Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 по делу n А63-12532/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  г. Ессентуки                                                                       Дело №   А63-12532/2014

07 августа 2015 г.              

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2015 г.,

Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2015 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Афанасьевой Л.В.,

Судей:  Белова Д.А., Семенова М.У.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чарчевым Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вино-Коньячный комбинат «Кавказ» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28 апреля 2015 года по делу №63-12532/2014,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вино-Коньячный комбинат «Кавказ», город Ессентуки, ОГРН 1072650003062, ИНН 2626038082,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ставропольскому краю, город Ессентуки,

о признании недействительным и несоответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ставропольскому краю от 03.09.2014 № 09-14/001108 в части доначисления налога на прибыль в размере 22 075 115 руб., НДС в размере 23 733 465 руб., пени по налогу на прибыль в размере 5 275 569 руб., пени по НДС в размере 6 538 232 руб., штрафных санкций по п.1 ст. 122 НК РФ по налогу на прибыль в размере 4 415 023 руб., штрафных санкций по п. 1. ст. 122 НК РФ по НДС в размере 4 746 693 руб. (уточненные требования), (судья Макарова Н.В.)

при участии  в судебном заседании:

от МИФНС России №10 по Ставропольскому краю – Мырадов А.А. по доверенности №10 от 12.01.2015, Богомолова Е.Н. по доверенности №3 от 12.01.2015, Нефедов О.А. по доверенности №18 от 25.09.2014, Литвинова Т.В. по доверенности №12 от 30.01.2015.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Вино-Коньячный комбинат «Кавказ» (далее - ООО «ВКК «Кавказ», налогоплательщик) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ставропольскому краю (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным и несоответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации (далее - НК РФ) решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ставропольскому краю от 03.09.2014 № 09-14/001108 в части доначисления налога на прибыль в размере 22 075 115 руб., НДС в размере 23 733 465 руб., пени по налогу на прибыль в размере 5 275 569 руб., пени по НДС в размере 6 538 232 руб., штрафных санкций по п.1 ст. 122 НК РФ по налогу на прибыль в размере 4 415 023 руб., штрафных санкций по п. 1. ст. 122 НК РФ по НДС в размере 4 746 693 руб. (уточненные требования).

В предварительном судебном заседании 17.12.2014 заявитель уточнил требования и отказался от требования о признании недействительным и несоответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации решения Управления Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю № 07-20/01869 от 07.11.2014 о привлечении ООО «Вино-Коньячный комбинат «Кавказ» к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением суда от 17.12.2014 уточненные требования были приняты к рассмотрению, в связи с чем производство в части признания недействительным и несоответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации решения Управления Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю № 07-20/01869 от 07.11.2014 подлежит прекращению в связи с отказом налогоплательщика от заявленных требований.

Решением суда от 28 апреля 2015 года производство в части признания недействительным и несоответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации решения Управления Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю № 07-20/01869 от 07.11.2014 прекращено в связи с отказом от заявленных требований.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Вино-Коньячный комбинат «Кавказ», город Ессентуки, ОГРН 1072650003062, ИНН 2626038082, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ставропольскому краю, город Ессентуки, о признании недействительным и несоответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ставропольскому краю от 03.09.2014 № 09-14/001108 в части доначисления налога на прибыль в размере 22 075 115 руб., НДС в размере 23 733 465 руб., пени по налогу на прибыль в размере 5 275 569 руб., пени по НДС в размере 6 538 232 руб., штрафных санкций по п.1 ст. 122 НК РФ по налогу на прибыль в размере 4 415 023 руб., штрафных санкций по п. 1. ст. 122 НК РФ по НДС в размере 4 746 693 руб., отказано.

Решение мотивированно тем, что общество не подтвердило право на применение налоговых вычетов по НДС, и расходов при исчислении налога на прибыль по операциям приобретения коньячной продукции, поскольку не проявило должной осмотрительности в выборе контрагентов; операции не носят реального характера.

Не согласившись с принятым решением, общество с ограниченной ответственностью «Вино-Коньячный комбинат «Кавказ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Заявитель указывает, что налоговым органом неправомерно не приняты хозяйственные операции с контрагентами ООО «Алина-К» и ООО ВКЗ «Дагестан» по причине нереальности хозяйственных операций, в связи с чем, доначислен НДС и не приняты расходы по налогу на прибыль. Вместе с тем налогоплательщик полагает, что сделки с данными контрагентами реально исполнены, что подтверждается заключенными с данными контрагентами договорами, товарными накладными, товарно-транспортными накладными, справками «А» и «Б» к ТТН, пояснениями руководителей данных организаций и сведениями, указанными в декларациях. Оплата приобретенного товара произведена векселями и перечислением денежных средств на расчетные счета контрагентов, в последующем товар был оприходован и реализован в адрес других покупателей. Налогоплательщик полагает, что проявил должную осмотрительность, запросив у своих контрагентов полный пакет учредительных документов и проверив спорных контрагентов на сайте налоговой инспекции. Таким образом, по мнению налогоплательщика, поскольку налоговым органом замечаний к оформлению счетов­фактур, первичных документов, подтверждающих оприходование товара на склад общества, правильности и полноты сведений, отраженных в книге покупок и продаж не предъявлено, налогоплательщиком соблюдены требования статей 171, 172 НК РФ для возмещения вычета по НДС. Кроме того, налогоплательщик полагает, что поскольку дальнейшая реализация товара им подтверждена, у налогового органа отсутствовали основания для непринятия расходов по налогу на прибыль.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Ставропольскому краю представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором она просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, как законное и обоснованное.

В судебном заседании представители инспекции поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Общество с ограниченной ответственностью «Вино-Коньячный комбинат «Кавказ» участвующее в деле, надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направило, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей стороны, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что  решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28 апреля 2015 года по делу №63-12532/2014 следует оставить без изменения.

Из материалов дела усматривается, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 10 по Ставропольскому краю    на основании решения заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ставропольскому краю от 16.09.2013 № 1034 проведена выездная налоговая проверка ООО «ВКК «Кавказ» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты по всем налогам и сборам за период с 01.01.2011 по 31.12.2012.  

По итогам выездной налоговой проверки составлен акт № 09-14/000899 от 08.07.2014.

По результатам рассмотрения акта выездной налоговой проверки, материалов налоговой проверки, документов, полученных в ходе выездной налоговой проверки, письменных возражений к акту выездной налоговой проверки, представленных в установленные законодательством сроки, инспекцией принято решение от 03.09.2014 № 09-14/001108 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым обществу с ограниченной ответственностью «Вино-Коньячный комбинат «Кавказ» доначислены налог на прибыль организаций в размере 22 075 115 руб., налог на добавленную стоимость в размере 23 733 465 руб., пеня по налогу на прибыль в размере 5 275 569 руб., пеня по НДС в размере 6 538 232 руб., пеня по НДФЛ в размере 1 954 руб. Кроме того, налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль, в размере 4 415 023 руб., за неполную уплату НДС - 4 746 693 руб. и налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 123 НК РФ за невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и (или) перечислению налога, в размере 68 646 руб.

Полагая, что решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ставропольскому краю от 03.09.2014 № 09-14/001108 является необоснованным, налогоплательщик в порядке, предусмотренном статьей 101.2 НК РФ, обжаловал его в Управление Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю от 07.11.2014 № 07-20/018069 решение Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 10 по Ставропольскому краю от 03.09.2014 № 09-14/001108 оставлено без изменения, а жалоба общества с ограниченной ответственностью «Вино-Коньячный комбинат «Кавказ» - без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ставропольскому краю от 03.09.2014 № 09-14/001108, ООО «Вино-Коньячный комбинат «Кавказ» в установленный пунктом 5 статьи 101.2 НК РФ, пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) срок обжаловало его в судебном порядке в части доначисления налога на прибыль в размере 22 075 115 руб., НДС в размере 23 733 465 руб., пени по налогу на прибыль в размере 5 275 569 руб., пени по НДС в размере 6 538 232 руб., штрафных санкций по п.1 ст. 122 НК РФ по налогу на прибыль в размере 4415023 руб., штрафных санкций по п. 1. ст. 122 НК РФ по НДС в размере 4 746 693 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

 В соответствии с пунктом 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает,  нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

ООО «ВКК «Кавказ» в соответствии со ст. 143 НК РФ является плательщиком налога на добавленную стоимость.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ к объектам налогообложения НДС отнесена реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. В целях налогообложения НДС передача товаров, выполнение работ, оказание услуг на безвозмездной основе признается реализацией товаров (работ, услуг).

Статья 171 НК РФ предоставляет налогоплательщику право уменьшить общую сумму налога на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи (часть 2 статьи 171 НК РФ).

В силу пункта 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 172 НК РФ вычетам подлежат, если иное не установлено этой статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, основанием для заявления налогового вычета по НДС (возмещения сумм налога) является наличие в совокупности следующих обстоятельств: оприходование товара; использование товара для