Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по делу n А63-8375/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
бюджет без учета уплаты задолженности по
платежам в пенсионный фонд влечет
нарушение принципа однократности
налогообложения.
Судом установлено, что на дату выставления требования об уплате налога, у инспекции имелась информация об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, однако инспекция не учла уплаченные обществом страховые взносы, что привело к двойному взысканию ЕСН. О недопустимости одновременной уплаты ЕСН и страховых взносов указывает сложившаяся арбитражная практика (постановления Президиума ВАС РФ от 21.06.2011 № 1/11, от 18.01.2011 № 11927/10). Указанное основание является самостоятельным, свидетельствующим о незаконности требования в части указанных сумм. Довод апелляционной жалобы о том, что у налоговой инспекции не имелось информации о самостоятельной уплате обществом взносов, отклоняется. Данная информация содержится в материалах дела. Судом правильно установлено взыскание ЕСН по требованию дополнительно к уплаченной ранее сумме в удвоенной сумме (1 011 305,00 руб. + 1 011 305,00 руб. = 2 022 610 руб.), что нарушает права заявителя и не соответствует Налоговому кодексу Российской Федерации. Суд пришел к правильному выводу, что требование общества в части признания недействительным требования № 4 по состоянию на 09.04.2014 в части предъявления ко взысканию суммы ЕСН, в части подлежащей уплате в бюджет в сумме 2 022 610,00 руб., подлежит удовлетворению. Доводы апелляционных жалоб не подтвердились. Суд дал правильную оценку доказательствам, выводы суда соответствуют обстоятельствам и материалам дела, нормы права применены правильно.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.02.2015 по делу № А63-8375/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции. Председательствующий Л.В. Афанасьева Судьи Д.А. Белов С.А. Параскевова Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по делу n А63-11776/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|