Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу n А25-724/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

суд первой инстанции дал не правильную оценку всем фактическим обстоятельствам по делу, не правильно применил нормы материального и процессуального права, вынесено незаконное и не обоснованное решение,  что является основанием для отмены судебного решения.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ и разъяснениями, содержащимися в информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117, государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 2 000,00 руб. (по размеру фактически оплаченной, так как обжаловалось два акта и подлежало уплате 4 000,00 руб.)  и за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 2 000,00 руб. подлежит взысканию с Инспекции в пользу общества.

             Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.08.2014 по делу №А25-724/2014 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная строительная компания «Содружество» удовлетворить. Признать недействительным, как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Карачаево – Черкесской Республике (ОГРН 1040900967722, ИНН 0914000772) от 26.12.2013 №103 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение Управления ФНС России по Карачаево-Черкесской Республике (ОГРН 1020900508903, ИНН 0901016422) от 11.03.2014 №11 по апелляционной жалобе налогоплательщика в части доначисления 5 283 387 руб. налога на прибыль, 3 517 124 руб. НДС, 757 162 руб. пени по налогу на прибыль, 383 191 руб. пени по НДС, привлечения заявителя к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа по налогу на прибыль в размере 1 056 678 руб., штрафа по НДС в размере 703 425 руб.

 Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 3 по Карачаево – Черкесской Республике (ОГРН 1040900967722, ИНН 0914000772) возместить Обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная строительная компания «Содружество» (ОГРН 1120900000011, ИНН 0917970200) сумму налога на добавленную стоимость за 2, 3 и 4 кварталы 2012 года в сумме 3 517 124 (три миллиона пятьсот семнадцать тысяч сто двадцать четыре) руб.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Карачаево – Черкесской Республике в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная строительная компания «Содружество» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. уплаченные по чек ордеру от 07.05.2014 за рассмотрение дела в суде первой инстанции и в сумме 2000 руб. уплаченные по чек ордеру от 23.09.2014 за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           Д.А. Белов                                                                                            

Судьи                                                                                                        Л.В. Афанасьева

                                                                                                                  И.А. Цигельников

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу n А63-16337/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также