Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу n А63-1063/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ессентуки Дело № А63-1063/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2014 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: Цигельникова И.А., судей: Афанасьевой Л.В., Белова Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шрамко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.09.2014 по делу № А63-1063/2014 (судья Костюков Д.Ю.) по заявлению открытого акционерного общества «Минераловодский строительный участок № 14» (г. Минеральные Воды, ОГРН 1022601455205) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ставропольскому краю (г. Минеральные Воды, ОГРН 1042601069994) об оспаривании решения от 07.11.2013 №11-30/65 в части начисления налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов РФ, в размере 8329025р, пени в размере 1290721р, штрафа по ст. 122 Налогового кодекса РФ в размере 1665805р, налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет, в размере 925447р, пени в размере 143413р, штрафа по ст. 122 Налогового кодекса РФ в размере 185089р, налога на добавленную стоимость в размере 27507157р, пени в размере 5990872р, штрафа по ст. 122 Налогового кодекса РФ в размере 3406772р, при участии в судебном заседании: от Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю – представитель Довгалёва Н.А. по доверенности от 03.12.2014 № 41, представитель Савина М.Н. по доверенности от 03.12.2014 № 19, представитель Грицай Д.Г. по доверенности от 03.12.2014 № 18; от открытого акционерного общества «Минераловодский строительный участок № 14» - представитель Балахонов А.Е. по доверенности от 24.11.2014 №177, представитель Лычёв Д.С. по доверенности от 17.02.2014 №27, УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Минераловодский строительный участок № 14» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ставропольскому краю (далее - Инспекция) от 07.11.2013 № 11-30/65 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления: налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов РФ, в размере 8329025р, пени в размере 1290721р, штрафа по ст. 122 Налогового кодекса РФ в размере 1665805р; налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет, в размере 925447р, пени в размере 143413р, штрафа по ст. 122 Налогового кодекса РФ в размере 185089р; налога на добавленную стоимость в размере 27507157р, пени в размере 5990872р, штрафа по ст. 122 Налогового кодекса РФ в размере 3406772р (с учетом уточнений). Решением суда от 25.09.2014 заявленные требования Общества удовлетворены. Судебный акт мотивирован несоответствием оспариваемого решения Инспекции от 07.11.2013 № 11-30/65 закону, нарушением прав заявителя на получение налоговых вычетов по НДС, уменьшением налогооблагаемой базы по налогу на прибыль на спорную сумму произведенных расходов. Не согласившись с решением суда, Инспекция обжаловала его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе Инспекция просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований Общества. В отзыве на апелляционную жалобу Общество возражает по существу доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просит решение суда оставить без изменения. В судебном заседании 08.12.2014 объявлен перерыв. В судебном заседании представители Инспекции поддержали позицию, изложенную в апелляционной жалобе. Представители Общества поддержали позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу. Представитель Инспекции и представитель Общества представили суду дополнительные документы, заявили ходатайства об их приобщении к материалам дела. От Инспекции поступили дополнения к апелляционной жалобе. Общество представило возражения на дополнения к апелляционной жалобе. Представитель Инспекции пояснил, что представленные документы не были предметом исследования судом первой инстанции по причине их нахождения в материалах уголовного дела №120140100064 и переданы налоговому органу в настоящее время. Протокольным определением суда заявленные ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов удовлетворены. Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей Инспекции и Общества, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению. Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка Общества по вопросам правильности исчисления и уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2009 по 31.12.2011. По итогам проверки должностными лицами Инспекции составлен акт от 18.09.2013 № 65, согласно которому установлена неуплата Обществом НДС в сумме 27507157р, налога на прибыль в федеральный бюджет в сумме 925447р, налога на прибыль в региональный (краевой) бюджет в сумме 8329025р, в общей сумме 36761629р, предложены к начислению соответствующие суммы пени и штрафных санкций. 18.10.2013 от Общества поступили возражения на акт выездной налоговой проверки, в которых указывалось на реальность совершения хозяйственных операций, отсутствие нарушений налогового законодательства со стороны общества, приложены соответствующие документы. По результатам рассмотрения материалов проверки и возражений Общества 07.11.2013 Инспекцией вынесено решение № 11-30/65 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому возражения Общества не были приняты, произведены соответствующие налоговые доначисления, в том числе: налог на прибыль организаций – 9254472р; НДС – 27507157р; штрафные санкции по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ по налогу на прибыль – 1850894р, по НДС – 3406772р; пени по НДФЛ – 6706р, по налогу на прибыль – 1434134р, по НДС – 5990872р. Из содержания акта проверки и оспариваемого решения следует, что Инспекцией установлено занижение налогооблагаемой базы по НДС и налогу на прибыль в результате неправомерного применения Обществом налоговых вычетов по следующим поставщикам: ООО «Партнер КМВ», ООО «Орион» и ООО «ДонОпт», а также неправомерного уменьшения налога на прибыль на сумму расходов по данным контрагентам. Основанием для доначисления налогов явились выводы об отсутствии реальных хозяйственных операций с указанными выше поставщиками, Обществом не проявлена должная степень заботливости и осмотрительности при выборе контрагентов, отсутствии реальной возможности в осуществлении сделок по поставке товаров, отсутствии расчетов по реальным операциям субпоставщиков, обналичивании денежных средств, отсутствии поставщиков по месту их регистрации, наличии у поставщиков признаков фирм- «однодневок». Не согласившись с вынесенным по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки решением Инспекции, Общество обратилось в УФНС России по Ставропольскому краю с апелляционной жалобой. Решением УФНС России по Ставропольскому краю от 31.12.2013 № 07-20/019665 апелляционная жалоба Общества оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования Общества, исходил из следующего. Общество в проверяемом периоде заключило договоры купли-продажи от 21.09.2010 №21/09-10, от 15.11.2010 №39, от 14.11.2010 № 15/11, от 01.12.2010 № 01/12-10, от 02.12.2010 № 41, от 14.12.2010 № 14/12, от 05.04.2011 № 21, от 17.04.2011 № 22, от 24.06.2011 №24/06-11, от 25.08.2011 №25/08-11, от 31.10.2011 № 31/10-11, от 30.11.2011 № 21/10-11 с контрагентом ООО «Партнер-КМВ» (ИНН 2630044924) на поставку строительных материалов. Суммы НДС, предъявленные ООО «Партнер-КМВ» к оплате, отражены Обществом в книге покупок за соответствующие налоговые периоды, всего в сумме 11171496р (2010 год) и 13858344р (2011 год), в том числе: в 3 квартале 2010 года – 697721р, 4 квартале 2010 года – 10473775р, 1 квартале 2011 года – 85265р, 2 квартале 2011 года – 1065508р, 3 квартале 2011 года – 1438086р, 4 квартале 2011 года – 11269475р. Оплата произведена путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Партнер-КМВ» на сумму 19886598р (2010 год) и 136336608,27р (2011 год), что следует из выписки о движении денежных средств по расчетным счетам Общества и ООО «Партнер-КМВ», а также платежных поручений, актов сверок, оборотно-сальдовых ведомостей. Согласно условиям договоров товар отгружается со склада ООО «Партнер-КМВ» и считается отпущенным с момента подписания накладной представителями Общества. Доставка товара осуществляется силами и за счет Общества (самовывоз). В 2010 году Общество заключило договоры купли-продажи от 12.04.2010 № 12/04-10, от 30.04.2010 № 30/04-10 с контрагентом ООО «Орион» (ИНН 2630044593) на поставку строительных материалов (труб различного диаметра), необходимых для использования в основной деятельности предприятия. Согласно счетам-фактурам и товарным накладным, представленным Обществом, отгрузка по указанным договорам произведена на общую сумму 7814936,74р, в том числе: счет-фактура и накладная от 13.04.2010 № 18 на сумму 1990000р, в том числе НДС; счет-фактура и накладная № 34/1 от 30.04.2010 на сумму 1984936,74р, в том числе НДС; счет-фактура и накладная № 86 от 29.06.2010 на сумму 640000р, в том числе НДС; счет-фактура и накладная № 95 от 02.07.2010 на сумму 640000р, в том числе НДС; счет-фактура и накладная № 96 от 05.07.2010 на сумму 640000р, в том числе НДС; счет-фактура и накладная № 102 от 23.07.2010 на сумму 640000р, в том числе НДС; счет-фактура и накладная № 103 от 26.07.2010 на сумму 640000 р, в том числе НДС; счет-фактура и накладная № 104 от 28.07.2010 на сумму 640000р, в том числе НДС. Суммы НДС, предъявленные ООО «Орион» к оплате, отражены Обществом в книге покупок за соответствующие налоговые периоды, всего в сумме 1192109р, в том числе: во 2 квартале 2010 года – 703973,40р, в 3 квартале 2010 года – 488135,60р. Оплата произведена путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Орион» на сумму 7814936,74р, что следует из выписки о движении денежных средств по расчетным счетам Общества и ООО «Орион», а также из актов сверок, оборотно-сальдовых ведомостей. Также Общество заключило договор № 56/О/08 от 03.08.2009 с контрагентом ООО «ДонОпт» (ИНН 6155045319) на поставку продукции, необходимой для исполнения обязательств по государственному контракту от 21.03.2002 № 5-124 на объекте: «Расширение и реконструкция очистных сооружений канализации с доочисткой в г. Минеральные Воды», согласно которому ООО «ДонОпт» обязуется поставить продукцию, а Общество – принять и оплатить ее. Условия поставки – самовывоз со склада поставщика. Согласно приложению (спецификации) № 1 от 03.08.2009 к договору предмет поставки: канализационная механизированная решетка РКЭ-1521 в количестве 2 штуки, канализационная механизированная решетка СУЭ-1524 в количестве 3 штуки и затвор щитовой поверхностный с электрическим приводом ЗЩПЭ 1,2*4(1,9) в количестве 2 штуки на общую сумму 8425252,99р. Согласно счетам-фактурам и товарным накладным, представленным Обществом, отгрузка по указанному договору произведена на общую сумму 8425252,99р, в том числе: счет-фактура и накладная № 154-08 от 25.08.2009 на сумму 1410846р, в том числе НДС; счет-фактура и накладная № 158-08 от 26.08.2009 на сумму 1410846р, в том числе НДС; счет-фактура и накладная № 163-08 от 27.08.2009 на сумму 1409300р, в том числе НДС; счет-фактура и накладная № 166-08 от 28.08.2009 на сумму 1409300р, в том числе НДС; счет-фактура и накладная № 168-08 от 29.08.2009 на сумму 1409300р, в том числе НДС; счет-фактура и накладная № 171-08 от 31.08.2009 на сумму 1375660,99р, в том числе НДС. Суммы НДС, предъявленные ООО «ДонОпт» к оплате, отражены Обществом в книге покупок за 3 квартал 2009 года в сумме 1285208,08р. Оплата произведена путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ДонОпт» на сумму 8423706,99р, что усматривается из выписки о движении денежных средств по расчетным счетам Общества и ООО «ДонОпт», а также из платежных поручений, актов сверок, оборотно-сальдовых ведомостей. Для подтверждения фактов отгрузки, доставки и оприходования товаров, полученных от указанных поставщиков, Обществом к проверке представлены товарные накладные, товарно-транспортные накладные, путевые листы, оборотно-сальдовые ведомости по счету № 10. Суд первой инстанции пришел к выводу, что Обществом полностью выполнены все формальные условия, с которыми налоговое законодательство связывает получение вычетов по НДС, полученный от ООО «Партнер КМВ», ООО «Орион» и ООО «ДонОпт», товар оплачен Обществом. Судом первой инстанции отклонены доводы Инспекции о нарушении Обществом положений налогового законодательства. Отклонены доводы Инспекции о неподтверждении реальности хозяйственных операций Общества со своими контрагентами. Суд первой инстанции пришел к выводу, что Инспекцией не представлены достаточные доказательства, подтверждающие формальное оформление поставки продукции Обществу от его контрагентов. Не представлено доказательств фактической поставки продукции, использованной при строительстве очистных сооружений и прокладке трубопровода, иными поставщиками. По аналогичным основаниям отклонены доводы Инспекции в части налога на прибыль Общества. Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело, приходит к выводу, что суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования Общества, не учел следующего. В соответствии со статьей 247 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) объектом налогообложения по налогу на прибыль организации признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу n А15-1835/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|