Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2013 по делу n А15-1104/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
и оформление транзитных таможенных
деклараций махачкалинским таможенным
постом, для последующей отгрузки согласно
письменных инструкций фирмы. Количество и
качество товара оговаривается в
ежемесячной заявке фирмы.
Оказание конкретного вида услуг каждым из исполнителей и порядок их оплаты определяется в дополнительных соглашениях, подписываемых фирмой и являющихся неотъемлемой частью контракта. Отгрузка товара производится танкерами и/или железнодорожным транспортом по реквизитам в соответствии с письменными указаниями владельца груза. Все необходимые данные о произведённой отгрузке товара в течение суток сообщается фирме по факсу или электронной почте. Услуга считается выполненной для махачкалинского порта: При наливе в танкера с момента оформления судового коносамента на отгруженную продукцию; При сливе танкера по количеству груза указанного в судовом коносаменте. Сумма вознаграждения и порядок оплаты услуг по разгрузке, хранению и вывозу продукта оговариваются в приложении к настоящему контракту. Оплата за оказанные услуги производится по тарифам согласованным в приложении №1 в следующем порядке: услуги предприятия - согласно дополнительного соглашения № 2-порт, на основании выставляемых ими счетов. Контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до выполнения сторонами своих обязательств, но не более 31.12.2011. В коммерческом энергетическом банке «Дагэнергобанк» (ООО) 28.12.2010 исполнитель оформил паспорт сделки № 10120009/3286/0000/3/0 без указания суммы. Впоследствии исполнитель перевёл договор на расчётное обслуживание в АКБ «Анджибанк» (ОАО) и 15.06.2011 оформил паспорт сделки № 11060069/0570/0000/3/0. Документы, подтверждающие выполнение работ на сумму 6985,94 долларов США (инвойс № 2377 от 31.08.2011г. и счёт-фактура № 1945 от 31.08.2011г.) были оформлены в августе 2011 г. Следовательно, справку о подтверждающих документах и документы, подтверждающие выполнение работ на сумму 6985,94 долларов США предприятию следовало представить в уполномоченный банк не позднее 15.09.2011. Однако справку о подтверждающих документах и документы, подтверждающие выполнение работ на сумму 6985,94 долларов США по состоянию на 17.02.2012 предприятие в уполномоченный банк не представило, чем нарушило требования валютного законодательства. Дата совершения административного правонарушения 16.09.2011. Определением от 17.02.2012 в отношении предприятия возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. 06.03.2012 главным государственным инспектором управления Омаровым А.А. составлен протокол об административном правонарушении, в котором данное деяние предприятия квалифицировано по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ. Постановлением от 20.03.2012 №82-12/79-п предприятие привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.6.2 ст. 15.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 29900 руб. По вышеуказанному контракту от 08.10.2010 № 06/10, заключенному между иностранной организацией - компанией «Aztransrail» FZE (ОАЭ), ОАО «Дагнефтепродукт», предприятием и ООО «КаспТранс» (Российская Федерация, Республика Дагестан), документы, подтверждающие выполнение работ на сумму 7 133,50 долларов США (акт № 2264 от 16.10.2011, инвойс № 2771 от 17.10.2011 и счёт-фактура № 2264 от 17.10.2011) были оформлены в октябре 2011 г. Следовательно, справку о подтверждающих документах и документы, подтверждающие выполнение работ на сумму 7133,50 долларов США заявителю следовало представить в уполномоченный банк не позднее 15.11.2011. Предприятие справку о подтверждающих документах от 01.12.2011 на сумму 7133,50 долларов США представило в уполномоченный банк 01.12.2011,т.е. с нарушением установленного срока на 16 календарных дней. Дата совершения административного правонарушения 16.11. 2011. Определением от 17.02.2012 в отношении предприятия возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. 06.03.2012 главным государственным инспектором управления Омаровым А.А. составлен протокол об административном правонарушении, в котором данное деяние предприятия квалифицировано по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ. Постановлением от 20.03.2012 №82-12/81-п предприятие признано виновным в совершении административного правонарушения и привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.6.2 ст. 15.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 29900 руб. 01.03.2011 предприятие, именуемое в дальнейшем «судовладелец», с одной стороны, и иностранная организация «INTELLO INC» (Сейшелы), именуемая в дальнейшем «фрахтователь» с другой стороны, заключили договор (б/н) со сроком действия до 01.08.2011, по условиям которого фрахтователь обязуется поставить для отгрузки, а судовладелец обязуется перевезти груз. Фрахтователь представляет судовладельцу письменную заявку на перевозки в следующем месяце не позднее 25 числа текущего месяца. Судовладелец обязан в течение трёх суток подтвердить, либо уточнить заявку и предоставить предварительный график подачи судов под погрузку (подекадно). Договаривается только объём перевозок. Оплата фрахта осуществляется в долларах США на банковский счет, указанный во фрахтовом инвойсе в течение пяти банковских дней после окончания погрузки. 21.06.2011 в АКБ «Анджибанк» (ОАО) судовладелец оформил паспорт сделки № 11090072/0570/0000/3/0, без указания суммы. Дополнительным соглашением к договору стороны продлили срок действия договора до 01.08.2011. С учётом дополнительного соглашения в АКБ «Анджибанк» (ОАО) 03.10.2011 судовладелец переоформил паспорт сделки указав дату завершения исполнения обязательств по контракту 31.12.2011 . Дополнительным соглашением к договору стороны продлевают срок действия договора до 01.04.2011. 30.12.2011 в АКБ «Анджибанк» (ОАО) Судовладелец с учётом дополнительного соглашения переоформил паспорт сделки указав дату завершения исполнения обязательств по контракту 01.04.2012. Документы, подтверждающие выполнение работ на сумму 20 428,74 долларов США (инвойс № 1763 от 14.06.2011 и счет-фактура № 1423 от 15.06.2011) были оформлены в июне 2011 г. Следовательно, справку о подтверждающих документах и документы, подтверждающие выполнение работ на сумму 20428,74 долларов США заявителю следовало представить в уполномоченный банк не позднее 15.07.2011 . Справку о подтверждающих документах от 05.08.2011 на сумму 20428,74 долларов США предприятие представило в уполномоченный банк 05.08.2011, т.е. с нарушением установленного срока на 21 календарный день. Дата совершения предприятием административного правонарушения - 16.07.2011. Определением от 17.02.2012 в отношении предприятия возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. 06.03.2012 главным государственным инспектором управления Омаровым А.А. составлен протокол об административном правонарушении, в котором данное деяние предприятия квалифицировано по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ. Постановлением от 20.03.2012 №82-12/85-п предприятие признано виновным в совершении административного правонарушения и привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.6.2 ст. 15.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 29900 руб. Материалами дела подтверждается, что заявителем не соблюдены требования, пункта 2.4 Положения Банка России от 01 .06.2004 №258-П, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.6.2 ст. 15.25 КоАП РФ, а именно: Непредставление (по состоянию на 17.02. 2012) в уполномоченный банк справок о подтверждающих документах (постановление № 82-12/79-п); Несвоевременное представление в уполномоченный банк справок о подтверждающих документах: постановление № 82-12/85-п, т.е. с превышением установленного законодательством срока на 21 календарный день; постановление № 82-12/75-п, т.е. с превышением установленного законодательством срока на 29 календарных дней и постановление № 82-12/81-п, т.е. с превышением установленного законодательством срока на 16 календарных дней. При этом предприятие имело возможность для соблюдения установленных сроков и предотвращению допущенных правонарушений, однако не приняло все зависящие от неё меры по обеспечению соблюдения требований валютного законодательства, что в соответствии со ст. 2.2 КоАП РФ свидетельствует о наличии её вины в совершении правонарушения. В судебном заседании представители заявителя признали допущенные нарушения, но указали, что при наличии смягчающего обстоятельства административный орган необоснованно наложил штраф в максимальном размере (лишь незначительно снизив ее), в связи с этим просили снизить размер штрафа до минимального. Смягчающими административную ответственность (ранее к административной ответственности по ст. 15.25 КоАП РФ не привлекался, о чем указано в оспариваемых постановлениях от 20.03.2012 №82-12/75-п, №82-12/79-п, №82-12/81-п и №82-12/85-п, но не учтено при назначении наказания) и на основании ч.2 ст. 211 АПК РФ признает эти постановления незаконными и изменяет в части назначения наказания, снизив размеры административных штрафов до минимального, предусмотренного частью 6.2 статьи 15.25 Кодекса, - до 20 000 руб. Постановлениями от 20.03.2012 №82-12/69-п, №82-12/71-п, №82-12/73-п, №82-12/77-п, №82-12/83-п и №82-12/89-п предприятие привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.6.3 ст. 15.25 КоАП РФ. В части 6.3 статьи 15.25 КоАП РФ установлено, что нарушение установленных сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций более чем на тридцать дней - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей. 01.04.2011 ФГУП предприятие, именуемое в дальнейшем «Порт», с одной стороны и иностранная компания «Металлургия и Химия Технология ЛТД» (ОАЭ), именуемая в дальнейшем «заказчик» с другой стороны, заключили договор № ГКР-010111-1 , согласно которому заказчик обязуется своевременно обеспечить предъявление для перевалки экспортного груза в соответствующем объёме, а порт обязуется осуществить за вознаграждение перевалку груза, транспортно-экспедиторское обслуживание и другие, определённые договором услуги и работы. Порт в течение 5 календарных дней после окончания погрузки судна предоставляет по факсу или электронному адресу заказчику коносамент (штурманскую расписку), расчёты стоимости работ и услуг, в соответствии со ставками, указанными в приложениях к договору, и счет, выписанный на основании вышеперечисленных документов, в валюте договора. Заказчик в течение 10 календарных дней от даты коносамента осуществляет платёж банковским переводом по платёжным реквизитам, указанным в счёте. Оплата дополнительных услуг порта, не включаемых в тарифы порта, производится по факту оказания услуг на основании акта оказанных услуг и регулируется сводом обычаев порта по калькуляции. Оплата работ и услуг порта производится в долларах США. В конце каждого квартала Заказчик и Порт производят сверку вывезенного за квартал объёма товара. Договор вступает в силу с 01.04.2011 и действует до 31.12.2011. Порт 12.04.2011 оформил в АКБ «Анджибанк» (ОАО) паспорт сделки № 11040067/0570/0000/3/0 без указания суммы. Документы, подтверждающие выполнение работ на сумму 22 226,98 долларов США (акт № 949 от 19.04.2011, инвойс № 1192 от 22.04.2011 и счёт-фактура № 949 от 22.04.2011 ) были оформлены в апреле 2011 г. следовательно, справку о подтверждающих документах и документы, подтверждающие выполнение работ на сумму 22226,98 долларов США заявителю следовало представить в уполномоченный банк не позднее 16.05.2011 , чего по состоянию на 17.02.2012 не сделано. Дата совершения административного правонарушения 17.05.2011. Определением от 17.02.2012 в отношении предприятия возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. 06.03.2012 главным государственным инспектором управления Омаровым А.А. составлен протокол об административном правонарушении, в котором данное деяние предприятия квалифицировано по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ. Постановлением от 20.03.2012 №82-12/69-п предприятие признано виновным в совершении административного правонарушения и привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.6.3 ст. 15.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 49990 руб. По вышеуказанному контракту от 01.04.2011 № ГКР-010111-1, заключенному между предприятием и иностранной компанией «Металлургия и Химия Технология ЛТД» (ОАЭ), документы, подтверждающие выполнение работ на сумму 9 737,02 долларов США (акт № 2172 от 29.09.2011, инвойс № 2653 от 30.09.2011 и счёт-фактура № 2172 от 30.09.2011) были оформлены в сентябре 2011 г. Следовательно, справку о подтверждающих документах и документы, подтверждающие выполнение работ на сумму 9737,02 долларов США заявителю следовало представить в уполномоченный банк не позднее 17.10.2011, чего по состоянию на 17.02.2012 в нарушение валютного законодательства не сделано. Дата совершения административного правонарушения 18.10.2011. Определением от 17.02.2012 в отношении предприятия возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. 06.03.2012 главным государственным инспектором управления Омаровым А.А. составлен протокол об административном правонарушении, в котором данное деяние предприятия квалифицировано по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ. Постановлением от 20.03.2012 №82-12/71-п предприятие признано виновным в совершении административного правонарушения и привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 49990 руб. По тому же контракту от 01.04.2011 № ГКР-010111-1, заключенному между предприятием и иностранной компанией «Металлургия и Химия Технология ЛТД» (ОАЭ), документы, подтверждающие выполнение работ на сумму 22 403,32 долларов США (акт № 2407 от 05.11.2011, инвойс № 3005 от 10.11.2011 и счёт-фактура № 2407 от 10.11.2011) были оформлены в ноябре 2011 г. Следовательно, справку о подтверждающих документах и документы, подтверждающие выполнение работ на сумму 22403,32 долларов США заявителю следовало представить в уполномоченный банк не позднее 15.12.2011, чего по состоянию на 17.02.2012 в нарушение валютного законодательства не сделано. Дата совершения административного правонарушения 16.12.2011. Определением от 17.02.2012 в отношении предприятия возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. 06.03.2012 главным государственным инспектором Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2013 по делу n А18-241/2011. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|