Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 по делу n А53-8903/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

назначения площадью 51 003 кв. м., адрес: Ростовская область, Волгодонский район, бывшее ТОО «Левобережное», р. у. 3-1 примерно в 3,8 км на северо-запад от х. Пирожок; стоимость имущества составила 24 469 руб.;

8)     кадастровый (или условный) номер объекта 61:08:0600101:321, земельный участок земель сельскохозяйственного назначения площадью 45 002 кв. м., адрес: Ростовская область, Волгодонский район, бывшее ТОО «Левобережное», р. у. № 4 с, в 3,5 км на северо-восток от х. Пирожок; стоимость имущества составила 21 591 руб.;

9)     кадастровый (или условный) номер объекта 61:08:0600101:622, земельный участок земель сельскохозяйственного назначения площадью 56 001 кв. м., адрес: Ростовская область, Волгодонский район, бывшее ТОО «Левобережное», раб. уч. 4с, примерно в 4,9 км на северо-восток от х. Пирожок; стоимость имущества составила 26 869 руб.;

10)  кадастровый (или условный) номер объекта 61:08:0600101:198, единое землевладение (землепользование) земель сельскохозяйственного назначения площадью 95003 кв. м., адрес: Ростовская область, Волгодонский район, бывшее ТОО «Левобережное», р.у. 6с примерно в 8,2 км на юго-запад от х. Пирожок; стоимость имущества составила 45 581 руб.;

11)  кадастровый (или условный) номер объекта 61:08:0600101:242, земельный участок земель сельскохозяйственного назначения площадью 46 005 кв. м., адрес: Ростовская область, Волгодонской район, бывшее ТОО «Левобережное», р. у. № 4с, в 5,2 км на северо-восток от х. Пирожок; стоимость имущества составила 22 070 руб.;

12)  кадастровый (или условный) номер объекта 61:08:0600101:306, земельный участок земель сельскохозяйственного назначения площадью 11 002 кв. м., адрес: Ростовская область, Волгодонской район, бывшее ТОО «Левобережное», р.у. З с в 4,8 км на север от х. Пирожок; стоимость имущества составила 5 279 руб.;

13)  кадастровый (или условный) номер объекта 61:08:0600101:308, земельный участок земель сельскохозяйственного назначения площадью 11 001 кв. м., адрес: Ростовская область, Волгодонской район, бывшее ТОО «Левобережное», р. у. З с, в 4,8 км на север от х. Пирожок; стоимость имущества составила 5 279 руб.;

14)  кадастровый (или условный) номер объекта 61:08:0600101:309, земельный участок земель сельскохозяйственного назначения площадью 91 002 кв. м., адрес: Ростовская область, Волгодонской район, бывшее ТОО «Левобережное», р. у. З с в 4,8 км на север от х. Пирожок; стоимость имущества составила 43 662 рубля;

15)  кадастровый (или условный) номер объекта 61:08:0600101:624, земельный участок земель сельскохозяйственного назначения площадью 56 001 кв. м., адрес: Ростовская область, Волгодонской район, бывшее ТОО «Левобережное», раб. уч. 4с примерно в 4,9 км на северо-восток от х. Пирожок; стоимость имущества составила 26 868 руб.;

16)  кадастровый (или условный) номер объекта 61:08:0600101:1206, земельный участок земель сельскохозяйственного назначения площадью 98 007 кв. м., адрес: Ростовская область, Волгодонской район, бывшее ТОО «Левобережное»; стоимость имущества составила 47 020 руб.;

17)   кадастровый (или условный) номер объекта 61:08:0600101:1131, земельный участок земель сельскохозяйственного назначения площадью 95 432 кв. м., адрес: Ростовская область, Волгодонской район, бывшее ТОО «Левобережное»; стоимость имущества составила 45 787 руб.;

18)   кадастровый (или условный) номер объекта 61:08:0600101:1102, земельный участок земель сельскохозяйственного назначения площадью 13 002 кв. м., адрес: Ростовская область, Волгодонской район, бывшее ТОО «Левобережное»; стоимость имущества составила 6 237 руб.;

19)   кадастровый (или условный) номер объекта 61:08:0600101:1113, земельный участок земель сельскохозяйственного назначения площадью 99 000 кв. м., адрес: Ростовская область, Волгодонской район, бывшее ТОО «Левобережное»; стоимость имущества составила 47 500 руб.;

20)   кадастровый (или условный) номер объекта 61:08:0600101:644, земельный участок земель сельскохозяйственного назначения площадью 64 006 кв. м., адрес: Ростовская область, Волгодонской район, ТОО «Левобережное» - поле II к р.у. 55; стоимость имущества составила 30 710 руб.;

21)   кадастровый (или условный) номер объекта 61:08:0600101:645, земельный участок земель сельскохозяйственного назначения площадью 114 001 кв. м., адрес: Ростовская область, Волгодонской район, ТОО «Левобережное» - поле VI к р.у. 66, р.у. 9г; стоимость имущества составила 54 697 руб.;

22)   кадастровый (или условный) номер объекта 61:08:0600101:1251, земельный участок земель сельскохозяйственного назначения площадью 99 001 кв. м., адрес: Ростовская область, Волгодонской район, бывшее ТОО «Левобережное» поле IX-3, раб. уч. 31; стоимость имущества составила 47 500 руб.;

23)   кадастровый (или условный) номер объекта 61:08:0600101:1092, земельный участок земель сельскохозяйственного назначения площадью 209 999 кв.м., адрес: Ростовская область, Волгодонской район, бывшее ТОО «Левобережное» в границах квартала; стоимость имущества составила 100 757 руб.;

24)   кадастровый (или условный) номер объекта 61:08:0600101:1252, земельный участок земель сельскохозяйственного назначения площадью 98 999 кв. м., адрес: Ростовская область, Волгодонской район, бывшее ТОО «Левобережное» поле IX-3, раб. уч. 31; стоимость имущества составила 47 500 руб.;

25)   кадастровый (или условный) номер объекта 61:08:0600101:648, земельный участок земель сельскохозяйственного назначения площадью 114 001 кв. м., адрес: Ростовская область, Волгодонской район, ТОО «Левобережное» - поле VI к р. у. 66, р. у. 9г; стоимость имущества составила 54 697 руб.;

26)   кадастровый (или условный) номер объекта 61:08:0600101:1091, земельный участок земель сельскохозяйственного назначения площадью 78 601 кв. м., адрес: Ростовская область, Волгодонской район, бывшее ТОО «Левобережное»; стоимость имущества составила 37 712 руб.;

27)   кадастровый (или условный) номер объекта 61:08:0600101:1001, земельный участок земель сельскохозяйственного назначения площадью 198 007 кв. м., адрес: Ростовская область, Волгодонской район, КФХ «Сапегин»; стоимость имущества составила 95 003 руб.

Общая стоимость продажи имущества по всем сделкам составляет 1 045 505 руб.

Сделки по реализации указанного имущества состоялись, продавцом на расчетный счет ООО «Успех-Агро» перечислены денежные средства в общей сумме 1 045 505 руб., регистрирующим органом 01.10.2012 в ЕГРП внесены соответствующие записи о государственной регистрации перехода права собственности к ООО «Заря».

Как следует из выписок из ЕГРП, 27.01.2014 в отношении спорного имущества зарегистрировано ограничение (обременение) в виде ипотеки сроком с 27.01.2014 по 03.11.2015 в пользу ОАО «Россельхозбанк» на основании договора об ипотеке (залоге) земельных участков № 130704/0391-7.10 от 16.01.2014.

Полагая, что договоры купли-продажи земельных участков в отношении 27 объектов, заключенные 01.08.2012 между ООО «Успех-Агро» и ООО «Заря», являются недействительными сделками в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, поскольку совершены при неравноценном встречном исполнении и в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, конкурсный управляющий обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица (абзац второй пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы HI. 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Постановление № 63) в силу положений пункта 2 статьи 61.2 Закона для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б)        в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 Постановления).

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца 32 статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

В соответствии с пунктом 6 Постановления № 63 согласно абзацам второму-пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:

а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;

б)  имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым-пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Установленные абзацами вторым-пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Данные презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки (пункт 7 Постановления № 63).

Судом верно установлено, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2013 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Родина» о признании должника банкротом, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Успех-Агро», в то время как спорные сделки совершены должником 01.08.2012, то есть в пределах срока, установленного статьей 61.2 Закона о банкротстве.

Финансовые показатели должника на момент заключения спорных договоров свидетельствуют о наличии у должника признаков недостаточности имущества и неплатежеспособности.

Так, на последнюю отчетную дату перед совершением оспариваемых сделок, то есть по состоянию на 30.06.2012, финансовое состояние ООО «Успех-Агро» характеризовалось неблагоприятными показателями.

Как следует из анализа финансового состояния ООО «Успех-Агро», проведенного конкурсным управляющим Рябко Н.П., должник за период с начала 2010 года и до 2012 года не имел оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств. В связи с этим баланс имел неудовлетворительную структуру, должник являлся неплатежеспособным. Коэффициенты финансовой устойчивости, деловой активности, платежеспособности свидетельствуют о неблагоприятном финансовом состоянии ООО «Успех-Агро».

В целом финансово-хозяйственную деятельность ООО «Успех-Агро» с момента образования организации и до даты совершения спорных сделок можно охарактеризовать как аккумулирование активов в виде земельных участков для последующего отчуждения заинтересованному лицу по заниженной рыночной стоимости,  поскольку согласно бухгалтерской отчетности предприятие обеспечивало свою деятельность только наличием дебиторской задолженности и запасов. При этом количество и размер основных средств и денежных средств являлось незначительным и недостаточным, какие-либо долгосрочные или краткосрочные финансовые вложения отсутствовали не только во 2-м, 3-м квартале 2012 года, но и за весь период деятельности предприятия.

Суд первой инстанции правомерно указал, что дговоры купли-продажи от 01.08.2012 были заключены должником в отношении заинтересованного лица (ООО «Заря»).

Спорные сделки совершены одним и тем же лицом как со стороны продавца (директор ООО «Успех-Агро» - Шарафаненко Герман Валерьевич), так и со стороны покупателя (директор ООО «Заря» - Шарафаненко Герман Валерьевич).

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона о банкротстве заинтересованным лицом по отношению к должнику признается, в том числе, лицо, которое является аффилированным лицом должника.

Понятие аффилированного лица дано в статье 4 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», согласно которой аффилированными признаются физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую