Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 по делу n А32-12855/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Налогоплательщик не представил суду доказательств наличия права на вычет по внутренним операциям в сумме больше чем таковой применен инспекцией.

Вывод Инспекции о неподтверждении налоговой ставки 0 процентов, а также неправомерности принятия к вычету суммы налога, уплаченной налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, основан на том, что Общество не воспользовалось своим правом на заявление в декларации налоговой ставки 0 процентов по экспортным операциям и налоговых вычетов по импортным операциям, а также не исполнило возложенную на него налоговым законодательством обязанность по представлению документов их подтверждающих. Закон не возлагает на инспекцию обязанности применять указанные вычеты без заявления о них налогоплательщиком. Тем более, что одним из условий для их применения является доказательство оприходования ввезенных товаров, налогоплательщиком не представленные.

Закон не предусматривает право налогоплательщика без декларирования и приложения к декларации пакета документов, предусмотренного статьей 165 Кодекса применять ставку НДС 0 процентов, следовательно, у налогового органа отсутствуют законные основания для самостоятельного подтверждения ставки НДС 0 процентов, которую проверяемый налогоплательщик до выездной проверки не декларировал.

Наличие у налогоплательщика документов, подтверждающих, по его мнению, право на применение нулевой ставки, а также права на применение налоговых вычетов без их отражения (указания, заявления) в налоговой декларации не является основанием для применения такой ставки, а также для уменьшения подлежащего уплате в бюджет по итогам налогового периода налога на добавленную стоимость. Наличие документов, обуславливающих применение вычетов по НДС и применение ставки НДС 0 процентов, не заменяет их декларирования.

Аналогичные выводы изложены в пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.12.2007 № 65 «О некоторых процессуальных вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами заявлений налогоплательщиков, связанных с защитой права на возмещение налога на добавленную стоимость по операциям, облагаемым названным налогом по ставке 0 процентов», Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.04.2011 № 23/11 по делу А09-06331/2009.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что в удовлетворении требований заявителя следует отказать.

При этом апелляционная коллегия считает правомерным вывод суда перовой инстанции в части распределения судебных расходов в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Доводы подателя жалобы, приведенные в апелляционной жалобе, аналогичны доводам, приведенным последним в суде первой инстанции, и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в материалах дела доказательств, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку. Апелляционный суд считает, что оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.11.2014 по делу № А32-12855/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             А.Н. Стрекачёв

Н.В. Сулименко