Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу n А53-6561/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-6561/2009

30 января 2015 года                                                                           15АП-1131/2013-НР

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей А.Н. Стрекачёва, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секратерем Костенко М.А.

при участии:

от Гамбаровой Гумри Нариман Кызы: представитель Бавыкин В.В. по доверенности от 10.09.2014, Гамбарова Гумри Нариман Кызы, лично, по паспорту, конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Гамбаровой Г.Н.К. Ананьев И.В., лично, по паспорту

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Гамбаровой Гумри Нариман Кызы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2012 по делу № А53-6561/2009 об исключении из конкурсной массы имущества; об обжаловании действий конкурсного управляющего по заявлению Гамбаровой Гумри Нариман Кызы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

ИП Гамбаровой Гумри Нариман Кызы, принятое в составе судьи О.С. Тер-Акопян

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Гамбаровой Гумри Нариман Кызы (далее также – должник, ИП Гамбарова Г.Н.К.) в Арбитражный суд Ростовской области поступила жалоба должника на действия конкурсного управляющего Ананьева Игоря Викторовича (далее также – конкурсный управляющий), направленных на внесение в  конкурсную массу и реализацию на торгах строений домовладения и земельного участка, на котором расположено домовладение, принадлежащее на праве собственности Гамбаровой Г.Н. по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. Троицкая, 86; и заявление об исключении из конкурсной массы земельного участка 1000 кв. м. кадастровый номер 61:55:01 13 07:002, строений: нежилое здание Литер Ж площадью  96,3 кв. м., летняя кухня Литер И площадью 16,9 кв.м., сарай Литер М площадью 73, 9 кв.м., расположенных по адресу: Ростовская область,  г. Новочеркасск, ул. Троицкая, 86.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2012 по делу № А53-6561/2009 в удовлетворении заявлений Гамбаровой Г.Н.К. на действия конкурсного управляющего Ананьева И.В. и исключении имущества из конкурсной массы, отказано.

Не согласившись с определением суда от 29.12.2012 по делу № А53-6561/2009 Гамбарова Гумри Нариман Кызы обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение отменить и принять новый судебный акт, которым исключить из конкурсной массы нежилое здание литер Ж, летнюю кухню Литер И, сарай литер М, земельный участок кадастровый номер 61:55:01 13 07:002 по адресу: г. Новочеркасск, ул. Троицкая, 86.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 22.03.2013 по делу № А53-6561/2009 определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2012 по делу № А53-6561/2009 отменено в части отказа в удовлетворении жалобы ИП Гамбаровой Г.Н. на действия конкурсного управляющего Ананьева И.В. и в части отказа в исключении из конкурсной массы земельного участка, занятого жилым домом литер Д и необходимого для его использования.

В части жалобы Гамбаровой Г.Н. на действия конкурсного управляющего Ананьева И.В., направленных на внесение в конкурсную  массу и реализацию на торгах строений домовладения и земельного участка, на котором расположено домовладение, принадлежащее на праве собственности Гамбаровой Г.Н. по адресу: 346400 Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. Троицкая, 86 производство прекращено.

Судом апелляционной инстанции удовлетворено заявление  Гамбаровой Г.Н. об исключении из конкурсной массы в части. Исключен из конкурсной массы земельный участок кадастровый номер 61:55:0011307:25 по адресу: Россия, Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. Троицкая, 86 в части, занятой жилым домом литер Д и необходимый для его использования.

В остальной части постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 22.03.2013 определение Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-6561/2009 оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 14.11.2013 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 22.03.2013 по делу № А53-6561/2009 отменено в части удовлетворения требований и исключения из конкурсной массы земельного участка в части, занятой жилым домом литер Д и необходимого для его использования, дело направлено на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Направляя дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции в своем постановлении от 14.11.2013 указал следующее:

Отменяя определение суда первой инстанции в части, апелляционный суд исходил из того, что у конкурсного управляющего не имелось оснований для включения в конкурсную массу должника части земельного участка, расположенного под жилым строением Литера Д, в котором зарегистрированы и проживают должник и его семья.

Между тем суд кассационной инстанции указал, что апелляционный суд не учел следующего.

На основании договора купли-продажи от 22.07.1999 Гамбарова Г.Н. приобрела по адресу: г. Новочеркасск, ул. Троицкая, 86 земельный участок площадью 964 кв. м, а также расположенные на нем строения: жилой дом Литера А, сарай Литера Б, навесы Литеры В и Г. Постановлением мэра г. Новочеркасска от 21.09.1999 № 2349 Гамбаровой Г.Н. на указанном земельном участке вместо Литера А разрешено возведение нового двухэтажного дома согласно плану. Гамбаровой Г.Н. возведен двухэтажный кирпичный дом площадью 429,9 кв. м (жилая площадь - 165 кв. м). На указанный жилой дом в материалы дела представлен технический паспорт по состоянию на 25.02.2010, инвентарный номер строения 1595, выданный МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска (т. 12, л. д. 57 - 67). Согласно ситуационному и поэтажным планам строение состоит из Литеров Д (первый, второй и подвальный этажи). Разрешение на строительство 2-х этажного жилого дома и доказательства сдачи объекта в эксплуатацию в материалы дела не представлены.

Апелляционный суд, удовлетворяя заявленные требования, исключил из конкурсной массы должника земельный участок кадастровый номер 61:55:0011307:25 по адресу: Россия, Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. Троицкая, 86, в части занятой жилым домом Литера Д и необходимый для его использования. Между тем, апелляционный суд не учел, что указанное строение является самовольной постройкой, на него отсутствует соответствующе свидетельство о государственной регистрации права. Неопределенность спорного имущества влечет неисполнимость судебного акта.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в постановлении от 14.11.2013 указал, что суд апелляционной инстанции не выяснил, кто является собственником спорного объекта недвижимости, является ли строение Литер Д единым объектом, единственно пригодным для постоянного проживания должника, какая площадь земельного участка необходима для эксплуатации дома. Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции признал необоснованным вывод апелляционного суда о том, что действия конкурсного управляющего по включению указанного имущества в конкурсную массу должника являются необоснованными.

В силу ст. 289 АПК РФ указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела, в судебном заседании суд огласил, что во исполнение определения суда от 08.12.2014 от Управления Архитектуры и Градостроительства Администрации г. Новочеркасска через канцелярию суда поступили дополнительные доказательства для приобщения к материалам дела, а именно: копия топографической съёмки объектов, расположенных по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. Троицкая, 86.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить дополнительные доказательства к материалам дела.

Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Гамбаровой Г.Н.К. Ананьев И.В. заявил ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы.

Представитель Гамбаровой Гумри Нариман Кызы возражал против удовлетворения ходатайства, просил рассмотреть апелляционную жалобу в данном судебном заседании.

Суд определил: рассмотреть ходатайство в совещательной комнате.

Представитель Гамбаровой Гумри Нариман Кызы поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнении к жалобе, просил определение суда изменить, требования ИП Гамбаровой Г.Н. об исключении имущества из конкурсной массы удовлетворить и исключить из конкурсной массы земельный участок кадастровый номер по адресу: Россия, Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. Троицкая, 86 в части площади в размере 971,3 кв. м., занятой жилым домом литер Д и необходимой для использования указанного жилого дома.

Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Гамбаровой Г.Н.К. Ананьев И.В. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу и дополнительных письменных пояснениях, просил определение суда изменить, исключить из конкурсной массы земельный участок кадастровый номер по адресу: Россия, Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. Троицкая, 86 в части площади в размере 518 кв. м., занятой жилым домом литер Д и необходимой для использования указанного жилого дома.

В остальной части в удовлетворении требований ИП Гамбаровой Г.Н. об исключении имущества из конкурсной массы просил отказать.

Суд протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Гамбаровой Г.Н.К. Ананьева И.В. о назначении повторной судебной экспертизы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, отзыва на апелляционную жалобы и дополнения к отзыву, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2012 по делу № А53-6561/2009 с учетом вопроса, направленного на новое рассмотрение судом кассационной инстанции, следует отменить в части отказа в удовлетворении требований ИП Гамбаровой Г.Н. об исключении из конкурсной массы земельного участка, занятого жилым домом литер Д и необходимого для его использования.

Заявление ИП Гамбаровой Г.Н. об исключении имущества из конкурсной массы следует удовлетворить в части и исключить из конкурсной массы земельный участок кадастровый номер 61:55:0011307:25 по адресу: Россия, Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. Троицкая, 86 в части площади в размере 518 кв. м., занятой жилым домом литер Д (площадь дома согласно свидетельству о праве собственности - 429,9 кв.м.), находящимся в собственности Гамбаровой Г.Н. на основании свидетельства о праве собственности 61-АИ № 198876 от 13.01.2014 г., и необходимой для использования указанного жилого дома. В остальной части в удовлетворении требований ИП Гамбаровой Г.Н. об исключении имущества из конкурсной массы следует отказать.

Следует взыскать с Гамбаровой Гумри Нариман Кызы в пользу конкурсного управляющего ИП Гамбаровой Г.Н. Ананьева Игоря Викторовича 25 000 руб. в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы.

При этом, делая указанные выше выводы, судебная коллегия учитывает следующее:

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.06.2010 индивидуальный предприниматель Гамбарова Гумри Нариман Кызы признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ананьев Игорь Викторович.

Сообщение об открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 17.07.2010. Реестр требований закрыт 17.09.2010.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статья 24 ГК РФ предусматривает, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 3 статьи 25 ГК РФ требования кредиторов индивидуального предпринимателя в случае признания его банкротом удовлетворяются за счет принадлежащего ему имущества в порядке и в очередности, которые предусмотрены законом о несостоятельности (банкротстве).

Согласно положениям пункта 1 статьи 205 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в конкурсную массу не включается имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 202 Закона о банкротстве правила, предусмотренные параграфом 1 главы 10 (банкротство гражданина), применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя и банкротством крестьянского (фермерского) хозяйства, с учетом особенностей, предусмотренных параграфами 2 и 3 указанной главы.

Положениями части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного