Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 по делу n А53-6361/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

          Таким образом, взысканию подлежат только фактически понесенные и документально подтвержденные лицом судебные издержки.

          В Определении от 21.12.2004 №454-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.       Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

          В обоснование понесенных расходов истцом представлены следующие документы: договор №13 об оказании юридических услуг от 01.09.2013, квитанция к приходному кассовому ордеру №17 от 10.09.2013 на сумму 50 000 руб.

        При решении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя ООО «СМП-161», суд принял во внимание категорию спора, объем совершенных представителем действий, сложность выполненной представителем работы, также учитывая сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя, принимая во внимание объем документов, количество судебных заседаний, возражения ответчика (по первоначальным требования), проведение двух экспертиз по делу, заявленных по ходатайствам представителя истца по первоначальным требованиям, вызов экспертов в судебное заседание, представление истребованных судом документов по ходатайству представителя истца, в связи с чем, суд признал расходы на оплату услуг представителя в заявленной сумме разумными. Представителем ООО «СМП-161» Севастьяновым И.И. доказан факт оказания юридических услуг, предусмотренных в договоре.

        ООО «КавказСпецСтрой»  доказательств, свидетельствующих о чрезмерности вознаграждения представителя истца, не представлено.

         Также обоснованным суд первой инстанции признал требование ООО «СМП-161» о взыскании 120000 руб. расходов по оплате экспертных исследований.

В доводах, изложенных в апелляционной жалобе, отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу. По существу доводы сводятся к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.08.2014 по делу                   № А53-6361/2013 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

О.А. Еремина