Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 по делу n А53-6361/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-6361/2013

31 октября 2014 года                                                                         15АП-17749/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2014 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клята Е.В.

при участии:

от ООО "СМП-161": представитель Севостьянов И.И., паспорт, доверенность от 10.10.2014

от ООО "КавказСпецСтрой": представитель Гудавадзе М.А., паспорт, доверенность № 1/ю от 02.04.2014

от третьего лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КавказСпецСтрой"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.08.2014 по делу № А53-6361/2013 (судья Танова Д.Г.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "СМП-161" (ИНН 6161062778, ОГРН 1116193006380)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "КавказСпецСтрой" (ИНН 6141028803, ОГРН 1076141001507)

при участии третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Завод легких металлических конструкций "Проминвестметалл"

о взыскании 3299603,38 руб.

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "КавказСпецСтрой"

к обществу с ограниченной ответственностью "СМП-161"

о признании договора подряда от 21.05.2012 незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СМП-161» (далее - ООО «СМП-161») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КавказСпецСтрой» (далее - ООО «КавказСпецСтрой» о взыскании задолженности в размере 3085689,38 руб. и неустойки в размере 64988 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 148926 руб., в связи с ненадлежащим исполнением договора подряда от 21.05.2012.

          В процессе рассмотрения спора, ООО «СМП-161» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило исковые требования и просило взыскать задолженность в размере 3085689,38 руб., неустойку за период с 31.08.2012 по 07.08.2014 в размере 215072,55 руб. Остальные требования не поддержаны. Также заявило о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50000 руб., расходов по оплате экспертных исследований в размере 120000 руб.       

          Уточненные исковые требования от 07.08.2014 приняты судом к рассмотрению как соответствующие требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Определением суда от 05.07.2013 по ходатайству ООО «КавказСпецСтрой» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ЗЛМК «Проминвестметалл».

        В свою очередь, ООО «КавказСпецСтрой»  заявило встречный иск к ООО «СМП-61» о признании договора подряда от 21.05.2012 незаключенным (т. 3, л.д. 2-3).

Решением от 14.08.2014 первоначальный иск удовлетворен. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «КавказСпецСтрой» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 14.08.2014 отменить, в удовлетворении первоначального иска отказать, встречные исковые требования удовлетворить. В обоснование жалобы заявитель указывает, что в оспариваемом решении судом первой инстанции неправомерно указано, что в условиях исполненного договора ООО «КавказСпецСтрой» теряет право на признание его незаключенным по факту отсутствия согласованных сторонами существенных условий, игнорируя то обстоятельство, что договор не является исполненным. Стоимость работ, подлежащих исполнению в соответствии с пунктом 2.1 договора определена неверно.  Отсутствие согласованных сторонами существенных его условий не позволило сторонам исполнить спорный договор.  Назначенная судом строительно-техническая экспертиза не дала однозначных ответов на поставленные перед ней вопросы, ссылаясь на некомплектность проектно-сметной документации. Представленные истцом доказательства, по мнению заявителя, не являются достоверными. Из оригиналов документов в материалах имеются только акты освидетельствования скрытых работ, которые, по мнению заявителя, не могут быть признаны достоверными и допустимыми доказательствами, так как от имени ООО «КавказСпецСтрой» подписаны ненадлежащим лицом. Истец в ходе судебного заседания изменил исковые требования, при этом,  не указал на каких именно документах основываются измененные требования и с какого периода исчисляются штрафные санкции.

В отзыве на иск истец указывал, что строительная площадка была оставлена не по вине истца, а в связи с тем, что заказчик мотивируя отсутствием финансирования не оплатил принятые по двусторонним актам формы КС-2 выполненные работы, о качестве выполненных работ заказчик не заявлял  вплоть до подачи настоящего иска, выводы эксперта о стоимости и объемах выполненных работ являются мотивированными и достоверными, решение суда не подлежит отмене. 

В судебное заседание третье лицо, надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечило. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие третьего лица в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО "КавказСпецСтрой" в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "СМП-161" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

   Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  выслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «КавказСпецСтрой» (подрядчик) и ООО «СМП-161» (субподрядчик) 21.05.2012 заключили договор подряда, согласно пункту 1.1. которого подрядчик поручил, а субподрядчик обязался выполнить собственными и привлеченными силами весь комплекс работ по Строительству «Комплексное развитие Новороссийского транспортного узла (Краснодарский край) Подпроект 3: Создание объектов железнодорожной инфраструктуры за счет федеральных средств «Строительство станции в районе разъезда 9км Северо-Кавказской железной дороги», оговоренных в Наборе работ (Приложение №1) к данному договору.

        Пунктом 2.1. договора стоимость работ, порученных субподрядчику в базовом уровне цен (2000г.) составляет ориентировочно 41863989, 32 руб., в том числе НДС 18% - 6386032, 27 руб. Определение стоимости выполненных работ в текущих ценах производится базисно-индексным методом с применением договорных коэффициентов, согласованных сторонами при подписании актов выполненных работ по форме КС-2.

       Пунктом 8.3. договора стороны установили, что окончательный расчет за выполненные работы производится не позднее 30 (тридцати) банковских дней со дня подписания акта приемочной комиссии, устранения имеющихся замечаний, сдачи исполнительной документации, подтверждающего документа (справки) от эксплуатирующей организации (собственника) о соответствии выполненных работ проектной документации, с зачетом ранее перечисленных средств Субподрядчику на основании полученного Подрядчиком счета.

       В соответствии с пунктом 3.1. договора начало работ установлено с 25.05.2012, окончание работ - 25.03.2013.

       Согласно пункту 3.2. договора конкретные сроки выполнения отдельных видов работ определены в Графике производства (Календарный график) согласно Приложению №2 к данному договору.

       ООО «СМП-161» во исполнение принятых на себя обязательств, предусмотренных договором, выполнило работы на общую сумму 3085689, 38 руб. (с учетом НДС), о чем ООО «КавказСпецСтрой» переданы следующие документы: акт о приемке выполненных работ от 31.07.2012 на сумму 387313 руб. за период с 01.07.2012 по 31.07.2012 (пескосушильная установка), акт о приемке выполненных работ от 31.07.2012 на сумму 522015 руб. за период с 01.07.2012 по 31.07.2012 (цех ТО-2 и экипировки электровозов со служебно-техническим зданием (нулевой цикл), акт о приемке выполненных работ от 31.07.2012 на сумму 1705663 руб. за период с 01.07.2012 по 31.07.2012 (башенный склад сухого песка на 850 м3) и справка о стоимости выполненных работ от 31.07.2012 за период с 01.07.2012 по 31.07.2012 на общую сумму 3085689, 38 руб. (с учетом НДС) (т. 1, л.д. 35-45, 46-49).

         ООО «СМП-161» в адрес ООО «КавказСпецСтрой» направлена претензия №41 от 25.02.2013 с предложением погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке (т. 1, л.д. 34).        

        Однако, до настоящего времени доказательства оплаты долга за выполненные работы  ответчиком не представлены, что послужило основанием для обращения  ООО «СМП-161» с иском в арбитражный суд.

         ООО «КавказСпецСтрой» во встречном иске заявлено о признании договора подряда от 21.05.2012 незаключенным, со ссылкой на то, что в договоре подряда от 21.05.2012 отсутствуют существенные условия договора.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований и отказа в удовлетворении встречного иска, исходя из следующего.

            Судом установлено, что правоотношения сторон возникли из договора подряда от 21.05.2012 по строительству «Комплексное развитие Новороссийского транспортного узла (Краснодарский край) Подпроект 3: Создание объектов железнодорожной инфраструктуры за счет федеральных средств «Строительство станции в районе разъезда 9км Северо-Кавказской железной дороги»: «Цех ТО-2 и экипировки электровозов со служебно-техническим зданием (нулевой цикл)», «Пескосушильная установка», «Склад сырого песка 650 м3», «Башенный склад сухого песка на 850 м3», который по своей правовой природе является договором строительного подряда, соответственно правоотношения сторон по указанному договору регулируются нормами параграфов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

           По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену

       Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ).

       В соответствии со статьей 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

        Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

        Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.     

          Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

          На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        При подписании пункта 8.2. договора стороны установили, что оплата выполненных работ при промежуточных расчетах производится не позднее 30 (тридцати) банковских дней со дня подписания актов выполненных работ, формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 в пределах 95% от стоимости ежемесячно выполненных работ и счета-фактуры.

        Как установлено судом, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что стороны заключали дополнительные соглашения об изменении условий договора, указанных в пункте 8.2. договора.

        Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

        В соответствии с пункта 7.1. договора освидетельствование и приемка работ производится подрядчиком в присутствии представителей субподрядчика. Результаты приемки