Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2010 по делу n А32-16141/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

т.1 л.д.70-71).

Вместе с тем, представленная в материалы дела товарная накладная № 25 от 05.09.2005 г. содержит недостатки в оформлении, а именно: не заполнены реквизиты транспортной накладной, что является основанием предполагать о ее отсутствии; в графе «груз принял» отсутствует подпись и ФИО лица, принявшего товар, в графе «отпуск груза разрешил» отсутствует ФИО лица, отгрузившего товар (приложение т.1 л.д.66).

Товарно-транспортные накладные, путевые листы, платежные поручения в материалы дела обществом не представлены.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о не подтверждении обществом реальности хозяйственной операции с ООО «Партнер Сити» по договорам поставки № 26 от 02.09.2005 г., № 27 от 05.09.2005 г.

ООО «Альтаир» согласно представленному в материалы дела договору № 09-А от 27.03.2006 г., счетам-фактурам № 56 от 25.06.2006 г., № 40 от 25.05.2006 г., справкам о стоимости выполненных работ и затрат за май, апрель 2006 г., реестрам оказанных услуг за май, апрель 2006 г. выполнило услуги механизмов (приложение т.2 л.д.82-101)

ООО «Альтаир» согласно письмам МРИФНС России №3 по Республике Адыгея № 08-13/17554 от 30.05.2008 г., № 08-13/17554 от 02.06.2008 г. на выставленное требование документы не представило. Согласно выписке по расчетному счету за период с 01.01.2005 г. по 31.12.2007 г. видно, что на счет ООО «Альтаир» не поступали денежные средства от иных лиц.

По данным Федеральной базы информационных ресурсов директором ООО «Альтатир» является Кабертай Ш.Ш. Однако указанные документы, в том числе договор и счета-фактуры, в нарушение пункта 6 статьи 169 НК РФ, подписаны неустановленным лицом- Абреч А.Ш, полномочия которого документально не подтверждены.

Реестр оказанных услуг не имеет даты оказания услуг, акты выполненных работ не представлены, не представлены документы, подтверждающие доставку (перемещение) механизмов по адресу заявителя.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованном применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за 2006 г. в сумме 38 135,60 руб. по хозяйственной операции с ООО «Альтаир», о неподтверждении обществом хозяйственных операций  с данным контрагентом.

ООО «Спектр» (ИНН 7716529060) согласно ответу ИФНС России №16 по г.Москве состоит на учете с 15.07.2005 г. Юридический адрес: г.Москва, ул.Бажова, д.7 стр.1 Генеральный директор, главный бухгалтер- Первухин Н.И. Вид деятельности- деятельность агентов по оптовой торговле универсальным ассортиментом товаров. Организация имеет три признака фирмы-однодневки: «массовый» заявитель, «массовый» учредитель, «массовый» руководитель. Из УВД СВАО на запрос инспекции получен ответ о том, что Первухин Н.И. организацию на свое имя не регистрировал, отношения к деятельности организации не имеет, документы финансово-хозяйственной деятельности не подписывал (приложение т.2 л.д.125-127).

Апелляционная коллегия приходит к выводу, что счета-фактуры ООО «Спектр» подписаны неустановленным лицом, что является нарушением пункта 6 статьи 169 НК РФ. При указанных обстоятельствах, обществом неправомерно заявлен вычет по налогу на добавленную стоимость за 2, 3 кварталы 2006 г. по счетам-фактурам № 78 от 25.08.2006 г., № 61 от 29.06.2006 г., № 67 от 30.06.2006 г., № 62 от 29.06.2006 г., № 52 от 05.06.2006 г., № 82 от 04.09.2006 г., № 88 от 11.09.2006 г., № 94 от 18.09.2006 г. в сумме 181 758 рублей.

Реестр оказанных услуг не имеет даты оказания услуг, акты выполненных работ не представлены, не представлены документы, подтверждающие доставку (перемещение) механизмов по адресу заявителя.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованном применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по хозяйственной операции с ООО «Спектр», о неподтверждении обществом хозяйственных операций  с данным контрагентом.

Как следует из материалов дела, ЗАО «СДРС» включило в книгу покупок за 3, 4 квартал 2006 г. счета-фактуры № 25 от 30.08.2006 г., № 33 от 25.09.2006 г., № 37 от 29.09.2006 г., № 46 от 08.11.2006 г., выставленные ООО «Евро-Ситрой-Компани», г.Москва, на основании которых заявлен вычет по налогу на добавленную стоимость в сумме 228 720 руб.

Вместе с тем, в указанных счетах-фактурах ООО «Евро-Ситрой-Компани» в нарушение пункта 6 статьи 169 НК РФ отсутствует подпись и расшифровка подписи главного бухгалтера (приложение т.2 л.д.109-124).

Не представлены документы, свидетельствующие о хозяйственной деятельности, оказываемой ООО «Евро-Ситрой-Компани» как в суд первой инстанции, так и в суд апелляционной инстанции.

Из договора поставки № 50 от 28.09.2006 г., заключенного с ООО «Евро-Ситрой-Компани» следует, что поставщик обязуется поставлять услуги механизмов и строительные материалы. При этом, транспортные расходы по доставке включаются в стоимость продукции. Переход права собственности на продукцию происходит в момент приемки-передачи продукции у поставщика.

Реестр оказанных услуг не имеет даты оказания услуг, не указаны наименования указанных услуг, оказываемые механизмами (компрессором, автокраном, погрузчиком) Справка о стоимости выполненных работ и затрат не имеет даты выполненных работ и наименований выполненных работ. Таким образом, оказываемые услуги, объем услуг, объект, на котором оказывались услуги, обезличены. Акты выполненных работ не представлены. Не представлены документы, подтверждающие доставку (перемещение) механизмов по адресу заявителя.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованном применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по хозяйственной операции с ООО «Евро-Ситрой-Компани», о неподтверждении обществом хозяйственных операций  с данным контрагентом.

ООО «Юниленд» (ИНН 7707581553) состоит на налоговом учете с 27.03.2006 г., юридический адрес: г.Москва, ул.Бутырский вал, д.28. Генеральный директор и главный бухгалтер- Сидоркина И.В. Согласно проведенным мероприятиям налогового контроля, следует, что организация по юридическому адресу не находится. На требование налогового органа документы не представила. В штате находится 1 человек. Организация имеет три признака фирмы-«однодневки»: (адрес массовой регистрации, массовый учредитель, массовый заявитель).

Таким образом, по результатам проведения встречной проверки поставщика установлено, что представленная ЗАО «СДРС» счет-фактура № 26 от 30.12.2006 г. подписана неустановленным лицом- Чухрай О.В.

При указанных обстоятельствах, апелляционная коллегия приходит к выводу о необоснованном вычете по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2006 г. в сумме 55 424,17 руб., поскольку  указанная счет-фактура выставлена с нарушением пункта 6 статьи 169 Налогового кодекса российской Федерации.

Из договора поставки б/н от 28.09.2006 г., заключенного с ООО «Юниленд» следует, что поставщик обязуется поставлять услуги механизмов. При этом, транспортные расходы по доставке включаются в стоимость продукции. Переход права собственности на продукцию происходит в момент приемки-передачи продукции у поставщика.

Реестр оказанных услуг не имеет даты оказания услуг, не указаны наименования указанных услуг, оказываемые механизмами (компрессором, погрузчиком, катком, автосамосфалом, автогрейдером). Справка о стоимости выполненных работ и затрат не имеет даты выполненных работ и наименований выполненных работ. Таким образом, оказываемые услуги, объем услуг, и объект, на котором оказывались услуги, обезличены. Акты выполненных работ не представлены. Не представлены документы, подтверждающие доставку (перемещение) механизмов по адресу заявителя.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованном применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по хозяйственной операции с ООО «Юниленд», о неподтверждении обществом хозяйственных операций  с данным контрагентом на основании представленных в материалы дела документов (приложение т.1 л.д.90-95).

ООО «Крафт» (ИНН 7701665976) состоит на налоговом учете с 22.06.2006 г., юридический адрес: г.Москва, ул.Казакова, д.3, стр. 1. Генеральный директор- Лыташ О.Г. Вид деятельности- неспециализированная оптовая торговля пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия. Последняя бухгалтерская отчетность представлена за первое полугодие 2006 г. и является «нулевой». У организации нет лицевых счетов, операции по банковским счетам приостановлены. По юридическому адресу организация не находится, имеет три признака фирмы-«однодневки».

При указанных обстоятельствах, апелляционная коллегия приходит к выводу о необоснованном вычете по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2006 г. в сумме 33 282,82 руб. заявленному по счет-фактуре № 34 от 31.10.2006 г., выставленной с нарушением пункта 6 статьи 169 Налогового кодекса российской Федерации по указанному контрагенту.

Из договора поставки № 49 от 01.10.2006 г., заключенного с ООО «Крафт»  следует, что поставщик обязуется поставлять услуги механизмов. При этом, транспортные расходы по доставке включаются в стоимость продукции. Форма расчетов- платежное поручение.

Реестр оказанных услуг не имеет даты оказания услуг, не указаны наименования указанных услуг, оказываемые механизмами (погрузчиком, автосамосфалом). Справка о стоимости выполненных работ и затрат не имеет даты выполненных работ и наименований выполненных работ. Таким образом, оказываемые услуги, объем услуг, и объект, на котором оказывались услуги, обезличены. Акты выполненных работ не представлены. Не представлены документы, подтверждающие доставку (перемещение) механизмов по адресу заявителя.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованном применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по хозяйственной операции с ООО «Крафт», о неподтверждении обществом хозяйственных операций  с данным контрагентом на основании представленных в материалы дела документов (приложение т.2 л.д.104-108).

ООО «Хим-Торг» состоит на налоговом учете с 27.06.2006 г. Вид деятельности- производство химических веществ. На требование налогового органа документы не представило. Согласно протоколу осмотра № 1990 от 05.06.2008 г. организация не находится по юридическому адресу (г.Москва, ул.Дмитровский пр., д.8/1). Имеет три признака фирмы-«однодневки». Представленный в материалы дела договор поставки №  56 заключен 01.12.2006 г, т.е. на следующий день после выставления счета-фактуры № 34 от 30.11.2006 г. (приложение т.1 л.д.76-80)

При указанных обстоятельствах, апелляционная коллегия приходит к выводу о необоснованном вычете по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2006 г. в сумме 40 553,05 руб., заявленному по счету-фактуре № 34 от 30.11.2006 г., составленному с нарушением пункта 6  статьи 169 НК РФ, по указанному контрагенту.

Из договора поставки № 56 от 01.10.2006 г., заключенного с ООО «Хим-Торг»   следует, что поставщик обязуется поставлять услуги механизмов и строительные материалы. При этом, транспортные расходы по доставке включаются в стоимость продукции. Переход права собственности на продукцию происходит в момент приемки-передачи продукции у поставщика. Форма расчетов- платежное поручение.

Реестр оказанных услуг не имеет даты оказания услуг, не указаны наименования указанных услуг, оказываемые механизмами (экскаватором, автокраном, погрузчиком). Справка о стоимости выполненных работ и затрат не имеет даты выполненных работ и наименований выполненных работ. Таким образом, оказываемые услуги, объем услуг, и объект, на котором оказывались услуги, обезличены. Акты выполненных работ не представлены. Не представлены документы, подтверждающие доставку (перемещение) механизмов по адресу заявителя.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованном применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по хозяйственной операции с ООО «Хим-Торг», о неподтверждении обществом хозяйственных операций  с данным контрагентом на основании представленных в материалы дела документов (приложение т.1 л.д.76-80).

ЗАО «СДРС» включило в книгу покупок за 4 квартал 2006 г. счета-фактуры № 14 от 31.12.2006 г., № 16 от 31.12.2006 г., № 11 от 31.12.2006 г., выставленные ООО «Позитив», на основании которых заявлен к вычету НДС в сумме 97 037 руб. (приложение т.1 л.д.95-105)

Согласно ответу ИФНС России №1 по г.Краснодару ООО «Позитив» состоит на налоговом учете с 14.11.2006 г., руководителем является Пермяков О.М., на требование налогового органа документы не представлены.

Как следует из материалов дела, названные счета-фактуры ООО «Позитив» подписаны от имени руководителя организации неустановленным лицом- Пермяковым Ю.А. Документы, подтверждающие передачу Пермяковым О.М права на подписание документов, не представлены.

При указанных обстоятельствах, апелляционная коллегия приходит к выводу о несоответствии указанных счетов-фактур, выставленных ООО «Позитив», пункту 6 статьи 169 НК РФ, таким образом, применение налоговых вычетов в сумме 97 037 руб. необоснованно.

Из договора поставки б/н от 04.12.2006 г., заключенного с ООО «Позитив»   следует, что поставщик обязуется поставлять услуги механизмов и строительные материалы. При этом, транспортные расходы по доставке включаются в стоимость продукции. Переход права собственности на продукцию происходит в момент приемки-передачи продукции у поставщика. Форма расчетов- платежное поручение.

Реестры оказанных услуг не имеют даты оказания услуг, не указаны наименования указанных услуг, оказываемые механизмами (двумя компрессорами, катком, автосамосфалом, экскаватором, автогрейдером, погрузчиком). Справка о стоимости выполненных работ и затрат не имеет даты выполненных работ и наименований выполненных работ. Таким образом, оказываемые услуги, объем услуг, и объект, на котором оказывались услуги, обезличены. Акты выполненных работ не представлены. Накладная № 1 от 31.12.2006 г. на отпуск материалов не подписана лицом, отпустившим товар и лицом, получившим товар (щебень). Не представлены документы, подтверждающие доставку (перемещение) механизмов по адресу заявителя.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованном применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по хозяйственной операции с ООО «Позитив», о неподтверждении обществом хозяйственных операций  с данным контрагентом на основании представленных в материалы дела документов.

ЗАО «СДРС» включило в книгу покупок за 4 квартал 2006 г. счет-фактуру № 35 от 30.12.2006 г., выставленную ООО «Великон», на основании которой заявлен к вычету налог на добавленную стоимость в сумме 20 374,73 руб. В подтверждение хозяйственной операции общество предоставило договор поставки № 55 от 04.12.2006 г., заключенный с ООО «Великон» (приложение т.1 л.д.107-116).

Согласно