Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 по делу n А53-25303/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

которых налоговому органу стало известно в результате встречных проверок.

На основании изложенного, налоговый орган правомерно привлек общество к налоговой ответственности по статье 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа 865 400 руб. (4 327 х 200 руб.).

В остальной части суд обоснованно признал незаконным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по указанным основаниям в сумме 471 800 руб., поскольку налоговый орган не доказал наличие к тому предусмотренных законом оснований.

Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта в части выводов о привлечении налогоплательщика к ответственности по статье 126 Налогового кодекса Российской Федерации у судебной коллегии не имеется.

В соответствии с подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются нарушение или неправильное применение норм материального права; несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела.

Поскольку суд первой инстанции неправильно применил положения Налогового кодекса Российской Федерации и пришел к выводам, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.06.2015 надлежит изменить с учетом выводов суда апелляционной инстанции об обстоятельствах дела и их правовой квалификации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что требования налогоплательщика частично удовлетворены по итогам рассмотрения дела в суде первой инстанции и апелляционной жалобы, судебные расходы общества с ограниченной ответственностью «Палмали» в размере 4 000 руб. (государственная пошлина за рассмотрение спора в суде первой инстанции и по заявлению о принятии обеспечительной меры) и в размере 1 500 руб. (за рассмотрение апелляционной жалобы) подлежат взысканию с Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону.   

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Апелляционные жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону и общества с ограниченной ответственностью "Палмали" удовлетворить в части.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.06.2015 по делу   № А53-25303/2014 изменить, изложить резолютивную часть судебного акта в следующей редакции:

«Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону от 26.06.2014 № 04-06/20 в части:

           начисления налога на прибыль за 2010 год в сумме 896 776 567 руб. и соответствующих сумм пени,

начисления налога на прибыль за 2011 года в сумме 996 133 524 руб. и соответствующих сумм пени,

начисления налога на добавленную стоимость за первый квартал 2010 года в сумме 369 742 622 руб.,

           начисления налога на добавленную стоимость за второй квартал 2010 года в сумме 369 742 622 руб.,

начисления налога на добавленную стоимость за третьей квартал 2010 года в сумме 369 742 622 руб.,

          начисления налога на добавленную стоимость за четвертый квартал 2010 года в сумме 369 742 622 руб.,

начисления налога на добавленную стоимость за первый квартал 2011 года в сумме 345 486 094 руб.,

           начисления налога на добавленную стоимость за второй квартал 2011 года в сумме 345 486 094 руб.,

           начисления налога на добавленную стоимость за третий квартал 2011 года в сумме 345 486 094 руб.,

начисления налога на добавленную стоимость за четвертый квартал 2011 года в сумме 345 486 094 руб.,

в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль 2011 года в виде штрафа в сумме 199 226 705 руб.,

в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 207 291 656 руб.,

в части начисления пени по налогу на добавленную стоимость в размере 1 022 026 508,14 руб.

в части привлечения к налоговой ответственности по статье 126 Налогового Кодекса в сумме 471 800 руб.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.».

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону в пользу общества с ограниченной ответственностью "Палмали" расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 500 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Сулименко

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

А.Н. Стрекачёв