Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу n А13-13167/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

могут быть признаны обоснованными ссылки налоговой инспекции на показания работников общества, допрошенных в качестве свидетелей в ходе проведения проверки, поскольку из содержания показаний невозможно установить, что весь комплекс работ, предусмотренных договорами подряда с ООО «Элком-Сервис», выполнен работниками самого общества.

Утверждения свидетелей о выполнении работ, перечисленных в предъявленных им актах, не могут служить доказательством выполнения именно тех работ, которые выполняло ООО «Элком-Сервис», так как не представляется возможным установить, какие именно акты в ходе допросов были предъявлены свидетелям.

В данном случае налоговая инспекция при проведении проверки не установила все обстоятельства, на основании которых сделала вывод о выполнении работ силами работников общества, сделала вывод о завышении расходов и вычетов по неполным данным.

На основании изложенного апелляционная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что  инспекцией не представлено достаточных доказательств, достоверно свидетельствующих о получении общество необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с ООО «Элком-Сервис», в связи с этим  доначисление 32 287 928 руб. 81 коп. налога на прибыль, 29 059 135 руб. 93 коп. НДС, а также соответствующих сумм пеней и штрафов обоснованно судом признано не соответствующим требованиям НК РФ.

Суд апелляционной инстанции констатирует, что доводы апелляционной жалобы, аналогичные по смыслу и содержанию аргументам, приведенным обществом  суду первой инстанции, были предметом исследования Арбитражного суда Вологодской  области и получили надлежащую правовую оценку, с которой апелляционная коллегия согласна. Иное толкование апеллянтом норм материального права не свидетельствует о неправильном их применении судом первой инстанции.

Апелляционная жалоба не содержит фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с этим  изложенные в жалобе аргументы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 ноября                       2014 года по делу № А13-13167/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                       Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

Н.Н. Осокина

                                                                                             А.А. Холминов