Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 по делу n А13-5043/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

них отсутствуют ссылки на соответствующие договоры, заявки или товарно-транспортные накладные.

Указанные в этих актах сведения о единицах измерения, количестве транспортных услуг и сумме за ее выполнение при отсутствии иных данных, предусмотренных статьей 9 Закона № 129-ФЗ о бухучете, не могут служить достаточными доказательствами для идентификации хозяйственной операции. Кроме того, в них не отражен период работы. Акт приемки работ (услуг), оказанных КФХ Макаров на сумму 12 270 руб., обществом не представлен.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Статьей 785 ГК РФ предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза в том числе товарно-транспортной накладной.

Таким образом, при автомобильной перевозке основным перевозочным документом является товарно-транспортная накладная, по которой производится списание груза грузоотправителем и оприходование его грузополучателем. Грузы товарного характера, не оформленные товарно-транспортными накладными, к перевозке не принимаются.

Согласно перечню форм первичной учетной документации, утвержденному постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 28.11.1997 № 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте», товарно-транспортная накладная (форма № 1-Т) выписывается в четырех экземплярах. Первый остается у грузоотправителя и предназначается для списания товарно-материальных ценностей. Второй, третий и четвертый экземпляры, заверенные подписями и печатями (штампами) грузоотправителя и подписью водителя, вручаются водителю. Второй сдается водителем грузополучателю и предназначается для оприходования товарно-материальных ценностей у получателя груза. Третий и четвертый экземпляры, заверенные подписями и печатями (штампами) грузополучателя, сдаются организации - владельцу автотранспорта. Третий экземпляр, служащий основанием для расчетов, организация (владелец автотранспорта) прилагает к счету за перевозку и высылает плательщику - заказчику автотранспорта, а четвертый прилагается к путевому листу и служит основанием для учета транспортной работы и начисления заработной платы водителю.

Товарно-транспортная накладная является формой первичной учетной документации, установленной для субъектов хозяйственной деятельности, осуществляющих эксплуатацию автотранспортных средств и являющихся отправителями и получателями грузов.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению товарно-транспортной накладной (форма № 1-Т) (далее –ТТН), прием груза к перевозке подтверждается подписью водителя в графах «груз к перевозке принял» товарного раздела и «принял водитель-экспедитор» транспортного раздела ТТН. Выполнение транспортной организацией услуг по перевозке подтверждается подписью водителя в графе «сдал водитель-экспедитор» в транспортном разделе ТТН и подписью должностного лица грузополучателя в графе «груз получил грузополучатель» в товарном разделе и в графе «принял» в транспортном разделе ТТН, в транспортном разделе должна быть ссылка на путевой лист. Кроме того, в ТТН должны быть заполнены все необходимые разделы и графы.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные обществом товарно-транспортные накладные по перевозчикам КФХ Макаров, ООО «ЧЗТМ», ЗАО «Белозерскстрой», суд первой инстанции правомерно заключил, что в  соответствии с унифицированной формой № 1-Т представленные ТТН не могут быть приняты в качестве первичных документов, подтверждающих факт оказания обществу транспортных услуг и связь этих услуг с производственной деятельностью, поскольку в нарушение унифицированной формы ТТН не содержат подписей водителей, принимавших груз к перевозке. Кроме того, апелляционная инстанция считает, что в них отсутствуют и иные существенные сведения: дата составления ТТН, конкретные адреса пунктов погрузки и разгрузки, не заполнен раздел «погрузочно-разгрузочные операции» и другие. Товарно-транспортные документы, подтверждающие факты оказания транспортных услуг в августе-сентябре 2003 года ООО «ЧЗТМ» на 10 416 руб. 66 коп. и КФХ Макаров на сумму 29 100 руб., не представлены.

В апелляционную инстанцию обществом в подтверждение произведенных по данному эпизоду затрат предъявлены, как пояснил представитель общества в судебном заседании, копии аналогичных  документов, имеющихся в материалах дела, но сделанных с экземпляров, товарно-транспортных накладных, находящихся у КФХ Макаров и ЗАО «Белозерскстрой», полученных от них по его запросам от 18.08.2008, а также дополнительно от КФХ Макаров –копии справки для расчетов за выполненные работы (услуги) от 29.07.2005, копии товарно-транспортных накладных от 26.06.2005, от 27.06.2005, от 28.06.2005, от 29.06.2005.

Из представленных копий товарно-транспортных накладных, оформленных ЗАО «Белозерскстрой», усматривается, что в них имеется подпись водителя о принятии и сдаче груза, а в акте выполненных работ сделана расшифровка подписей, однако наименование должности не указано. Аналогично и в товарно-транспортной накладной от 31.05.2003 КФХ Морозов имеются подписи водителей, а в акте выполненных работ указаны  дата составления и расшифровки фамилий лиц их подписавших.

Вместе с тем, данные документы не опровергают выводы суда о недоказанности затрат на транспортные услуги, оказанные этими перевозчиками, по вышеприведенным основаниям.

К представленным по КФХ Макаров документам: копии справки для расчетов за выполненные работы (услуги) от 29.07.2005, копии товарно-транспортных накладных от 26.06.2005, от 27.06.2005, от 28.06.2005, от 29.06.2005 апелляционная инстанция относится критически, они не могут быть приняты во внимание, поскольку в справке отсутствуют ссылки как на товарно-транспортную накладную, так и на счет-фактуру, явившиеся основанием для расчета, а в копиях ТТН имеются неоговоренные исправления в разделах сведения о грузе, датах их составления, а подлинные ТТН суду для обозрения не представлены, не заполнен раздел погрузочно-разгрузочные операции, хотя именно они и осуществлялись, как следует из акта от 04.07.2005 № 1.

При таких обстоятельствах оснований для признания судом первой инстанции обоснованности отнесения рассмотренных выше затрат в расходы по налогу на прибыль не имелось.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права, а выводы - фактическим обстоятельствам дела. Оснований для отмены судебного решения не имеется.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы обществу отказано, расходы по уплате государственной пошлины по платежному поручению от 23.09.2008 № 706 в размере 1000 рублей взысканию с инспекции не подлежат.  

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 26 августа 2008 года по делу № А13-5043/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Белозерсклес» –без удовлетворения.

Председательствующий                                                                 Н.С. Чельцова

Судьи                                                                                               Н.В. Мурахина    

А.В. Потеева