Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 по делу n А26-6035/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

с законодательством Российской Федерации.

В ходе проверки установлено, что ООО «ТПК Юрма» по договорам от 09.09.2011 с ООО «Вуокатти Карелия» были приобретены следующие транспортные средства:  автоцистерна - бензовоз ГАЗ 5312 АЦ 4253307 (VIN TXN 531200М1381854), технический паспорт 10 ЕН 726888, год выпуска 1991г. стоимостью 72500 руб., УАЗ-390902 (VIN XTT 3909023004049), технический паспорт 73 КН 641560, год выпуска 2003г. стоимостью 7 000 руб.,  ГАЗ - 3110 (VIN XTN 31100021138599), технический паспорт 52 КН 200057, год выпуска 2002г., стоимостью 6000 руб.,  грузовой тягач седельный КРАЗ 64431 - 0000080-02 (VIN Y7А64431060802723), технический паспорт 50 ТТ 045439, год выпуска 2006г., стоимостью 75 000 руб., сортиментовоз МАЗ-630300-2140 (VIN Y3M63030030002647), технический паспорт 77 ТЕ 991967, год выпуска 2003г., стоимостью 78 000 руб.,  автоцистерна КАМАЗ 35320 (VIN Y3M63030030002647), технический паспорт 10 ВТ 820887, год выпуска 1990г., стоимостью 79 000 руб.,  трактор Б10.1111-1Д, заводской номер 33187 (151045), паспорт самоходной машины ВА 944307, год выпуска 2002г., стоимостью 8 800 руб.,  трактор Б10.1111-1Д, заводской номер 33188 (151046), паспорт самоходной машины ВА 944309, год выпуска 2002г., стоимостью 75 000 руб..

Указанные транспортные средства от ООО «Вуокатти Карелия» были переданы Обществу по актам приема - передачи от 09.09.2011.

Стоимость приобретенных транспортных средств отражена Обществом в сентябре 2011г. по счету 08.4 «Приобретение отдельных объектов основных средств».

Согласно сведениям, предоставленным ОГИБДД г.Петрозаводска и государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники РК по г. Петрозаводску, указанные транспортные средства (кроме грузового тягача седельного КРАЗ 64431 - 0000080-02 (VIN Y7A64431060802723)) в соответствии с законодательными нормами, действующими в Российской Федерации не поставлены Обществом на учет в данных регистрирующих органах.

Грузовой тягач седельный КРАЗ 64431 - 0000080-02 (VIN Y7А64431060802723) поставлен на учет 23.01.2013, мощность двигателя - 330 л.с.

Согласно п. 1, 2 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 на территории России подлежат регистрации принадлежащие юридическим и физическим лицам регистрации автомототранспортные средства, тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт, а также прицепов к ним (далее именуются - транспортные средства), принадлежащих юридическим и физическим лицам.

Органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (далее именуются - органы гостехнадзора) осуществляют регистрацию - тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, включая автомототранспортные средства, имеющие максимальную конструктивную скорость 50 км/час и менее, а также не предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования.

На основании п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" Собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно техническим данным спорных погрузчиков они отвечают требованиям Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938, в том числе по техническим характеристикам.

Поскольку транспортные средства общества подлежат государственной регистрации, то в силу этого обстоятельства они признаются объектами налогообложения по транспортному налогу, а общество - плательщиком транспортного налога. Уклонение общества от совершения действий по государственной регистрации транспортных средств не освобождает его от уплаты транспортного налога.

При этом судом первой инстанции обоснованно применена позиция Президиума ВАС РФ, изложенная в Постановлении от 07.06.2012 N 14341/11.

Ссылка налогоплательщика о невозможности использования погрузчиков на дорогах общего пользования не влечет отсутствие обязанности по регистрации спорных транспортных средств (машин), поскольку указанные обстоятельства в силу прямого указания вышеприведенного нормативного акта не влекут отсутствие обязанности общества осуществить регистрацию транспортных средств в соответствующих органах. Статья 358 НК РФ не ставит отнесения транспортного средства к объектам налогообложения в зависимость от факта движения транспортных средств по дорогам общего пользования, а обязанность по уплате налога не ставится в зависимость от желания лица осуществить регистрацию принадлежащих ему объектов налогообложения.

Податель жалобы полагает, что приобретенные транспортные средства не подлежали регистрации и  обложению транспортным налогом, поскольку находились  в состоянии не пригодном для  эксплуатации и приобретались исключительно для использования запчастей.

Указанные доводы подлежат отклонению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с условиями договоров купли-продажи, предметом сделки являлись транспортные  средства, а не запасные части. Транспортные средства сняты с государственной регистрации в связи с их продажей, а не в связи с  невозможностью использования.

Налогоплательщик, приобретенные транспортные средства отразил в бухгалтерском учете по счету 08.4 «Приобретение отдельных объектов основных средств», то есть в качестве основных средств.

Доказательства проведения технических осмотров, составления актов о  непригодности использования приобретенных транспортных средств  по прямому назначению Обществом в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно сделан вывод об обоснованности доначисления Обществу транспортного налога, соответствующих пени и санкций и отсутствии правовых оснований для признания недействительным решения инспекции по данному эпизоду.

Доводы апелляционной жалобы Общества не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Республики Карелия от 30.06.2015 по делу N А26-6035/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

Л.П. Загараева

 М.Л. Згурская