Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2015 по делу n А12-11592/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

что условия предложенные кредиторами и конкурсным управляющим Кузнецовой О.В. по вопросу снижения цены продажи имущества на торгах путем публичного предложения могут повлечь необоснованное затягивание сроков конкурного производства и увеличение текущих расходов, не позволит обеспечить более эффективную реализацию имущества с наименьшими затратами.

Довод ОАО «Россельхозбанк» о том, что установленный судом в пункте 16 Порядка срок снижения цены реализации заложенного имущества при продаже имущества должника посредством публичного предложения «каждые 10 календарных дней» не позволит реализовать имущество посредством публичного предложения, в связи с длительностью процедур по оформлению сделок с недвижимостью, документально не подтвержден и носит исключительно предположительный характер.

Предложенный ОАО «Россельхозбанк» срок снижения цены реализации имущества («каждые 30 календарных дней») повлечет необоснованное затягивание сроков конкурсного производства, увеличение расходов на его проведение, что не отвечает целям процедуры банкротства в целом.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, считает, что установленный судом первой инстанции порядок продажи имущества должника является обоснованным, направленным на реализацию конкурсного производства и последующее удовлетворение требований кредиторов. При этом предложенный порядок фактически позволит избежать дальнейшего затягивания процедуры конкурсного производства, и минимизации расходов на процедуру конкурсного производства.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не могут служить основаниями для отмены принятого определения.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется. Апелляционные жалобы ОАО «Россельхозбанк»  и ООО «ТД «Волга-Траст» следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской  области от 01 июня  2015 года по делу № А12-11592/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, вынесший определение, в порядке, предусмотренном статьями 188, 275-276 АПК РФ.

Председательствующий судья                                                            А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                                    Г.И. Агибалова

                                                                                                             О.В. Грабко

  

 

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2015 по делу n А12-14277/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также