Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 по делу n А57-18393/12. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-18393/12

30 апреля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лыткиной О.В.,

судей Камериловой В.А., Никольского С.В.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания секретарём судебного  заседания Малыбаевой Н.Р.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экологический Центр Поволжья», г. Саратов, на решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 января 2015 года по делу № А57-18393/2012, принятое судьей Ю.С. Святкиной,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Экологический Центр Поволжья», г. Саратов, (ОГРН 1106450007696, ИНН 6450944747),

к открытому акционерному обществу «Саратовский нефтеперерабатывающий завод», г. Саратов, (ОГРН 1026402483810, ИНН 6451114900),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Полюс», общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Увекская», открытое акционерное общество «Средне-Волжский штаб военизированных газоспасательных частей»,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Экологический Центр Поволжья» - Хасина К.В.  по доверенности от 01 марта 2015 года; директора - Коробицина В.О., от открытого акционерного общества «Саратовский нефтеперерабатывающий завод» - Андреева И.М по доверенности от 12 января 2015 года; Сизых Д.С по доверенности от 12 января 2015 года № 22/2,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экологический Центр Поволжья» (далее по тексту ООО «ЭЦП» - истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Саратовский нефтеперерабатывающий завод» (далее по тексту ОАО СНПЗ - ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 21932001, 51 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 07.08.2012 по 17.09.2012  в размере 397556,90 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2012 по 17.09.2012 в размере 87137,83 руб., убытков в размере 840000 руб., а всего - 23256696,24 руб.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком, взятых на себя по договору подряда №22/12-0327 от 27.04.2012 обязательств по своевременной и полной оплате выполненных работ в порядке и в сроки, предусмотренных договором.

В обоснование заявленных требований общество с ограниченной ответственностью «Экологический Центр Поволжья» ссылается на то, что в рамках заключенного с ответчиком договора подряда № 22/12-0327 от 27.04.2012 были полностью выполнены работы по зачистке восьми резервуаров в цехах № 4, 7, 8, и частично выполнены работы по зачистке резервуара № 2/1 цеха № 7, принадлежащих ОАО СНПЗ и используемых им в производственной деятельности. Ответчик от подписания актов о приемке выполненных работ формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ формы КС-3 отказался и заявил об одностороннем расторжении договора.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03 июля 2013 года, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013, в удовлетворении исковых требований ООО «ЭЦП» отказано в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2013 решение Арбитражного суда Саратовской области от 03 июля 2013 года и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013г. по делу № А57-18393/2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Суд кассационной инстанции указал, что судебные инстанции неверно квалифицировали спорные правоотношения как подрядные и не установили мотивы не подписания актов выполненных работ ответчиком.

При новом рассмотрении в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Полюс», ООО «Агрофирма «Увекская», открытое акционерное общество «Средне-Волжский штаб военизированных газоспасательных частей».

В ходе судебного разбирательства ООО «Экологический Центр Поволжья» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно заявлял об изменении исковых требований в связи с увеличением периода просрочки и в итоге просит взыскать с ответчика задолженность за выполненные работы в размере 21932001,51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2012 по 28.07.2014 в размере 3473355,54 руб., убытков в размере 840000 руб., а всего 26245357 руб. 05 коп. Уточнения приняты судом.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.04.2014 принято исковое заявление ОАО «Саратовский нефтеперерабатывающий завод» к производству суда, возбуждено производство по делу N А57-6868/2014.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.04.2014 принято исковое заявление ОАО «Саратовский нефтеперерабатывающий завод» к производству суда, возбуждено производство по делу N А57-6869/2014.

ОАО «Саратовский нефтеперерабатывающий завод» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исками к ООО «ЭЦП» о признании сделок, оформленных актами № 21 от 13.08.2012, от 23.08.12, № 12 от 16.06.2012, от 04.06.2012, незаключенными.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.05.2014 дело № А57-18393/12 и дела №№ А57-6868/2014, А57-6869/2014 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен №А57-18393/2012.

В ходе рассмотрения дела ОАО «Саратовский нефтеперерабатывающий завод» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об изменении оснований иска, дополнив первоначально заявленные требования о признании сделок незаключенными, требованием о взыскании неустойки за период за нарушение срока выполнения работ, начисленную в соответствии с пунктом 26.1.6 договора в размере 3100000 руб..

Судом первой инстанции приняты к рассмотрению требования о взыскании неустойки.

Также ОАО «НПЗ» в ходе рассмотрения дела  отказалось от требований о  признании сделок, оформленных актами № 21 от 13.08.2012, от 23.08.12, № 12 от 16.06.2012, от 04.06.2012, незаключенными. Отказ принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 12.01.2015 в удовлетворении первоначального иска отказано в полном объеме. Встречный иск удовлетворён полностью. С ООО «Экологический Центр Поволжья» в пользу открытого акционерного общества «Саратовский нефтеперерабатывающий завод», взыскана неустойка по договору № 22/12-0327 от 27.04.2012 в размере 3100000 руб. Пропорционально удовлетворённым требованиям судом распределены судебные расходы.

Отказывая в удовлетворении первоначальных исковых требований, суд первой инстанции установил, что работы по  очистке всех восьми резервуаров, а также по утилизации нефтешлама выполнены некачественно, а потому не подлежат оплате. Удовлетворяя встречный иск о взыскании неустойки, суд первой инстанции пришёл к выводу, что ООО «ЭЦП» были нарушены сроки  начала и окончания работ по  очистке резервуаров №18 и №77, что явилось основанием для  отказа заказчика от договора и, соответственно, начисления неустойки.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ЭЦП» обратилось с апелляционной жалобой, указав на неверную оценку данную судом первой инстанции представленным доказательством.  Просит решение отменить полностью. Первоначальный иск удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать.

Представители  ООО «ЭЦП» заявленные требования поддержали.

Представители ООО «СНПЗ» решение суда считают законным и обоснованным, апелляционную жалобу неподлежащей удовлетворению.

В суде апелляционной инстанции ООО «ЭЦП» отказалось от требований  в части взыскания неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 07.08.2012 по 17.09.2012  в размере 397556,90 руб. Отказ принят судом апелляционной инстанции. Производство по делу в указанной части  подлежит  прекращению на основаниип.4 ч.1  ст. 150 АПК РФ.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 27 апреля 2012 года между ОАО «СНПЗ» (заказчик) и ООО «ЭЦП» (подрядчик) был заключен договор подряда № 22/12-0327 на выполнение ремонтных работ.

В соответствии с условиями договора подрядчик принимает на себя обязательства по зачистке резервуаров в цехах №№ 4, 7, 8 согласно техническому заданию. Перечень и объемы работ определяются дефектными ведомостями, подписанными уполномоченными представителями заказчика и подрядчика (п. 2.1).

Сроки начала и окончания ремонтных работ по каждому конкретному объекту согласовывается в письмах, подписанных уполномоченными представителями заказчика и подрядчика и являющихся неотъемлемой частью договора (п.2.2). Работы выполняются согласно графику выполнения работ (п. 5.1.). Графиком (Приложение 1) установлено, что началом работ является дата подписания договора, окончание работ – 31.12.2012 .

В свою очередь заказчик обязался осуществлять поэтапную приемку выполненных работ и производить их оплату в порядке, предусмотренном разделом 4 договора.

Согласно пункту 3.1 предельная стоимость работ составляет 26271187 руб.  без НДС, а с НДС – 31 000 000 рублей. Стоимость зачистки резервуаров от темных нефтепродуктов за 1 м2 – 1093,36 руб. без НДС,  утилизация нефтешламовых отходов за 1 м3 – 320 руб. без НДС, стоимость зачистки резервуаров от светлых нефтепродуктов за 1 м2 – 648,46 руб. без НДС, утилизация нефтешламовых отходов за 1 м3 - 320 руб. без НДС.

Порядок сдачи-приемки выполненных работ регулируется статьёй 21 договора. Согласно  пункту 21.1  сдача-приёмка выполненных работ за отчётный период осуществляется  по акту о приёмке  выполненных работ по форме КС-2.

Пунктом 21.2  предусмотрено, что  в течение 5 рабочих дней, следующих за  датой получения от подрядчика акта по приемке выполненных работ, Заказчик обязан направить Подрядчику подписанный Акт о приемки выполненных работ, либо мотивированный отказ от приемки выполненных Подрядчиком работ. В случае получения Подрядчиком  отказа от приемки  выполненных работ, последний обязан в сроки, определенные заказчиком, устранить замечания, по которым был получен  отказ от  приемки работ и повторно направить акт Заказчику.

На основании пункта 4.1 договора  оплата работ Подрядчика  производится Заказчиком  путём перечисления денежных средств на расчётный счёт  подрядчика в течение  60 (шестидесяти) календарных дней с момента подписания акта о приемки выполненных работ формы КС-2 и справки стоимости  выполненных работ и затрат формы КС-3, но не ранее получения оригинала счёта-фактуры, оформленного в соответствии с законодательством и договором.

Согласно пункту 7.35 договора подрядчик обязан предоставлять заказчику документы, подтверждающие вывоз отходов с территории предприятия (товарно-транспортные накладные), и документы, подтверждающие факт передачи отходов на конечном объекте размещения или использования, обезвреживания отходов до 5 класса опасности.

Дополнительным соглашением № 1 от 15.06.2012 к договору № 22/12-0327 стороны дополнили график выполнения работ таблицей сроков вывода резервуаров в зачистку и внесли изменения в отдельные положения договора.

Таким образом, предметом договора являлись два вида работ – это зачистка  резервуаров и от темных и светлых нефтепродуктов и утилизация нефтешламовых отходов.

Истец в обоснование выполнения им работ по зачистке резервуаров №№ 10, 18, 29, 50, 51, 131, 2/1 цеха №7, №№ 77, 81 цеха №8 от донных отложений, очистке внутренних и внешних поверхностей резервуаров, а также по утилизации отходов представил в материалы дела следующие доказательства:

- РВС №10 цеха №7: дефектная ведомость № 208 от 06.08.2012, локальный сметный расчет на сумму 2167914,24 руб.; акт сдачи резервуара в зачистку от 05.08.2012; акт очистки от отложений и подготовке резервуара к ремонтным работам от 23.08.2012; акт образования и приемки отходов на 1,5 м? нефтешлама; акт КС-2 и справка КС-3№ 8 от 03.09.2012  на сумму 2167914,24;

- РВС №18 цеха №7: дефектная ведомость № 150 от 06.06.2012 , локальный сметный расчет на сумму 1585756,22 руб.; акт сдачи резервуара в зачистку от 22.06.2012; акт очистки от отложений и подготовке резервуара к ремонтным работам от 17.08.2012; акты образования и приемки отходов в количестве 7 штук на 116,55 м? нефтешлама; акт КС-2 и справка КС-3№ 7 от 03.09.2012  на сумму 1585756,22 руб.;

- РВС №29 цеха №7: дефектная ведомость № 126 от 21.05.2012, локальный сметный расчет на сумму 2723837,86 руб.; акт сдачи резервуара в зачистку от 23.05.2012; акт очистки от отложений и подготовке резервуара к ремонтным работам от 04.07.2012; акты образования и приемки отходов в количестве 15 штук на 209,7 м? нефтешлама; акт КС-2 и справка КС-3№ 2 от 01.08.2012  на сумму 2721182,2 руб.;

- РВС № 50 цеха №7: дефектная ведомость № 141 от 31.05.2012 , локальный сметный расчет на сумму 1276406, 85 руб.; акт сдачи резервуара в зачистку от 06.06.2012 , акт на уменьшение объема работ по зачистке резервуара с 32,640 м? нефтешлама до 8 м?; акт очистки от отложений и подготовке резервуара к ремонтным работам от 15.06.2012; акты образования и приемки отходов в количестве 2 штук на 8 м? нефтешлама; акт КС-2 и справка КС-3№ 1 от 02.08.2012  на сумму 1267102,79 руб.;

- РВС №51 цеха №7: дефектная ведомость № 142 от 31.05.2012 , локальный сметный расчет на сумму 1267923,26 руб.; акт сдачи резервуара в зачистку от 06.06.2012, акт на уменьшение объема работ по зачистке резервуара с 6,120 м? нефтешлама до 5 м?; акт очистки от отложений и подготовке резервуара к ремонтным работам