Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2015 по делу n А57-24806/12. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями договора об открытии кредитной линии, не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования с ним новых условий договора об открытии кредитной линии, причем изменение этих условий возможно как по соглашению кредитора и должника, заключенному между ними без участия (согласия) поручителя, так и в одностороннем порядке Банком, когда такое право ему предоставлено договором об открытии кредитной линии.

При этом под неблагоприятными последствиями стороны установили в том числе, пролонгацию срока возврата (погашения) кредита (основного долга) и/или начисленных на сумму кредита процентов, а также увеличение процентной ставки.

В силу пункта 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Между тем в рассматриваемом случае поручитель прямо выразил согласие отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора, не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования с ним новых условий кредитного договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом,  указанный пункт договора поручительства нельзя признать  несогласованным, а, следовательно, договор поручительства в указанной части незаключенным.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах ООО ПК «Яуза», ООО «Альфа+Бэттерис», суд считает несостоятельными и неподлежащими удовлетворению, поскольку включение в кредитный договор (договор поручительства) подобных условий не было направлено на ограничение правоспособности или дееспособности ответчиков, а является надлежащим способом защиты интересов кредитора.

В оспариваемом решении суда в части встречных исковых требований судом правильно применены нормы материального и процессуального права, выяснены все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного судебная коллегия считает решение суда первой инстанции в части встречных исковых требований ООО ПК «Яуза», ООО «Альфа+Бэттерис» законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения в указанной части не имеется.

Апелляционные жалобы ООО ПК «Яуза», ООО «Альфа+Бэттерис» удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение первоначальных и встречных исковых требований возлагаются пропорционально удовлетворённых требованиям в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку апелляционные жалобы ООО ПК «Яуза», ООО «Альфа+Бэттерис» судом не удовлетворены, при подаче апелляционных жалоб судом предоставлена отсрочка государственной пошлины до рассмотрения жалоб, судом подлежит взысканию с апеллянтов в доход федерального бюджета Российской Федерации  государственная пошлина за рассмотрение апелляционных жалоб по 2000 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 марта 2014 года по делу № А57-24806/2012 отменить в части зачёта комиссии за обслуживание кредита (просроченной), пени по просроченной комиссии по договорам об открытии кредитной линии от 29.10.2010 № 105210/0511, от 24.01.2012 № 125200/0008 в счёт погашения процентов за пользование кредитом по указанным договорам и судебных расходов по оплате государственной пошлины, принять новый судебный акт.

Первоначальные исковые требования открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Альфа+Бэттерис», общества с ограниченной ответственностью «Глобус» в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по договору об открытии кредитной линии от 29.10.2010 № 105210/0511 в общей сумме 72046156 руб. 96 коп., в том числе:

- денежные средства в погашение кредита (основного долга) в сумме 67900000 руб.,

- денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с 01.07.2012 по 30.11.2012 в размере 4015404 руб. 84 коп., а начиная с 01 декабря 2012 года - на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 13 % (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году,

- пени по просроченной ссуде в сумме 29754 руб. 10 коп.,

- пени на просроченную задолженность по процентам в сумме 100997 руб. 20 коп.;

взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью Продовольственная компания «Яуза», общества с ограниченной ответственностью «НПФ Центр» сумму задолженности по договору об открытии кредитной линии от 24.01.2012 № 125200/0008 в общей сумме 190673992 руб. 49 коп., в том числе:

- денежные средства в погашение кредита (основного долга) в сумме 180000000 руб.,

- денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с 01.07.2012 по 30.11.2012 в размере 10158196 руб. 72 коп., а начиная с 01 декабря 2012 года - на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 13 % (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году;

- пени по просроченной ссуде в сумме 247950 руб. 82 коп.,

- пени на просроченную задолженность по процентам в с сумме 267844 руб. 94 коп.

В остальной части первоначального иска отказать.

Решение суда в части встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью Продовольственная компания «Яуза», общества с ограниченной ответственностью «Альфа+Бэттерис» оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа+Бэттерис» в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение первоначального иска в размере 99860 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа+Бэттерис» судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение встречного иска в размере 2000 рублей.

Путём зачёта судебных расходов по оплате государственной пошлины окончательно взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа+Бэттерис» в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 97860 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в доход федерального бюджета Российской Федерации  государственную пошлину за рассмотрение встречного иска в размере 2000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Продовольственная компания «Яуза» в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение первоначального иска в размере 99840 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в пользу общества с ограниченной ответственностью Продовольственная компания «Яуза» судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение встречного иска в размере 4000 рублей.

Путём зачёта судебных расходов по оплате государственной пошлины окончательно взыскать с общества с ограниченной ответственностью Продовольственная компания «Яуза» в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 95840 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Продовольственная компания «Яуза» в доход федерального бюджета Российской Федерации  государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа+Бэттерис» в доход федерального бюджета Российской Федерации  государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух  месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий                                                                              О.В. Лыткина

Судьи                                                                                                               В.А. Камерилова

                                                                                                                           Т.Н. Телегина