Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2015 по делу n А57-24806/12. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с 01.07.2012 по 30.11.2012 в размере 3633205,04 руб., а, начиная с 01 декабря 2012 года - на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 13 % (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году; пени на просроченную задолженность по основному долгу в размере 29754,10 руб.; пени на просроченную задолженность по процентам в размере 100997,20 рублей.

Кроме того, в солидарном порядке с ООО «Яуза», ООО «НПФ Центр» в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана сумма задолженности по договору об открытии кредитной линии к № 125200/0008 от 24.01.2012 в общей сумме 188925212, 37 рублей, в том числе: денежные средства в погашение кредита (основного долга) в размере 180000000 рублей; денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с 01.07.2012 по 30.11.2012 в размере 8409416,61 рублей, а, начиная с 01 декабря 2012 года, - на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 13 % (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году; пени на просроченную задолженность по основному долгу в размере 247950,82 руб.; пени на просроченную задолженность по процентам в размере 267844,94 рубля.

В остальной части первоначальные исковые требования оставлены без удовлетворения.

Встречные исковые требования ООО «Яуза» удовлетворены частично: признаны недействительными (ничтожными) подпункты 1.3.1., 1.3.2 пункта 1.3. договора об открытии кредитной линии № 125200/0008 от 24 января 2012 года, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ОАО «Новоузенский элеватор».

В остальной части встречные исковые требования ООО «Яуза» оставлены без удовлетворения.

Встречные исковые требования ООО «Альфа+Бэттерис» к ОАО «Новоузенский элеватор», ОАО «Россельхозбанк» удовлетворены частично: признаны недействительными (ничтожными) подпункты 1.3.1., 1.3.2 пункта 1.3. договора об открытии кредитной линии № 105210/0511 от 29.10.2010, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ОАО «Новоузенский элеватор».

В остальной части встречные исковые требования ООО «Альфа+Бэттерис» оставлены без удовлетворения.

 При принятии решения суд первой инстанции также установил, что при исполнении кредитных договоров ОАО «Новоузенский элеватор» были уплачены ряд комиссий на общую сумму 2 330 979,91 руб., а именно: по договору об открытии кредитной линии №125200/0008 от 24.01.2012 комиссия за предоставление кредита - 1 440 000 рублей, комиссия за обслуживание кредита -408 780,11рублей; по Кредитному договору № 105210/0511 от 29.10.2010 комиссия за обслуживание кредита в сумме 482 199,80 рублей. Указанные суммы, оплаченные основным должником были зачтены судом в счет  взыскиваемой с поручителей суммы по процентам за пользование кредитами и в счет  судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ООО «Альфа+Бэттерис», ООО ПК «Яуза» обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда отменить в части отказа суда в удовлетворении встречных исковых требований, удовлетворив заявленные встречные исковые требования в полном объёме.

Заявители апелляционных жалоб считают, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: спорные комиссии за обслуживание кредита (просроченные) являются платой за  кредит и не образуют самостоятельную услугу, оказываемую заемщику. Просят отменить решение суда в той части, которой  отказано в удовлетворении встречных исков.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО «Россельхозбанк» неоднократно представляло отзывы на апелляционные жалобы. В последнем отзыве истец не согласился с выводами суда, который в счет уплаты процентов за пользование кредитом, а также государственной пошлины произвел зачет  ряда комиссий, которые истцом не предъявлялись, а ответчиком не оплачивались.  В указанной части, а также в части отказа во взыскании  комиссий за обслуживание кредитов и пени  по просроченным комиссиям просит решение суда отменить.

Представители ООО ПК «Яуза», ООО «НПФ Центр», ООО «Глобус», Каверин А.С., НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», Икаев Э.Э., Волобуев М.А., Рогулин А.Б. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционных жалоб извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Представитель ООО «Альфа+Бэттерис» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционных жалобах, просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционные жалобы – удовлетворить.

Представитель ОАО «Россельхозбанк» в судебном заседании возражает против доводов апелляционных жалоб, просит пересмотреть решение суда первой инстанции в пределах, изложенные в последнем отзыве на апелляционные жалобы.

Представитель конкурсного управляющего ОАО «Новоузенский элеватор» Польникова М.Г. в судебном заседании возражал против доводов апелляционных жалоб, просит отменить решение в части зачета комиссий, которые были банку уплачены ОАО «Новоузенский элеватор» и которые не предъявлялись банком к взысканию в настоящем деле.

Дело рассмотрено судебной коллегий в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» судам апелляционной инстанции указано, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Поскольку от ОАО «Россельхозбанк» поступили возражения против проверки решения суда только в обжалуемой части, апелляционный суд пересматривает решение суда в полном объёме.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и отзыва на них, заслушав в судебном заседании представителей ООО «Альфа+Бэттерис», ОАО «Россельхозбанк», конкурсного управляющего ОАО «Новоузенский элеватор» Польникова М.Г., арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 29 октября 2010 года между ОАО «Россельхозбанк» (далее - кредитор) и ОАО «Новоузенский элеватор» (заёмщик) заключен договор об открытии кредитной линии № 105210/0511 (далее - кредитный договор 1), в соответствии с пунктом 1.1. которого кредитор открывает заёмщику кредитную линию на общую сумму, не превышающую 70000000 руб., а заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.5 кредитного договора 1 срок предоставления кредита заёмщику - до 25 января 2011 года (включительно). Из пункта 1.6. кредитного договора 1 следует, что погашение кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к настоящему договору. Окончательный срок возврата кредита 29 сентября 2015 года (включительно).

В соответствии с пунктом 3.2 кредитного договора 1 выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет/текущий валютный счет заёмщика.

Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору 1. Денежные средства по кредитному договору от 29.10.2010 № 105210/0511 были получены заёмщиком в полном объёме, что подтверждается банковскими ордерами: от 29.10.2010 №386398, от 30.11.2010 №565556, от 28.12.2010 №708922, от 30.12.2010 №728306.

К указанному кредитному договору 1 заключены дополнительные соглашения от 30.11.2010, от 28.12.2010, от 27.02.2012, от 25.06.2012, от 28.12.2012, от 28.05.2013.

В дополнительном соглашении от 25.06.2012 к кредитному договору от 29.10.2010 № 105210/0511 стороны согласовали внесение изменений в пункт 6.2. кредитного договора от 29.10.2010 № 105210/0511, согласно которым обеспечением исполнения обязательств по данному договору являются: 1. договор о залоге оборудования от 29.10.2010 № 105210/0511-5, заключенный между кредитором и ОАО «Новоузенский элеватор»; 2. договор поручительства юридического лица от 29.10.2010 № 105210/0511-8, заключенный между кредитором и ООО «Экмоз»; 3. договор поручительства юридического лица от 29.10.2010 № 105210/0511-8/1, заключенный между кредитором и ООО «Альфа+Бэттерис»; 4. договор от 30.11.2010 № 105210/0511-5/1 о залоге оборудования, заключенный между кредитором и ОАО «Новоузенский элеватор»; 5. договор о залоге транспортных средств от 30.11.2010 № 105210/0511-4, заключенный между кредитором и ОАО «Новоузенский элеватор»; 6. договор о залоге оборудования от 28.12.2010 № 105210/0511-5/2, заключенный между кредитором и ОАО «Новоузенский элеватор»; 7. договор об ипотеке (залоге недвижимости) от 24.12.2010 № 105210/0511-7.1 (с одновременной ипотекой земельного участка), заключенный между кредитором и ОАО «Новоузенский элеватор»; 8. договор об ипотеке (залоге недвижимости) от 28.10.2010 № 105210/0511-7.1/1 (с одновременной ипотекой земельного участка), заключенный между кредитором и ОАО «Новоузенский элеватор»; 9. договор об ипотеке (залоге недвижимости) от 25.06.2012 № 105210/0511-7.2, заключенный между кредитором и ОАО «Новоузенский элеватор»; 10. договор о залоге оборудования от 25.06.2012 № 105210/0511-5/3, заключенный между кредитором и ОАО «Новоузенский элеватор»; 11. договор о залоге транспортных средств от 25.06.2012 № 105210/0511-4/1, заключенный между кредитором и ОАО «Новоузенский элеватор».

Судом также установлено, что 24 января 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ОАО «Новоузенский элеватор» (заёмщик) заключен договор об открытии кредитной линии № 125200/0008 (кредитный договор 2), в соответствии с пунктом 1.1. которого кредитор открывает заёмщику кредитную линию на общую сумму, не превышающую 180000000 руб., а заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Согласно пункту 1.5 кредитного договора 2, срок предоставления кредита заёмщику - до 31 марта 2012 года (включительно). Из пункта 1.6. кредитного договора 2 следует, что погашение кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к настоящему договору. Окончательный срок возврата кредита 21 января 2013 года (включительно). Согласно пункту 3.2 кредитного договора 2, выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет/текущий валютный счет заёмщика. Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Денежные средства по кредитному договору от 24.01.2012 № 125200/0008 были получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается банковскими ордерами: от 26.01.2010 №479704, от 09.02.2012 №604762, от 29.02.2012 №739766. К указанному кредитному договору были заключены, в том числе дополнительные соглашения от 22.03.2012 №2, от 16.04.2012 №1, от 28.12.2012, от 28.05.2013. В соответствии с дополнительным соглашением от 16.04.2012 №1 к кредитному договору от 24.01.2012 № 125200/0008 стороны согласовали внесение изменений в пункт 6.2. кредитного договора от 24.01.2012 № 125200/0008, согласно которым обеспечением исполнения обязательств по данному договору являются: 1. договор об ипотеке (залоге недвижимости) от 24.01.2012 № 125200/0008-7.2, заключенный между кредитором и ОАО «Новоузенский элеватор»; 2. договор о залоге оборудования от 24.01.2012 № 125200/0008-5, заключенный между кредитором и ОАО «Новоузенский элеватор»; 3. договор о залоге транспортных средств от 24.01.2012 по договору № 125200/0008-4, заключенный между кредитором и ОАО «Новоузенский элеватор»; 4. договор поручительства юридического лица от 24.01.2012 № 125200/0008-8, заключенный между кредитором и ООО НПФ «Центр»; 5. договор поручительства юридического лица от 24.01.2012 № 125200/0008-8/1, заключенный между кредитором и ООО ПК «Яуза»; 6. договор поручительства физического лица от 24.01.2012 № 125200/0008-9, заключенный между кредитором и Кавериным А.С.; 7. договор поручительства физического лица от 24.01.2012 № 125200/0008-9/1, заключенный между кредитором и Икаевым Э.Э.; 8. договор поручительства физического лица от 16.04.2012 № 125200/0008-9/2, заключенный между кредитором и Волобуевым М.А.

В соответствии с пунктами 4.2.1, 4.2.2. кредитных договоров 1 и 2  проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату возврата кредита (основного долга). Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом, определяются следующим образом. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором выдан кредит. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в последний календарный день текущего месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату возврата кредита.

Заёмщик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитным договорам 1 и 2.

Согласно пунктам 7.1. кредитных договоров 1 и 2, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе, при вновь установленных сроках возврата кредита и уплаты начисленных процентов в соответствии с пунктами 4.6. и 4.8. договора), кредитор вправе предъявить заёмщику требование об уплате неустойки (пени), а