Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по делу n А57-12490/10. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-12490/10

24 декабря 2014 года

резолютивная часть постановления объявлена «17» декабря 2014 года

в полном объеме постановление изготовлено «24» декабря 2014 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Грабко Олега Владимировича, Пригаровой Надежды Николаевны,

при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Гурьяновой Натальей Николаевной,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО «Балашов-зерно» Ивановой Натальи Евгеньевны  - Афанасьевой Наталии Сергеевны, действующей на основании доверенности от 26.11.2013, Жогло Светланы Ивановны, действующей на основании доверенности от 26.11.2014,

от ООО «Агротехсоюз» - Жогло Светланы Ивановны, действующей на основании доверенности от 02.10.2012,

от АГРО Прогрессия АВ - Жогло Светланы Ивановны, действующей на основании доверенности от 21.12.2011,

от ОАО «Сбербанк России» - Попова Андрея Олеговича, действующего на основании доверенности от 02.12.2013, Галицина Алексея Александровича, действующего на основании доверенности от 02.12.2013,

от конкурсного кредитора ЗАО «Горд» - Никитина Алексея Михайловича, паспорт представлен,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Саратовского отделения №8622 ОАО «Сбербанк России», (ул. Вавилова, 19, г. Москва, 117997, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195),

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 30 января 2014 года по делу №А57-12490/10, судья Чирков О.Г.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Балашов-Зерно» Ивановой Н.Е.,

о признании сделки - договора купли-продажи заложенного имущества от 06.07.2011 недействительной и применении  последствий недействительности сделки,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Балашов-Зерно» (412300, Саратовская область, г. Балашов, Пионерский проезд, д. 7, ИНН 6440014333, ОГРН 1026401581755) несостоятельным (банкротом),

У С Т А Н О В И Л:

05.09.2012 конкурсный управляющий Клемешев В.Е., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Балашов-Зерно», обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи заложенного имущества во внесудебном порядке №1 от 06.07.2011  и применении последствий недействительности сделки, в виде возврата полученного по сделке.

По мнению конкурсного управляющего, оспариваемый договор недействителен в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), так как не соответствует нормам ГК РФ и Федерального закона от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" (далее - Закон о залоге), в силу статей 10, 168 ГК РФ, так как при его заключении допущено злоупотребление правом, а также на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) ввиду неравноценности полученного встречного исполнения и наличием цели причинения вреда имущественным правам кредиторов.

К участию в деле судом привлечены следующие заинтересованные лица: ОАО "Сбербанк России",  ООО «Лабеон», ООО «Центр Антикризисного Управления», УФРС по Саратовской области.

До рассмотрения по существу обособленного спора  судом первой инстанции, в порядке стати 49 АПК РФ, были приняты уточнения конкурсного управляющего заявленных требований, в которых заявитель просил признать сделку - договор купли-продажи заложенного имущества во внесудебном порядке №1 от 06.07.2011,  недействительным, и взыскать с ОАО «Сбербанка России» действительную стоимость имущества по договору купли-продажи заложенного имущества во внесудебном порядке №1 от 06.07.2011 на момент его приобретения в сумме 61 839 879 рублей.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от  30 января 2014 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено: признана недействительной сделка должника – договор купли-продажи заложенного имущества во внесудебном порядке №1 от 06.07.2011 между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Лабеон»; взыскана с ОАО «Сбербанк России» в пользу ООО «Балашов-Зерно» действительная стоимость имущества по договору купли-продажи заложенного имущества во внесудебном порядке №1 от 06.07.2011 на момент его приобретения в сумме 61 839 879 рублей, а также распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Сбербанк России» обратилось с апелляционной жалобой,  с учетом дополнений, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 30 января 2014 года и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в заявленных требованиях в полном объеме.

Податель апелляционной жалобы, со ссылкой на ст.55 ФЗ от 16.07.1998 №102 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», указал на свое несогласие с судебным актом, настаивая на правомерности отчуждения спорного имущества во внесудебном порядке и заявляя об отсутствии неравноценности сделки.

Конкурсный управляющий должника, ООО «Агротехсоюз», АГРО Прогрессия АВ, ЗАО «Горд»  в возражениях на апелляционную жалобу  и в судебном заседании апелляционной инстанции поддержали выводы суда первой инстанции, в удовлетворении апелляционной жалобы просили отказать.

Апелляционная коллегия, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,  с дополнениями, отзывы и возражения на нее, выслушав участников процесса в открытом судебном заседании, апелляционный суд находит, что определение суда первой инстанции  в части признания  спорной сделки недействительной является законным и обоснованным, вместе с тем, апелляционный суд находит возможным отменить обжалуемый судебный акт в части применения последствий недействительности сделки, изменив сумму, подлежащую возврату в конкурсную массу должника, с учетом правовой позиции ВАС РФ, изложенной в абзаце четвертом пункта 9.1,  пункте 29.3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановления Пленума ВАС РФ № 63),  а также в постановлении Президиума ВАС РФ ВАС РФ от 20 июня 2013 года N6572/12.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с  пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Пункт 1 статьи 61.9 Закона о банкротстве наделяет конкурсного управляющего полномочиями по оспариванию сделок должника.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, 13.08.2010 в ООО «Балашов-Зерно» начата процедура ликвидации, что подтверждается протоколом № 7 внеочередного общего собрания участников ООО «Балашов-Зерно» от 13.08.2010 о введении процедуры ликвидации ООО «Балашов-Зерно» и назначении ликвидационной комиссии, а также протоколом № 1 заседания ликвидационной комиссии № 1 от 13.08.2010 о назначении председателя ликвидационной комиссии ООО «Балашов-Зерно» Данилова Олега Брониславовича.

22.09.2010 председатель ликвидационной комиссии ООО «Балашов-Зерно» обратился с заявлением о признании должника - ООО «Балашов-Зерно» банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.09.2010 принято заявление ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью "Балашов-Зерно" (далее - ООО "Балашов-Зерно") о признании несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2011 ООО "Балашов-Зерно" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2012 конкурсным управляющим ООО "Балашов-Зерно" утвержден Постюшков Андрей Владимирович.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 17.03.2012 N 47.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.07.2012 Постюшков А.В. был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.07.2012 конкурсным управляющим ООО "Балашов-Зерно" утвержден Клемешев В.Е.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.10.2012 Клемешев В.Е. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.11.2012 конкурсным управляющим ООО "Балашов-Зерно" утверждена Иванова Наталья Евгеньевна.

23 июля 2009 года ООО «Балашов-Зерно» (заемщик) и ОАО «Сбербанк России» заключили договор №488 об открытии невозобновляемой кредитной линии на сумму 80000000 руб. для финансирования инвестиционных затрат на срок по 20 марта 2014 года, под переменную кредитную ставку, размер которой определяется в соответствии с пунктом 7.6. договора, максимальное значение которой составляет 20% процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроке и на условиях договора.

Пунктом 6.2.4.2 указанного кредитного договора ООО «Балашов-Зерно» обязалось передать в залог банку объекты  недвижимости, расположенные по адресу: Саратовская область, г. Балашов, Пионерский проезд, д. №7,  а также имущественное право аренды двух земельных участков, расположенных под объектами недвижимости.

Залог недвижимого имущества и права аренды оформлен ООО «Балашов-Зерно» (залогодатель) и ОАО «Сбербанк России» (залогодержатель) договором ипотеки от 23.07.2009 №72. В соответствии с пунктами 1.4, 1.5, 1.6 договора ипотеки от 23.07.2009 №72 общая залоговая стоимость предмета залога определена в сумме 35 356 227,67 руб.

Исходя из положений пунктов 6.4.1- 6.4.3 договора ипотеки от 23.07.2009 №72, залогодержатель вправе реализовать предмет залога в течение трех месяцев по истечении 10 календарных дней с даты получения залогодателем уведомления о начале обращения взыскания на предмет залога, начальная продажная цена реализации предмета залога устанавливается в размере не менее 46% от рыночной стоимости, определяемой в соответствии с отчетом независимого оценщика, привлекаемого залогодержателем без согласования с залогодателем.

В связи с образовавшейся просроченной задолженностью ООО «Балашов-Зерно» по состоянию на 23.05.2011 по договору от 23.07.2009 №488 об открытии невозобновляемой кредитной линии перед ОАО «Сбербанк России» в сумме 18951129,51 руб. (с учетом уступки права требования части задолженности иному лицу)  залогодержателем во внесудебном порядке проведена продажа залогового имущества.

Фактические обстоятельства возникновения кредитной задолженности ООО «Балашов-Зерно» перед ОАО «Сбербанк России» установлены судебными актами в рамках дела А57-7900/2010. Решением арбитражного суда Саратовской области от 05.03.2011, вступившим в законную силу, с ООО «Балашов-Зерно» и ООО «Горд» в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана сумма  долга по  кредитному договору от 23.07.2009 №488 в размере 18062362, 39 руб., определенная по состоянию на 18.02.2011.

Предметом оспаривания по настоящему обособленному спору является договор купли-продажи заложенного имущества во внесудебном порядке от 06.07.2011 №1, заключенный между ОАО «Сбербанк России» (продавец, залогодержатель) и ООО «Лабеон» (покупатель). Стоимость продажи заложенного имущества определена пунктом 3.1 договора в  размере 18951129,51 руб., с учетом основного долга, процентов по кредиту и расходов на оценку заложенного имущества.

Признавая вышеуказанный договор купли-продажи заложенного имущества от 06.07.2011 №1 недействительным, суд первой инстанции указал на отсутствие полномочий у представителя ОАО «Сбербанк России» на совершение действий по обращению взыскания, отсутствие нотариального согласия залогодателя о внесудебном порядке взыскания, отсутствие нотариально удостоверенного договора об ипотеке или нотариально удостоверенного соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, нарушение порядка реализации предмета залога, продажу залогового имущества при неравноценном встречном исполнении.

Выводы суда первой инстанции о недействительности спорной сделки являются правомерными в части.

Вместе с тем, апелляционный суд находит, что спорная сделка является недействительной несколько по иным основаниям, исходя из следующего.

Материалами дела подтверждается, что в результате взаимосвязанных действий и сделок: заключение соглашения о внесудебном обращении взыскания на переданное в залог имущество, его реализация залогодержателем по договору купли-продажи, передача реализованного имущества покупателю, оплата