Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2014 по делу n А57-802Б/2002. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК),Оставить без рассмотрения заявление (исковое заявление) (ст.148, 149 АПК)

значение, позволяет суду апелляционной инстанции прийти к выводу о том, что нежилое здание с подвалом, инвентарный номер 63:401:001:005638950, литер: АА1А2, площадью 948,4 кв.м., расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Осипова В.И., д. № 16А кадастровый (или условный) номер 64-64-01/234/2006-410, с 1997 года находилось в фактическом владении органов Военного комиссариата Саратовской области, являлось федеральным имуществом, то есть имуществом Российской Федерации, фактически никогда не передавалось во владение и пользование МУП ЖКХ №3 Кировского района г.Саратова на каком - либо праве и, следовательно, не могло быть включено в конкурсную массу должника и реализовано в рамках дела о банкротстве.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, а также то, что вопросы о праве собственности на спорный объект уже фактически получили свое разрешение в иных судебных актах вступивших в законную силу и имеющих преюдициальное значение для рассматриваемого обособленного спора,  оснований для удовлетворения требований конкурсного управляющего МУП ЖКХ №3 Кировского района Шестеркина И.А  и переоценки выводов судов по вышеуказанным делам у суда первой инстанции не имелось.

Из системного толкования статей 12, 209, 301, 302 ГК РФ следует, что иск о признании права собственности может быть рассмотрен и удовлетворен (при наличии правовых оснований) только в случае, если он предъявлен лицом, фактически владеющим спорным имуществом, но не являющимся зарегистрированным правообладателем. Иск, направленный исключительно на признание права собственности, предъявленный лицом, не владеющим имуществом, не может быть удовлетворен, поскольку это не восстановит нарушенное право, а лишь приведет к правовой неопределенности.

Согласно положениям статьи 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Таким образом, по смыслу указанной нормы закона вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя.

На основании изложенного апелляционный суд находит судебный акт в обжалуемой части подлежащим отмене, апелляционные жалобы – удовлетворению; заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства №3 Кировского района г. Саратова Шестёркина Игоря Александровича о:

1. признании действия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области по изданию Распоряжения 658-Р от 02.08.2007 недействительной сделкой.

2. признании отсутствующим права собственности Российской Федерации нежилое здание с подвалом, инвентарный номер 63:401:001:005638950, литер: АА1А2, нежилое, площадью 948,4 кв.м., расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Осипова В.И., д. № 16А кадастровый (или условный) номер 64-64-01/234/2006-410.

3. признании отсутствующим права оперативного управления ФКУ Военный Комиссариат Саратовской области на нежилое здание с подвалом, инвентарный номер 63:401:001:005638950, литер: АА1А2, нежилое, площадью 948,4 кв.м., расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Осипова В.И., д. № 16А кадастровый (или условный) номер 64-64-01/234/2006-410 – оставлению без рассмотрения

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайств, заявленных ООО «Форум», арбитражным управляющим Шестеркиным И.А., ООО «Эдикт», ООО «Строймонтаж», о прекращении производства по апелляционным жалобам и ходатайства Военного комиссариата о привлечении в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Министерства обороны Российской Федерации – отказать.

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 июня 2014 года по делу №А57-802б/2002 в обжалуемой части отменить, апелляционные жалобы - удовлетворить.

Заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства №3 Кировского района г. Саратова Шестёркина Игоря Александровича о:

1. признании действия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области по изданию Распоряжения 658-Р от 02.08.2007 недействительной сделкой.

2. признании отсутствующим права собственности Российской Федерации нежилое здание с подвалом, инвентарный номер 63:401:001:005638950, литер: АА1А2, нежилое, площадью 948,4 кв.м., расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Осипова В.И., д. № 16А кадастровый (или условный) номер 64-64-01/234/2006-410.

3. признании отсутствующим права оперативного управления ФКУ Военный Комиссариат Саратовской области на нежилое здание с подвалом, инвентарный номер 63:401:001:005638950, литер: АА1А2, нежилое, площадью 948,4 кв.м., расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Осипова В.И., д. № 16А кадастровый (или условный) номер 64-64-01/234/2006-410 – оставить без рассмотрения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий                                                             Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                              А.Ю. Самохвалова

Н.Н. Пригарова