Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2014 по делу n А57-802Б/2002. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК),Оставить без рассмотрения заявление (исковое заявление) (ст.148, 149 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [e-mail]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-802б/2002

15 декабря 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «08» декабря 2014 года

Полный текст постановления изготовлен «15» декабря 2014 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Пригаровой Надежды Николаевны, Самохваловой Анны Юрьевны,

при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Гурьяновой Натальей Николаевной,

при участии в судебном заседании:

от Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Саратовской области» - Фунина Николая Сергеевича, действующего на основании доверенности от 01.11.2014,

от территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области -  Пономарева Сергея Леонидовича, действующего на основании доверенности от 25.11.2013, №445д,

арбитражного управляющего Шестеркина Игоря Александровича – Чижовой Наталии Николаевны, действующей на основании доверенности от 10.07.2014,

от ООО «Эдикт» - Амяга Любови Алексеевны, действующей на основании доверенности от 04.11.2014,

от ООО «Форум» - Бочковой Наталии Витальевны, действующей на основании доверенности от 29.01.2013,

от ООО "Строймонтаж" - Струговщикова Валерия Валерьевича, паспорт представлен, конкурсный управляющий,

арбитражного управляющего Шестеркина Игоря Александровича, паспорт представлен,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные  жалобы Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Саратовской области», г. Саратов,

Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области, г. Саратов,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 июня 2014 года по делу №А57-802б/2002, судья Чирков О.Г.,

по заявлению муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства №3 Кировского района г. Саратова, в лице конкурсного управляющего Шестёркина Игоря Александровича,

о признании недействительной сделкой действия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области по изданию Распоряжения 658-Р от 02.08.2007; о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации  на нежилое здание с подвалом, инвентарный номер 63:401:001:005638950, о признании отсутствующим права оперативного управления ФКУ Военный Комиссариат Саратовской области на нежилое здание с подвалом, инвентарный номер 63:401:001:005638950, о признании  права хозяйственного ведения на нежилое здание с подвалом, инвентарный номер 63:401:001:005638950, за Муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства № 3 Кировского района г.Саратова,

с участием в обособленном споре:

Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области, г. Саратов,

Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Саратовской области», г. Саратов,

Общества с ограниченной ответственностью «Форум»,  г. Саратов,

в рамках дела №А57-802б/2002 по заявлению Федеральной налоговой службы, город Москва,

о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства №3 Кировского района  (г. Саратов, Магнитный 1-й проезд, 2; ИНН 6452051322, ОГРН 1026402661042),

У С Т А Н О В И Л:

25.03.2014 в Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства №3 Кировского района  (далее – МУП ЖКХ №3,  должник) обратился должник, в лице конкурсного управляющего Шестёркина Игоря Александровича, с заявлением  к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Саратовской области», с привлечением к участию в споре общества с ограниченной ответственностью «Форум», -  о признании недействительной сделкой действий Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области по изданию Распоряжения 658-Р от 02.08.2007; о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации нежилое здание с подвалом, инвентарный номер 63:401:001:005638950, литер: АА1А2, нежилое, площадью 948,4 кв.м., расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Осипова В.И., д. № 16А кадастровый (или условный) номер 64-64-01/234/2006-410;  о признании отсутствующим права оперативного управления ФКУ Военный Комиссариат Саратовской области на нежилое здание с подвалом, инвентарный номер 63:401:001:005638950, литер: АА1А2, нежилое, площадью 948,4 кв.м., расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Осипова В.И., д. № 16А кадастровый (или условный) номер 64-64-01/234/2006-410;  признании  права хозяйственного ведения на нежилое здание с подвалом, инвентарный номер 63:401:001:005638950, литер: АА1А2, нежилое, площадью 948,4 кв.м., расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Осипова В.И., д. № 16А кадастровый (или условный) номер 64-64-01/234/2006-410 за Муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства № 3 Кировского района г.Саратова.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 июня 2014 года заявление удовлетворено в части:  действия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области по изданию Распоряжения 658-Р от 02.08.2007 в части закрепления за Федеральным казенным учреждением Военный комиссариат Саратовской области на праве оперативного управления нежилое здание с подвалом, инвентарный номер 63:401:001:005638950, литер: АА1А2, нежилое, площадью 948,4 кв.м, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Осипова В.И., д. № 16А кадастровый (или условный) номер 64-64-01/234/2006-410 признаны недействительной сделкой; - признано отсутствующим право собственности Российской Федерации на нежилое здание с подвалом, инвентарный номер 63:401:001:005638950, литер: АА1А2, нежилое, площадью 948,4 кв.м, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Осипова В.И., д. № 16А кадастровый (или условный) номер 64-64-01/234/2006-410;  признано отсутствующим право оперативного управления Федерального казенного учреждения Военный Комиссариат Саратовской области на нежилое здание с подвалом, инвентарный номер 63:401:001:005638950, литер: АА1А2, нежилое, площадью 948,4 кв.м, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Осипова В.И., д. № 16А кадастровый (или условный) номер 64-64-01/234/2006-410; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Саратовской области» (далее – Комиссариат)  и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области (далее – Росимущество по СО), обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 июня 2014 года в удовлетворенной судом части, заявленные конкурсным управляющим требования -  оставить без удовлетворения.

Комиссариат в апелляционной жалобе указывает на несогласие с выводами суда первой инстанции, поскольку суд не в полном объеме выяснил обстоятельства дела, нарушил принцип преюдиции, сделал выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, неверно применил нормы материального права. Так податель апелляционной жалобы указывает, что имеются вступившие в законную силу судебные акты, с участием тех же лиц, по делам  №А57-6292/2011, №А57-15072/2011, №А57-5603/2013, №А57 -6980/2004, разрешившие вопрос о праве на спорное имущество по существу; кроме того, право федеральной собственности на спорное имущество подтверждено документально; вывод суда о недействительности Распоряжения 658-Р от 02.08.2007 как сделки противоречит нормам главы 24 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы Росимущества по СО аналогичны доводам апелляционной жалобы Комиссариата.

В судебном заседании апелляционного суда  представители подателей  апелляционных жалоб поддержали доводы апелляционных жалоб,  полагая судебный акт  в обжалуемой части подлежащим отмене.

Представители конкурсного управляющего должника, ООО «Эдикт», ООО «Форум»,  ООО "Строймонтаж", сам арбитражный управляющий  в  судебном заседании апелляционного суда  поддержали определение суда в обжалуемой части, в удовлетворении апелляционных жалоб просили отказать.

Апелляционная коллегия, в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке только в обжалуемой части, против чего лицами, участвующими в деле, возражений не заявлено.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, в открытом судебном заседании, апелляционная коллегия установила, что обжалуемый судебный акт следует отменить в части,  заявленные требования в указанной части – оставить без рассмотрения,  апелляционные жалобы удовлетворить, исходя из следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

До рассмотрения апелляционных жалоб по существу от ООО «Эдикт», ООО «Форум», от арбитражного управляющего Шестеркина Игоря Александровича  и от ООО "Строймонтаж"  поступили ходатайства о прекращении производства по апелляционным жалобам, в связи с очередным исключением должника из реестра юридических лиц;  от представителя Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Саратовской области»  - ходатайство о привлечении к участию в деле Министерства обороны Российской Федерации.

Апелляционный суд отказывает в удовлетворении заявленных ходатайств, исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.08.2003 по делу N А57-802Б/2002 муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства N 3 Кировского района г. Саратова (далее - МУП ЖКХ N 3 Кировского района г. Саратова, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Никонов Л.С.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.01.2010 Никонов Л.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.01.2010 конкурсным управляющим МУП ЖКХ N3 Кировского района г. Саратова утвержден Шестеркин Игорь Александрович.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.06.2014 конкурсное производство в отношении МУП ЖКХ N3 Кировского района г. Саратова завершено.

20 июня 2014 года в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации в отношении МУП ЖКХ N3 Кировского района г. Саратова. Запись о ликвидации должника является действующей.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 производство по апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Саратовской области на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11.06.2014 по делу N А57-802Б/2002 прекращено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

Пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30 сентября 2014 года по делу №А57-15745/2014 действия Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области по внесению записи № 2146450047280 от 20.06.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства № 3 Кировского района (ИНН 6452051322 ОГРН 1026402661042) на основании определения Арбитражного суда Саратовской области о завершении конкурсного производства, признаны незаконными. Запись № 2146450047280 от 20.06.2014, внесенная в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства №3 Кировского района на основании определения Арбитражного суда Саратовской области о завершении конкурсного производства признана недействительной.

Кроме того, суд обязал Межрайонную ИФНС России №8 по Саратовской области в течение 5 дней после вступления решения в