Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2014 по делу n А57-5725/10. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

Харисовной, Саратовская область, г. Калининск, ул. М. Горького, 26, г. Саратов, ул. Малая Горная, д. 40/54, кв. 79.

33.         Трехкомнатная квартира с условным строительным номером 141 общей площадью 90,46 кв.метров, расположенная на 11 этаже 14-этажной блок-секции «И», отнесенной ко 2 очереди строительства ЖСК «Капитель-2002», право требования на которую зарегистрировано за Хегай Майя Николаевна, Саратовская обл., г. Красный Кут, ул. Пер. Куйбышева, д. 52.

34.         Двухкомнатная квартира с условным строительным номером 143 общей площадью 66,35 кв.метров, расположенная на 11 этаже 14-этажной блок-секции «И», отнесенной ко 2 очереди строительства ЖСК «Капитель-2002», право требования на которую зарегистрировано за Язевой Еленой Геннадьевной, г. Саратов, ул. 2-я Садовая, д. 11, кв. 8.

35.         Двухкомнатная квартира с условным строительным номером 144 общей площадью 66,35 кв.метров, расположенная на 11 этаже 14-этажной блок-секции «И», отнесенной ко 2 очереди строительства ЖСК «Капитель-2002», право требования на которую зарегистрировано за Федукиной Валентиной Александровной, г. Саратов, ул. Лермонтова, д. 15/3, кв. 99.

36.         Трехкомнатная квартира с условным строительным номером 146 общей площадью 89,75 кв.метров, расположенная на 11 этаже 14-этажной блок-секции «И», отнесенной ко 2 очереди строительства ЖСК «Капитель-2002», право требования на которую зарегистрировано за Наливайко Петром Олеговичем, г.Энгельс, ул. Студенческая, д. 68/7.

37.         Трехкомнатная квартира с условным строительным номером 147 общей площадью 90,46 кв.метров, расположенная на 12 этаже 14-этажной блок-секции «И», отнесенной ко 2 очереди строительства ЖСК «Капитель-2002», право требования на которую зарегистрировано за Штанов Алексей Юрьевич, Саратовская область, Марксовский р-н, с. Звонаревка, ул. Матросова, д. 9/1.

38. Двухкомнатная квартира с условным строительным номером 149 общей площадью 66,35 кв.метров, расположенная на 12 этаже 14-этажной блок-секции «И», отнесенной ко 2 очереди строительства ЖСК «Капитель-2002», право требования на которую зарегистрировано за - сведения в реестре отсутствуют.

39. Двухкомнатная квартира с условным строительным номером 150 общей площадью 66,35 кв.метров, расположенная на 12 этаже 14-этажной блок-секции «И», отнесенной ко 2 очереди строительства ЖСК «Капитель-2002», право требования на которую зарегистрировано за -сведения в реестре отсутствуют.

40.         Трехкомнатная квартира с условным строительным номером 152 общей площадью 69,75 кв.метров, расположенная на 12 этаже 14-этажной блок-секции «И», отнесенной ко 2 очереди строительства ЖСК «Капитель-2002», право требования на которую зарегистрировано за Карасевой Людмилой Александровной, г. Саратов, ул. Бр. Никитиных, д. 4а, кв. 34.

41.         Трехкомнатная квартира с условным строительным номером 153 общей площадью 90,46 кв.метров, расположенная на 13 этаже 14-этажной блок-секции «И», отнесенной ко 2 очереди строительства ЖСК «Капитель-2002», право требования на которую зарегистрировано за 1) Гашниковой Людмилой Сергеевной, г. Саратов, ул. Федоровская, д. 1, кв. 86, и 2) Абдулхаликовой Людмилой Алексеевной, г. Саратов, ул. Овражная, д. 11, кв.1.

42.         Двухкомнатная квартира с условным строительным номером 155 общей площадью 66,35 кв.метров, расположенная на 13 этаже 14-этажной блок-секции «И», отнесенной ко 2 очереди строительства ЖСК «Капитель-2002», право требования на которую зарегистрировано за - сведения в реестре отсутствуют.

43.         Двухкомнатная квартира с условным строительным номером 156 общей площадью 66,35 кв.метров, расположенная на 13 этаже 14-этажной блок-секции «И», отнесенной ко 2 очереди строительства ЖСК «Капитель-2002», право требования на которую зарегистрировано за - сведения в реестре отсутствуют.

44.         Трехкомнатная квартира с условным строительным номером 158 общей площадью 69,76 кв.метров, расположенная на 13 этаже 14-этажной блок-секции «И», отнесенной ко 2 очереди строительства ЖСК «Капитель-2002», право требования на которую зарегистрировано за Ерастовой Галиной Александровной, г. Саратов, 4 Чернышевский пр-д, 1, кв. 88.

45.         Трехкомнатная квартира с условным строительным номером 159 общей площадью 90,46 кв.метров, расположенная на 14 этаже 14-этажной блок-секции «И», отнесенной ко 2 очереди строительства ЖСК «Капитель-2002», право требования на которую зарегистрировано за Трикиш Оксаной Анатольевной, Саратовская область, г. Энгельс, пр-т Ф. Энгельса, д. 71, кв. 94.

46. Двухкомнатная квартира с условным строительным номером 162 общей площадью 66,35 кв.метров, расположенная на 14 этаже 14-этажной блок-секции «И», отнесенной ко 2 очереди строительства ЖСК «Капитель-2002», право требования на которую зарегистрировано за Котякиной Натальей Петровной, г.Саратов, ул. 3-й Детский пр-д, д. 1-9, кв. 48.

47. Трехкомнатная квартира с условным строительным номером 164 общей площадью 69,75 кв.метров, расположенная на 14 этаже 14-этажной блок-секции «И», отнесенной ;ко 2 очереди строительства ЖСК «Капитель-2002», право требования на которую зарегистрировано за Евдокимовым Юрием Михайловичем, Саратовская область, Самойловский р-н, с. Криуша, ул. Пионерская, д. 1. 

Как следует из пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 года N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы 3.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы 3.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными - 4 000 руб.

В соответствии со статьями 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении определения суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов согласно статье 110 АПК РФ, разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае заявителем не уплачена госпошлина при подаче заявления, государственная пошлина подлежит взысканию со стороны в доход федерального бюджета.

При обращении с ходатайством о назначении, в рамках обособленного спора, судебной почерковедческой экспертизы Аверин Олег Владимирович платежным поручением №499 от 19.07.2013 внес на депозитный счет Двенадцатого арбитражного апелляционного суда денежные средства за проведение экспертизы в размере 8100 руб.

Судебная экспертиза была поручена и проведена Федеральным бюджетным учреждением «Саратовская лаборатория судебной экспертизы».

Согласно предъявленному Федеральным бюджетным учреждением «Саратовская лаборатория судебной экспертизы» счету стоимость за проведенную судебную почерковедческую экспертизу составила 8000 руб.

В силу частей 1, 2 статьи 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

Таким образом, денежные средства, перечисленные Авериным Олегом Владимировичем на депозитный счет апелляционного суда в размере 8000 руб. подлежат перечислению финансово-экономическим отделом Двенадцатого арбитражного апелляционного суда с депозита Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  Федеральному бюджетному учреждению «Саратовская лаборатория судебной экспертизы» 8 000 руб. за проведение судебной почерковедческой экспертизы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Поскольку судебный акт принят не в пользу общества  с ограниченной ответственностью  «Мегастрой», то и  возмещение судебных расходов подлежит взысканию с общества  с ограниченной ответственностью  «Мегастрой» в размере 8 000 руб. за проведение судебной почерковедческой экспертизы в пользу  Аверина Олега Владимировича.

Денежные средства в размере 100 руб. подлежат возврату финансово-экономическим отделом Двенадцатого арбитражного апелляционного суда с депозита Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Аверину Олегу Владимировичу, как излишне оплаченные.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы уплачивается государственная пошлина в размере 2000 рублей.

При обращении с апелляционной жалобой Степанов Виктор Петрович оплатил государственную пошлину чек-ордером от 22.04.2013 в размере 2000 руб. (т.6, л.д.29).

Туйгушева Оксана Владимировна за подачу апелляционной жалобы оплатила государственную пошлину в размере 4000 руб. платежным поручением №483 от 31.10.2012 (т.6, л.д.98).

Поскольку апелляционные жалобы удовлетворены, апелляционным судом судебный акт принят не в пользу  общества  с ограниченной ответственностью  «Мегастрой», по правилам статьи 110 АПК РФ, с  общества   с ограниченной ответственностью  «Мегастрой» подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу Степанова Виктора Петровича за подачу апелляционной жалобы 2 000 руб. и в пользу Туйгушевой Оксаны Владимировны в возмещение судебных расходов за подачу апелляционной жалобы в размере 4 000 руб.

В соответствии со статьями 112 АПК РФ при вынесении определения суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов согласно статье 110 АПК РФ, разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае заявителем не уплачена госпошлина при подаче заявления, государственная пошлина подлежит взысканию со стороны в доход федерального бюджета.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 по заявлению конкурсного управляющего ЖСК «Капитель-2002» по настоящему обособленному спору, в рамках дела о банкротстве  №А57-5725/10, были приняты обеспечительные меры.

При обращении с данным заявлением конкурсный управляющий ЖСК «Капитель-2002» обратился с ходатайством о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер. Апелляционным судом ходатайство удовлетворено.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и рекомендациями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 13 Информационного письма N 91 от 25.05.2005 государственная пошлина подлежит уплате при подаче заявления об обеспечении иска, в том числе по делам о банкротстве, в размере 2 000 рублей.

В связи с чем, с общества   с ограниченной ответственностью  «Мегастрой», в силу ст. 110 АПК РФ, в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер в размере 2 000 руб. 

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской  области от 15 апреля 2013 года по делу № А57-5725/10  отменить.

Заявление конкурсного управляющего  жилищно-строительного  кооператива «Капитель-2002» удовлетворить.

Признать  договор  о  долевом участии в строительстве жилого дома в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным, 4-м Волжским проезде в Октябрьском районе, заключенный 05.05.2008  между ЖСК «Капитель-2002» и ООО «Мое Отечество» (ООО «Мегастрой»), дополнительное соглашение №1 от 01.08.2009 к договору о долевом участии в строительстве от 05.05.2008, дополнительное соглашение №1 от 05.08.2009 к договору о долевом участии в строительстве от 05.05.2008,  - недействительными.

Применить  последствия    недействительности    сделок.

Обязать общество  с ограниченной ответственностью  «Мегастрой» возвратить  в  конкурсную    массу жилищно-строительного  кооператива «Капитель-2002» стоимость   имущественных прав   по   недействительным  сделкам  в   размере   136 059 095   руб.

Отменить   обеспечительные    меры,  принятые определением  Двенадцатого  арбитражного  апелляционного   суда  от   15 января   2014   года,  о запрете Управлению Федеральной Службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области (Управление Росреестра по Саратовской области) производить регистрацию сделок, связанных с продажей, приобретением и уступкой имущественных прав требований на следующие квартиры в строящемся доме, расположенном в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным, 4-м Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова:

1.           Трехкомнатная квартира с условным строительным номером 90 общей площадью 87,16 кв.метров, расположенная на 1 этаже 14-этажной блок-секции «И», отнесенной ко 2 очереди строительства ЖСК «Капитель-2002», право требования на которую зарегистрировано за Козловым Валерием Дмитриевичем, г. Саратов, ул. Томская, д.70,кв.82.

2.           Двухкомнатная квартира с условным строительным номером 91 общей площадью 62,76 кв.метров, расположенная на 2 этаже 14-этажной блок-секции «И», отнесенной ко 2 очереди строительства ЖСК «Капитель-2002», право требования на которую зарегистрировано за - сведения в реестре отсутствуют.

3.           Двухкомнатная квартира с условным строительным номером 92 общей площадью 62,76 кв.метров, расположенная на 2 этаже 14-этажной блок-секции «И», отнесенной ко 2 очереди строительства ЖСК «Капитель-2002», право требования на которую зарегистрировано за - сведения в реестре отсутствуют.

4.           Трехкомнатная квартира с условным строительным номером 93 общей площадью 86,86 кв.метров, расположенная на 3 этаже 14-этажной блок-секции «И», отнесенной ко 2 очереди строительства ЖСК