Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 по делу n А72-796/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

месяц».

Порядок оплаты в соответствии с п.21 Правил №808 является существенным условием, подлежащим включению в договор. Стороны не пришли к соглашению об ином порядке оплаты, чем установленном п.33 Правил. 33: «Потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц».

Ввиду того, что п.33 Правил №808 предусмотрено право изменять порядок расчетов в договоре, но стороны к соглашению по данному пункту не пришли, суд первой инстанции правомерно принял пункт 6.4 Договора в редакции ответчика, соответствующей п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства РФ 08.08.2012г №808:

«Оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя производится в следующем порядке, предусмотренном «Правилами организации теплоснабжения в РФ» (утверждены постановлением Правительства РФ от 08-го августа 2012г.№808): 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца и 50 процентов плановый общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц».

Истец просил утвердить п. 6.8 Договора в следующей редакции: «В случае несогласия с объемом и/или количеством тепловой энергии и теплоносителя, Потребитель подписывает акт с указанием объема и/или количества тепловой энергии и теплоносителя и оплачивает, в той части, с объемом и/или количеством которого согласен Потребитель. Потребитель направляет подписанный акт и претензию в адрес Теплоснабжающей организации. В случае несогласования Потребителя с объемом и/или количеством тепловой энергии и теплоносителя последний обращается в Арбитражный суд Ульяновской области».

Ответчик настаивал на следующей редакции п. 6.8 Договора:

«В случае необоснованного отказа от подписания акта, своевременного его не возврата, количество тепловой энергии и теплоносителя считается согласованным в одностороннем порядке, а акт считается подписанным. Возникновение разногласий между сторонами по объему поставленной и потребленной тепловой энергии, теплоносителя не освобождает Потребителя от оплаты потребленной тепловой энергии, теплоносителя в порядке определенном настоящим договором.»

В соглашении по фактическим обстоятельствам дела стороны согласовали п. 6.8 в редакции: «в случае необоснованного отказа от подписания акта, своевременного его не возврата, количество тепловой энергии и теплоносителя считается согласованным в одностороннем порядке, а акт считается подписанным».

Поскольку согласованная сторонами в соглашении редакция п.6.8 Договора соответствует действующему законодательству и не противоречит иным пунктам Договора, суд первой инстанции обоснованно утвердил данный пункт в следующей редакции: «в случае необоснованного отказа от подписания акта, своевременного его не возврата, количество тепловой энергии и теплоносителя считается согласованным в одностороннем порядке, а акт считается подписанным».

Истец просил утвердить п. 6.11 Договора в следующей редакции:

«В случае отсутствия у Теплоснабжающей организации утвержденного в установленном порядке тарифа (независимо от причин такого отсутствия) расчеты за тепловую энергию, теплоноситель осуществляются в размере фактических расходов Теплоснабжающей организации, но не менее действующего тарифа (при наличии такового) либо тарифа ее правопредшественника (при смене Теплоснабжающей организации в связи с реорганизацией или сменой эксплуатирующей организации согласно п.8.3.договора). Исключив из предложенной Ответчиком редакции данного пункта: «с учетом индекса инфляции»

Ответчик настаивал на следующей редакции п. 6.11 Договора:

«В случае отсутствия у Теплоснабжающей организации утвержденного в установленном порядке тарифа (независимо от причин такого отсутствия) расчеты за тепловую энергию, теплоноситель осуществляются в размере фактических расходов Теплоснабжающей организации, но не менее действующего тарифа (при наличии такового) либо тарифа ее правопредшественника (при смене Теплоснабжающей организации в связи с реорганизацией или сменой эксплуатирующей организации согласно п.8.3.договора), с учетом предельных (минимальных и (или) максимальных уровней тарифов, устанавливаемых федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Ответчик не обосновал правомерность включения «с учетом индекса инфляции» в пункт, регулирующий оплату энергии в случае отсутствия утвержденного тарифа. Спорный договор заключается в целях его исполнения на определенный момент времени, то есть расходы, при отсутствии тарифа, теплоснабжающей организацией должны определяться в реальном времени, по прошествии расчетного периода.

Приведенные ответчиком доводы о применении индекса инфляции при установлении тарифов, а также о предельных уровнях тарифов, о формировании расходов по году, в связи с чем ответчику необходимо корректировать расходы на инфляцию обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку не являются обоснованием применения к фактическим расходам индекса инфляции и противоречат п. 6.1 Договора, который согласован сторонами.

Поскольку расчетным периодом для оплаты стороны определили один календарный месяц, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что ответчик фактические расходы должен учесть за расчетный месяц, а не по итогам года.

Ссылка ответчика на постановление Правительства РФ от 22.10.2012 №1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения» правильно отклонена судом первой инстанции, так как данный нормативный акт не регулирует расчет фактических расходов.

Учитывая, что нормами действующего законодательства суду не предоставлено право устанавливать в договоре условие, по которому стороны не достигли соглашения, а каким-либо законом или нормативным правовым актом не предусмотрена обязанность по включению данного условия в договор, суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что фразу «с учетом индекса инфляции» следует исключить из договора, пункт 6.11 Договора следует утвердить в редакции истца.

Истец просил утвердить п. 7.6 Договора в следующей редакции:

«При отсутствии или выходе из строя у Потребителя в системе теплоснабжения объекта теплопотребления (обособленного отдельно стоящего здания), устройств автоматического регулирования температуры теплоносителя, приводящих температуру теплоносителя используемого на нужды горячего водоснабжения в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.4.2496-09 - температура теплоносителя Подаваемого Потребителю на нужды горячего водоснабжения определяется Теплоснабжающей организацией по температуре теплоносителя водоснабжения определяется Теплоснабжающей организацией по температуре теплоносителя на источнике теплоты (ТЭЦ Теплоснабжающей организации). Потребитель обязан незамедлительно (не позднее следующего рабочего дня после выявления) сообщить Теплоснабжающей организации о выявленном факте несоответствия качества тепловой энергии и теплоносителя, и предоставить, представителям Теплоснабжающей организации возможность участия в контроле показаний качества на объектах Потребителя, а также направить Теплоснабжающей организации документально подтвержденное требование» (остальное - исключить).

Ответчик настаивал на следующей редакции п. 7.6 Договора:

«При отсутствии или выходе из строя у Потребителя в системе теплоснабжения объекта теплопотребления (обособленного отдельно стоящего здания), устройств автоматического регулирования температуры теплоносителя, приводящих температуру теплоносителя используемого на нужды горячего водоснабжения в соотвествии с требованиями СанПиН 2.1.4.2496-09 - температура теплоносителя Подаваемого Потребителю на нужды горячего водоснабжения определяется Теплоснабжающей организацией по температуре теплоносителя водоснабжения определяется Теплоснабжающей организацией по температуре теплоносителя на источнике теплоты (ТЭЦ Теплоснабжающей организации). Потребитель обязан незамедлительно (не позднее следующего рабочего дня после выявления) сообщить Теплоснабжающей организации о выявленном факте несоответствия качества тепловой энергии и теплоносителя, и предоставить, представителям Теплоснабжающей организации возможность участия в контроле показаний качества на объектах Потребителя, а также направить Теплоснабжающей организации документально подтвержденное требование.

При этом Теплоснабжающая организация вправе требовать от Потребителя оплаты неосновательного сбережения вследствие использования тепловой энергии и теплоносителя ненадлежащего качества. Стороны договорились, что размер такого неосновательного сбережения принимается равным стоимости фактически принятых Потребителем тепловой энергии и теплоносителя за вычетом документально подтверждённой суммы реального ущерба, понесённого Потребителем вследствие их ненадлежащего качества, но не более общей стоимости фактически принятых тепловой энергии и теплоносителя. Документально подтверждённая информация о размере такого ущерба должна содержаться в требовании Потребителя, указанном в абз. 1 настоящего пункта. В случае неуказания Потребителем размера ущерба, равно как и непредоставления его документального подтверждения, он признаётся равным нулю.

Учёт стоимости неосновательно сбережённой тепловой энергии и (или) теплоносителя в расчётах по настоящему договору осуществляется в следующем порядке: в случае, если сумма стоимости тепловой энергии и теплоносителя надлежащего качества и неосновательного сбережения за расчётный период превышает размер оплаты, фактически внесённой Потребителем за соответствующий период - в порядки и сроки, установленные для оплаты тепловой энергии и теплоносителя по настоящему договору, с зачётом всей или части суммы, оплаченной Потребителем за тепловую энергию и теплоноситель, в счёт исполнения им обязательств по компенсации неосновательного сбережения; в случае, если сумма стоимости тепловой энергии и теплоносителя надлежащего качества и неосновательного сбережения за расчётный период меньше, чем размер оплаты, фактически внесённой Потребителем за соответствующий период, - размер переплаты вычитается из платежа (платежей) Потребителя, следующего (следующих) после предъявления требования, соответствующего условиям настоящего пункта».

К существенным условиям договора теплоснабжения, перечисленным в п.21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации №808, определение обязанности потребителя оплатить неосновательное обогащение и порядок определения неосновательного обогащения в случае поставки тепловой энергии и теплоносителя ненадлежащего качества, не отнесен.

Действительно, п. 2 ст. 542 ГК РФ предусматривает, что в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105).

Учитывая, что нормами действующего законодательства суду не предоставлено право устанавливать в договоре условие, по которому стороны не достигли соглашения, а каким-либо законом или нормативным правовым актом не предусмотрена обязанность по включению данного условия в договор, суд первой инстанции правильно утвердил пункт 7.6 Договора в редакции истца: «При отсутствии или выходе из строя у Потребителя в системе теплоснабжения объекта теплопотребления (обособленного отдельно стоящего здания), устройств автоматического регулирования температуры теплоносителя, приводящих температуру теплоносителя используемого на нужды горячего водоснабжения в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.4.2496-09 - температура теплоносителя Подаваемого Потребителю на нужды горячего водоснабжения определяется Теплоснабжающей организацией по температуре теплоносителя водоснабжения определяется Теплоснабжающей организацией по температуре теплоносителя на источнике теплоты (ТЭЦ Теплоснабжающей организации). Потребитель обязан незамедлительно (не позднее следующего рабочего дня после выявления) сообщить Теплоснабжающей организации о выявленном факте несоответствия качества тепловой энергии и теплоносителя, и предоставить, представителям Теплоснабжающей организации возможность участия в контроле показаний качества на объектах Потребителя, а также направить Теплоснабжающей организации документально подтвержденное требование».

При этом суд первой инстанции верно учел, что ответчик не лишен права, предусмотренного п.2 ст. 542 ГК РФ, независимо от включения данного текста в договор.

Истец просил утвердить п. 8.1 Договора в следующей редакции: «Настоящий договор вступает в силу с 12 декабря 2014 года и действует по 30.09.2015г. Договор считается продленным на новый календарный год и на прежних условиях, если не менее чем за 30 календарных дней ни одна из сторон не заявит