Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 по делу n А65-22736/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
разъяснениям, данным в п.1 постановления
Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 года № 53 «Об
оценке арбитражными судами обоснованности
получения налоговой выгоды», представление
налогоплательщиком в налоговый орган всех
надлежащим образом оформленных документов,
предусмотренных законодательством о
налогах и сборах, в целях получения
налоговой выгоды является основанием для
ее получения, если налоговым органом не
доказано, что сведения, содержащиеся в этих
документах, неполны, недостоверны и (или)
противоречивы.
Как видно из материалов дела, представленные заявителем документы в подтверждение произведенных расходов и права на получение налоговых вычетов содержат недостоверные сведения о хозяйственных операциях, которые не были и не могли быть реально осуществлены его контрагентами ООО «ДорСтройИнвест», «СК Терминал», «Декор Строй». При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оспариваемое решение Межрайонной ИФНС России № 11 по РТ № 21 от 17 июня 2014 года о привлечении к налоговой ответственности ОАО «ВК и ЭХ» является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных ОАО «ВК и ЭХ» требований не имеется. На основании п.3 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда от 15 декабря 2014 года следует отменить; принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления ОАО «ВК и ЭХ» отказать. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления относятся на заявителя. Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2014 года по делу № А65-22736/2014 отменить. Принять новый судебный акт. В удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Водопроводно-канализационное и энергетическое устройство» отказать. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий Е.Г. Филиппова Судьи Е.И. Захарова А.А. Юдкин Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 по делу n А65-24815/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|