Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 по делу n А65-7179/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

18 ноября 2014 г.                                                                           Дело №А65-7179/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 ноября 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терентьева Е.А.,

судей Балакиревой Е.М., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания Шлычковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 ноября 2014 г. в зале №6 помещения суда 

апелляционные  жалобы общества с ограниченной ответственностью «АРС НОВА», индивидуального предпринимателя Егорова Игоря Юрьевича, некоммерческого образовательного учреждения «Престиж», Круглого Андрея Викторовича, Камаловой Эльмиры Хасиятовны

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 июня 2014 года, принятое по делу №А65-7179/2013, судья Кашапов А.Р.,

по иску конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Охотниковой Ольги Викторовны – Франова Игоря Викторовича (ИНН 165001271934), город Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью «Реклама-Центр» (ОГРН 1031616014066), Республика Татарстан, город Набережные Челны,

к обществу с ограниченной ответственностью «АРС НОВА» (ОГРН 1061650067027), Республика Татарстан, город Набережные Челны,

к индивидуальному предпринимателю Егорову Игорю Юрьевичу (ОГРН ИП 304165034401736), Республика Татарстан, город Набережные Челны,

к Круглому Андрею Викторовичу, Республика Татарстан, город Набережные Челны,

- к некоммерческому образовательному учреждению «Престиж» (ОГРН 1031616008027), Республика Татарстан, город Набережные Челны,

об истребовании из чужого незаконного владения у ООО «АРС НОВА» 71956/100000 доли, у Круглого А.В. 11576/100000 доли, у НОУ «Престиж» 9156/100000 доли в здании редакции газеты «Челны ЛТД», кадастровый номер 16:52:05 03 04:0074:0040, адрес: Республика Татарстан, город Набережные Челны, проспект Сююмбике, дом 61/2, в 45 микрорайоне на пересечении проспекта Сююмбике и бульвара Бердаха 

с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора,

- индивидуального предпринимателя Охотниковой Ольги Викторовны, Республика Татарстан, город Набережные Челны,

- индивидуального предпринимателя Николаева Олега Васильевича, Республика Татарстан, город Набережные Челны,

- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, город Казань,

- временной управляющей ООО «Реклама-Центр» Ганиевой Минехалиды Жавдятовны, город Казань,

- закрытого акционерного общества «Автоградбанк», Республика Татарстан, город Набережные Челны,

- бывшего конкурсного управляющего имуществом ИП Охотниковой О.В. Камаловой Эльмиры Хасяитовны, город Казань,

с участием в судебном заседании:

от истца – представитель Карпов Е.А. (доверенность от 25.12.2013 г.);

от ответчика ИП Егорова И.Ю. – представитель Карев В.Ю. (доверенность от 23.10.2014 г.);

от ответчика Круглого А.В. – представитель Ахмадеев Р.Р. (доверенность от 01.02.2013 г.);

от третьего лица ИП Николаева О.В. – представитель Карпов Е.А. (доверенность от 20.11.2012 г.);

установил:

Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Охотниковой О.В. Франов И.В. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реклама-Центр», обществу с ограниченной ответственностью «АРС НОВА», индивидуальному предпринимателю Егорову И.Ю., Круглому А.В., НОУ «Престиж» об изъятии из чужого незаконного владения ООО «АРС НОВА» 71956/100000 долей, гр. Круглого А.В. 11576/100000, НОУ «Престиж» 9156/100000 долей в здании редакции газеты «Челны ЛТД», кадастровый номер 16:52:05 03 04:0074:0040, адрес Республика Татарстан, город Набережные Челны, проспект Сююмбике, дом 61/2, в 45 микрорайоне на пересечении проспекта Сююмбике и бульвара Бердаха, в пользу Охотниковой О.В.

В обоснование своего требования истец сослался на следующие обстоятельства:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2012 г. по делу №А65-25639/2011 было утверждено мировое соглашение, по условиям которого ООО «Реклама-Центр» получает от ИП Охотниковой О.В. удовлетворение своих требований (90 450 041 руб. 80 коп.) путем передачи в его собственность имущества рыночной стоимостью 63 657 191 руб. 52 коп.: доля 92688/100000 в объекте незавершенного строительства – редакция газеты «Челны ЛТД» кадастровый номер 16:52:05 03 04:0074:0040, адрес Республика Татарстан, город Набережные Челны, проспект Сююмбике, дом 61/2, в 45 микрорайоне на пересечении проспекта Сююмбике и бульвара Бердаха, площадь застройки 1407,0 кв.м., степень готовности 70%, свидетельство о гос. регистрации сери 16-АС №442879, запись регистрации №16-16-30/053/2009-272 от 06.08.2009 г., согласно отчета независимого оценщика (Отчет №154/12-0 от 10.02.2012 г.).

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.11.2012 г. указанное определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2012 г. было отменено.

Несмотря на это ООО «Реклама-Центр» до рассмотрения дела судом кассационной инстанции распорядилось переданным ему недвижимым имуществом: произведя его отчуждение в пользу ИП Егорова И.Ю. и ООО «АРС НОВА» (право собственности на 92688/100000 долей в здании зарегистрировано за ними 02.11.2012 г.). Затем ИП Егоров И.Ю. произвел отчуждение полученного недвижимого имущества в пользу НОУ «Престид» и Круглого А.В., при этом 19.11.2012 г. за НОУ «Престиж» было зарегистрировано право собственности на 9156/100000 доли в праве собственности на здание, а за Круглым А.В. – право собственности на 11576/100000 доли в праве собственности.   

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.04.2013 г. в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: индивидуальный предприниматель Охотникова О.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Ганиева М.Ж. 

В отзыве на иск ИП Егоров И.Ю. и НОУ «Престиж» исковые требования истца не признали, указав, что доли в праве, истребование которых является предметом иска, не принадлежат ООО «Реклама – Центр» и ИП Егорову И.Ю., а поэтому в силу разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29.04.2012 г. требование к указанным ответчика удовлетворению не подлежат. В отношении требования, заявленного к Круглому А.В. и к НОУ «Престиж» ответчики указали, что они являются добросовестными приобретателями спорного имущества. Ответчики также ссылаются на позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении №5263/11 от 06.09.2011 по делу №А68-3833/2010, согласно которой в случае заключения мирового соглашения в деле о банкротстве оно исполняется его сторонами, т.е. конкурсным управляющим и конкурсными кредиторами. Ответчики полагают, что истцом не представлены надлежащие доказательства наличия у него права собственности на спорное имущество, не указаны основания возникновения незаконного владения. Кроме того отмечено, что ответчик Круглый А.В. не является индивидуальным предпринимателем, а поэтому иск в отношении него не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.  

ООО «АРС НОВА» в отзыве на иск с требованиями истца не согласилось, указало, что является добросовестным приобретателем спорного имущества, отчуждение имущества истцом произошло не помимо его воли, исполнение мирового соглашения осуществлялось с волеизъявление прежнего конкурсного управляющего ИП Охотниковой О.В.

Третье лицо ИП Николаев О.В. в отзыве на иск требования истца поддержал в полном объеме, указав, что сделки ООО «Реклама-Центр» по отчуждению права собственности на 92688/100000 долей в право не объект незавершенного строительства – здании редакции газеты «Челны ЛТД» совершены с злоупотреблением правом, носят мнимый характер, совершены с целью нанесения вреда кредиторам ИП Охотниковой О.В. и кредиторам ООО «Реклама-Центр», являются недействительными (ничтожными), а поэтому ООО «АРС НОВА» и НОУ «Престиж» не могут быть признаны добросовестными приобретателями. Сделки от 31.10.2012 г. об отступном, заключенные соответственно между ООО «Реклама-Центр» и ИП Егоровым И.Ю., ООО «Реклама-Центр» и ООО «АРС НОВА» являются недействительными (ничтожными), исполнение указанных договоров привело к преимущественному (в ущерб иным кредиторам) удовлетворению требований ИП Егорова И.Ю. и ООО «АРС НОВА», повлекло уменьшение активов должника и его конкурсной массы, затронуло права и интересы иных кредиторов ООО «Реклама-Центр».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2013 г. производство по делу в отношении Круглого А.В. прекращено, а в удовлетворении остальной части иска – отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2013 г. в части прекращения производства по делу в отношении Круглого А.В. отменено, по делу в указанной части принят новый судебный акт – в удовлетворении требований конкурсного управляющего имуществом ИП Охотниковой О.В. Франова И.В. к ответчику Круглому А.В. отказано. В остальной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2013 г. оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2014 г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2013 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 г. отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

При этом суд кассационной инстанции в постановлении указал на необходимость применения в деле пунктов 35 и 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», отмечено, что на момент совершения сделки по отчуждению спорного имущества конкурсный управляющий имуществом ИП Охотниковой О.В.  Камалова Э.Х. не имела полномочий по совершению указанной сделки, т.к. указанные полномочия были утрачены в связи с прекращением производства по делу о банкротстве. Поскольку резолютивная часть определения о прекращении производства по делу о банкротстве (№А65-25639/2011) была объявлена 15.10.2012 г., с указанной даты полномочия конкурсного управляющего имуществом ИП Охотниковой О.В.  Камаловой Э.Х. были прекращены, а поэтому она была не вправе совершать от имени ИП Охотниковой О.В. 19.10.2012 г. сделку по отчуждению спорного имущества ООО «Реклама-Центр» по акту приема-передачи.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2014 г. в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество «Автоградбанк» и Камалова Э.Х.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 9 июня 2014 года (с учетом определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2014 г. об исправлении описок, опечаток  арифметических ошибок) в удовлетворении иска к ООО «Реклама-Центр» и ИП Егорову И.Ю. – отказано.

В остальной части исковые требования удовлетворены.

У ООО «АРС НОВА» изъято и передано конкурсному управляющему ИП Охотниковой О.В. Франову 71956/100000 доли в здании редакции газеты «Челны ЛТД», кадастровый номер 16:52:05 03 04:0074:0040, адрес: Республика Татарстан, город Набережные Челны, проспект Сююмбике, д. 61/2, в 45 микрорайоне на пересечении проспекта Сююмбике и бульвара Бердаха.

У НОУ «Престиж» изъято 9156/100000 доли в здании редакции газеты «Челны ЛТД», кадастровый номер 16:52:05 03 04:0074:0040, адрес: Республика Татарстан, город Набережные Челны, проспект Сююмбике, д. 61/2, в 45 микрорайоне на пересечении проспекта Сююмбике и бульвара Бердаха.

У Круглого А.В. изъято 11576/100000 доли в здании редакции газеты «Челны ЛТД», кадастровый номер 16:52:05 03 04:0074:0040, адрес: Республика Татарстан, город Набережные Челны, проспект Сююмбике, д. 61/2, в 45 микрорайоне на пересечении проспекта Сююмбике и бульвара Бердаха. 

Решение суда первой инстанции оспорено в апелляционном порядке ответчиками обществом с ограниченной ответственностью «АРС НОВА», индивидуальным предпринимателем Егоровым Игорем Юрьевичем, некоммерческим образовательным учреждением «Престиж», Круглым Андреем Викторовичем, а также третьим лицом – арбитражным управляющим Камаловой Эльмирой Хасиятовной, которые подали апелляционные жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Общество с ограниченной ответственностью «АРС НОВА», индивидуальный предприниматель Егоров И.Ю., некоммерческое образовательное учреждение «Престиж» в совместной апелляционной жалобе просят решение суда первой инстанции изменить: отказать в удовлетворении иска конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Охотниковой Ольги Викторовны к ООО «АРС НОВА», к НОУ «Престиж», к Круглому А.В., оставив в остальной части решение суда без изменения.

В обоснование своей позиции ответчики в жалобе ссылаются на следующие основания.

В соответствии с вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2013 г. по делу №А65-25639/2011 была установлена законность действий конкурсного управляющего имуществом ИП Охотниковой О.В. Камаловой Э.Х. по исполнению мирового соглашения от 02.10.2012 г., при этом доводы о том, что условия мирового соглашения должны были исполняться самим должником были признаны несостоятельными. Указанное обстоятельство, по мнению ответчиков, преюдициально устанавливает правомерность действий конкурсного управляющего Камаловой Э.Х. по исполнению от имени должника мирового соглашения от 02.10.2012 г., что свидетельствует о неосновательности вывода суда о том, что спорное имущество выбыло из владения ИП Охотниковой О.В. помимо воли собственника. Законность регистрации за ООО «Реклама-Центр» доли в праве на спорное имущество