Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2014 по делу n А55-7118/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

налоговой выгоды в виде получения налоговых вычетов по НДС, все представленные документы подтверждают реальность совершенных сделок и их разумную деловую цель, обусловленную характером предпринимательской деятельности.

Таким образом, изложенные обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи свидетельствуют о наличии у ООО «Русь» права на налоговый вычет по НДС, соблюдении им установленного законом порядка подтверждения этого права и отсутствии признаков недобросовестности в действиях ООО «Русь».

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной  в определении от 25.07.01 N 138-0, на налоговые органы возлагается обязанность доказывания недобросовестности налогоплательщика в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. Судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков (пункт 7 статьи 3 НК РФ).

С учетом изложенного у налогового органа не имелось правовых оснований для отказа ООО «Русь» в применении вычета по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2010 в сумме 1 299 609 руб. и за 3 квартал 2010 года в сумме 421 704 руб., в связи с чем неправомерно доначислен НДС, неправомерно доначислен налог на прибыль за 2010 год в сумме 69 602 руб., соответственно является незаконным привлечение ООО «Русь» к налоговой ответственности, и соответствующие суммы пени за неуплату налогов доначислены необоснованно и неправомерно.

Решение инспекции в оспариваемой части не соответствуют закону, нарушает права и законные интересы ООО «Русь» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи чем на основании ст. 201 АПК РФ правомерно признано судом первой инстанции недействительным в соответствующей части.    

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

 Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2014 по делу                        №А55-7118/2014 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                И.С.Драгоценнова

Судьи                                                                                                                Е.Г.Попова

Е.Г.Филиппова