|
Расширенный поиск
Указ Губернатора Ярославской области от 27.02.2013 № 110Прогнозное значение среднедушевых доходов к 2025 году было рассчитано на основе реальных среднедушевых доходов населения (в ценах 2009) и ИПЦ в Российской Федерации за период 2010 – 2025 годов. Суммарный ИПЦ за период 2010 – 2025 годов составляет 2,19. Показатели представлены в таблице 4. |—————————————————————————————————————————————————————————————————| | Таблица 4| | | | Прогнозные значения ИПЦ в Российской Федерации | | на период 2010 – 2025 годов | | | | 2010 | | 2011 | | 2012 | | 2013 | | 2014 | | 2015 | | 2016 | | 2017 | | | | 1,08 | | 1,10 | | 1,04 | | 1,07 | | 1,06 | | 1,05 | | 1,05 | | 1,05 | | | | 2018 | | 2019 | | 2020 | | 2021 | | 2022 | | 2023 | | 2024 | | 2025 | | | | 1,05 | | 1,04 | | 1,04 | | 1,04 | | 1,04 | | 1,04 | | 1,03 | | 1,03 | | | | | |—————————————————————————————————————————————————————————————————| Целевое значение реальных среднедушевых доходов в Ярославской области было рассчитано исходя из ее попадания к 2025 году в 10 лучших регионов по уровню реальных среднедушевых доходов по паритету покупательной способности, скорректированных на разницу в величине прожиточного минимума с Ярославской областью (таблица 5). Прогнозные значения реальных доходов населения в регионах по ППС к Ярославской области в 2025 были рассчитаны по формуле: (Формула не приводится) , где: – среднедушевые доходы населения в 2009 году по паритету покупательной способности к Ярославской области; – прогнозный темп роста реальных располагаемых доходов населения в регионе на период 2010 – 2025 годов. Прогнозные темпы роста реальных располагаемых доходов регионов были рассчитаны на основе темпов роста реальных располагаемых доходов за период 2000 – 2009 годов, нормированных на прогнозное замедление реальных располагаемых доходов населения по России в целом, по формуле: (Формула не приводится) , где: - среднегодовой темп роста реальных располагаемых доходов населения региона за период 2000 – 2009 годов; – среднегодовой прогнозный темп роста реальных располагаемых доходов (далее - РРД) на период 2010 – 2025 годов (по данным Минэкономразвития); – фактический среднегодовой темп роста РРД в Российской Федерации за период 2000 - 2009 годов. Среднедушевые доходы населения по ППС для каждого из регионов в 2009 году () были рассчитаны исходя из нормирования среднедушевых доходов населения региона на разницу в величине прожиточного минимума с Ярославской областью по формуле: (Формула не приводится) , где: – среднедушевые доходы населения в регионе в 2009 году; – величина прожиточного минимума в Ярославской области в 2009 году; – величина прожиточного минимума в регионе в 2009 году. В результате расчётов был определён целевой уровень среднедушевых доходов в Ярославской области к 2025 году: - реальные среднедушевые доходы (в ценах 2009 года) – 39 900 руб.; - среднедушевые доходы (в ценах 2025 года) – 85 000 руб. |—————————————————————————————————————————————————————————————————| | Таблица 5| | | | 10 лучших регионов по реальным среднедушевым доходам по ППС к | | Ярославской области в 2025 году | | | | Место | | Регион | | Реальные среднедушевые доходы по ППС, руб. | | | | 1 | |Республика Дагестан | | 76 673 | | | | 2 | |Московская область | | 57 933 | | | | 3 | |Белгородская область | | 53 140 | | | | 4 | |Республика Татарстан | | 52 990 | | | | 5 | |Республика Башкортостан | | 51 309 | | | | 6 | |Тюменская область | | 46 626 | | | | 7 | |Челябинская область | | 43 017 | | | | 8 | |Липецкая область | | 41 865 | | | | 9 | |Свердловская область | | 40 229 | | | | 10 | |Ненецкий автономный округ | | 38 803 | | | | | |—————————————————————————————————————————————————————————————————| Список используемых сокращений ВВП – валовый внутренний продукт ВРП – валовый региональный продукт ИПЦ – индекс потребительских цен ИФО – индекс физического объема Минэкономразвития – Министерство экономического развития Российской Федерации ОПЖ – ожидаемая продолжительность жизни ППС – паритет покупательной способности Росстат – Федеральная служба государственной статистики Приложение 8 к Концепции СЭР ОСОБЕННОСТИ территориального развития Ярославской области 1. Особенности территориального распределения населения Численность населения Ярославской области в 2010 году составляла 1 272 тыс. чел., из которых 46 процентов проживали в областном центре – Ярославле – и 28 процентов - в 5 крупнейших городах (Рыбинске, Переславле-Залесском, Тутаеве, Угличе, Ростове). В остальных 11 муниципальных центрах сосредоточено еще 7 процентов населения, при этом 9 из этих центров имеют численность населения менее 10 тыс. чел. и являются ПГТ или селами. (График не приводится) |—————————————————————————————————————————————————————————————————| | Рисунок 1| | | | Распределение населения Ярославской области | | по типам населенных пунктов | |—————————————————————————————————————————————————————————————————| Таким образом, 82 процента населения Ярославской области сосредоточено в 20 населенных пунктах (77 процентов в 8 городах с численностью населения более 10 тыс. человек). Численность сельского населения (рисунок 2), проживающего на территории области, составляет 239 тыс. человек (18 процентов населения), которые распределены по 17 муниципальным районам. При этом 8 из этих районов имеют численность сельского населения менее 10 тыс. человек (численность населения района без учета муниципальных центров). (Карта не приводится) |—————————————————————————————————————————————————————————————————| | Рисунок 2| | | | Численность сельского населения по районам области | | без учета населения муниципальных центров (тыс. чел.) | | | |—————————————————————————————————————————————————————————————————| Площадь территории Ярославской области (без учета Рыбинского водохранилища) составляет 32,6 тыс. кв. км. На территории Ярославской области расположено 6 039 сельских населенных пунктов. Показатели представлены на рисунке 3. (График не приводится) |——————————————————————————————————————————————————————————————————| | Рисунок 3| | | | Сопоставление площади территорий, численности и плотности | | сельского населения, количества сельских населенных пунктов в | | регионах ЦФО | |——————————————————————————————————————————————————————————————————| При сопоставимой с другими регионами ЦФО площади территории Ярославская область имеет одни из наименьших численность и плотность сельского населения, при этом по количеству сельских населенных пунктов она отстает только от Тверской и Московской областей, что свидетельствует об определенной диспропорции территориального развития. В результате среднее количество жителей в одном сельском населенном пункте в Ярославской области составляет – 37,6, что в 3,2 раза ниже среднего уровня для регионов ЦФО и в 8,8 раза ниже, чем в Белгородской области. В целом, рассредоточение населения по территории может иметь большое значение для развития сельского хозяйства, лесозаготовки и схожих направлений экономической деятельности. Однако в Ярославской области из 239 тыс. человек сельского населения в сельском хозяйстве в 2010 году было занято всего 53,6 тыс. человек (22,5 процента), а ключевые показатели развития сельского хозяйства существенно ниже по сравнению не только с региональными лидерами (Белгородская область), но и с сопоставимыми по природно-климатическим и экономическим показателям регионами ЦФО (например, Владимирская область) (рисунок 4). (Карта не приводится) |—————————————————————————————————————————————————————————————————| | Рисунок 4| | | | Карта ЦФО и регионов (сравнение) | | | |—————————————————————————————————————————————————————————————————| Ярославская область в сравнении с этими регионами имеет самую большую территорию (на 17 процентов больше, чем территория Белгородской области) и наименьшую численность сельского населения (численность сельского населения Белгородской области в 1,3 раза больше численности сельского населения Ярославской области), которое при этом проживает в наибольшем количестве населенных пунктов (Белгородская область имеет на 74 процента меньше населенных пунктов, Владимирская – на 59 процентов). При этом площадь обрабатываемых сельскохозяйственных земель в Ярославской области в разы меньше площади сельскохозяйственных земель обоих регионов, а вклад сельского хозяйства в ВРП сопоставим с Владимирской областью и в 4 раза меньше, чем в Белгородской области. Вклад сельского хозяйства в занятость населения также незначителен – 8,3 процента, этот показатель сопоставим с показателем во Владимирской области – 7,5 процента и значительно меньше, чем в Белгородской – 18,9 процента. Сравнительные показатели представлены на рисунке 5. (Схема не приводится) |—————————————————————————————————————————————————————————————————| | Рисунок 5| | | | Сравнение основных показателей сельского хозяйства по регионам | | ЦФО | |—————————————————————————————————————————————————————————————————| 2. Обеспеченность населения коммунальной и социальной инфраструктурой Большая территориальная рассредоточенность населения оказывает существенное влияние на потребности региона в развитии коммунальной (электроэнергия, газ, теплоснабжение, горячее и холодное водоснабжение, канализация, вывоз ТБО и так далее) и социальной (детские сады и школы, объекты здравоохранения, культуры и спорта и т.д.), а также дорожной инфраструктур – прежде всего в части обеспечения сельских населенных пунктов. При рассмотрении вопросов развития инфраструктуры сельских населенных пунктов необходимо учитывать специфику их населенности. При наличии 6 039 сельских населенных пунктов 74 процента сельского населения живет в 148 населенных пунктах (7 процентов) с численностью населения более 100 человек, а 49 процентов сельских населенных пунктов имеют численность постоянного населения от 0 до 5 человек (20 процентов не имеют постоянного населения). (График не приводится) |—————————————————————————————————————————————————————————————————| | Рисунок 6| | Плотность населения | | сельских населенных пунктов в Ярославской области | |—————————————————————————————————————————————————————————————————| В Ярославской области наблюдается существенная недообеспеченность сельских населенных пунктов по всем направлениям коммунальной и социальной инфраструктур (рисунок 7). В связи с этим в целях предотвращения существенных инвестиционных затрат в данном секторе является целесообразным рассмотрение возможности концентрации населения вокруг крупных сельских населенных пунктов. (График не приводится) |———————————————————————————————————————————————————————————————————————————| | Рисунок 7| | | | Обеспеченность сельских населенных пунктов в Ярославской области | | объектами коммунальной и социальной инфраструктурой, процентов | |———————————————————————————————————————————————————————————————————————————| Список используемых сокращений ВРП – валовой региональный продукт ПГТ – поселок городского типа ТБО – твердые бытовые отходы ЦФО – Центральный федеральный округ Информация по документуЧитайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|
