Расширенный поиск
Постановление Правительства Ростовской области от 03.02.2017 № 59
Приложение № 3
к Стратегии инвестиционного
развития Ростовской области
до 2030 года
ПОКАЗАТЕЛИ УКАЗА ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 07.05.2012 № 596 «О долгосрочной государственной
экономической политике»
|
№ п/п
|
Показатель
|
2013 год
|
2014 год
|
2015 год
|
|
план
|
факт
|
план
|
факт
|
план
|
факт
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
|
1.
|
Валовой региональный продукт в основных ценах
(млн рублей)
|
896 820,5
|
917 689,1
|
986 816,6
|
1 000 247,6
|
1 096 614,8
|
1 122 011,9
|
|
2.
|
Валовой региональный продукт в сопоставимых ценах
(процентов к соответствующему периоду предыдущего года)
|
104,1
|
102,9
|
102,5
|
103,2
|
99,0
|
104,0
|
|
3.
|
Индекс производительности труда (процентов)
|
106,0
|
102,8
|
103,4
|
103,6
|
100,0
|
104,6*
|
|
4.
|
Объем инвестиций в основной капитал за счет всех источников
финансирования в фактически действовавших ценах соответствующих лет (млн
рублей)
|
225 162,6
|
253 622,5
|
256 387,4
|
264 172,8
|
270 000,0
|
308 971,0
|
|
5.
|
Объем инвестиций в основной
капитал за счет всех источников финансирования в сопоставимых ценах (процентов
к соответствующему периоду предыдущего года)
|
100,3
|
118,9
|
100,5
|
102,1
|
94,5
|
104,1
|
|
6.
|
Соотношение объема инвестиций в основной капитал
и ВРП (процентов)
|
25,1
|
27,6
|
25,9
|
26,4
|
24,6
|
25,9
|
|
7.
|
Соотношение отгруженной инновационной продукции
и ВРП (процентов)
|
4,3
|
6,1
|
6,0
|
6,9
|
6,0
|
9,1
|
|
8.
|
Доля продукции высокотехнологичных и наукоемких
отраслей в валовом региональном продукте (процентов)
|
12,1
|
20,8
|
21,4
|
21,2
|
21,5
|
21,1*
|
|
9.
|
Объем капитализации региональных и муниципальных
микрофинансовых организаций (тыс. рублей)
|
803 219,4
|
1 292 691,3
|
1 292 691,3
|
1 272 031,5
|
1 272 031,5
|
1 272 031,6
|
** Оценка.
Приложение № 4
к Стратегии инвестиционного
развития Ростовской области
до 2030 года
СИЛЬНЫЕ И СЛАБЫЕ СТОРОНЫ ИНВЕСТИЦИОННОЙ СФЕРЫ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
|
Ключевые параметры
|
Сильная сторона
|
Слабая сторона
|
|
1
|
2
|
3
|
|
1. Текущее состояние
|
значительный объем
инвестиций в основной капитал и стабильное нахождение в Топ-20 субъектов
Российской Федерации по данному показателю (по итогам
2015 года);
специализация в
привлечении иностранного капитала в обрабатывающую промышленность (более 40
процентов остатков ПИИ);
успешная реализация
крупных инвестиционных проектов (наличие «историй успеха»)
|
значительное
отставание по доле инвестиций в обрабатывающие производства в совокупном
объеме инвестиций в основной капитал от ведущих регионов по данному
показателю;
значительное
отставание объема инвестиций в высокотехнологичные производства в структуре
привлекаемых инвестиций в обрабатывающие производства;
низкая
инвестиционная активность малых и средних предприятий с тенденцией на
последующее снижение;
тенденция снижения
объемов поступления прямых иностранных инвестиций, сопряженная с сокращением
остатков ПИИ;
превалирование в
страновой структуре остатков ПИИ инвестиций из государств, носящих статус
оффшорных территорий (порядка 50 процентов остатков ПИИ);
высокий уровень
территориальной дифференциации распределения инвестиций по муниципальным
образованиям
|
|
Инфраструктура
и ресурсы
|
|
1.1. Экономико-географическое положение
|
включенность в
международные транспортные коридоры (связь с 16 государствами
водно-речными линиями)
|
|
|
1.2. Транспортная инфраструктура: автодорожный
комплекс
|
достаточно высокая плотность автомобильных дорог
общего пользования с твердым покрытием (по итогам
2014 года 260 км путей на 1000 км2 территории при среднероссийском
значении – 60 км);
достаточно высокая доля автомобильных дорог общего
пользования, отвечающих нормативным требованиям на конец года, регионального
или межмуниципального значения (в сравнении со среднероссийскими
показателями) – по итогам 2015 года доля в Ростовской области – 50,7 процента
/ 19-е место
в Российской Федерации
|
значительная часть автомобильных дорог общего
пользования работает в режиме, превышающем оптимальный уровень загрузки;
неравномерность распределения сети автомобильных
дорог (плотность дорожной сети в районах, прилегающих к областному центру и к
крупным городам, значительно выше, чем в периферийных районах);
недостаточная пропускная способность пограничных
переходов (оборудование таможенных постов на автомобильных переходах и в
портах Таганрога, Азова и Ростова-на-Дону не позволяет качественно и
оперативно осуществлять таможенное оформление и пограничный контроль с
минимальными издержками)
|
|
1.3. Транспортная инфраструктура: железнодорожный комплекс
|
наличие крупных железнодорожных узлов;
достаточно высокая плотность покрытия
железнодорожных путей (по итогам 2015 года в Ростовской области – 182,3 км
путей на 10000 км2 против 50,0 км в среднем в Российской Федерации)
|
недостаточная пропускная способность инфраструктуры
в Ростовском железнодорожном узле, которая не соответствует перспективным
грузо- и пассажиропотокам;
неразвитость сети железных дорог, особенно в
северо-восточных районах области;
высокий уровень износа основных фондов
железнодорожного транспорта (прежде всего, подвижного состава, путевого
хозяйства, ремонтной базы);
незадействованность промышленного железнодорожного
транспорта в городах области, где пустуют промышленные станции и
малодеятельные подъездные пути к промышленным зонам
|
|
1.4. Транспортная инфраструктура: внутренний водный
и морской транспорт
|
наличие международного морского порта
|
высокий износ гидротехнических сооружений
Волго-Донского канала и заносимость водных путей Таганрогского залива и реки
Дон;
малые глубины судоходных путей, не позволяющие
заходить в порты морским судам грузоподъемностью более 3 – 5 тыс. тонн;
несоответствие специализации и оснащенности морских
и речных портов структуре и объемам существующих и перспективных
внешнеторговых грузопотоков (контейнеры, нефтепродукты, химические грузы
наливом и насыпью, другое);
несоответствие технического состояния значительной
части флота «река-море» современным требованиям (снижение экономической
эффективности его использования и уровня безопасности мореплавания);
износ основных производственных фондов (на морском
транспорте 5 процентов, на внутреннем водном –
почти 70 процентов);
отсутствие внутрирегиональных и международных
пассажирских перевозок водным транспортом
|
|
1.5. Транспортная инфраструктура: воздушный
транспорт
|
наличие международного аэропорта;
строительство аэропортового комплекса «Платов»
|
низкий уровень развития инфраструктуры аэропортовых
комплексов (аэровокзалов, взлетно-посадочных полос аэродромов, обеспечивающих
служб);
практическое отсутствие воздушного сообщения на
местных и региональных воздушных линиях
|
|
1.6. Терминально-логистическая инфраструктура
|
–
|
перегрузочные мощности не обеспечены обслуживающей
транспортно-логистической инфраструктурой (припортовыми станциями,
накопительными терминалами, авто- и железнодорожными подъездами, современными
логистическими центрами);
отсутствие высокотехнологичных мультимодальных
транспортно-логистических комплексов на магистральных направлениях
грузопотоков и в зоне деятельности крупных транспортных узлов;
стихийный характер размещения терминально-складских мощностей (без учета номенклатуры перерабатываемых грузов,
зон формирования и поглощения грузопотоков)
|
|
1.7. Энергетическая инфраструктура
|
энергоизбыточность региона;
развитая энергетическая инфраструктура, включающая в
себя все виды электрогенерации:
атомная
(Волгодонская АЭС),
гидроэлектростанции
(Цимлянская ГЭС),
тепловые гидроэлектростанции (Новочеркасская ГРЭС),
тепловые
электростанции,
газотурбинные
|
высокие тарифы на электроэнергию для промышленных
потребителей
|
|
1.8. Телекоммуника-ционная инфраструктура
|
наличие всех современных видов связи;
оценка качества
телекоммуникационных услуг предпринимателями выше среднего (рейтинг АСИ)
|
недостаточное использование сети «Интернет»
организациями (удельный вес организаций, использовавших «Интернет», по
субъектам Российской Федерации (в процентах от общего числа обследованных
организаций соответствующего субъекта Российской Федерации) ниже среднероссийского уровня и составляет 86
процентов; Ростовская область – на 63-м месте по итогам 2014 года)
|
|
1.9. Финансовая инфраструктура
|
развитая финансовая
инфраструктура (количество действующих кредитных организаций и их филиалов в
субъекте Российской Федерации, 2015 год – 3-е место в Российской
Федерации):
широко
представленный банковский сектор (в том числе крупнейший региональный банк
Юга России ПАО КБ «Центр-Инвест»);
значительное число
страховых компаний и их филиалов
|
–
|
|
1.10. Технологичес-кая инфраструктура
|
достаточно высокая
стоимость основных фондов (на конец 2014 года Ростовская область
находилась на 19-м месте в Российской Федерации со стоимостью основных фондов
2 085 372,0 млн рублей);
достаточно большое
количество используемых передовых производственных технологий (по итогам 2015
года
19-е место в Российской Федерации; 3047 данных технологий по итогам 2015
года);
достаточно высокий
объем затрат на технологические инновации (по итогам 2014 года – 17-е место в
Российской Федерации; 19 223,4 млн рублей)
|
невысокий уровень
модернизационных процессов (доля инвестиций, направленных на реконструкцию и
модернизацию, в общем объеме инвестиций в основной капитал (в процентах),
2014 год – 15,8 процента /
57-е место в Российской Федерации / значения показателя ниже
среднероссийского уровня);
невысокий уровень
обновления основных средств производства (доля инвестиций в машины,
оборудование, транспортные средства в общем объеме инвестиций в основной
капитал, направленных на реконструкцию и модернизацию, по субъектам
Российской Федерации
(в процентах)), 2014 год – 28,3 процента / 40 место
в Российской Федерации / значения показателя ниже среднероссийского уровня).
|
|
1.11. Научно-инновационная инфраструктура
|
значительный
научно-исследовательский потенциал и нахождение в ТОП-10 регионов – лидеров
по затратам на научные исследования и разработки (по итогам 2014 года –
8-е место в Российской Федерации / 14 722,6 млн рублей /
1,7 процента от общероссийского объема);
высокие позиции в
рамках коэффициента изобретательской активности (число отечественных
патентных заявок на изобретения, поданных в России в расчете на
10 тыс. человек населения; по итогам 2015 года 12-е место
в Российской Федерации / 1,77);
большое количество
организаций, выполняющих научные исследования и разработки (по итогам 2014
года
Ростовская область входит в ТОП-10 регионов России:
8-е место в Российской Федерации / 87 организаций);
большая численность
персонала, занятого научными исследованиями и разработками (человек) (по
итогам
2014 года Ростовская область входит в ТОП-10 регионов России: 9-е место в
Российской Федерации /
12 622 человека);
высокие позиции по
численности исследователей с учеными степенями (по итогам 2014 года 11-е
место в Российской Федерации / 1 473 человека);
развитая система
региональных институтов поддержки инновационной деятельности:
НП ««ЕРЦИР РО»;
11
инновационно-ориентированных региональных образовательных организаций высшего
образования;
10
инновационно-технологических центров;
20 центров
коллективного пользования (при образова-тельных организациях высшего
образования);
представительство
Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере в
Ростовской области
|
невысокий уровень
инновационной активности организаций (удельный вес организаций,
осуществлявших технологические, организационные, маркетинговые инновации, в
общем числе обследованных организаций,
в процентах), в 2014 год – 9,6 процента / 31-е место
в Российской Федерации, Ростовскую область опережают
35 субъектов Российской Федерации с показателями
9,7 – 29,2 процента / значения показателя ниже среднероссийского уровня)
|
|
1.12. Трудовые ресурсы
|
большое количество
квалифицированных работников (численность квалифицированных работников, 2015
г. – 1 756 тыс. человек / 6-е место в Российской Федерации);
большое количество
высококвалифицированных работников (численность высококвалифицированных
работников, 2015 г. – 524,90 тыс. человек / 8-е место в Российской
Федерации)
|
низкий уровень
привлекательности региона для трудовых ресурсов (среднемесячная начисленная
заработная плата работников, 2015 год – 53-е место в Российской Федерации, а
также существенно ниже среднероссийского уровня);
уровень безработицы
выше среднероссийского (уровень безработицы (по методологии МОТ), 2015 год –
6,10% /
44-е место в Российской Федерации);
коэффициент
напряженности на рынке труда выше среднероссийского (4,0 против 3,3);
отношение числа
высокопроизводительных рабочих мест к среднегодовой численности занятого
населения, 2014 г. – 24,2 процента / 47-е место в Российской Федерации
|
|
2. Государственное и
муниципальное управление
|
по уровню развития
МФЦ Ростовская область в тройке лидеров в Российской Федерации;
высокие позиции по
оценке эффективности деятельности органов исполнительной власти
(17-е место)
|
–
|
|
3. Внутренний рынок
региона
|
6-е место в
Российской Федерации по численности населения;
высокий абсолютный
показатель объема оборота розничной торговли (объем оборота розничной
торговли, 2015 год – 824 914,50 млн рублей / 5-е место в Российской
Федерации)
|
–
|
|
4. Развитие МСП
|
наличие развитой
системы региональных институтов поддержки МСП:
АНО «РРАПП» (крупнейшая
микрофинансовая организация в России):
Центр поддержки
предпринимательства «Бизнес-Экосистема»;
НКО «Гарантийный
фонд Ростовской области»;
4 бизнес-инкубатора;
2 технопарка;
Муниципальный центр
развития предпринимательства;
12 фондов
поддержки малого предпринимательства
и фондов местного развития;
14 муниципальных
агентств поддержки и развития малого и среднего предпринимательства;
14
информационно-консалтинговых центров по обслужи-ванию предприятий малого
агробизнеса, крестьянско-фермерских хозяйств и личных подсобных хозяйств;
10
инновационно-технологических центров;
качество
организационной, инфраструктурной и инфор-мационной поддержки малого
предпринимательства (информационный портал, образовательные и
консультационные услуги) выше среднего (рейтинг АСИ);
эффективность
нефинансовой поддержки малого предпринимательства выше среднего (рейтинг
АСИ);
эффективность
финансовой поддержки малого предпринимательства (оценка доступности кредитных
ресурсов) выше среднего (группа А, рейтинг АСИ)
|
относительно низкий показатель количества малых и
средних предприятий на 1000 человек населения (количество малых и средних
предприятий в расчете на 1000 человек населения субъекта Российской Федерации, 2014 год – 11-е место в Российской Федерации,
32 субъекта опережают Ростовскую область с показателем 14,00 – 42,00 единицы)
|
|
5. Регуляторная
среда
|
эффективность
процедур по выдаче лицензий (оценка) выше среднего уровня (рейтинг АСИ)
|
эффективность
процедур регистрации предприятий ниже среднего (рейтинг АСИ);
эффективность
процедур по выдаче разрешений на строительство ниже среднего (рейтинг АСИ);
эффективность
процедур по регистрации прав собственности ниже среднего (рейтинг АСИ);
эффективность
процедур по подключению электроэнергии ниже среднего (рейтинг АСИ);
административное
давление на бизнес ниже среднего (рейтинг АСИ);
эффективность
процедур постановки земельного участка на кадастровый учет и качество
территориального планирования ниже среднего (рейтинг АСИ).
|
|
6. Инфраструктура
поддержки инвестиций
|
оценка объектов
инвестиционной инфраструктуры (технопарков, промышленных парков и
инкубаторов) предпринимателями выше среднего (группа А, рейтинг АСИ);
эффективность
институтов, обеспечивающих защищенность бизнеса выше среднего (рейтинг АСИ);
эффективность работы
механизмов поддержки бизнеса выше среднего (рейтинг АСИ);
качество
информационной поддержки бизнеса выше среднего (рейтинг АСИ)
наличие региональных
институтов развития инвестиционной сферы:
НП «Агентство
инвестиционного развития Ростовской области»;
ОАО «Региональная
корпорация развития».
Развитая система
объектов инвестиционной инфраструктуры:
7 промышленных зон
(Красносулинская промзона, Новоалександровская промзона, Южно-Батайская
промзона, Гуковская промзона, Донецкая промзона, Азовская промзона, Усть-Донецкая
промзона);
перспективные
инвестиционные площадки в муници-пальных образованиях.
Инструменты
финансовой поддержки инвесторов:
налоговые льготы по
налогам на прибыль организаций и на имущество организаций;
пониженная ставка по
налогу, взимаемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения;
субсидии на
возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам (на новое
строительство, реконструкцию, техническое перевооружение действующих
предприятий,
а также на рефинансирование ранее полученных кредитов);
субсидии на
возмещение части затрат на технологическое присоединение объектов
капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения;
ТОСЭР «Гуково»:
налоговые льготы;
сниженные тарифы по
страховым взносам
во внебюджетные фонды;
административная
поддержка: перечень
«100 Губернаторских инвестиционных проектов»
|
невысокие позиции по
уровню развития ГЧП
(34-е место в Российской Федерации в Рейтинге регионов России по уровню
развития ГЧП Центра развития государственно-частного партнерства за 2015 –
2016 годы)
|
Приложение № 5
к Стратегии инвестиционного
развития Ростовской области
до 2030 года
УГРОЗЫ И ВОЗМОЖНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
|
Движущий процесс
|
Угроза
|
Возможность
|
|
1
|
2
|
3
|
|
Вызов 1. Структурные сдвиги в мировой экономике
|
|
Фактор 1.1.
Нарастание геоэкономической значимости развивающихся стран, в особенности
БРИКС
|
|
Становление
зарубежных динамично развивающихся стран в качестве ведущих доноров и
реципиентов инвестиций
|
снижение притока
инвестиций в Ростовскую область;
отток капитала из
Ростовской области
|
рост числа
иностранных инвесторов из развивающихся экономик в качестве инвестиционных
доноров;
финансирование
альтернативными финансовыми институтами крупных инфраструктурных проектов
(Новый Банк развития БРИКС, Азиатский банк инфраструктурных инвестиций)
|
|
Фактор 1.2. Рост
и укрепление интеграционных группировок, в частности ЕАЭС, и интенсивное
развитие преференциальных торговых соглашений
|
|
Концентрация
инвестиционных потоков внутри продвинутых интеграционных объединений, в
частности ЕАЭС, и ПТС
|
снижение притока
инвестиций в Ростовскую область
|
увеличение
взаимных инвестиций в рамках ЕАЭС (на фоне реализации принципа свободного
движения капитала);
финансирование
инвестиционных проектов Евразийским банком развития (ЕАБР);
привлечение
Россией партнеров по ЕАЭС к совместным проектам в ключевых сферах экономики;
расширение
взаимодействий в рамках партнерства Россия-АСЕАН (наличие Финансового фонда
Диалогового партнерства Россия-АСЕАН)
|
|
Развитие
трансконтинентальных интеграционных проектов под эгидой США и Китая без
участия России (Транстихоокеанское партнерство, Трансатлантическое торговое и
инвестиционное партнерство, Экономический Пояс Шелкового Пути)
|
ослабление
транспортно-логистического потенциала Ростовской области;
снижение притока
инвестиций в Ростовскую область
|
активизация
участия России в реализации трансконтинентальных проектов, подразумевающих
инфраструктурное развитие стран-участниц
|
|
Фактор 1.3.
Усиление доминирующей роли транснациональных корпораций (ТНК) в международных
экономических отношениях
|
|
Активизация ТНК в
качестве инвестиционных доноров
|
–
|
деятельность ТНК
по инвестированию в экономику России
|
|
Фактор 1.4.
Опережающий рост мировой торговли высокотехнологичными товарами и услугами в
сравнении с торговлей сырьевой продукцией и иными видами услуг
|
|
Становление стран
с развитым высокотехнологичным сектором в качестве ведущих реципиентов
инвестиций
|
снижение притока
инвестиций в Ростовскую область
|
–
|
|
Фактор 1.5.
Влияние электронной среды на развитие бизнес-моделей
|
|
Рост
инвестиционной привлекательности предприятий, использующих инструменты
электронной среды в рамках бизнес-взаимодействия (в частности, B2C, P2P, B2B, B2G)
|
снижение притока
инвестиций в Ростовскую область
|
–
|
|
Фактор 1.6.
Неблагоприятная конъюнктура на важнейших мировых сырьевых рынках в условиях
«новой нормальности»
|
|
Снижение
инвестиционной привлекательности проектов в сырьевом и низкотехнологичном
секторах экономики
|
снижение притока
инвестиций в Ростовскую область;
отток капитала из
Ростовской области
|
рост
инвестиционной привлекательности несырьевых отраслей (высоко- и
среднетехно-логичных)
|
|
Вызов 2. Смена технологического уклада мировой экономики
|
|
Фактор 2.1.
Информационно-коммуникационные технологии, биотехнологии, нанотехнологии и
новые материалы как составляющие ядра шестого технологического уклада
|
|
Формирование
составляющих ядра шестого технологического уклада как приоритетных сфер
капиталовложений
|
–
|
нарастание
инвестиционной привлекательности сфер экономики, в которых создаются и задействуются
технологии нового уклада
|
|
Фактор 2.2.
Наукоемкая неоиндустриализация ведущих развитых стран
|
|
Закрепление
высокотехнологичных отраслей ведущих развитых стран в качестве основных
реципиентов инвестиций
|
снижение притока
инвестиций в Ростовскую область
|
рост
инвестиционной привлекательности высокотехнологичных отраслей
|
|
Оптимизация
инвестиционных процессов в рамках развития высокотехнологичных проектов
|
–
|
переход к
принципу проектного финансирования, а также к преимущественно частному
финансированию прикладных и значительной части фундаментальных исследований
|
|
Вызов 3. Трансформация рынка труда в условиях научно-технического
прогресса
|
|
Фактор 3.1.
Формирование новых профессий и изменение требований к компетенциям
|
|
Появление новых
требований к компетенциям трудовых ресурсов в рамках реализации
инвес-тиционных проектов
|
снижение притока
инвестиций в Ростовскую область;
отток капитала из
Ростовской области
|
рост
инвестиционной привлекательности регионов, обладающих трудовыми ресурсами с
компетенциями, адекватными текущему этапу научно-технического прогресса
|
|
Фактор 3.2.
Усиление процессов урбанизации и внутрирегиональной миграции
|
|
Развитие
агломерационных образований как центров притяжения трудовых ресурсов
|
–
|
формирование
полюсов инновационного роста вокруг российских агломераций
|
|
Отток трудовых
ресурсов из моногородов
|
закрепление
невысокой инвести-ционной привлекательности моно-городов Ростовской области
|
–
|
|
Отток трудовых
ресурсов из большинства сельских территорий
|
закрепление
невысокой инвести-ционной привлекательности сель-ских территорий Ростовской
обла-сти
|
–
|
|
Вызов 4. Обострение геополитических противоречий в рамках
международных отношений
|
|
Фактор 4.1.
Расширение зон нестабильности, военных конфликтов, активизация международного
терроризма
|
|
Приближение зон политической
нестабильности и вооруженных конфликтов к границам России
|
снижение
инвестиционной привлекательности Ростовской области;
отток капитала из
Ростовской области
|
–
|
|
Рост
вовлеченности России в миротворческие и антитеррористические международные
операции
|
–
|
активизация
инвестирования в сферу ОПК и связанных с ней производств
|
|
Фактор 4.2.
Ухудшение отношений России с рядом зарубежных стран
|
|
Усиление
межрегиональной конкуренции за иностранные инвестиции ввиду санкционной
политики западных стран в отношении России
|
снижение притока
федеральных субсидий в Ростовскую область
|
выстраивание
двустороннего сотрудничества России с ключевыми странами ЕС
|
|
Ослабление
транспортно-логистических позиций России вследствие конфликта на Украине
|
снижение
инвестиционной привлекательности Ростовской области
|
активизация
российских транспортно-логистических проектов
|
|
Вызов 5. Системные дисбалансы экономического развития России
|
|
Фактор 5.1.
Зависимость социально-экономического развития России от доходов, получаемых
от сырьевого и низкотехнологичного экспорта
|
|
Концентрация
капитала в сырьевых и низкотехнологичных отраслях российской экономики при
инвестиционном голоде более технологичных отраслей
|
закрепление
преобладающей роли невысокотехнологичных отраслей в структуре инвестиций в Ростовскую
область
|
–
|
|
Фактор 5.2.
Концентрация экономической активности в рамках крупных компаний
|
|
Концентрация
инвестиционных потоков в рамках крупных компаний
|
усиление нехватки
финансовых ресурсов для развития МСП
|
осуществление
крупными российскими компаниями масштабных проектов в регионах
|
|
Фактор 5.3.
Значительная территориальная дифференциация
|
|
Разрыв в
инвестиционной привлекательности между узкой группой лидирующих регионов и
остальными регионами России в условиях усиления межрегиональной конкуренции за
инвестиции
|
снижение притока
инвестиций в Ростовскую область;
отток капитала из
Ростовской области
|
–
|
|
Фактор 5.4.
Высокая зависимость регионов от федеральных ресурсов
|
|
Усиление
межрегиональной конкуренции за федеральные субсидии на фоне их
преиму-щественной концентрации в отстающих, а также наиболее развитых
регионах
|
снижение притока
федеральных субсидий в Ростовскую область
|
софинансирование
федеральным центром крупных инфраструктурных и производственных проектов;
наличие
федеральной инфраструктуры поддержки привлечения инвестиций
|
|
Фактор 5.5.
Высокая импортозависимость российской экономики
|
|
Сохранение
зависимости от иностранного обору-дования в рамках реализации инвестиционных
проектов на территории России
|
замедление
модернизационных процессов в экономике Ростов-ской области
|
–
|
|
Вызов 6.
«Новая реальность» для экономики России
|
|
Фактор 6.1.
Замедление роста экономики и начавшаяся рецессия
|
|
Сокращение
внешних и внутренних инвестиционных потоков
|
снижение притока
инвестиций в Ростовскую область;
отток капитала из
Ростовской области
|
наличие
федеральной инфраструктуры поддержки привлечения инвестиций
|
|
Фактор 6.2.
Сокращение бюджетных расходов
|
|
Ограничение
объемов финансирования инвестиционных проектов
|
сокращение
финансирования программ инвестиционного развития Ростовской области;
снижение притока
инвести-ций в регион
|
–
|
|
Фактор 6.3.
Высокая ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации при
сохранении таргетирования инфляции в качестве главного макроэкономического
приоритета
|
|
Усложнение
возможностей для создания нового и развития действующего бизнеса
хозяйствующими субъектами
|
повышение
стоимости креди-тования для предприятий как субъекта инвестиционной
деятель-ности
|
–
|
|
Фактор 6.4.
Девальвация рубля (в течение второй половины 2014 – 2015 годов)
|
|
Усложнение условий
для инвестиционной деятельности вследствие повышения стоимости ведения
бизнеса
|
снижение притока
инвестиций в Ростовскую область;
усиление оттока
капитала
|
увеличение спроса
со стороны зарубежных компаний на трудовые ресурсы на территории России
|
Читайте также
|
