Постановление Главы администрации (губернатора) Краснодарский край от 19.06.2017 № 434

добычи пушных зверей в Краснодарском крае в сезон

2015 - 2016 годов, особей

Рисунок не приводится.

Рисунок 34. Структура

добычи пернатой дичи в Краснодарском крае в сезон

2015 - 2016 годов, особей

Рисунок не приводится.

Эффективность использования охотничьих ресурсов Краснодарского края

Сопоставление данных по динамике численности охотничьих ресурсов за последние 10 лет показывает, что критического снижения численности охотничьих ресурсов не происходит. Некоторые колебания связаны с популяционными волнами и естественной динамикой численности.

Эффективность использования популяций охотничьих ресурсов представлена на рисунках 35 - 48.

Рисунок 35. Эффективность использования популяции оленей

Рисунок не приводится.

Численность оленя (кавказской и европейской форм) медленно, хотя и неустойчиво растет. Однако потенциал роста популяции оленя сдерживается комплексом факторов, основными среди которых можно считать рост численности хищников (волк, шакал, бурый медведь) и случаи браконьерства. Легальная добыча оленя из-за своего крайне низкого уровня не в состоянии повлиять на динамику численности популяции благородного оленя.

Рисунок 36. Эффективность использования популяции кабана

Рисунок не приводится.

После 2008 года численность кабана в Краснодарском крае резко снизилась (в 15 раз) с 10750 особей в 2008 году до 710 в 2013 году. В 2006 - 2010 годы уровень добычи держался на уровне 1600 - 1700 голов, а затем начал снижаться с каждым годом в два и более раза. В 2013 году численность кабана в крае приблизилась к объему добычи кабана в 2010 году. В настоящее время кабан потерял свое значение в качестве основного охотничьего ресурса в связи со вспышкой африканской чумы свиней.

Рисунок 37. Эффективность использования популяции косули

Рисунок не приводится.

Численность косули в крае стабилизировалась на уровне около 5 тыс. особей. При этом ежегодная добыча косуль на протяжении последних 10 лет в среднем составляла около 200 голов, только в охотничий сезон 2015 - 2016 годов превысила количество 300 голов и составила 415 голов. Несмотря на сравнительно легкую доступность добычи косули, осваивается около 70% от числа выданных разрешений, что свидетельствует о крайне низкой промысловой плотности косули. Стабилизация численности косули в Краснодарском крае на определенном уровне при явном ее легальном недопромысле свидетельствует о значительном прессе хищников и отдельных случаев браконьерства.

Рисунок 38. Эффективность

использования популяции кубанского тура

Рисунок не приводится.

Популяция кубанского тура достаточно стабильна. Добычу данного охотничьего ресурса можно увеличить, учитывая то обстоятельство, что основное ядро популяции охраняется на территории Кавказского государственного природного биосферного заповедника.

Рисунок 39. Эффективность

использования популяции зайца-русака

Рисунок не приводится.

Исходя из учетных данных, наблюдается устойчивый ежегодный рост численности зайца-русака - почти в два раза больше, чем в 2003 - 2004 годы. При этом добыча составляет около 40 тыс. зайцев ежегодно, что составляет 40 - 50% от общей численности. Таким образом, эксплуатация популяции зайца-русака в Краснодарском крае осуществляется на верхнем допустимом пределе годового прироста, что свидетельствует о возможной переэксплуатации (с учетом высокого уровня браконьерства) популяции зайца-русака в Краснодарском крае. Следует обеспечить условия для сохранения не менее 50% поголовья зайца-русака за счет строгого соблюдения норм пропускной способности или применения способа ограничения добычи путем ежегодного закрытия для охоты значительной части площадей охотничьих угодий, пригодных для обитания зайца-русака.

Рисунок 40. Эффективность

использования популяции лисицы

Рисунок не приводится.

Среднегодовая численность лисицы, достигнув в 2012 году численности более 12 тыс. особей, в последующие годы приняла динамику снижения, достигнув численности менее 7 тыс. особей. При этом добыча лисицы в Краснодарском крае, как и других хищников, снижается с каждым годом.

Таким образом, наблюдается явный недопромысел лисицы так же, как и других хищников (волк, шакал, енотовидная собака), на фоне стабилизации их численности на высоком уровне и в некоторые годы - небольшого роста их численности.

Рисунок 41. Эффективность

использования популяции енотовидной собаки

Рисунок не приводится.

Среднегодовая численность енотовидной собаки, стабилизировавшись за последнее десятилетие на уровне 4 - 4,5 тыс. особей, в 2016 году выросла до численности более 7 тыс. особей, а ежегодная добыча не превышает 40% от ежегодно учитываемой численности.

Рисунок 42. Эффективность

использования популяции енота-полоскуна

Рисунок не приводится.

Среднегодовая численность енота-полоскуна стабилизировалась на уровне 4 - 5 тыс. особей и выше при ежегодной добыче не более 200 - 300 особей. Таким образом, наблюдается явная недоэксплуатация данного интродуцента, представляющего не только определенную промысловую ценность, но и угрозу для многих видов диких животных, включая редкие и исчезающие виды земноводных и птиц.

Рисунок 43. Эффективность

использования популяции волка

Рисунок не приводится.

Среднегодовая численность волка за последнее десятилетие выросла почти вдвое, достигнув уровня 900 особей, что составляет около 0,1 особи на 1000 га пригодных угодий. Ежегодная добыча не превышает 20 - 30% от ежегодно учитываемой численности, поэтому не оказывает серьезного сдерживающего воздействия на рост численности волка.

Рисунок 44. Эффективность

использования популяции шакала

Рисунок не приводится.

Среднегодовая численность волка за последнее десятилетие выросла почти вдвое, достигнув уровня около 6,5 тыс. особей в 2015 - 2016 годах. При этом ежегодная добыча в среднем не превышает 30% от ежегодно учитываемой численности.

Рисунок 45. Эффективность

использования популяции бурого медведя

Рисунок не приводится.

Популяция бурого медведя в Краснодарском крае в последнее десятилетие колеблется в пределах 100 - 200 особей. Скорее всего, это связано со статистическими ошибками в отчетных материалах, так как учеты бурого медведя проводятся не столько на основе объективных учетных данных, сколько по экспертным оценкам работников охотничьего хозяйства и охотников. При этом следует отметить возможность браконьерской добычи медведя, представляющему собой ценный охотничий трофей и источник популярного в народной медицине жира. Легальная добыча бурого медведя производится в единичных случаях исключительно на территории 3 районов Краснодарского края: Апшеронского, Мостовского и Туапсинского. Наибольшая численность медведя отмечается в Апшеронском районе.

Рисунок 46. Эффективность

использования популяции барсука

Рисунок не приводится.

Численность барсука на территории Краснодарского края стабильно растет, а в 2016 году достигла численности более 2 тыс. особей. При этом добыча барсука стабильно низкая (5 - 6% от годовой численности). Вероятно, это связано с норным и ночным образом жизни барсука и специфическими способами охоты на него.

Рисунок 47. Эффективность

использования популяции куниц

Рисунок не приводится.

Численность куниц (лесной и каменной) стабильно повышается, увеличившись за последние 10 лет более чем в 2 раза. Согласно послепромысловым учетам 2016 года ее численность в целом по Краснодарскому краю превысила 5 тыс. особей.

Рисунок 48. Эффективность

использования популяции ондатры

Рисунок не приводится.

Добыча ондатры в Краснодарском крае стабильно низкая, а в последние годы наблюдается тенденция к снижению, хотя численность ондатры растет, а кормовые и защитные условия в Краснодарском крае обеспечивают высокий потенциал существования данного вида. Практически вся плавневая зона, а также степные реки Краснодарского края заселены ондатрой. По отчетным данным последних лет, ондатру преимущественно добывали по единичным разрешениям в 10 районах Краснодарского края преимущественно из плавневой зоны и зоны рисоводства. Фактически ондатра на территории Краснодарского края является единственным промысловым видом, имеющим перспективу развития промысла, особенно при проведении мелиоративных биотехнических мероприятий в плавневой зоне.

Данные о послепромысловой численности основных охотничьих видов в Краснодарском крае представлены в приложении № 9 к Схеме.

6. Мероприятия по организации

рационального использования охотничьих угодий

6.1. Основные направления

и мероприятия по развитию охотничьего хозяйства

К наиболее актуальным организационным недостаткам и проблемам, не позволяющим в настоящее время охотхозяйственной отрасли края динамично развиваться, относятся:

отсутствие системы управления популяциями охотничьих ресурсов;

низкий уровень развития охотничьей инфраструктуры и, как следствие, неразвитость въездного охотничьего туризма;

малые объемы инвестиций в охотничье хозяйство;

низкий уровень и узкий спектр оказания услуг, связанных с организацией охоты;

неразвитость охоты на диких копытных животных ввиду низкой численности их популяций;

недостаточные объемы выполняемых биотехнических мероприятий (расселение ресурсов, контроль за хищниками, улучшение кормовых и защитных характеристик угодий и другое);

отсутствие эффективной системы охраны охотничьих ресурсов, особенно со стороны охотпользователей;

массовая гибель охотничьих ресурсов при осуществлении сельскохозяйственных процессов (пожары, применение пестицидов, использование широкозахватной и высокоскоростной сельхозтехники).

В данный перечень включены лишь наиболее значимые факторы, сдерживающие развитие охотничьего хозяйства в Краснодарском крае.

Решение вышеуказанных проблем должно быть положено в основу стратегического планирования по использованию среды обитания охотничьих ресурсов, организации и развития отрасли.

Важен единый системный научно обоснованный подход к формированию аукционных лотов (охотничьих угодий). Это очень важный этап стратегического планирования, поскольку формируемые угодья должны соответствовать целому ряду критериев (управляемость, достаточность площади, видовое разнообразие и другое). Это является залогом успешного развития будущих охотничьих хозяйств.

Охотничье хозяйство в системе комплексного природопользования должно включаться в систему управления биологическими ресурсами, в том числе (в первую очередь) управления популяциями охотничьих ресурсов.

Управление популяциями охотничьих ресурсов в процессе их эксплуатации включает:

определение размеров и структуры популяций;

установление оптимальной и хозяйственно допустимой плотности охотничьих видов;

выявление основных факторов среды, влияющих на емкость угодий и качество популяции;

расчет динамических норм изъятия охотничьих ресурсов для установления максимально возможных размеров добычи при сохранении воспроизводственного потенциала популяции;

оперативное уточнение количественных и качественных параметров добычи и сроков охоты;

обоснование форм и системы воспроизводственных мероприятий и охраны ресурсов охотничьих животных.

Проблемы охраны и разумной эксплуатации любого биологического ресурса, в том числе охотничьих ресурсов, в полной мере разрешимы только в рамках комплексного природопользования. Его главный общепризнанный тезис - получение максимального выхода хозяйственной продукции от эксплуатации совокупности биологических ресурсов с возможным уменьшением выхода отдельных видов продукции, получаемого при их монопольной эксплуатации, и предотвращением неблагоприятных воздействий отдельных форм природопользования на ресурсы других форм и на окружающую среду в целом.

Отдельным блоком должен идти комплекс мероприятий по повышению производительности охотничьих угодий. Здесь также важен системный подход. Мероприятия по обустройству охотничьих угодий проводятся юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, заключившими охотхозяйственные соглашения в соответствии со схемами использования и охраны охотничьих угодий и требованиями, прописанными в охотхозяйственных соглашениях.

Еще одной важной составляющей стратегии интенсивного использования охотничьих ресурсов и среды их обитания в Краснодарском крае является комплексное решение проблемы массовой гибели охотничьих ресурсов при производственных процессах. Без успешного решения данной проблемы многие мероприятия охотничьего хозяйства будут малоэффективными.

В целях развития охотничьего хозяйства на территории Краснодарского края требуется реализация следующих основных мероприятий:

усиление охраны охотничьих ресурсов и контроля за сохранением среды их обитания;

развитие любительской охоты и охотничьего туризма, включая трофейную охоту;

регулирование численности отдельных видов охотничьих ресурсов, прежде всего, с целью уменьшения популяций плотоядных хищников;

развитие инфраструктуры переработки сырья и реализации продукции охоты;

внедрение научно обоснованных современных элементов ведения охотничьего хозяйства;

введение новых видов охотничьих ресурсов путем акклиматизации и реакклиматизации, разведения охотничьих ресурсов в полувольных условиях и искусственно созданных условиях обитания, гибридизации.

В рамках реализации мероприятий по развитию охотничьего хозяйства в Краснодарском крае создан питомник ланей.

Приоритетное направление развития охотхозяйственной отрасли в Краснодарском крае - привлечение инвестиций путем предоставления охотничьих угодий индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам путем проведения аукционов на право заключения охотхозяйственных соглашений, работа по повышению культуры охоты, восстановлению охотничьей этики, а также расширение спектра и качества предоставляемых услуг в сфере ведения охотничьего хозяйства.

Высокорентабельное ведение охотничьего хозяйства способно обеспечить трудовую занятость местного населения.

6.2. Нормы пропускной способности

охотничьих угодий на территории Краснодарского края

Пропускная способность определяется как максимальным количеством охотников, которые могут одновременно охотиться на территории угодья (территориальная пропускная способность угодья), так и исходя из квоты добычи и установленных норм добычи (сезонных, суточных) - фактическая, или биологическая, пропускная способность.

В лесных охотничьих угодьях основными объектами охоты являются охотничьи ресурсы, в отношении которых устанавливается лимит добычи охотничьих ресурсов, поэтому в таких угодьях фактическая пропускная способность определяется лимитами и квотами добычи по отдельным охотничьим угодьям. В сезон охоты 2016 - 2017 годов на территории Краснодарского края действуют лимиты и квоты добычи охотничьих ресурсов, утвержденные постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 9 августа 2016 года № 608 "Об утверждении лимитов и квот добычи охотничьих ресурсов на территории Краснодарского края в сезоне охоты 2016 - 2017 годов".

В целях рационального использования охотничьих ресурсов, а также обеспечения безопасности охотников при производстве любительской и спортивной охоты, при выдаче разрешений на добычу охотничьих ресурсов, в соответствии со статьей 34 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" нормы пропускной способности охотничьих угодий на одного охотника на территории Краснодарского края установлены приказом министерства природных ресурсов Краснодарского края от 2 июля 2013 года № 891 "Об утверждении норм пропускной способности охотничьих угодий Краснодарского края".

Пропускная способность рассчитывается отдельно для каждого охотничьего угодья (места охоты). Расчет пропускной способности охотничьих угодий осуществляется на основе сведений о площадях групп категорий среды обитания охотничьих ресурсов в разрезе охотничьих угодий Краснодарского края, представленных в таблице № 2 приложения № 13 к Схеме и приложении № 14 (не приводится) к Схеме. При расчете пропускной способности угодий, расположенных в лесной и горно-лесной зоне, следует использовать значение площади групп категорий среды обитания указанной в графе "Лес" таблицы № 2 приложения № 13 к Схеме, угодий, расположенных в степной зоне, - в графе "Поле", угодий, расположенных в плавневой зоне, - в графе "Болото (плавни)". В случае если охотничье угодье расположено в границах нескольких групп категорий среды обитания охотничьих ресурсов, пропускная способность всего угодья определяется путем сложения результатов расчета по этим группам категорий.

При расчете фактической (биологической) пропускной способности в отдельном охотничьем угодье следует учитывать показатели максимальной и минимальной численности охотничьих ресурсов, установленные в соответствии с приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 30 апреля 2010 года № 138 "Об утверждении нормативов допустимого изъятия охотничьих ресурсов и нормативов численности охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях".

В целях сохранения и воспроизводства популяций зайца-русака, фазана и серой куропатки в местах их естественного размножения в общедоступных охотничьих угодьях рекомендуется ежегодно закрывать для охоты до 50% угодий, пригодных для обитания указанных охотничьих ресурсов. Тогда на оставшейся площади охотничьего угодья следует применять вышеуказанные нормы территориальной пропускной способности, так как фактическая численность охотничьих ресурсов в данном случае не имеет значения.

6.3. Информация о выделении зон,

планируемых для создания охотничьих угодий

В соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" охотничьи угодья - это территории, в границах которых допускается осуществление видов деятельности, относящихся к сфере охотничьего хозяйства. При этом охотничьи угодья подразделяются на закрепленные, которые используются юридическими лица ми и индивидуальными предпринимателями, и общедоступные, на которых физические лица имеют право свободно пребывать в целях охоты.

При проектировании охотничьих хозяйств, планируемых в границах муниципальных образований (районов) Краснодарского края, первостепенной являлась задача выделить каждое хозяйство (угодье), которое можно рассматривать в качестве полноценной самостоятельной охотхозяйственной единицы.

Следовательно, каждое хозяйство (угодье) должно отвечать следующим основным критериям:

экологическая емкость территории. Экологическая емкость отдельного хозяйства (угодья) должна удовлетворять территориальным требованиям тех или иных видов охотничьей фауны, на которые в перспективе данное хозяйство может быть ориентировано (размер индивидуального или группового участка обитания, сезонные и суточные перемещения, наличие кормовых, гнездопригодных и защитных стаций и другое);

территориальная достаточность. Угодье должно иметь оптимальную площадь, позволяющую обеспечить в дальнейшем его полноценное хозяйственное использование. То есть площадь хозяйства должна превышать определенный минимальный порог, позволяющий обеспечить хозяйственно целесообразную территориальную пропускную способность (посещаемость охотниками) и, как следствие, экономическую эффективность данного охотничьего хозяйства;

управляемость территории. Обеспечивается путем выделения под отдельное хозяйство (угодье) территорий, имеющих сравнительно компактную конфигурацию. Весь комплекс охотхозяйственных мероприятий гораздо эффективнее и экономичнее выполнять именно в хозяйствах с компактной конфигурацией. Если же хозяйство имеет сложный периметр внешних границ или слишком большую протяженность, то это создаст в дальнейшем целый ряд сложностей при его охотхозяйственной эксплуатации, понижая рентабельность угодья. Кроме того, управляемость хозяйства обеспечивается и его оптимальной площадью, зависящей от природно-климатических характеристик конкретной территории. Слишком большие по площади угодья, как показала практика, не позволяют интенсивно вести охотничье хозяйство на всей территории угодья. Зачастую в большом угодье хозяйствующий субъект фактически использует лишь определенную часть территории хозяйства, на которой интенсивно выполняются биотехнические мероприятия, а остальные участки хозяйства эксплуатируются экстенсивно;

наличие четких и долго сохраняющихся ориентиров границ угодья. Данный критерий не является первостепенным, однако рекомендательный характер его соблюдения определен требованиями пункта 4 Приказа Минприроды России от 6 августа 2010 года № 306 "Об утверждении требований к описанию границ охотничьих угодий".

С учетом вышеизложенного по муниципальным образованиям выделены следующие зоны для проектируемых охотничьих угодий (таблица № 49).

Таблица № 49

Информация

о выделении зон, планируемых для создания охотничьих

угодий (общедоступных охотничьих угодий,

закрепленных охотничьих угодий)

N п/п	Муниципальное образование	Тип угодья	Наименование угодья <*> (место охоты)	Площадь, га
				угодья	всего по району
1	2	3	4	5	6
1	Абинский район	общедоступные	Абинский 1	8762	32424
2		закрепленные	Абинский 2	2924
3		закрепленные	Абинский 3	20738
4	Город-курорт Анапа	закрепленные	Анапа 1	3558	12804
5		закрепленные	Анапа 2	2875
6		закрепленные	Анапа 3	2921
7		закрепленные	Анапа 4	3450
8	Апшеронский район	закрепленные	Апшеронский 1	5554	58178
9		общедоступные	Апшеронский 2	6417
10		закрепленные	Апшеронский 3	44054
11		общедоступные	Апшеронский 4	2153
12	Белоглинский район	общедоступные	Белоглинский 1	19168	42897
13		общедоступные	Белоглинский 2	23729
14	Белореченский район	закрепленные	Белореченский 1	5379	14071
15		закрепленные	Белореченский 2	8692
16	Брюховецкий район	общедоступные	Брюховецкий 1	29096	29096
17	Выселковский район	закрепленные	Выселковский 2	10012	10012
18	Город Горячий Ключ	общедоступные	Горячий Ключ 1	22697	30159
19		закрепленные	Горячий Ключ 2	7462
20	Гулькевичский район	общедоступные	Гулькевичский 1	31299	38804
21		общедоступные	Гулькевичский 2	3198
22		общедоступные	Гулькевичский 3	1510
23		общедоступные	Гулькевичский 4	2797
24	Динской район	общедоступные	Динской 1	15247	27665
25		закрепленные	Динской 2	9228
26		закрепленные	Динской 3	3190
27	Ейский район	общедоступные	Ейский 1	40696	47843
28		общедоступные	Ейский 2	7147
29	Кавказский район	общедоступные	Кавказский 1	21719	27892
30		общедоступные	Кавказский 2	854
31		общедоступные	Кавказский 3	2899
32		общедоступные	Кавказский 4	2420
33	Калининский район	общедоступные	Калининский 1	34359	37337
34		закрепленные	Калининский 2	644
35		закрепленные	Калининский 6	2334
36	Каневской район	общедоступные	Каневской 1	68191	81732
37		закрепленные	Каневской 3	13541
38	Кореновский район	общедоступные	Кореновский 1	12879	13223
39		общедоступные	Кореновский 3	344
40	Красноармейский район	общедоступные	Красноармейский 1	56025	56326
41		закрепленные	Красноармейский 2	301
42	Город Краснодар	закрепленные	Краснодар 1	1842	9367
43		общедоступные	Краснодар 2	1552
44		закрепленные	Краснодар 3	893
45		закрепленные	Краснодар 4	1933
46		закрепленные	Краснодар 5	3147
47	Крыловский район	общедоступные	Крыловский 1	24023	40052
48		общедоступные	Крыловский 2	5753
49		общедоступные	Крыловский 3	5875
50		общедоступные	Крыловский 4	4401
51	Крымский район	общедоступные	Крымский 1	15351	32466
52		закрепленные	Крымский 2	4289
53		закрепленные	Крымский 3	1049
54		закрепленные	Крымский 4	11777
55	Курганинский район	закрепленные	Курганинский 1	23671	33397
56		закрепленные	Курганинский 2	9726
57	Кущевский район	общедоступные	Кущевский 1	30598	80212
58		общедоступные	Кущевский 2	10429
59		закрепленные	Кущевский 3	11172
60		закрепленные	Кущевский 4	28013
61	Лабинский район	закрепленные	Лабинский 1	46706	67147
62		общедоступные	Лабинский 2	9353
63		общедоступные	Лабинский 3	11088
64	Ленинградский район	закрепленные	Ленинградский 1	6222	25187
65		общедоступные	Ленинградский 2	18965
66	Мостовский район	общедоступные	Мостовский 1	20084	59717
67		закрепленные	Мостовский 2	22152
68		закрепленные	Мостовский 3	17481
69	Новокубанский район	общедоступные	Новокубанский 1	58599	58599
70	Новопокровский район	общедоступные	Новопокровский 1	26399	97618
71		общедоступные	Новопокровский 2	10478
72		общедоступные	Новопокровский 3	15392
73		общедоступные	Новопокровский 5	45349
74	Город Новороссийск	закрепленные	Новороссийск 1	1405	6337
75		закрепленные	Новороссийск 2	2957
76		закрепленные	Новороссийск 3	960
77		закрепленные	Новороссийск 4	1015
78	Отрадненский район	закрепленные	Отрадненский 1	27110	30007
79		закрепленные	Отрадненский 2	2897
80	Павловский район	общедоступные	Павловский 1	35967	35967
81	Приморско-Ахтарский район	общедоступные 1	Приморско-Ахтарский 1	24225	66656
82		общедоступные	Приморско-Ахтарский 2	14019
83		закрепленные	Приморско-Ахтарский 10	1802
84		общедоступные	Приморско-Ахтарский 14	21220
85		закрепленные	Приморско-Ахтарский 15	1157
86		закрепленные	Приморско-Ахтарский 16	90
87		закрепленные	Приморско-Ахтарский 17	1271
88		закрепленные	Приморско-Ахтарский 18	342
89		закрепленные	Приморско-Ахтарский 19	2530
90	Славянский район	общедоступные	Славянский 1	56302	57151
91		закрепленные	Славянский 2	849
92	Староминский район	общедоступные	Староминский 1	20687	20687
93	Тбилисский район	общедоступные	Тбилисский 1	30217	30217
94	Темрюкский район	общедоступные	Темрюкский 1	29604	42537
95		общедоступные	Темрюкский 2	12077
96		общедоступные	Темрюкский 3	856
97	Тимашевский район	общедоступные	Тимашевский 1	44013	44013
98	Тихорецкий район	общедоступные	Тихорецкий 1	20473	57529
99		общедоступные	Тихорецкий 2	14572
100		общедоступные	Тихорецкий 3	7494
101		общедоступные	Тихорецкий 4	14990
102	Туапсинский район	закрепленные	Туапсинский 1	18832	42015
103		закрепленные	Туапсинский 2	12801
104		закрепленные	Туапсинский 3	7928
105		закрепленные	Туапсинский 4	2454
106	Успенский район	общедоступные	Успенский 1	21323	27396
107		закрепленные	Успенский 2	4010
108		закрепленные	Успенский 3	2063
109	Усть-Лабинский район	общедоступные	Усть-Лабинский 1	29453	42989
110		общедоступные	Усть-Лабинский 2	13536
111	Щербиновский район	общедоступные Щербиновский 1		43178	43178