Расширенный поиск

Постановление Главы администрации (губернатора) Краснодарский край от 19.06.2017 № 434

 

Таблица № 40

 

 

 


 

Посещаемость хозяйств ВОО СКВО - МСОО

 

(человек)

Год

Всего

Количество охотников, посещающих базы ВОО СКВО - МСОО, чел.

Количество рыболовов, посещающих базы ВОО СКВО - МСОО, чел.

Количество отдыхающих на базах ВОО СКВО - МСОО, чел.

2008

19939

8175

9994

1770

2009

17125

8200

8925

-

2010

16400

7576

8824

-

2011

13122

7963

5099

60

2012

11671

4072

7531

68

2013

7671

2421

5218

32

2014

12151

5533

6618

-

2015

9275

4995

4280

-

 

В настоящее время в Краснодарском крае отсутствуют условия для развития охотничьего туризма. Обязательным условием развития туристско-охотничьей деятельности является комплексное обеспечение устойчивости экономических (получение средств от проведения охотничьих туров), природоохранных (благополучие популяций объектов туристско-охотничьей деятельности) и социальных (платежеспособный спрос населения, наличие кадров, транспортная доступность угодий и прочее) факторов. Сведения о посещаемости угодий Краснодарского края иностранными охотниками приведены в таблице № 41.

 

Таблица № 41

 

Сведения

об иностранных охотниках, охотившихся на

территории Краснодарского края (по состоянию на 2016 год)

 

(человек)

Год

Страна, количество человек, наименование хозяйства

1

2

2008

Норвегия, 7 чел. ГБУ КК "ГООХ "Кубаньохота"

2009

Норвегия, 7 чел, ГБУ КК "ГООХ "Кубаньохота"

2010

Норвегия, 6 чел., Дания 1 чел. ГБУ КК "ГООХ "Кубаньохота"

2011

Норвегия, 7 чел. ГБУ КК "ГООХ "Кубаньохота"

 

4.3. Картографический материал,

содержащий графическое отображение и данные

о площадях категорий и классов элементов среды

обитания охотничьих ресурсов

 

Картографический материал, содержащий графическое отображение и данные о площадях категорий и классов элементов среды обитания охотничьих ресурсов представлен в приложении № 2 (не приводится) к Схеме.

 

4.4. Комплексная

качественная оценка элементов среды обитания

охотничьих ресурсов на территории Краснодарского края

 

Выполнение комплексной качественной оценки среды обитания охотничьих ресурсов является актуальным аспектом территориального планирования в сфере охотничьего хозяйства и сохранения охотничьих ресурсов. Весь комплекс охотхозяйственных мероприятий и направления развития охотничьего хозяйства в целом определяются на основании сведений о качестве среды обитания.

Для выполнения такой оценки были определены площади категорий и классов элементов среды обитания охотничьих ресурсов на территории Краснодарского края (таблица № 42).

 

Таблица № 42

 

Площади категорий

и классов элементов среды обитания охотничьих ресурсов

на территории Краснодарского края

 

Категории среды обитания охотничьих ресурсов

Классы среды обитания охотничьих ресурсов

Площадь, га

Доля от общей площади края,%

1

2

3

4

Леса (территории, покрытые кронами древесной и древеснокустарниковой растительности более чем на 20% площади и с высотой растений более 5 м)

хвойные вечнозеленые (хвойных вечнозеленых пород более 80%)

46047

0,61

мелколиственные (мелколиственных пород более 80%)

18871

0,25

широколиственные (широколиственных пород более 30%)

1498430

19,85

Молодняки и кустарники (территории, покрытые кронами древесной и древесно-кустарниковой растительности более чем на 20% площади и с высотой

вырубки и зарастающие поля

755

0,01

лиственные кустарники

62655

0,83

вечнозеленые кустарники

2265

0,03

Болота (территории, постоянно или большую часть года избыточно насыщенные водой и покрытые специфической гигрофитной растительностью)

травяные

24156

0,32

Лугово-степные комплексы (территории, занятые многолетней мезофитной и ксерофитной травянистой растительностью)

луга

4529

0,06

Альпийские луга (территории, занятые высокогорной травянистой растительностью. расположенные за верхними пределами горных лесов)

полностью покрытые травой (камней, лесов или кустарников до 20%)

76243

1,01

Пустыни и камни (территории, покрытые растительностью менее чем на 20% площади. К данной категории также относят солончаки, ледники, скалы и каменистые россыпи без растительности)

горы без растительности

9813

0,13

ледники

754

0,01

Сельхозугодья (территории, вовлеченные в сельскохозяйственный оборот - пашни (в т.ч. заливные), залежи, сенокосы)

пашни

3777403

50,04

луга сельскохозяйственного назначения (сенокосы и пастбища)

471798

6,25

заливные пашни

299686

3,97

Внутренние водные объекты (все акватории водотоков (рек, ручьев, мелиоративных каналов), озер, прудов и водохранилищ)

водотоки

84546

1,12

водохранилища

36989

0,49

озера, пруды

158524

2,10

Пойменные комплексы (территории, затопляемые в период половодья водотоков, находящиеся между среднестатистическим минимальным и максимальным урезами воды, в том числе покрытые древесно-кустарниковой растительностью)

с преобладанием леса (лес более 80%)

49822

0,66

с преобладанием травянистой растительности (лес и кустарники до 20%)

101908

1,35

Береговые комплексы (периодически затапливаемые прибрежные территории (в том числе приливно-отливные) озер, прудов, водохранилищ, морей и океанов, находящиеся между среднестатистическим минимальным и максимальным урезами воды, а также мелководные участки этих водных объектов, занятые прикрепленной надводной гигрофитной растительностью)

береговой комплекс внутренних водных объектов

61145

0,81

береговой комплекс внешних водных объектов

164563

2,18

Преобразованные и поврежденные участки (леса, поврежденные пожарами (гари), территории ветровалов, торфоразработок, участки с нарушенным почвенным покровом в результате добычи полезных ископаемых и других техногенных воздействий)

преобразованные и поврежденные участки (гари, торфоразработки ветровалы и др.)

1510

0.02

Непригодные для ведения охотничьего хозяйства (территории, занятые населенными пунктами, промышленными комплексами, рудеральные территорий (свалки, кладбища и другие)

промышленные и рудеральные комплексы, населенные пункты и др.

596353

7,90

ВСЕГО

7548767

100

 

Данные по категориям среды обитания охотничьих ресурсов в Краснодарском крае по муниципальным образованиям приведены в приложении № 3 к Схеме.

В процессе проведения качественной оценки среды обитания охотничьих ресурсов применялись для каждого вида следующие основные критерии: кормность, защитные свойства, гнездопригодные свойства, с обязательным учетом таких показателей, как хозяйственная деятельность человека, климатические условия, биологические факторы (наличие хищников, конкурирующих видов, заболеваний).

В случае выраженного негативного влияния факторов среды применялись нормативы снижения качества угодий.

При проведении качественной оценки элементов среды обитания некоторые из них были исключены из числа подлежащих качественной оценке: земли населенных пунктов, земли промышленности и транспорта, полигоны твердых бытовых отходов и свалки, поскольку данные элементы среды представляют собой территории, полностью непригодные для обитания охотничьих ресурсов и ведения охотничьего хозяйства.

Некоторые элементы среды обитания охотничьих ресурсов независимо от их приуроченности к каким-либо природным зонам имеют наиболее низкий уровень качества в отношении всех видов охотничьих ресурсов: 1) преобразованные и поврежденные участки (на территории края преимущественно представлены участками с нарушенным в результате техногенного воздействия почвенным покровом), 2) пустыни и камни (территории, покрытые растительностью менее чем на 20%), с преобладанием ледников, скал, каменистых россыпей.

Данные разновидности элементов среды обитания являются пригодными лишь условно, поскольку в них отсутствуют все наиболее важные для охотничьих ресурсов условия обитания. Между тем эти элементы среды обитания нельзя полностью исключать из числа пригодных для обитания охотничьих ресурсов территорий, поскольку животные там могут обитать и иногда спорадически встречаются, несмотря на малопригодность данных территорий для их круглогодичного обитания. Естественная кормовая ценность охотничьих угодий Краснодарского края претерпела значительные изменения в результате обширного вовлечения территорий региона в сельскохозяйственный оборот. В данной связи преобладающей категорией элементов среды обитания являются сельхозугодья с преобладанием пашни.

Масштабная распашка целинных земель и возделывание на пахотных угодьях сельхозкультур сделали кормовые достоинства угодий в различных природных зонах более однородными, что обусловлено значительной степенью схожести показателей кормности угодий - агроценозов.

В данной связи различия кормовых свойств угодий в зональном аспекте обусловлены сохранностью естественных биоценозов и климатическими отличиями.

Лугово-степные комплексы на территории Краснодарского края представлены в границах ООПТ, занимая в целом незначительные площади, поскольку нераспаханные участки целинной степи числятся в качестве пастбищ и сенокосов, то есть в виде классов угодий входят в обширную сельскохозяйственную категорию.

Защитные и гнездопригодные свойства естественных биотопов, представленных в настоящее время сенокосами и пастбищами, определяются характером и интенсивностью их хозяйственного использования (сезонность, пастбищная нагрузка и т.п.), а также видовым разнообразием и развитостью травостоя, продолжительностью вегетации, которые зависят от климата местности.

Характер травостоя на сенокосах и пастбищах и продолжительность периода вегетации растений во многом зависит от степени увлажнения. Поэтому в целом в предгорьях и лесостепи кормовая ценность этих угодий будет для многих видов более высокой. За счет большей расчлененности и неоднородности рельефа здесь будут несколько выше и защитные характеристики по сравнению с аналогичными биотопами степи и полупустыни.

Основным критерием для снижения качества угодий на сенокосах является фактор использования механизированной техники, который резко снижает качество этого класса среды обитания, поскольку сельхозагрегаты не только создают беспокойство, но и приводят к значительному отходу молодняка. Кроме того, после сенокоса и до появления отавы сенокосы становятся на некоторое время малопригодными для обитания животных, то есть вынуждают их к перемещениям, что тоже неблагоприятно влияет на жизнедеятельность и выживаемость. По данным основаниям все сенокосы имеют оценку "средние".

Хозяйственная деятельность человека на пастбищах носит более умеренный негативный характер, чем на сенокосах. Защитные, кормовые и гнездопригодные характеристики пастбищ более стабильны в течение года, чем на сено косах. Основными критериями, определяющими качество данного класса среды обитания, является степень увлажнения, влияющая на растительность, и степень пастбищной нагрузки. По первому критерию пастбища представляют собой более качественные местообитания в пределах достаточно увлажняемых предгорной и лесостепной зон. Пастбищная нагрузка в целом по краю является в настоящее время умеренной, поскольку заметно снизилось количество содержащегося, а соответственно, и выпасаемого крупного и мелкого рогатого скота.

Защитные и гнездопригодные свойства угодий определяются в глобально трансформированных ландшафтах - агроценозах с сезонными особенностями различных полевых работ, севооборотом, наличием и степенью сохранности полезащитных лесных полос, средней площадью полей (чем меньше площади полей, тем выше мозаичность агроценозов и их качество).

Антропогенный пресс на популяции различных видов животных, склонных к обитанию в полевых угодьях (заяц-русак, серая куропатка, перепел, лисица и др.), на распаханных участках примерно одинаков для всей территории края. Качество постоянно используемых пахотных угодий для большинства видов "нижесреднее", независимо от расположения территории в какой-либо природной зоне. В растениеводстве используется современная быстроходная и широкозахватная техника, технологии выполнения различных производственных процессов не исключают массовой гибели охотничьих ресурсов. Поля площадью менее 30 гектаров, которым может быть присвоен более высокий уровень качества, встречаются редко и занимают мизерную площадь.

Из пахотных угодий более высоким качеством отличаются залежи (более года не используемые поля), которые приобретают высокие защитные, гнездопригодные и кормовые характеристики, особенно для полевых видов охотничьих ресурсов, за счет отсутствия там хозяйственной деятельности, быстрого зарастания различными сорными растениями и "падалицей" сельхозкультур. В зависимости от природных зон, в которых встречаются угодья данного класса, их качество варьируется от "хороших" до "вышесредних". Однако доля данных элементов среды в общих площадях территории сельхозугодий довольно низкая.

Вторым классом пахотных угодий, обладающих более высоким качеством местообитаний, являются заливные пашни, которые представлены преимущественно орошаемыми участками. Площади полей на таких пашнях, как правило, небольшие. Поля разделяются широкими межами и оросительными каналами или дренажами, которые зарастают различными сорными растения ми, то есть мозаичность данных угодий гораздо выше, чем на неорошаемых полях. Вышеуказанные особенности угодий наряду с обильным увлажнением и наличием достаточного числа мест водопоя создает здесь весьма благоприятные для большинства видов условия. Зональные различия угодий данного класса выражены незначительно, поскольку искусственное орошение и единые проектные подходы к организации таких участков создают своеобразный микроклимат и "выравнивают" естественные природно-климатические различия.

Существенную часть территорий Краснодарского края, вовлеченную в сельскохозяйственный оборот, занимают лесозащитные полосы различного назначения (полезащитные, придорожные и другие), которые играют очень важную роль в качестве местообитаний охотничьих ресурсов. Наиболее существенный показатель их качества - высокие защитные свойства, что особенно актуально в период проведения сельскохозяйственных механизированных работ, когда обширные площади полей испытывают повышенную антропогенную нагрузку и создается сильный фактор беспокойства. Кроме того, лесополосы, являются гнездопригодными территориями для птиц дендрофагов, расширяя их ареалы в пределы степной зоны края. В делом качество лесозащитных полос, входящих в категорию среды обитания "сельхозугодья" будет более низким, чем для лесов, поскольку лесополосы характеризуются более бедной кормовой базой и имеют узкую конфигурацию (до десяти рядов) при большой протяженности.

Естественные лесные массивы и некоторые искусственные лесонасаждения отличаются наиболее высокими защитными и гнездопригодными показателями в сравнении с другими категориями угодий, что определяется характером растительности и наиболее низкой степенью хозяйственной деятельности на данных территориях. Кроме того, в угодьях категории лесных показатели качества более стабильны и не колеблются в течение года, как это происходит в по левых угодьях и особенно на пашнях.

Естественные и искусственные леса преимущественно представлены хвойными, смешанными и широколиственными породами. Наиболее качественными угодья данной категории являются в горной и предгорной зонах, а также по поймам крупных рек (Кубань с притоками). Леса в степной зоне, как правило, являются искусственно созданными. Из-за недостаточного увлажнения травянистый покров там беднее, подлесок в целом развит слабее, что делает их менее качественными биотопами для диких копытных-дендрофагов. Для многих видов дикой фауны как естественные, так и искусственно созданные лесные массивы имеют ключевое значение, особенно в репродуктивный период и в неблагоприятные периоды (масштабные сельхозработы на полях, глубокоснежье и прочее). Поэтому качественная оценка этого класса элементов среды из категории лесных угодий, независимо от зонирования территории, будет наивысшей.

Водно-болотные угодья в целом на территории края представлены двумя крупными категориями элементов среды обитания: внешние водные объекты, внутренние водные объекты и болота. На территории Краснодарского края выделено 11 водно-болотных угодий, соответствующих критериям Рамсарской конвенции: "Приморско-Ахтарская система озер", "Таманский и Динской заливы Черного моря", "Анапские плавни", "Ахтанизовская система лиманов", "Новороссийская бухта", "Варнаво-Крюковская ирригационная система", "Понурский лиман", "Краснодарское водохранилище" (часть объекта расположена в Республике Адыгея), "Имеретинская низменность", "Высокогорный озерно-болотный комплекс реки Дзитаку" и "Луганское высокогорное болото". Два последних объекта расположены на территории Горного Кавказа, остальные - в Предкавказье. Водно-болотные угодья "Группа лиманов между рекой Кубань и рекой Протокой" и "Ахтарско-Гривенская система лиманов" включены в группу водно-болотных угодий международного значения.

При этом болота на территории края довольно однотипны, трясины, как таковые, вообще не встречаются. Заболоченные территории для некоторых по левых видов охотничьих ресурсов являются малопригодными или вообще не пригодными. А для водно-болотных и болотно-луговых птиц и некоторых представителей млекопитающих (ондатра, енотовидная собака), биология которых тесно связана с водными объектами, угодья этого класса оцениваются как высококачественные местообитания. В зависимости от целого комплекса показателей качества заболоченные территории, оцениваемые комплексно в масштабе муниципального образования, характеризуются от "средних" до "хороших". Видовые предпочтения здесь играют значительную роль.

Внешние водные объекты, как правило, малопригодны для ведения охоты в силу расположения на побережье Черного и Азовского морей курортно-рекреационной зоны. Внутренние водные объекты составляют более объемную категорию среды обитания, представленную в пределах края довольно большим многообразием более мелких таксонометрических единиц как естественного, так искусственного происхождения: пруды, водоемы и водохранилища, озера, реки и ручьи, каналы, дренажи и т.п. Особенности отдельных угодий обуславливают существенные различия их качественных показателей для обитания различных видов охотничьих ресурсов. Однако детальное уточнение типологии угодий и их качества является задачей уже внутрихозяйственного охотустройства.

В целом внутренние водные объекты представляют собой своеобразные очаги концентрации биоразнообразия. То есть в непосредственной близости от водных источников повышается численность и тех видов, биология которых связана с водой менее тесно. Это объяснимо с позиций экологической закономерности: на границах различных биотопов повышается биоразнообразие. Учитывая незначительную площадь водно-болотных угодий, их ценность возрастает еще более. Поэтому в целом эти угодья являются весьма качественными и значимыми участками среды обитания на территории края.

Качественная оценка элементов среды обитания для различных видов охотничьих ресурсов (бонитировка).

Оценка качества охотугодий необходима для дальнейших проектных расчетов, определения перспектив развития охотничьего хозяйства, разработки и планирования эксплуатационных и воспроизводственных мероприятий. Поскольку разные виды охотничьих ресурсов предъявляют различные требования к местообитаниям, по-разному реагируют на климатические, антропогенные и другие факторы среды обитания, то и качественную оценку элементов среды обитания (бонитировку) следует проводить для каждого вида животных, то есть для практических целей охотничьего хозяйства бонитировка должна быть повидовой. При выполнении комплексной оценки угодий важно, в первую очередь, выяснить их состав, а затем, во вторую очередь, дифференцировать угодья на пригодные и непригодные для обитания каждого вида охотничьих ресурсов. При этом, собственно бонитировка угодий (их качественная оценка для каждого вида животных) ведется лишь в тех угодьях, которые отнесены к при годным для вида местообитаниям.

Олени. В категории лесных угодий к числу пригодных для пятнистого и благородного оленей можно отнести сравнительно большие по площади естественные лесные массивы, а также прилегающие к ним кустарники, образующие сплошные массивы или близко расположенные (не далее 0,5 - 1,0 км друг от друга) группы массивов общей площадью не менее 2000 га. Полевые и водно-болотные угодья не отвечают всем требованиям оленей к местообитаниям и поэтому не включались в число пригодных.

Косуля. Для косули в категории "леса", кроме лесных массивов, пригодными являются также некоторая часть лесополос и кустарниковых зарослей по склонам неудобий. Для косули в отдельных случаях (в зависимости от уровня ведения сельскохозяйственного производства) допускается включать в площадь обитания и частично полевые угодья. Однако по ряду оснований в условиях Краснодарского края полевые угодья не включены в круглогодично пригодные для данного вида местообитания. Это обусловлено, во-первых, временным, сезонно выраженным характером пребывания копытных в данных стациях. А во-вторых, сравнительно большая площадь сельскохозяйственных полей при узких межевых участках и интенсивной механизации делает угодья данного типа в целом малопригодными для копытных. Косуля фактически обитает лишь в горной и предгорной природных зонах края.

Заяц-русак. В площадь обитания включаются все полевые угодья, мелкие лесные массивы (до 1 км шириной), 1000-метровые опушечные полосы крупных лесных массивов, участки кустарниковой и лесокустарниковой растительности на всей площади. Мелкоконтурные полевые угодья в глубине лесных массивов в площадь обитания зайца-русака не включаются. Водно-болотные угодья также не включаются в пригодные для вида площади, хотя заяц-русак и отмечается на периферийных участках тростниковых крепей.

Лисица, волк, шакал. В площадь обитания включаются все лесные и по левые охотничьи угодья. В категории водно-болотных угодий пригодными для вида признаются небольшие и крупные массивы жесткой водно-болотной растительности в пересыхающих и мелководных участках.

Енотовидная собака. В площадь обитания включаются массивы заболоченных лесных угодий и кустарников, все пойменные угодья, 500-метровые полосы лесных угодий, кустарников и лесополос по берегам водоемов и крупных открытых болот. Водно-болотные угодья пригодными признаются по тем же критериям, что и для лисицы.

Полевая дичь (серая куропатка, перепел). В площадь обитания включаются все полевые угодья, за исключением мелкоконтурных полевых угодий в глубине лесных массивов. В категории лесных угодий к числу пригодных для обитания куропатки следует относить также все лесополосы и кустарниковые куртины среди неудобий и по кромкам сельскохозяйственных полей. В водно-болотных угодьях пригодные для полевой дичи типы угодий отсутствуют.

Фазан. К пригодным для данного вида местообитаниям в категории лесных угодий следует относить все пойменные леса, опушечную зону лесов с прилегающими и обособленными кустарниковыми зарослями при условии наличия водных источников, а также лесополосы в агроценозах, прилегающие к поймам рек с тростниковыми крепями. В водно-болотных угодьях для данного вида пригодными признаются поймы рек и прибрежная зона различных водных объектов, обильно поросшие тростником и лисохвостом, образующими обширные крепи. Использование фазаном сельхозугодий носит лишь сезонный характер (в летне-осенний период), поэтому угодья данного класса следует относить к числу малопригодных. Качество сельхозугодий как среды обитания фазана возрастает на один класс бонитета при наличии на поле тростниковых балок и заросших кустарником неудобий.

Ондатра. В площадь обитания включаются все типы водоемов - озера, водохранилища, пруды, обводненные карьеры, реки, ручьи, каналы, дренажи и другие при условии наличия водно-болотной растительности вместе с их прибрежной полосой, а также болота с непересыхающими окнами водной поверхности. На крупных водных объектах пригодной признается лишь часть акватории, занятая водно-болотной растительностью, и прилегающая к ней 50 - 100-метровая полоса акватории.

Дикие голуби. К числу пригодных для данной группы охотничьих ресурсов относятся все классы лесов (леса и лесополосы), поскольку эти элементы среды обитания являются гнездопригодными стациями для голубей. Кормовой ценностью лесные угодья не обладают, этим требованиям отвечают агроценозы, где произрастающие различные культивируемые растения формируют до вольно разнообразную кормовую базу для диких голубей. Другие классы угодий в число пригодных не включаются.

Вальдшнеп. К числу пригодных для данной группы охотничьих ресурсов относятся все классы лесных угодий (леса и лесополосы), поскольку эти элементы среды обитания являются гнездопригодными стациями.

Водоплавающая и болотно-луговая дичь. Основными местообитаниями этой многовидовой группы охотничьих ресурсов являются водно-болотные угодья различных типов. Многие виды водно-болотной дичи активно используют сельскохозяйственные поля в качестве кормовых, а иногда и гнездопригодных стаций, однако эти угодья могут быть признаны малопригодными для водно-болотной дичи. К числу пригодных следует относить водные объекты всех типов (озера, пруды, водохранилища и др.), болота, естественные (реки, ручьи) и искусственные (каналы, дренажи) водотоки, а также другие типы водно-болотных угодий.

Хорошие угодья (I класс бонитета) - это крупные природные территориальные комплексы, в которых преобладают свойственные и благоприятные для обитания вида типы охотугодий. Имеются участки самых благоприятных для вида угодий, размещены такие участки по территории более или менее равно мерно. Малоблагоприятных и непригодных для вида угодий нет или они занимают незначительную площадь. Свойственные угодья отличаются хорошей защитностью и имеют устойчивую по годам, обильную и разнообразную кормовую базу; других условий, резко лимитирующих численность вида, нет.

Средние угодья (III класс бонитета) - это крупные природные территориальные комплексы, в которых свойственные виду угодья занимают чуть больше половины территории. Они отличаются более однородной кормовой базой, средними защитными условиями; ключевых (самых благоприятных) участков угодий нет, или они занимают небольшую площадь, или распределены крайне неравномерно. Относительно много участков угодий малоблагоприятных для обитания вида; может иметь место резко неблагоприятный лимитирующий фактор.

Плохие угодья (V класс бонитета) - это природные комплексы, состоящие в основном из неблагоприятных или малоблагоприятных типов угодий. Ключевых участков нет. Их роль выполняют типы угодий (их участки) средне го качества: с плохими защитными или кормовыми свойствами, недостаточно устойчивыми урожаями однообразных кормов и прочее. Численность животных здесь никогда не достигает средних, а тем более высоких плотностей населения. Животные здесь могут существовать как биологический вид, постоянно подвергающийся действию неблагоприятных факторов среды обитания.

Угодья II и IV классов бонитета занимают промежуточное положение между хорошими и средними, средними и плохими угодьями.

Расчет средневзвешенного показателя качества среды обитания для каждого вида охотничьих ресурсов выполнен по общепринятым методикам, исходя из качественных оценок и площадей каждого отдельного элемента среды обитания в данном районе.

Ресурсы таких видов охотничьих ресурсов, как белка, ласка, каменная куница, кроты и другие, традиционно не являются объектами любительской и спортивной охоты на территории региона, поэтому и оценка качества их место обитаний не входит в задачи территориального охотустройства, поскольку указанные виды не имеют никакого практического значения в данной сфере деятельности края. Кроме того, система подходов к бонитировке угодий разработана не для всех видов охотничьих ресурсов, встречающихся на территории Краснодарского края.

Бонитировка может проводиться по типам угодий или обобщенно по всей территории хозяйства. Краснодарский край характеризуется высокой плотностью населения, а широко освоенные человеком территории отличаются мозаичным и динамичным составом угодий, значительным проявлением антропогенного фактора. В подобных ситуациях бонитировку угодий целесообразно проводить комплексно для всей территории (в пределах зоны или муниципального образования), без выделения отдельных детальных типологических различий.

Проведение в данной ситуации качественной оценки среды обитания охотничьих ресурсов наиболее логично по основным ландшафтно-климатическим зонам. Поскольку для управления охотничьим хозяйством края наиболее удобной территориальной единицей является муниципальное образование, а не ландшафтная провинция, качественная оценка среды обитания осуществлена в соответствии с административно-территориальным делением края.

Такой подход позволил с некоторой долей условности объединить муниципальные образования Краснодарского края в основные зональные группы по критерию общей схожести природно-климатических условий.

По данному признаку все муниципальные образования Краснодарского края были объединены в восемь основных групп. Однако подобное деление не сколько условно и довольно обобщенно, так как границы муниципальных образований не могут идеально совпадать с границами отдельных ландшафтов и ландшафтных провинций.

Ниже приведена сводная ведомость бонитировки охотничьих угодий в разрезе муниципальных образований Краснодарского края (таблица № 43).

 

 

 


 

Таблица № 43

 

Распределение классов бонитета

пригодных охотугодий для охотничьих ресурсов Краснодарского

края в разрезе по охотничьим хозяйствам

 

Наименование охотпользователей. особо охраняемых природных территорий

Виды охотничьих ресурсов

олень благородный

кабан

косуля

волк, шакал, лисица

енотовидная собака

енот-полоскун

барсук

куница

норка

заяц-русак

ондатра

белка

тур кубанский

бурый медведь

водоплавающая дичь

голуби и горлицы

перепел

вальдшнепы

фазан

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

Районные (городские) организации ККОООР

Абинская

III

IV

III

IV

III

III

III

III

V

IV

I

V

-

III

III

IV

III

III

III

Анапская

IV

IV

IV

V

III

III

IV

III

V

III

I

V

-

-

III

IV

III

III

III

Апшеронская

III

III

III

III

III

III

III

III

V

V

II

III

-

III

III

III

III

III

II

Армавирская

IV

V

IV

V

III

III

IV

III

V

IV

I

V

 

-

III

V

III

III

III

Белоглинская

V

V

V

V

III

III

V

V

V

IV

I

V

-

-

I

V

III

III

III

Белореченская

III

IV

III

IV

III

III

III

III

V

-

I

V

-

-

III

IV

III

III

III

Брюховецкая

V

V

V

V

III

-

V

V

IV

IV

II

-

-

-

III

V

III

-

III

Выселковская

V

V

V

V

III

-

V

V

V

IV

I

-

-

-

III

V

III

-

III

Геленджикская

III

III

III

III

V

III

III

III

V

V

III

V

-

V

I

III

III

III

III

Горячеключевская

III

III

III

III

V

III

III

III

V

V

III

V

-

III

III

III

II

III

II

Гулькевичская

IV

V

IV

V

IV

III

IV

IV

V

V

III

V

-

-

III

V

III

III

III

Динская

V

V

V

V

III

-

V

V

IV

III

II

-

-

-

III

V

II

-

II

Ейская

V

V

V

V

III

III

V

V

IV

IV

II

-

-

-

II

V

III

III

III

Кропоткинская

IV

V

IV

V

IV

III

IV

IV

V

IV

II

V

-

-

II

V

III

III

III

Калининская

V

V

V

V

IV

-

V

V

III

IV

II

-

-

-

II

V

III

-

III

Каневская

IV

V

IV

V

III

III

V

IV

IV

V

II

-

-

-

II

V

III

III

III

Кореновская

V

V

V

V

III

-

V

V

IV

V

II

-

-

-

II

V

III

-

III

Красноармейская

III

IV

III

V

IV

V

IV

IV

III

IV

II

V

-

-

III

V

III

III

III

Крыловская

V

V

IV

V

IV

V

V

V

IV

V

II

-

-

-

II

V

III

III

III

Крымская

III

IV

III

IV

V

III

IV

IV

V

IV

I

III

-

-

II

IV

II

III

III

Курганинская

IV

V

IV

V

IV

III

IV

V

V

IV

III

V

-

-

III

V

III

III

III

Кущевская

V

V

V

V

III

V

V

V

IV

IV

II

 

 

-

II

V

III

III

III

Лабинская

IV

V

IV

V

V

III

V

IV

V

III

III

III

 

-

III

IV

II

III

II

Ленинградская

V

V

V

V

III

-

V

V

IV

V

II

-

-

-

II

V

III

-

III

Мостовская

III

IV

III

IV

V

III

III

IV

V

III

V

III

I

III

V

III

II

III

II

Новокубанская

IV

V

IV

V

V

III

IV

IV

V

IV

I

V

-

-

III

V

III

III

III

Новопокровская

V

V

V

V

IV

III

V

V

V

III

II

V

-

-

II

V

II

III

II

Новороссийская

III

III

III

III

V

III

III

III

V

III

V

V

-

-

 

III

II

III

II

Отрадненская

IV

V

IV

V

V

III

IV

V

V

III

V

III

-

III

V

IV

II

III

II

Павловская

V

V

V

V

III

-

V

V

IV

V

II

-

-

-

II

V

III

-

III

Приморско-Ахтарская

V

IV

V

V

III

-

V

-

IV

V

I

-

-

-

II

V

III

-

IV

Северская

III

IV

III

III

V

III

III

III

V

IV

V

III

-

III

III

IV

III

III

III

Славянская

V

IV

V

V

IV

-

V

V

V

III

II

-

-

-

II

V

II

-

III

Староминская

V

V

V

V

III

-

V

V

IV

IV

II

-

-

-

II

V

III

-

III

Тбилисская

V

V

V

V

III

-

V

V

IV

IV

I

-

-

-

I

V

III

-

III

Темрюкская

V

IV

V

V

IV

V

V

V

IV

III

II

-

-

-

II

V

II

III

III

Тимашевская

V

V

V

V

III

-

V

V

IV

IV

I

-

-

-

I

V

III

-

III

Тихорецкая

V

V

III

V

IV

V

IV

IV

IV

IV

II

V

-

-

II

V

III

III

III

Туапсинская

III

III

III

III

V

III

III

III

V

V

-

III

-

III

-

III

II

III

II

Успенская

V

V

V

V

V

III

V

V

V

III

I

V

-

-

I

V

II

III

II

Усть-Лабинская

V

V

IV

V

IV

III

V

V

V

IV

III

V

-

-

III

V

III

III

III

Щербиновская

V

V

V

V

III

-

V

V

III

IV

II

-

-

-

II

V

II

-

III

Охотничьи хозяйства и участки Краснодарской ГО ККОООР

"Имеретинское"

III

IV

III

III

V

II

III

III

V

IV

V

-

-

-

III

IV

V

III

V

Старокорсунский участок

V

V

V

III

III

-

V

V

IV

III

III

-

-

-

III

IV

III

-

III

Прикубанский участок

V

V

V

III

III

-

V

V

IV

III

III

-

-

-

III

IV

III

-

III

"Сафаны"

-

IV

-

IV

III

-

-

-

III

-

II

-

-

-

II

-

-

-

III

"Молдовановское"

III

III

III

III

V

III

III

III

V

V

_

III

-

III

-

III

II

III

II

"Ставропольское"

III

IV

III

III

V

III

III

III

V

IV

V

-

-

IV

III

IV

V

III

V

"Пшада"

III

III

III

III

V

III

III

III

V

V

III

V

-

III

V

III

V

III

V

Охотхозяйства ВОО СКВО - МСОО

"Саратовское"

III

III

III

III

V

III

III

III

V

V

III

V

-

III

III

III

III

III

II

"Верхне-Афипское"

III

Ш

IV

III

V

III

III

III

IV

V

-

III

-

III

-

III

-

-

-

"Копанское"

V

IV

V

III

III

-

V

V

IV

IV

II

-

-

-

II

V

IV

V

III

"Приазовское"

-

IV

-

IV

III

-

-

-

IV

-

II

-

-

-

II

-

-

-

IV

"Сладко-Лиманское"

-

IV

-

V

III

-

-

-

IV

V

II

-

-

-

II

V

III

III

III

"Ярославское"

III

III

III

III

IV

III

III

IV

V

IV

V

IV

-

-

V

III

V

III

V

Другие охотпользователи

ККОО КСО "Динамо - Геленджик"

III

III

III

III

V

III

III

III

V

V

III

V

III

V

 

III

III

III

III

ПА ГООО "Сафари"

-

IV

-

IV

III

-

-

-

III

-

II

-

-

-

II

-

-

-

III

АГООО "Крокус"

IV

V

IV

V

V

III

IV

V

V

III

V

III

-

III

V

IV

II

III

II

ООО "Соленовское"

III

IV

III

IV

V

III

III

IV

V

III

V

III

I

III

V

III

II

III

II

ООО "Азимут +"

III

III

IV

III

V

III

III

III

IV

V

-

III

-

III

-

III

-

-

-

ККОО-ОО "Славянские егеря"

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

угодья, расположенные в плавневой зоне

-

IV

-

IV

III

-

-

-

III

-

II

-

-

-

II

-

-

-

III

угодья, расположенные в горно-лесной зоне

III

IV

III

IV

V

III

III

IV

V

V

-

III

-

III

-

III

-

III

-

ККОО КСО "Кубанская охота"

III

IV

III

IV

III

III

III

III

V

IV

I

V

-

III

III

IV

II

III

III

ККОО КСОР "Сафаны"

-

IV

-

IV

III

-

-

-

III

-

II

-

-

-

II

-

-

-

III

ККОО ОО "Планческая щель"

III

III

IV

III

V

III

III

III

IV

V

-

III

-

III

-

III

-

-

-

ООО "Агропром-С"

V

IV

V

V

IV

-

V

V

V

III

II

-

-

-

II

V

II

-

III

ООО "Бастион"

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

угодья, расположенные в плавневой зоне

-

-

-

IV

III

-

-

-

III

-

II

-

-

-

II

-

-

-

III

угодья, расположенные в горно-лесной зоне

III

III

III

III

III

III

III

III

V

V

II

III

-

III

III

III

II

III

II

ООО "Перспектива"

III

III

III

III

V

III

III

III

V

V

III

V

-

V

-

III

III

III

III

ООО "Казачье охотничье общество"

III

III

III

III

III

III

III

III

V

V

II

III

I

III

III

III

II

III

II

НП охотничье хозяйство "Оштенский кордон"

III

III

III

III

V

III

III

III

V

V

-

III

-

III

-

III

-

III

-

НП "Частный охотничий клуб"

III

IV

III

III

V

III

III

IV

IV

IV

V

IV

-

-

IV

III

IV

III

IV

ООО "Верхний Бзыч"

III

III

III

III

V

III

III

III

V

V

-

III

-

III

-

III

-

III

-

ООО "Лесные дали"

-

IV

-

IV

III

-

-

-

III

-

II

-

-

-

II

-

-

-

III

ИП Захурко Сергей Сергеевич

IV

V

IV

V

III

III

V

IV

IV

V

II

-

-

 

II

V

III

III

III

ИП Буримович Дмитрий Владимирович

-

IV

-

IV

III

-

-

-

III

-

II

-

-

-

II

-

-

-

III

ООО "Колизей"

-

IV

-

IV

III

-

-

-

III

-

II

-

-

-

II

-

-

-

III

ООО "Сигма"

III

III

III

III

V

III

III

III

V

-

-

III

-

III

-

III

-

III

-

ООО "Охотничье хозяйство "Кубань"

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

угодья, расположенные в плавневой зоне

-

IV

-

IV

III

-

-

-

III

V

II

-

-

-

II

-

-

-

III

угодья, расположенные в степной зоне

-

V

-

V

III

-

V

V

V

III

II

-

-

-

II

V

III

-

III

ООО "Протока"

-

IV

-

IV

III

-

-

-

III

-

II

-

-

-

II

-

-

-

III

ЗАО "Краснодарагропромснаб-1"

-

-

-

-

III

-

-

-

III

-

II

-

-

-

II

-

-

-

III

ООО "Восток Запад"

III

III

III

III

V

III

III

III

V

V

III

V

-

V

-

III

III

III

III

ООО "Кристалл-Агро"

-

V

-

IV

III

-

V

V

V

II

II

-

-

-

III

IV

II

-

III

ООО "Родные Просторы"

-

-

-

V

III

-

V

-

IV

III

III

-

-

-

II

V

II

-

IV

ОАО "МОК "Братковский"

-

V

-

V

III

-

V

V

V

II

II

-

-

-

II

III

II

-

III

ООО "Вершины Кубани"

-

V

-

V

III

-

V

V

V

II

II

-

-

-

II

III

II

-

III

ООО "Кубаньстройриэлт"

-

V

-

IV

III

-

V

V

V

V

II

-

-

-

III

III

V

-

III

ООО "Альфа-Софт"

III

III

III

III

III

III

III

III

V

III

V

III

-

 

V

III

II

III

II

Особо охраняемые природные территории

Государственный Горяче-Ключевской охотзаказник краевого подчинения

III

III

III

III

V

III

III

III

V

V

III

V

-

III

V

III

V

III

V

Крымский государственный зоологический заказник регионального значения

III

IV

IV

III

III

III

IV

IV

V

III

II

III

-

-

III

III

III

V

III

Белореченский государственный природный зоологический заказник регионального значения

III

III

III

III

III

III

III

III

V

V

-

III

-

-

V

III

IV

III

IV

Государственный Псебайский охотзаказник краевого подчинения

III

IV

III

IV

V

III

III

IV

V

III

V

III

I

III

V

III

II

III

II

Государственный Средне-Лабинский охотзаказник краевого подчинения

IV

V

IV

V

IV

III

IV

V

V

IV

III

V

-

-

III

V

III

III

III

Государственный природный зоологический заказник регионального значения "Красная Горка"

III

III

III

III

V

III

III

III

V

III

V

V

-

-

 

III

II

III

II

Государственный Туапсинский охотзаказник краевого подчинения

III

III

III

III

V

III

III

III

V

V

-

III

-

III

-

III

II

III

II

Государственный природный зоологический заказник регионального значения "Ново-Березанский"

V

V

V

V

III

-

V

V

IV

V

II

-

-

-

II

V

III

 

III

Государственный природный зоологический заказник регионального значения "Запорожско-Таманский"

V

IV

V

V

IV

V

V

V

IV

III

II

-

-

-

II

V

II

III

III

"Калининский" государственный природный заказник

-

IV

-

IV

III

-

-

-

III

-

II

-

-

 

II

-

-

-

III

Государственный природный зоологический заказник регионального значения "Тихорецкий"

III

IV

III

III

IV

III

IV

IV

V

IV

-

-

-

-

-

III

V

III

V

"Причерноморский" государственный природный заказник

III

IV

III

III

IV

III

IV

IV

V

IV

-

 

-

-

-

III

V

III

V

Государственный природный зоологический заказник регионального значения "Красный лес"

III

IV

III

III

IV

III

IV

IV

V

IV

-

-

-

-

-

III

V

III

V

Государственный региональный комплексный заказник "Лотос"

-

IV

-

IV

III

-

-

-

III

-

II

-

-

-

II

-

-

-

III

Государственный природный комплексный заказник регионального значения "Камышанова Поляна"

III

IV

III

IV

V

III

III

IV

V

III

V

III

I

III

V

III

II

III

II

Государственный ландшафтный заказник "Черногорье"

III

IV

III

IV

V

III

III

IV

V

III

V

III

I

III

V

III

II

III

II

Природно-исторический заказник внутрихозяйственного значения "Абраусский"

IV

IV

IV

IV

V

III

III

IV

V

III

V

III

-

-

-

IV

IV

V

V


Информация по документу
Читайте также