|
Расширенный поиск
Постановление Губернатора Челябинской области от 18.10.2012 № 295лесного плана 5-летний период (чел.) ------------------------------------------------------T---------T---------¬ ¦ Показатель ¦ 2003 ¦ 2007 ¦ +-----------------------------------------------------+---------+---------+ ¦Занято в экономике области ¦ 1254773¦ 1215083¦ +-----------------------------------------------------+---------+---------+ ¦Численность занятых в лесопромышленном комплексе, ¦ 4495¦ 4737¦ ¦всего, в том числе ¦ ¦ ¦ +-----------------------------------------------------+---------+---------+ ¦- лесозаготовки ¦ 3¦ 266¦ +-----------------------------------------------------+---------+---------+ ¦- обработка древесины и производство изделий ¦ 4029¦ 4109¦ ¦из дерева ¦ ¦ ¦ +-----------------------------------------------------+---------+---------+ ¦- производство целлюлозы, бумаги и картона ¦ 463¦ 362¦ +-----------------------------------------------------+---------+---------+ ¦Доля численности занятых в лесопромышленном комплексе¦ 0,36¦ 0,39¦ ¦в общей численности занятых в экономике области, % ¦ ¦ ¦ L-----------------------------------------------------+---------+---------- Мотивация труда определяется ростом заработной платы (табл. 1.29). Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников организаций лесного комплекса Челябинской области представлена в таблице 1.28. За период с 2003 года по 2007 год номинальная заработная плата работников деревообрабатывающей промышленности увеличивалась в среднем на 37,5 % в год, а работников целлюлозно-бумажного производства - на 23,7 % в год. Таблица 1.27 Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников организаций по видам экономической деятельности в 2003 - 2007 гг. ----T--------------------T----------------------------------------T-------¬ ¦ N ¦ Вид экономической ¦ Заработная плата, руб. ¦Средне-¦ ¦п/п¦ деятельности +-------T-------T-------T-------T--------+годовой¦ ¦ ¦ ¦2003 г.¦2004 г.¦2005 г.¦2006 г.¦2007 г. ¦ темп ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ роста ¦ +---+--------------------+-------+-------+-------+-------+--------+-------+ ¦ 1 ¦Обработка древесины ¦2644,60¦3844,70¦5142,20¦6534,60¦9445,90 ¦1,3747 ¦ ¦ ¦и производство ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦изделий из дерева ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+--------------------+-------+-------+-------+-------+--------+-------+ ¦ 2 ¦Целлюлозно-бумажное ¦4669,60¦5675,90¦7269,10¦8157,50¦10934,70¦1,2370 ¦ ¦ ¦производство; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦издательская ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и полиграфическая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦деятельность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ L---+--------------------+-------+-------+-------+-------+--------+-------- Несмотря на то, что рост номинальной заработной платы работников лесного комплекса превышает уровень инфляции, заработная плата остается ниже среднего уровня начисленной заработной платы по Челябинской области в целом, что свидетельствует об отставании ее темпов роста по сравнению с другими отраслями экономики области. Характеристика трудовых ресурсов в лесном хозяйстве Челябинской области представлена в таблице 1.28. Общая численность занятых в лесном хозяйстве Челябинской области в 2007 году составила 2505 человек. В структуре занятых в лесном хозяйстве Челябинской области 57,6 % составляют рабочие, 3,7 % - лесники (93 чел.), 21,5 % - руководители: директоры, лесничие, мастера леса (538 чел.), 17,2 % - специалисты (431 чел.). Средняя заработная плата в лесном хозяйстве Челябинской области за 2007 год составила 6804 рубля (ниже среднего уровня заработной платы по области в целом) и дифференцировалась по лесничествам от 5082 рубля в Пластовском лесничестве до 9851 рублей в Нязепетровском. Указанная разница обеспечивается системой надбавок, выплат. Общий фонд оплаты труда лесного хозяйства региона в 2007 году составил более 219 млн. рублей, из которого 67,1 млн. рублей - выплаты федерального бюджета. Таблица 1.28 Характеристика оплаты труда в лесном хозяйстве (Главное управление лесами) Челябинской области в 2007 году ----T----------------T----------T---------T--------------------------------------------------------------¬ ¦ N ¦ Наименование ¦ Средняя ¦ Фонд ¦ Структура фонда оплаты труда, % ¦ ¦п/п¦ лесничества ¦заработная¦ оплаты +-----------T-------------T--------T------T------------T-------+ ¦ ¦ (структурного ¦ плата, ¦ труда, ¦должностные¦ Выплаты по ¦надбавки¦премия¦материальная¦прочие ¦ ¦ ¦ подразделения) ¦тыс. руб. ¦тыс. руб.¦ оклады ¦ районному ¦ ¦ ¦ помощь ¦выплаты¦ ¦ ¦ ¦ ¦ всего ¦ ¦регулированию¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в т.ч. из¦ ¦оплаты труда ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦федерал. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ бюджета ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+----------------+----------+---------+-----------+-------------+--------+------+------------+-------+ ¦ 1 ¦Карталинское ¦ 5,162¦ 8304,06¦ 48,7¦ 14,1¦ 4,2¦ 4,6¦ 0,0¦ 28,4¦ +---+----------------+----------+---------+-----------+-------------+--------+------+------------+-------+ ¦ 2 ¦Брединское ¦ 7,919¦ 7774,59¦ 49,8¦ 7,8¦ 3,0¦ 14,2¦ 13,4¦ 11,8¦ +---+----------------+----------+---------+-----------+-------------+--------+------+------------+-------+ ¦ 3 ¦Верхнеуральское ¦ 6,098¦ 8922,21¦ 40,6¦ 9,6¦ 4,0¦ 8,8¦ 3,8¦ 33,2¦ +---+----------------+----------+---------+-----------+-------------+--------+------+------------+-------+ ¦ 4 ¦Каслинское ¦ 5,803¦ 9261,50¦ 40,4¦ 10,4¦ 8,4¦ 4,2¦ 0,7¦ 35,9¦ +---+----------------+----------+---------+-----------+-------------+--------+------+------------+-------+ ¦ 5 ¦Катав-Ивановское¦ 8,661¦ 21881,20¦ 15,5¦ 13,0¦ 7,6¦ 25,9¦ 0,4¦ 37,6¦ +---+----------------+----------+---------+-----------+-------------+--------+------+------------+-------+ ¦ 6 ¦Кусинское ¦ 6,849¦ 4855,90¦ 44,0¦ 10,3¦ 4,8¦ 24,5¦ 0,6¦ 15,8¦ +---+----------------+----------+---------+-----------+-------------+--------+------+------------+-------+ ¦ 7 ¦Кыштымское ¦ 7,560¦ 19648,70¦ 34,7¦ 11,3¦ 4,0¦ 22,9¦ 0,7¦ 26,4¦ +---+----------------+----------+---------+-----------+-------------+--------+------+------------+-------+ ¦ 8 ¦Миасское ¦ 8,836¦ 16215,70¦ 22,3¦ 10,7¦ 3,9¦ 30,9¦ 1,1¦ 31,1¦ +---+----------------+----------+---------+-----------+-------------+--------+------+------------+-------+ ¦ 9 ¦Нязепетровское ¦ 9,851¦ 18913,30¦ 27,3¦ 11,8¦ 4,4¦ 22,6¦ 0,6¦ 33,3¦ +---+----------------+----------+---------+-----------+-------------+--------+------+------------+-------+ ¦10 ¦Пластовское ¦ 5,082¦ 16668,64¦ 36,0¦ 10,4¦ 4,3¦ 19,6¦ 2,1¦ 27,6¦ +---+----------------+----------+---------+-----------+-------------+--------+------+------------+-------+ ¦11 ¦Саткинское ¦ 7,944¦ 2763,10¦ 50,7¦ 11,6¦ 7,7¦ 13,8¦ 4,2¦ 12,0¦ +---+----------------+----------+---------+-----------+-------------+--------+------+------------+-------+ ¦12 ¦Усть-Катавское ¦ 6,681¦ 13091,40¦ 19,8¦ 17,5¦ 4,9¦ 20,3¦ 0,2¦ 37,3¦ +---+----------------+----------+---------+-----------+-------------+--------+------+------------+-------+ ¦13 ¦Увельское ¦ 5,398¦ 17105,70¦ 50,1¦ 11,9¦ 7,3¦ 8,8¦ 3,4¦ 18,5¦ +---+----------------+----------+---------+-----------+-------------+--------+------+------------+-------+ ¦14 ¦Чебаркульское ¦ 6,413¦ 23332,70¦ 40,5¦ 10,7¦ 4,4¦ 20,9¦ 0,4¦ 23,1¦ +---+----------------+----------+---------+-----------+-------------+--------+------+------------+-------+ ¦15 ¦Шершневское ¦ 6,258¦ 30830,50¦ 40,1¦ 11,9¦ 4,4¦ 17,1¦ 0,6¦ 25,9¦ +---+----------------+----------+---------+-----------+-------------+--------+------+------------+-------+ ¦Итого ¦ 6,804¦219569,20¦ 35,0¦ 11,7¦ 5,0¦ 18,8¦ 1,5¦ 28,0¦ L--------------------+----------+---------+-----------+-------------+--------+------+------------+-------- В сводной структуре фонда оплаты труда (рис. 1.29) выплаты по должностным окладам составляют 35,0 %; 11,7 % составляют выплаты по районному регулированию оплаты труда; 5,0 % - надбавки; 18,8 % - премии; 1,5 % - материальная помощь; 28,0 % - прочие выплаты. В настоящее время сложившиеся социальные условия развития лесного комплекса в лесничествах области в целом хуже среднеобластного уровня, о чем свидетельствуют показатели социальной сферы территорий лесничеств (табл. 1.29). Так, уровень безработицы и напряженность на рынке труда на территории большинства лесничеств выше, чем в целом по области. Уровень доходов населения, проживающего на территории муниципальных районов, к которым относятся лесничества области (большая часть которых принадлежит к сельской местности), гораздо ниже, чем в крупных городах области, что вызывает миграционный отток населения в города и возникновение проблемы дефицита трудовых ресурсов для лесных предприятий. -- 18,8 % ¦ --5,0 % -- 35,0 % ¦ ¦ -- 11,7 % ¦ ¦ ¦ ¦ -- 28,0 % ¦ ¦ ¦ ¦ -- 1,5 % ¦ ------------+-------------T------+-----T-+-T---+--T+T---------+-------¬ ¦/////////////////////////¦************¦###¦::::::¦+¦=================¦ ¦/////////////////////////¦************¦###¦::::::¦+¦=================¦ ¦/////////////////////////¦************¦###¦::::::¦+¦=================¦ L-------------------------+------------+---+------+-+------------------ ----¬ ¦///¦ Выплаты по должностным окладам L---- ----¬ ¦***¦ Премии L---- ----¬ ¦###¦ Надбавки L---- ----¬ ¦:::¦ Выплаты по районному регулированию оплаты труда L---- ----¬ ¦+++¦ Материальная помощь L---- ----¬ ¦===¦ Прочие выплаты L---- Рисунок 1.29. Структура фонда оплаты труда работников лесного хозяйства Челябинской области Таблица 1.29 Показатели, характеризующие состояние социальной сферы территорий районов и округов (лесничеств) Челябинской области на 2007 год -----------------T------------------T-------------T------------T--------------T---------¬ ¦Районы и округа ¦ Уровень ¦ Коэффициент ¦Численность ¦Среднемесячная¦ Число ¦ ¦ ¦зарегистрированной¦напряженности¦пострадавших¦ начисленная ¦ семей, ¦ ¦ ¦ безработицы, ¦ на рынке ¦ на ¦ заработная ¦состоящих¦ ¦ ¦в % к экономически¦ труда ¦производстве¦ плата ¦на учете ¦ ¦ ¦ активному ¦ на конец ¦ на 1000 ¦ работников ¦ на ¦ ¦ ¦ населению ¦ года, чел. ¦ чел., чел. ¦ организаций, ¦получение¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ руб. ¦ жилья, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ед. ¦ +----------------+------------------+-------------+------------+--------------+---------+ ¦Челябинская ¦ 1,6 ¦ 1,8 ¦ 2,9 ¦ 11897,5 ¦ 53554 ¦ ¦область ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------+------------------+-------------+------------+--------------+---------+ ¦ Городские округа: ¦ +----------------T------------------T-------------T------------T--------------T---------+ ¦Верхнеуфалейский¦ 2,7 ¦ 43,1 ¦ 4,4 ¦ 10716,9 ¦ 450 ¦ +----------------+------------------+-------------+------------+--------------+---------+ ¦Златоустовский ¦ 2,0 ¦ 4,3 ¦ 3,0 ¦ 9585,0 ¦ 1412 ¦ +----------------+------------------+-------------+------------+--------------+---------+ ¦Карабашский ¦ 7,7 ¦ 16,9 ¦ 4,0 ¦ 8714,1 ¦ 578 ¦ +----------------+------------------+-------------+------------+--------------+---------+ ¦Копейский ¦ 1,9 ¦ 3,3 ¦ 3,8 ¦ 10043,8 ¦ 1225 ¦ +----------------+------------------+-------------+------------+--------------+---------+ ¦Кыштымский ¦ 0,9 ¦ 0,4 ¦ 3,5 ¦ 10112,9 ¦ 1010 ¦ +----------------+------------------+-------------+------------+--------------+---------+ ¦Магнитогорский ¦ 0,8 ¦ 0,5 ¦ 1,8 ¦ 16359,2 ¦ 4575 ¦ +----------------+------------------+-------------+------------+--------------+---------+ ¦Миасский ¦ 0,9 ¦ 1,6 ¦ 3,4 ¦ 12196,4 ¦ 2320 ¦ +----------------+------------------+-------------+------------+--------------+---------+ ¦Троицкий ¦ - ¦ - ¦ 4,1 ¦ 10220,1 ¦ 757 ¦ +----------------+------------------+-------------+------------+--------------+---------+ ¦Усть-Катавский ¦ 5,0 ¦ 11,4 ¦ 0,7 ¦ 7685,1 ¦ 230 ¦ +----------------+------------------+-------------+------------+--------------+---------+ ¦Чебаркульский ¦ - ¦ - ¦ 5,2 ¦ 10003,7 ¦ 284 ¦ +----------------+------------------+-------------+------------+--------------+---------+ ¦Челябинский ¦ 0,6 ¦ 0,5 ¦ 2,9 ¦ 13899,6 ¦ 14260 ¦ +----------------+------------------+-------------+------------+--------------+---------+ ¦Южноуральский ¦ 2,3 ¦ 3,2 ¦ 3,9 ¦ 9590,3 ¦ 330 ¦ +----------------+------------------+-------------+------------+--------------+---------+ ¦ Муниципальные районы: ¦ +----------------T------------------T-------------T------------T--------------T---------+ ¦Агаповский ¦ 1,9 ¦ 5,7 ¦ 2,5 ¦ 8092,2 ¦ 353 ¦ +----------------+------------------+-------------+------------+--------------+---------+ ¦Аргаяшский ¦ 4,1 ¦ 6,9 ¦ 1,1 ¦ 7799,0 ¦ 952 ¦ +----------------+------------------+-------------+------------+--------------+---------+ ¦Ашинский ¦ 5,8 ¦ 9,3 ¦ 1,9 ¦ 10943,2 ¦ 1869 ¦ +----------------+------------------+-------------+------------+--------------+---------+ ¦Брединский ¦ 5,8 ¦ 32,4 ¦ 7,5 ¦ 6294,3 ¦ 297 ¦ +----------------+------------------+-------------+------------+--------------+---------+ ¦Варненский ¦ 3,0 ¦ - ¦ - ¦ 6706,0 ¦ 482 ¦ +----------------+------------------+-------------+------------+--------------+---------+ ¦Верхнеуральский ¦ 7,0 ¦ 20,9 ¦ 2,3 ¦ 10090,3 ¦ 504 ¦ +----------------+------------------+-------------+------------+--------------+---------+ ¦Еманжелинский ¦ 3,6 ¦ 5,4 ¦ 7,4 ¦ 7581,1 ¦ 541 ¦ +----------------+------------------+-------------+------------+--------------+---------+ ¦Еткульский ¦ 3,0 ¦ 7,3 ¦ 9,1 ¦ 8655,7 ¦ 127 ¦ +----------------+------------------+-------------+------------+--------------+---------+ ¦Карталинский ¦ 4,2 ¦ 17,6 ¦ 0,9 ¦ 10512,4 ¦ 177 ¦ +----------------+------------------+-------------+------------+--------------+---------+ ¦Каслинский ¦ 3,0 ¦ 6,4 ¦ 3,8 ¦ 8603,5 ¦ 652 ¦ +----------------+------------------+-------------+------------+--------------+---------+ ¦Катав-Ивановский¦ 8,1 ¦ 10,7 ¦ 2,9 ¦ 7849,0 ¦ 2483 ¦ +----------------+------------------+-------------+------------+--------------+---------+ ¦Кизильский ¦ 4,7 ¦ 17,0 ¦ 17,2 ¦ 6265,1 ¦ 95 ¦ +----------------+------------------+-------------+------------+--------------+---------+ ¦Коркинский ¦ 2,5 ¦ 2,1 ¦ 9,6 ¦ 8437,6 ¦ 699 ¦ +----------------+------------------+-------------+------------+--------------+---------+ ¦Красноармейский ¦ 5,8 ¦ 101,2 ¦ - ¦ 7160,5 ¦ 711 ¦ +----------------+------------------+-------------+------------+--------------+---------+ ¦Кунашакский ¦ 3,8 ¦ 69,0 ¦ 6,5 ¦ 6015,5 ¦ 1199 ¦ +----------------+------------------+-------------+------------+--------------+---------+ ¦Кусинский ¦ 13,7 ¦ 33,4 ¦ - ¦ 7354,7 ¦ 408 ¦ +----------------+------------------+-------------+------------+--------------+---------+ ¦Нагайбакский ¦ 4,0 ¦ 32,7 ¦ 2,2 ¦ 7083,6 ¦ 125 ¦ +----------------+------------------+-------------+------------+--------------+---------+ ¦Нязепетровский ¦ 11,9 ¦ 526,0 ¦ 11,0 ¦ 7707,4 ¦ 657 ¦ +----------------+------------------+-------------+------------+--------------+---------+ ¦Октябрьский ¦ 12,0 ¦ 44,8 ¦ 5,1 ¦ 5698,4 ¦ 193 ¦ +----------------+------------------+-------------+------------+--------------+---------+ ¦Пластовский ¦ 2,9 ¦ 3,8 ¦ 3,8 ¦ 7488,2 ¦ 681 ¦ +----------------+------------------+-------------+------------+--------------+---------+ ¦Саткинский ¦ 2,9 ¦ 6,0 ¦ 3,4 ¦ 10151,0 ¦ 766 ¦ +----------------+------------------+-------------+------------+--------------+---------+ ¦Сосновский ¦ 2,0 ¦ 1,2 ¦ 5,2 ¦ 12503,4 ¦ 863 ¦ +----------------+------------------+-------------+------------+--------------+---------+ ¦Троицкий ¦ 1,5 ¦ 2,7 ¦ 9,1 ¦ 6495,6 ¦ 198 ¦ +----------------+------------------+-------------+------------+--------------+---------+ ¦Увельский ¦ 1,2 ¦ 1,1 ¦ 10,1 ¦ 7781,7 ¦ 504 ¦ +----------------+------------------+-------------+------------+--------------+---------+ ¦Уйский ¦ 4,1 ¦ 59,5 ¦ - ¦ 5837,7 ¦ 311 ¦ +----------------+------------------+-------------+------------+--------------+---------+ ¦Чебаркульский ¦ 1,6 ¦ 1,8 ¦ 13,0 ¦ 6011,6 ¦ 182 ¦ +----------------+------------------+-------------+------------+--------------+---------+ ¦Чесменский ¦ 4,5 ¦ 6,7 ¦ 4,1 ¦ 6090,9 ¦ 361 ¦ L----------------+------------------+-------------+------------+--------------+---------- 1.2.4. Анализ проведенных мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов по лесничествам и лесопаркам Охрана лесов от пожаров. В Челябинской области за 2007 год было зарегистрировано 496 случаев возникновения лесных пожаров, которыми пройдена площадь 1,6 тыс. га, в том числе в пределах лесных земель - 1045,9 га и 576,4 га в пределах нелесных земель. По сравнению с 2006 годом площадь насаждений, пройденных лесными пожарами, снизилась в 7,2 раза, а число зарегистрированных случаев возникновения пожаров сократилось на 1423. Средняя площадь одного пожара составила 2,1 га, в прошлом году 3,91 га. Основными причинами возникновения пожаров являются: неосторожное обращение с огнем - 365 случаев; сельскохозяйственные палы - 69 случаев; грозы - 6 случаев (рис. 1.30). Ущерб от пожаров, нанесенный лесному хозяйству, составил 89,011 млн. руб.: из них расходы по тушению лесных пожаров составили 3431,6 тыс. рублей, дополнительные расходы лесного хозяйства, вызванные лесными пожарами, составили 296,7 тыс. руб. - производилась разведка лесных пожаров по поступающим сообщениям. Вследствие лесных пожаров потери древесины на корню составили 15690 куб. м на сумму 72691,2 тыс. руб. Погибло молодняков на площади 121,3 га на сумму 12,9 млн. руб. случаи 400 T ¦ 350 + ------¬ ¦ ¦ ¦ 300 + ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 250 + ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 200 + ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 150 + ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 100 + ¦ ¦ ¦ ------¬ ¦ ¦ 50 + ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ------¬ ------¬ 0 L----+-----+----T----+-----+----T----+-----+----T----+-----+----¬ сельхоз местное грозовые организации палы население разряды причина пожара Рисунок 1.30. Число случаев пожаров от вида виновника за 2007 год За 2007 год выявлено 55 нарушителей Правил пожарной безопасности в лесах, взыскан ущерб, причиненный лесными пожарами, в размере 19,2 тыс. рублей. Выявлено 12 виновников возникновения лесных пожаров, направлено в следственные органы 241 дело о лесных пожарах. Погодичные изменения количества и площади пожаров за период 2003 - 2007 гг. весьма существенны. Наибольшее число пожаров зарегистрировано в 2004 году - 4410 случаев на площади 25349 га, и в 2006 году - 1919 случаев на площади 9848 га. Ущерб от пожаров за последние 5 лет составил 1083,8 млн. рублей. Динамика возникновения пожаров определяется прежде всего погодными условиями, а также антропогенным воздействием. Согласно рисунку 1.31 за анализируемый предшествующий разработке лесного плана 5-летний период изменения количества и площади пожаров по годам весьма значительны. 30 T ¦ ¦ 25 + -----#----¬ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 20 + ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 15 + ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 10 + ¦ ¦ -----#----¬ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 5 + ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ #----- ¦ ¦ ¦ ¦ L----#----- L----# 0 +---------T---------T---------T---------T---------¬ 2003 2004 2005 2006 2007 --#-- площадь, тыс. га 5000 T ¦ 4500 + -----*----¬ ¦ ¦ ¦ 4000 + ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 3500 + ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 3000 + ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2500 + ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2000 + ¦ ¦ -----*----¬ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1500 + *----- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1000 + L----*----- ¦ ¦ ¦ 500 + L----* ¦ 0 +---------T---------T---------T---------T---------¬ 2003 2004 2005 2006 2007 --*-- Число лесных пожаров Рисунок 1.31. Динамика возникновения лесных пожаров в Челябинской области в 2003 - 2007 гг. Большая часть площади лесных земель пройдена низовыми пожарами с низкой интенсивностью. Таблица 1.30 Площадь насаждений, пройденных пожарами, в разрезе по лесничествам за 2011 год -----------------T-----------T--------------------------------------------------------------------¬ ¦ Лесничество ¦Количество ¦ Площадь насаждений, пройденных лесными пожарами ¦ ¦ ¦возгораний,+------T--------------------------T----------------------T-----------+ ¦ ¦ шт. ¦Всего,¦ в том числе ¦ В том числе ¦Насаждения,¦ ¦ ¦ ¦ га ¦ по видам пожаров, га ¦ по интенсивности ¦погибшие за¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ низовых пожаров, га ¦текущий год¦ ¦ ¦ ¦ +---------T--------T-------+------T-------T-------+ от ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подземные¦верховые¦низовые¦низкая¦средняя¦высокая¦воздействия¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ пожаров ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ давности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ различных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ лет, га ¦ +----------------+-----------+------+---------+--------+-------+------+-------+-------+-----------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ +----------------+-----------+------+---------+--------+-------+------+-------+-------+-----------+ ¦1. Аргаяшское ¦ 46¦ 422,3¦ 0¦ 10¦ 412,3¦ 343,1¦ 49,3¦ 29,9¦ 30,0¦ +----------------+-----------+------+---------+--------+-------+------+-------+-------+-----------+ ¦2. Ашинское ¦ 6¦ 10,3¦ 0¦ 0¦ 10,3¦ 10,3¦ 0¦ 0¦ 0,0¦ +----------------+-----------+------+---------+--------+-------+------+-------+-------+-----------+ ¦3. Брединское ¦ 11¦ 20,6¦ 0¦ 0¦ 20,6¦ 18,6¦ 2¦ 0¦ 0,0¦ +----------------+-----------+------+---------+--------+-------+------+-------+-------+-----------+ ¦4. ¦ 12¦ 21¦ 0¦ 0¦ 21¦ 21¦ 0¦ 0¦ 0,0¦ ¦Верхнеуральское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------+-----------+------+---------+--------+-------+------+-------+-------+-----------+ ¦5. ¦ 18¦ 82,6¦ 0¦ 0¦ 82,6¦ 78,4¦ 0¦ 4,2¦ 4,2¦ ¦Златоустовское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------+-----------+------+---------+--------+-------+------+-------+-------+-----------+ ¦6. Карталинское ¦ 36¦ 253,2¦ 0¦ 76,1¦ 177,1¦ 86,8¦ 91,4¦ 75¦ 75,0¦ +----------------+-----------+------+---------+--------+-------+------+-------+-------+-----------+ ¦7. Каслинское ¦ 42¦ 185¦ 0¦ 4¦ 181¦ 125,1¦ 30¦ 29,9¦ 29,9¦ +----------------+-----------+------+---------+--------+-------+------+-------+-------+-----------+ ¦8. ¦ 26¦ 103,1¦ 0¦ 0¦ 103,1¦ 103,1¦ 0¦ 0¦ 0,0¦ ¦Катав-Ивановское¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------+-----------+------+---------+--------+-------+------+-------+-------+-----------+ ¦9. ¦ 88¦ 405¦ 0¦ 0¦ 405¦ 283¦ 122¦ 0¦ 0,0¦ ¦Красноармейское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------+-----------+------+---------+--------+-------+------+-------+-------+-----------+ ¦10. Кунашакское ¦ 14¦ 139¦ 0¦ 0¦ 139¦ 139¦ 0¦ 0¦ 0,0¦ +----------------+-----------+------+---------+--------+-------+------+-------+-------+-----------+ ¦11. Кусинское ¦ 23¦ 65¦ 0¦ 0¦ 65¦ 49¦ 15¦ 1¦ 1,0¦ +----------------+-----------+------+---------+--------+-------+------+-------+-------+-----------+ ¦12. Кыштымское ¦ 47¦ 62,2¦ 0¦ 0¦ 62,2¦ 61,7¦ 0,5¦ 0¦ 0,0¦ +----------------+-----------+------+---------+--------+-------+------+-------+-------+-----------+ ¦13. Миасское ¦ 68¦ 244,8¦ 0¦ 0¦ 244,8¦ 244,8¦ 0¦ 0¦ 0,0¦ +----------------+-----------+------+---------+--------+-------+------+-------+-------+-----------+ ¦14. ¦ 8¦ 106,2¦ 0¦ 0¦ 106,2¦ 106,2¦ 0¦ 0¦ 0,0¦ ¦Нязепетровское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------+-----------+------+---------+--------+-------+------+-------+-------+-----------+ ¦15. Октябрьское ¦ 46¦ 127¦ 0¦ 4¦ 123¦ 17¦ 31,9¦ 78,1¦ 114,0¦ +----------------+-----------+------+---------+--------+-------+------+-------+-------+-----------+ ¦16. Пластовское ¦ 27¦ 91,8¦ 0¦ 0¦ 91,8¦ 62¦ 19,9¦ 9,9¦ 9,9¦ +----------------+-----------+------+---------+--------+-------+------+-------+-------+-----------+ ¦17. Саткинское ¦ 32¦ 146,8¦ 0¦ 0¦ 146,8¦ 134,9¦ 0¦ 11,9¦ 11,9¦ +----------------+-----------+------+---------+--------+-------+------+-------+-------+-----------+ ¦18. Увельское ¦ 62¦ 199¦ 0¦ 7,2¦ 191,8¦ 69¦ 89¦ 41¦ 17,0¦ +----------------+-----------+------+---------+--------+-------+------+-------+-------+-----------+ ¦19. ¦ 20¦ 32,2¦ 0¦ 0¦ 32,2¦ 31,2¦ 0¦ 1¦ 1,0¦ ¦Усть-Катавское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------+-----------+------+---------+--------+-------+------+-------+-------+-----------+ ¦20. Уфалейское ¦ 21¦ 491,5¦ 0¦ 0¦ 491,5¦ 432,5¦ 0¦ 59¦ 59,0¦ +----------------+-----------+------+---------+--------+-------+------+-------+-------+-----------+ ¦21. ¦ 82¦ 854,4¦ 0¦ 33,2¦ 821,2¦ 629,4¦ 78¦ 147¦ 147,0¦ ¦Чебаркульское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------+-----------+------+---------+--------+-------+------+-------+-------+-----------+ ¦22. Шершневское ¦ 172¦ 533,3¦ 0¦ 0¦ 533,3¦ 517,4¦ 1,8¦ 14,1¦ 14,1¦ +----------------+-----------+------+---------+--------+-------+------+-------+-------+-----------+ ¦Всего: ¦ 907¦4596,3¦ 0¦ 134,5¦ 4461,8¦3563,5¦ 530,8¦ 502¦ 514,0¦ L----------------+-----------+------+---------+--------+-------+------+-------+-------+------------ Разграничение лесных площадей по классам пожарной опасности дает хорошую основу для планирования и организации всего комплекса работ противопожарного назначения. Разделение территории лесничества по классам пожарной опасности выполнено согласно "Шкале пожарной опасности" И.С. Мелехова. Средний класс пожарной опасности в лесах Челябинской области равен 2,6 - определяет возможность возникновения низовых и верховых пожаров в период летнего пожарного максимума (табл. 1.31). Пожароопасный сезон по фактической горимости в лесах Челябинской области наступает в начале весны. Среднегодовая фактическая горимость лесов составляет 183 дня и длится 6 месяцев. Продолжительность периодов, когда возникают возгорания, в лесах различных типов не одинакова в течение пожароопасного сезона. Горимыми на протяжении всего сезона являются в рассматриваемом районе сосняки-брусничники, сосняки сложные мелкотравные, сосняки более влажных типов леса, а также травяные типы березовых лесов, которые могут загораться в периоды летних и осенних засух. Усугубляет лесопожарную обстановку и наличие на значительных площадях в насаждениях торфяного горизонта различной толщины. Участки лесного фонда I - III классов пожарной опасности составляют 73 %, низовые пожары возможны в них в течение всего пожароопасного сезона. В насаждениях I класса пожарной опасности, занимающих 28 % площади, возможны верховые пожары в течение всего пожароопасного сезона. Потенциальная пожарная опасность и фактическая горимость лесов зависят от многих факторов: породного состава и состояния насаждений, типа условий их произрастания, развития транспортной сети, посещаемости лесов населением, противопожарного обустройства и др. Таблица 1.31 Распределение земель лесного фонда лесничеств по классам природной пожарной опасности на 2011 год (площадь, га) -----T----------------T-------T---------------------------------T---------¬ ¦ N ¦ Наименование ¦ Общая ¦ Классы пожарной опасности ¦ Средний ¦ ¦п.п.¦ лесничества ¦площадь+------T------T------T------T-----+ класс ¦ ¦ ¦ ¦ га ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦пожарной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦опасности¦ +----+----------------+-------+------+------+------+------+-----+---------+ ¦ 1 ¦Аргаяшское ¦ 72685¦ 45300¦ 2100¦ 7885¦ 13800¦ 3600¦ II,0 ¦ +----+----------------+-------+------+------+------+------+-----+---------+ ¦ 2 ¦Ашинское ¦ 234171¦ 0¦ 6800¦112671¦111800¦ 2900¦ III,5 ¦ +----+----------------+-------+------+------+------+------+-----+---------+ ¦ 3 ¦Брединское ¦ 75488¦ 13919¦ 28314¦ 25437¦ 7818¦ 0¦ II,3 ¦ +----+----------------+-------+------+------+------+------+-----+---------+ ¦ 4 ¦Верхнеуральское ¦ 61486¦ 13531¦ 19668¦ 25238¦ 2953¦ 96¦ II,3 ¦ +----+----------------+-------+------+------+------+------+-----+---------+ ¦ 5 ¦Златоустовское ¦ 130604¦ 4500¦ 17200¦ 46747¦ 50457¦11700¦ III,4 ¦ +----+----------------+-------+------+------+------+------+-----+---------+ ¦ 6 ¦Карталинское ¦ 141115¦ 65737¦ 37660¦ 29057¦ 8661¦ 0¦ II,0 ¦ +----+----------------+-------+------+------+------+------+-----+---------+ ¦ 7 ¦Каслинское ¦ 126645¦105555¦ 4290¦ 11000¦ 4500¦ 1300¦ II,5 ¦ +----+----------------+-------+------+------+------+------+-----+---------+ ¦ 8 ¦Катав-Ивановское¦ 267487¦ 24074¦ 45473¦115019¦ 80246¦ 2675¦ II,9 ¦ +----+----------------+-------+------+------+------+------+-----+---------+ ¦ 9 ¦Красноармейское ¦ 102545¦ 66800¦ 0¦ 21445¦ 13500¦ 800¦ I,8 ¦ +----+----------------+-------+------+------+------+------+-----+---------+ ¦ 10 ¦Кунашакское ¦ 59897¦ 53500¦ 100¦ 1600¦ 2700¦ 1997¦ I,3 ¦ +----+----------------+-------+------+------+------+------+-----+---------+ ¦ 11 ¦Кусинское ¦ 104510¦ 33400¦ 14700¦ 34110¦ 22300¦ 0¦ II,4 ¦ +----+----------------+-------+------+------+------+------+-----+---------+ ¦ 12 ¦Кыштымское ¦ 116309¦ 78600¦ 8200¦ 22309¦ 6100¦ 1100¦ I,7 ¦ +----+----------------+-------+------+------+------+------+-----+---------+ ¦ 13 ¦Миасское ¦ 110216¦ 34900¦ 29100¦ 23716¦ 19100¦ 3400¦ II,3 ¦ +----+----------------+-------+------+------+------+------+-----+---------+ ¦ 14 ¦Нязепетровское ¦ 235641¦ 24200¦ 20800¦ 57541¦133100¦ 0¦ III,3 ¦ +----+----------------+-------+------+------+------+------+-----+---------+ ¦ 15 ¦Октябрьское ¦ 39855¦ 4900¦ 4000¦ 23355¦ 6000¦ 1600¦ II,9 ¦ +----+----------------+-------+------+------+------+------+-----+---------+ ¦ 16 ¦Пластовское ¦ 95954¦ 7719¦ 36868¦ 45840¦ 5527¦ 0¦ II,5 ¦ +----+----------------+-------+------+------+------+------+-----+---------+ ¦ 17 ¦Саткинское ¦ 106312¦ 27000¦ 18000¦ 25112¦ 29700¦ 6500¦ II,7 ¦ +----+----------------+-------+------+------+------+------+-----+---------+ ¦ 18 ¦Увельское ¦ 77436¦ 17700¦ 3500¦ 53536¦ 2700¦ 0¦ II,5 ¦ +----+----------------+-------+------+------+------+------+-----+---------+ ¦ 19 ¦Усть-Катавское ¦ 51039¦ 0¦ 2100¦ 20639¦ 23400¦ 4900¦ III,6 ¦ +----+----------------+-------+------+------+------+------+-----+---------+ ¦ 20 ¦Уфалейское ¦ 170792¦ 16600¦ 8700¦ 44092¦ 82500¦18900¦ III,5 ¦ +----+----------------+-------+------+------+------+------+-----+---------+ ¦ 21 ¦Чебаркульское ¦ 143039¦ 57600¦ 15683¦ 35856¦ 31600¦ 2300¦ II,3 ¦ +----+----------------+-------+------+------+------+------+-----+---------+ ¦ 22 ¦Шершневское ¦ 111495¦ 38000¦ 16600¦ 55195¦ 700¦ 1000¦ II,2 ¦ +----+----------------+-------+------+------+------+------+-----+---------+ ¦ ¦Итого ¦2634721¦733535¦339856¦837400¦659162¦64768¦ II,6 ¦ +----+----------------+-------+------+------+------+------+-----+---------+ ¦ ¦ ¦ 100¦ 28¦ 13¦ 32¦ 25¦ 2¦ - ¦ L----+----------------+-------+------+------+------+------+-----+---------- Наиболее опасные в пожарном отношении участки леса (1 и 2 класса пожарной опасности) сконцентрированы в Аргаяшском, Карталинском, Каслинском, Кыштымском, Красноармейском, Кунашакском, Чебаркульском и Шершневском лесничествах и занимают площадь (рис. 1.32). Рисунок 1.32. Соотношение 1 и 2 класса пожарной опасности в лесничествах Челябинской области Рисунок не приводится. Данные о количестве и площади лесных пожаров, а также об относительной горимости лесов Челябинской области приведены в таблицах 1.32 и 1.33. Таблица 1.32 Сведения о лесных пожарах за предшествующий разработке лесного плана 5-летний период (2003 - 2007 гг.) и 2011 год --------T---------------------T---------------------T---------------------¬ ¦ Год ¦ Количество ¦ Площадь пожаров, ¦ Средняя площадь ¦ ¦ ¦лесных пожаров, всего¦ тыс. га ¦ пожара, га ¦ +-------+---------------------+---------------------+---------------------+ ¦ 2003 ¦ 1367 ¦ 3,5 ¦ 2,6 ¦ +-------+---------------------+---------------------+---------------------+ ¦ 2004 ¦ 4410 ¦ 25,3 ¦ 5,7 ¦ +-------+---------------------+---------------------+---------------------+ ¦ 2005 ¦ 860 ¦ 1,1 ¦ 1,3 ¦ +-------+---------------------+---------------------+---------------------+ ¦ 2006 ¦ 1919 ¦ 9,8 ¦ 5,1 ¦ +-------+---------------------+---------------------+---------------------+ ¦ 2007 ¦ 496 ¦ 1,6 ¦ 3,2 ¦ +-------+---------------------+---------------------+---------------------+ ¦ 2008 ¦ 3005 ¦ 28,5 ¦ 9,5 ¦ +-------+---------------------+---------------------+---------------------+ ¦ 2009 ¦ 2046 ¦ 20,1 ¦ 9,8 ¦ +-------+---------------------+---------------------+---------------------+ ¦ 2010 ¦ 3517 ¦ 13,5 ¦ 3,8 ¦ +-------+---------------------+---------------------+---------------------+ ¦ 2011 ¦ 907 ¦ 4,6 ¦ 5,1 ¦ L-------+---------------------+---------------------+---------------------- За последние 5 лет (2003 - 2007 гг.) в лесах области возникло 9036 лесных пожаров на общей площади 36256,5 га. Относительная горимость лесов на 1 тыс. га лесной площади за период 2003 - 2007 гг. составила 2,8. Наиболее высокая относительная горимость лесов за период 2003 - 2007 гг. была отмечена в Брединском, Пластовском и Увельском лесничествах. Сведения о лесных пожарах в разрезе лесничеств Челябинской области за анализируемый период 2003 - 2007 гг. приведены в таблице. Таблица 1.33 Сведения о лесных пожарах и относительной горимости лесов Челябинской области в разрезе лесничеств за период 2003 - 2007 гг. ------------------T--------------------T--------------------T-------------¬ ¦ Наименование ¦ Количество пожаров ¦Площадь пожаров, га ¦Относительная¦ ¦ лесничества +----------T---------+----------T---------+ горимость ¦ ¦ ¦ Всего ¦ Средне- ¦ Всего ¦ Средне- ¦на 1 тыс. га ¦ ¦ ¦ ¦ годовое ¦ ¦ годовое ¦ лесной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ площади ¦ +-----------------+----------+---------+----------+---------+-------------+ ¦Карталинское ¦ 528¦ 105,54¦ 1587,1¦ 317,42¦ 2,2¦ +-----------------+----------+---------+----------+---------+-------------+ ¦Брединское ¦ 280¦ 55,94¦ 5933,3¦ 1186,66¦ 16,0¦ +-----------------+----------+---------+----------+---------+-------------+ ¦Верхнеуральское ¦ 196¦ 39,26¦ 1368,8¦ 273,76¦ 4,4¦ +-----------------+----------+---------+----------+---------+-------------+ ¦Каслинское ¦ 637¦ 127,4¦ 4143,7¦ 828,74¦ 4,4¦ +-----------------+----------+---------+----------+---------+-------------+ ¦Катав-Ивановское ¦ 145¦ 29¦ 994,9¦ 198,98¦ 0,7¦ +-----------------+----------+---------+----------+---------+-------------+ ¦Кусинское ¦ 86¦ 17,2¦ 307,9¦ 61,58¦ 0,6¦ +-----------------+----------+---------+----------+---------+-------------+ ¦Кыштымское ¦ 897¦ 179,4¦ 1707,5¦ 341,5¦ 1,8¦ +-----------------+----------+---------+----------+---------+-------------+ ¦Миасское ¦ 824¦ 164,8¦ 1313,9¦ 262,78¦ 1,1¦ +-----------------+----------+---------+----------+---------+-------------+ ¦Нязепетровское ¦ 258¦ 51,6¦ 1709,5¦ 341,9¦ 0,8¦ +-----------------+----------+---------+----------+---------+-------------+ ¦Пластовское ¦ 285¦ 57,06¦ 5930,9¦ 1186,18¦ 12,4¦ +-----------------+----------+---------+----------+---------+-------------+ ¦Саткинское ¦ 156¦ 31,2¦ 101,6¦ 20,32¦ 0,2¦ +-----------------+----------+---------+----------+---------+-------------+ ¦Усть-Катавское ¦ 134¦ 26,8¦ 194,8¦ 38,96¦ 0,1¦ +-----------------+----------+---------+----------+---------+-------------+ ¦Увельское ¦ 1448¦ 289,6¦ 4869,1¦ 973,82¦ 8,3¦ +-----------------+----------+---------+----------+---------+-------------+ ¦Чебаркульское ¦ 703¦ 140,68¦ 1630,5¦ 326,1¦ 2,3¦ +-----------------+----------+---------+----------+---------+-------------+ ¦Шершневское ¦ 2458¦ 491,68¦ 4463¦ 892,6¦ 4,2¦ +-----------------+----------+---------+----------+---------+-------------+ ¦Итого ¦ 9036¦ 1807,16¦ 36256,5¦ 7251,3¦ 2,8¦ L-----------------+----------+---------+----------+---------+-------------- Таблица 1.34 Лесные земли, пройденные пожарами за предшествующий разработке лесного плана 5-летний период (2003 - 2007 гг.) и 2011 год, га -----------------T-------------T--------------T------------T-------------T-------------T------------¬ ¦ Наименование ¦ 2003 ¦ 2004 ¦ 2005 ¦ 2006 ¦ 2007 ¦ 2011 ¦ ¦ лесничества +------T------+------T-------+------T-----+------T------+------T------+------T-----+ ¦ ¦Кол-во¦S, га ¦Кол-во¦ S, га ¦Кол-во¦S, га¦Кол-во¦S, га ¦Кол-во¦S, га ¦Кол-во¦S, га¦ +----------------+------+------+------+-------+------+-----+------+------+------+------+------+-----+ ¦Аргаяшское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 46 ¦422,3¦ +----------------+------+------+------+-------+------+-----+------+------+------+------+------+-----+ ¦Ашинское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 6 ¦10,3 ¦ +----------------+------+------+------+-------+------+-----+------+------+------+------+------+-----+ ¦Брединское ¦ 43 ¦ 169 ¦ 81 ¦5468,9 ¦ 47 ¦65,6 ¦ 81 ¦184,3 ¦ 28 ¦ 45,5 ¦ 11 ¦20,6 ¦ +----------------+------+------+------+-------+------+-----+------+------+------+------+------+-----+ ¦Верхнеуральское ¦ 26 ¦ 43 ¦ 88 ¦1147,1 ¦ 21 ¦26,4 ¦ 41 ¦128,7 ¦ 20 ¦ 23,6 ¦ 12 ¦ 21 ¦ +----------------+------+------+------+-------+------+-----+------+------+------+------+------+-----+ ¦Златоустовское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 18 ¦82,6 ¦ +----------------+------+------+------+-------+------+-----+------+------+------+------+------+-----+ ¦Карталинское ¦ 105 ¦ 98,2 ¦ 199 ¦ 955,3 ¦ 84 ¦100,2¦ 80 ¦279,4 ¦ 60 ¦ 154 ¦ 36 ¦253,2¦ +----------------+------+------+------+-------+------+-----+------+------+------+------+------+-----+ ¦Каслинское ¦ 66 ¦ 38,5 ¦ 303 ¦ 2935 ¦ 72 ¦ 54 ¦ 182 ¦ 1096 ¦ 14 ¦ 20,2 ¦ 42 ¦ 185 ¦ +----------------+------+------+------+-------+------+-----+------+------+------+------+------+-----+ ¦Катав-Ивановское¦ 21 ¦ 50,2 ¦ 74 ¦ 547 ¦ 8 ¦ 39 ¦ 38 ¦ 351 ¦ 4 ¦ 7,7 ¦ 26 ¦103,1¦ +----------------+------+------+------+-------+------+-----+------+------+------+------+------+-----+ ¦Красноармейское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 88 ¦ 405 ¦ +----------------+------+------+------+-------+------+-----+------+------+------+------+------+-----+ ¦Кунашакское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 14 ¦ 139 ¦ +----------------+------+------+------+-------+------+-----+------+------+------+------+------+-----+ ¦Кусинское ¦ 7 ¦ 8,1 ¦ 39 ¦ 103 ¦ 8 ¦ 10 ¦ 31 ¦ 186 ¦ 1 ¦ 0,8 ¦ 23 ¦ 65 ¦ +----------------+------+------+------+-------+------+-----+------+------+------+------+------+-----+ ¦Кыштымское ¦ 159 ¦ 70 ¦ 489 ¦ 1486 ¦ 88 ¦ 27 ¦ 139 ¦ 115 ¦ 22 ¦ 9,5 ¦ 47 ¦62,2 ¦ +----------------+------+------+------+-------+------+-----+------+------+------+------+------+-----+ ¦Миасское ¦ 93 ¦ 78,2 ¦ 504 ¦ 816 ¦ 46 ¦ 21 ¦ 146 ¦ 375 ¦ 35 ¦ 23,7 ¦ 68 ¦244,8¦ +----------------+------+------+------+-------+------+-----+------+------+------+------+------+-----+ ¦Нязепетровское ¦ 51 ¦ 16,5 ¦ 122 ¦ 1347 ¦ 22 ¦ 99 ¦ 63 ¦ 247 ¦ - ¦ - ¦ 8 ¦106,2¦ +----------------+------+------+------+-------+------+-----+------+------+------+------+------+-----+ ¦Октябрьское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 46 ¦ 127 ¦ +----------------+------+------+------+-------+------+-----+------+------+------+------+------+-----+ ¦Пластовское ¦ 48 ¦1990,1¦ 143 ¦3784,7 ¦ 36 ¦24,8 ¦ 44 ¦ 54,6 ¦ 15,1 ¦ 76,7 ¦ 27 ¦91,8 ¦ +----------------+------+------+------+-------+------+-----+------+------+------+------+------+-----+ ¦Саткинское ¦ 20 ¦ 2,6 ¦ 63 ¦ 22 ¦ 4 ¦ 1 ¦ 69 ¦ 76 ¦ - ¦ - ¦ 32 ¦146,8¦ +----------------+------+------+------+-------+------+-----+------+------+------+------+------+-----+ ¦Увельское ¦ 209 ¦209,4 ¦ 663 ¦ 2490 ¦ 125 ¦ 165 ¦ 314 ¦ 1538 ¦ 137 ¦466,7 ¦ 62 ¦ 199 ¦ +----------------+------+------+------+-------+------+-----+------+------+------+------+------+-----+ ¦Усть-Катавское ¦ 21 ¦ 38,6 ¦ 55 ¦ 66 ¦ 3 ¦ 3,2 ¦ 52 ¦ 85 ¦ 3 ¦ 2 ¦ 20 ¦32,2 ¦ +----------------+------+------+------+-------+------+-----+------+------+------+------+------+-----+ ¦Уфалейское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 21 ¦491,5¦ +----------------+------+------+------+-------+------+-----+------+------+------+------+------+-----+ ¦Чебаркульское ¦ 123 ¦128,7 ¦ 368 ¦1025,3 ¦ 57 ¦ 47 ¦ 131 ¦383,1 ¦ 25 ¦ 46,4 ¦ 82 ¦854,4¦ +----------------+------+------+------+-------+------+-----+------+------+------+------+------+-----+ ¦Шершневское ¦ 374 ¦254,8 ¦ 1166 ¦1238,3 ¦ 223 ¦ 198 ¦ 546 ¦2537,1¦ 150 ¦234,8 ¦ 172 ¦533,3¦ +----------------+------+------+------+-------+------+-----+------+------+------+------+------+-----+ ¦Итого ¦ 1366 ¦3195,9¦ 4356 ¦23431,6¦ 844 ¦881,2¦ 1957 ¦7636,2¦ 513 ¦1111,6¦ 907 ¦4596 ¦ L----------------+------+------+------+-------+------+-----+------+------+------+------+------+------ Стоит также отметить, что на территории Чебаркульского военного лесничества за 2007 год площадь, пройденная верховыми пожарами, составила 14,4 га, при этом было зарегистрировано всего 19 случаев возникновения пожаров, из которых всего 1 случай по вине населения. Расходы на тушение пожаров составили 14,1 руб. (сведения о лесных пожарах по форме 5-ЛХ за 2007 год). Лесные пожары на территории Снежинского лесхоза прошли по площади 10 га, было зарегистрировано 7 случаев возникновения пожаров (по данным таблицы "Лесные пожары на территории Снежинского лесхоза 1983 - 2007 гг."). В Трехгорном лесхозе за 2007 год пожарами пройдено 13372,0 га, из них на низовые пожары приходится 7,03 га. На его территории зарегистрировано 3 случая возникновения пожара, все они произошли по вине местного населения (Сведения о лесных пожарах по форме 5-ЛХ за 2007 год, МУ "Трехгорный лесхоз"). В национальном парке "Зюраткуль" за 2007 год случаев возникновения пожаров не зарегистрировано (Сведения о лесных пожарах на 1 января 2007 года по форме 5-ЛХ, ГУ НП "Зюраткуль"). В национальном парке "Таганай" случаев возникновения пожаров за последний ревизионный период не зарегистрировано. В противопожарных целях на территории парка были приняты следующие предупредительные меры: вывешено 10 предупредительных аншлагов, установлено 4 постоянных стенда, организовано 5 мест отдыха и курения, установлено 5 указателей в лесах, проведено 25 разъяснительных бесед. Также на территории парка осуществлены мероприятия по ограничению распространения пожаров: устроено 250 км минерализованных полос, а также осуществлены мероприятия по уходу за полосами, построено 7 км дорог, произведен ремонт 5 км дорожного полотна, приобретено противопожарное оборудование, нанято на работу 5 человек в качестве временных пожарных сторожей (Проект НП "Таганай" за 1996 год, том 1, пояснительная записка). В Ильменском государственном заповеднике за последний ревизионный период в 2000 году был зарегистрирован всего 1 случай возникновения пожара. При этом нанесенный им ущерб и затраты по его тушению не были подсчитаны. По сравнению с 1996 годом число пожаров сократилось на 31 случай (проект Ильменского государственного заповедника за 2000 - 2001 г., том 1, пояснительная записка). На 2008 год площадь гарей составила 35 га (ГУЛФ 2007 г.). Последним лесоустройством установлено, что на территории Восточно-Уральского радиоактивного следа было зарегистрировано 219 случаев лесных пожаров, которыми пройдено 11476,7 га. Из 219 случаев лесных пожаров 218 являются низовыми и всего 1 верховой, убытки от пожаров не подсчитаны. Следовательно, необходимо уделить особое внимание решению организационных и практических вопросов по борьбе с пожарами в целом по ЗАТО Озерска, куда входит и территория ВУРСа, в целях составления единой противопожарной службы, организации общего плана противопожарных мероприятий, а также приобретения дорогостоящего противопожарного оборудования. В рамках противопожарных мероприятий на территории Южно-Уральского государственного заповедника имеется 5 обходов и наземная охрана с патрулированием по всей площади заповедника. Леса заповедника также распределены по классам пожарной опасности (3 класс опасности - 9729,0 га и 4 класс опасности - 14639,0 га). Территория земель лесного фонда распределена на районы наземной охраны лесов и наземной охраны с авиапатрулированием (табл. 1.35). Наземная охрана проводится силами и средствами лесопожарных служб лесхозов и лесничеств. Наличие сухопутных путей транспорта на территории земель лесного фонда позволяет прибыть силами и средствами тушения к пожарам до 3-х часов. Таблица 1.35 Распределение территории Челябинской области по районам охраны на 01.01.2012 г. ------------------T----------------T-----------------T--------------------¬ ¦ Лесничество ¦ Общая площадь, ¦ Район наземной ¦ Район ¦ ¦ ¦ тыс. га ¦ охраны ¦ наземной охраны с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦авиапатрулированием ¦ +-----------------+----------------+-----------------+--------------------+ ¦Аргаяшское ¦ 72,7 ¦ 33,2 ¦ 39,5 ¦ +-----------------+----------------+-----------------+--------------------+ ¦Ашинское ¦ 234,2 ¦ ¦ 234,2 ¦ +-----------------+----------------+-----------------+--------------------+ ¦Брединское ¦ 75,5 ¦ 12,5 ¦ 63,0 ¦ +-----------------+----------------+-----------------+--------------------+ ¦Верхнеуральское ¦ 61,5 ¦ 2,8 ¦ 58,7 ¦ +-----------------+----------------+-----------------+--------------------+ ¦Златоустовское ¦ 130,6 ¦ ¦ 130,6 ¦ +-----------------+----------------+-----------------+--------------------+ ¦Карталинское ¦ 141,1 ¦ ¦ 141,1 ¦ +-----------------+----------------+-----------------+--------------------+ ¦Каслинское ¦ 126,6 ¦ 4,2 ¦ 122,4 ¦ +-----------------+----------------+-----------------+--------------------+ ¦Катав-Ивановское ¦ 267,5 ¦ ¦ 267,5 ¦ +-----------------+----------------+-----------------+--------------------+ ¦Красноармейское ¦ 102,5 ¦ ¦ 102,5 ¦ +-----------------+----------------+-----------------+--------------------+ ¦Кунашакское ¦ 59,9 ¦ 23,9 ¦ 36,0 ¦ +-----------------+----------------+-----------------+--------------------+ ¦Кусинское ¦ 104,5 ¦ ¦ 104,5 ¦ +-----------------+----------------+-----------------+--------------------+ ¦Кыштымское ¦ 119,0 ¦ 5,2 ¦ 113,8 ¦ +-----------------+----------------+-----------------+--------------------+ ¦Миасское ¦ 110,2 ¦ ¦ 110,2 ¦ +-----------------+----------------+-----------------+--------------------+ ¦Нязепетровское ¦ 235,6 ¦ ¦ 235,6 ¦ +-----------------+----------------+-----------------+--------------------+ ¦Октябрьское ¦ 39,9 ¦ ¦ 39,9 ¦ +-----------------+----------------+-----------------+--------------------+ ¦Пластовское ¦ 96,0 ¦ ¦ 96,0 ¦ +-----------------+----------------+-----------------+--------------------+ ¦Саткинское ¦ 106,3 ¦ ¦ 106,3 ¦ +-----------------+----------------+-----------------+--------------------+ ¦Увельское ¦ 77,9 ¦ 27,9 ¦ 50,0 ¦ +-----------------+----------------+-----------------+--------------------+ ¦Усть-Катавское ¦ 51,0 ¦ ¦ 51,0 ¦ +-----------------+----------------+-----------------+--------------------+ ¦Уфалейское ¦ 170,8 ¦ ¦ 170,8 ¦ +-----------------+----------------+-----------------+--------------------+ ¦Чебаркульское ¦ 143,0 ¦ ¦ 143,0 ¦ +-----------------+----------------+-----------------+--------------------+ ¦Шершневское ¦ 111,4 ¦ 5,8 ¦ 105,6 ¦ +-----------------+----------------+-----------------+--------------------+ ¦Итого ¦ 2637,8 ¦ 115,5 ¦ 2522,3 ¦ L-----------------+----------------+-----------------+--------------------- Районы наземной охраны выделены в 8 лесничествах области, что в совокупности составляет 115,5 тыс. га, наибольшая площадь установлена в Аргаяшском, Брединском, Кунашакском и Увельском лесничествах. Районы наземной охраны с авиапатрулированием составляют 2522,3 тыс. га и охватывают все лесничества Челябинской области. Таблица 1.36 Распределение количества пожаров по срокам их тушения по Главному управлению лесами Челябинской области ------------T------------------------------------------------T------------¬ ¦ Год ¦ Потушено после обнаружения в течение: ¦ Всего ¦ ¦ +------------T-----------------------------------+ ¦ ¦ ¦до 24 часов ¦ суток ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------T-----------T-----------+ ¦ ¦ ¦ ¦ 1,0 - 2,0 ¦ 3,0 - 5,0 ¦ до 10 ¦ ¦ +-----------+------------+-----------+-----------+-----------+------------+ ¦ 1996 ¦ 1251¦ 26¦ 14¦ 1¦ 1292¦ +-----------+------------+-----------+-----------+-----------+------------+ ¦ 1997 ¦ 582¦ 22¦ 8¦ 0¦ 612¦ +-----------+------------+-----------+-----------+-----------+------------+ ¦ 1998 ¦ 1419¦ 44¦ 27¦ 3¦ 1493¦ +-----------+------------+-----------+-----------+-----------+------------+ ¦ 1999 ¦ 432¦ 11¦ 3¦ 1¦ 447¦ +-----------+------------+-----------+-----------+-----------+------------+ ¦ 2000 ¦ 226¦ 7¦ 1¦ 0¦ 234¦ +-----------+------------+-----------+-----------+-----------+------------+ ¦ 2001 ¦ 906¦ 19¦ 2¦ 0¦ 927¦ +-----------+------------+-----------+-----------+-----------+------------+ ¦ 2002 ¦ 1003¦ 5¦ 1¦ 1¦ 1010¦ +-----------+------------+-----------+-----------+-----------+------------+ ¦ 2003 ¦ 1289¦ 19¦ 5¦ 1¦ 1314¦ +-----------+------------+-----------+-----------+-----------+------------+ ¦ 2004 ¦ 4282¦ 110¦ 16¦ 2¦ 4410¦ +-----------+------------+-----------+-----------+-----------+------------+ ¦ 2005 ¦ 821¦ 39¦ 0¦ 0¦ 860¦ +-----------+------------+-----------+-----------+-----------+------------+ ¦ 2006 ¦ 1904¦ 13¦ 2¦ ¦ 1919¦ +-----------+------------+-----------+-----------+-----------+------------+ ¦ 2007 ¦ 481¦ 10¦ 5¦ 0¦ 496¦ +-----------+------------+-----------+-----------+-----------+------------+ ¦ 2008 ¦ 2846¦ 143¦ 16¦ 0¦ 3005¦ +-----------+------------+-----------+-----------+-----------+------------+ ¦ 2009 ¦ 1970¦ 53¦ 15¦ 8¦ 2046¦ +-----------+------------+-----------+-----------+-----------+------------+ ¦ 2010 ¦ 3200¦ 173¦ 122¦ 22¦ 3517¦ +-----------+------------+-----------+-----------+-----------+------------+ ¦ 2011 ¦ 851¦ 56¦ 0¦ 0¦ 907¦ +-----------+------------+-----------+-----------+-----------+------------+ ¦ Итого ¦ 23431¦ 764¦ 255¦ 39¦ 24489¦ +-----------+------------+-----------+-----------+-----------+------------+ ¦ % ¦ 95,7¦ 3,1¦ 1,0¦ 0,2¦ 100¦ L-----------+------------+-----------+-----------+-----------+------------- Из таблицы 1.36 и рисунка 1.33 видно, что основные площади возникших пожаров потушены в период до 24 часов после обнаружения, что свидетельствует о высокой степени оперативности пожаротушения. --------------T-----------------------------------------------------------¬ ¦ Год ¦ Потушено пожаров после обнаружения в течение ¦ ¦ +--------------T--------------T--------------T--------------+ ¦ ¦ 1,0 - 2,0 ¦ 3,0 - 5,0 ¦ до 10 суток, ¦ до 24 часов, ¦ ¦ ¦ суток, шт. ¦ суток, шт. ¦ шт. ¦ шт. ¦ +-------------+--------------+--------------+--------------+--------------+ ¦ 1997 ¦ 22¦ 8¦ 0¦ 582¦ +-------------+--------------+--------------+--------------+--------------+ ¦ 1998 ¦ 44¦ 27¦ 3¦ 1419¦ +-------------+--------------+--------------+--------------+--------------+ ¦ 1999 ¦ 11¦ 3¦ 1¦ 432¦ +-------------+--------------+--------------+--------------+--------------+ ¦ 2000 ¦ 7¦ 1¦ 0¦ 226¦ +-------------+--------------+--------------+--------------+--------------+ ¦ 2001 ¦ 19¦ 2¦ 0¦ 906¦ +-------------+--------------+--------------+--------------+--------------+ ¦ 2002 ¦ 5¦ 1¦ 1¦ 1003¦ +-------------+--------------+--------------+--------------+--------------+ ¦ 2003 ¦ 19¦ 5¦ 1¦ 1289¦ +-------------+--------------+--------------+--------------+--------------+ ¦ 2004 ¦ 110¦ 16¦ 2¦ 4282¦ +-------------+--------------+--------------+--------------+--------------+ ¦ 2005 ¦ 39¦ 0¦ 0¦ 821¦ +-------------+--------------+--------------+--------------+--------------+ ¦ 2006 ¦ 13¦ 2¦ ¦ 1904¦ +-------------+--------------+--------------+--------------+--------------+ ¦ 2007 ¦ 10¦ 5¦ 0¦ 481¦ +-------------+--------------+--------------+--------------+--------------+ ¦ 2008 ¦ 143¦ 16¦ 0¦ 2846¦ +-------------+--------------+--------------+--------------+--------------+ ¦ 2009 ¦ 53¦ 15¦ 8¦ 1970¦ +-------------+--------------+--------------+--------------+--------------+ ¦ 2010 ¦ 173¦ 122¦ 22¦ 3200¦ L-------------+--------------+--------------+--------------+--------------- Рисунок 1.33. Распределение количества пожаров по срокам их тушения Необходимо отметить, что в период 1997 - 2010 годов 64 % от общего числа пожаров распространились на площадь до 1,0 га и 22,9 % пожаров действовали на площади 1,1 - 5 га, что свидетельствует о достаточной эффективности тушения пожаров (табл. 1.37, рис. 1.34). Таблица 1.37 Распределение количества пожаров по площади после их ликвидации --------T-------T-----------------------------------------------T---------¬ ¦ Год ¦Кол-во ¦ Площади пожаров, га ¦ Всего ¦ ¦ ¦ +--------T----------T--------T---------T--------+ ¦ ¦ ¦ ¦ до 1,0 ¦1,1 - 5,0 ¦5,1 - 10¦10,1 - 50¦более 50¦ ¦ +-------+-------+--------+----------+--------+---------+--------+---------+ ¦ 1996 ¦ шт. ¦ 944¦ 235¦ 62¦ 42¦ 9¦ 1292¦ +-------+-------+--------+----------+--------+---------+--------+---------+ ¦ 1997 ¦ шт. ¦ 469¦ 100¦ 14¦ 25¦ 4¦ 612¦ +-------+-------+--------+----------+--------+---------+--------+---------+ ¦ 1998 ¦ шт. ¦ 1141¦ 277¦ 44¦ 21¦ 10¦ 1493¦ +-------+-------+--------+----------+--------+---------+--------+---------+ ¦ 1999 ¦ шт. ¦ 366¦ 60¦ 13¦ 6¦ 2¦ 447¦ +-------+-------+--------+----------+--------+---------+--------+---------+ ¦ 2000 ¦ шт. ¦ 180¦ 45¦ 9¦ 0¦ 0¦ 234¦ +-------+-------+--------+----------+--------+---------+--------+---------+ ¦ 2001 ¦ шт. ¦ 721¦ 155¦ 26¦ 25¦ 0¦ 927¦ +-------+-------+--------+----------+--------+---------+--------+---------+ ¦ 2002 ¦ шт. ¦ 803¦ 133¦ 40¦ 34¦ 0¦ 1010¦ +-------+-------+--------+----------+--------+---------+--------+---------+ ¦ 2003 ¦ шт. ¦ 1054¦ 191¦ 47¦ 22¦ 0¦ 1314¦ +-------+-------+--------+----------+--------+---------+--------+---------+ ¦ 2004 ¦ шт. ¦ 3165¦ 792¦ 201¦ 229¦ 23¦ 4410¦ +-------+-------+--------+----------+--------+---------+--------+---------+ ¦ 2005 ¦ шт. ¦ 683¦ 146¦ 22¦ 9¦ 0¦ 860¦ +-------+-------+--------+----------+--------+---------+--------+---------+ ¦ 2006 ¦ шт. ¦ 1438¦ 326¦ 76¦ 64¦ 15¦ 1919¦ +-------+-------+--------+----------+--------+---------+--------+---------+ ¦ 2007 ¦ шт. ¦ 376¦ 84¦ 20¦ 14¦ 2¦ 496¦ +-------+-------+--------+----------+--------+---------+--------+---------+ ¦ 2008 ¦ шт. ¦ 1326¦ 812¦ 331¦ 503¦ 33¦ 3005¦ +-------+-------+--------+----------+--------+---------+--------+---------+ ¦ 2009 ¦ шт. ¦ 962¦ 716¦ 225¦ 126¦ 17¦ 2046¦ +-------+-------+--------+----------+--------+---------+--------+---------+ ¦ 2010 ¦ шт. ¦ 1860¦ 1185¦ 250¦ 207¦ 15¦ 3517¦ +-------+-------+--------+----------+--------+---------+--------+---------+ ¦ 2011 ¦ шт. ¦ 331¦ 415¦ 93¦ 59¦ 9¦ 907¦ +-------+-------+--------+----------+--------+---------+--------+---------+ ¦ Итого ¦ шт. ¦ 15819¦ 5672¦ 1473¦ 1386¦ 139¦ 24489¦ +-------+-------+--------+----------+--------+---------+--------+---------+ ¦ % ¦ 64,6¦ 23,2¦ 6,0¦ 5,7¦ 0,6¦ 100¦ L---------------+--------+----------+--------+---------+--------+---------- Рисунок 1.34. Распределение количества пожаров по площади после их ликвидации по Главному управлению лесами Челябинской области Рисунок не приводится. Авиапатрулирование имеет большое значение для охраны лесов от пожаров, особенно в пожароопасный сезон, средняя продолжительность которого составляет 132 дня. В 2010 году авиапатрулирование осуществлялось по 7 маршрутам, с налетом 525 часов (в 2007 г. - 16 часов), на воздушном судне АН-2, легкомоторном самолете Р-92 и легком вертолете R-44. Место базирования находится в аэропорте Калачево (район села Еткуль). Особое значение авиаохрана имеет при борьбе с пожарами в лесах, загрязненных радионуклидами. В лесах плотностью радиоактивного загрязнения почвы цезием-137 от 1 до 5 и стронцием-90 от 0,15 до 3 Ки/кв. км не допускается разведение костров в пожароопасный сезон; устанавливаются аншлаги с указанием зоны по плотности загрязнения территории и перечнем запретов и ограничений. В лесах этой зоны применяются, как правило, обычные способы тушения пожаров, но дополнительно необходимы меры по защите работающих от вредного воздействия пыли и продуктов горения ЛГМ. В лесах плотностью радиоактивного загрязнения почвы стронцием-90 от 3 до 10 Ки/кв. км использование лесов для отдыха и доступ населения ограничивается. Остановку лесных пожаров необходимо проводить косвенным методом, заключающимся в создании заградительных и опорных химических полос на пути лесного пожара при помощи наземных механизмов, ручных средств или вертолетов с водосливными устройствами. Дотушивание пожаров проводят с использованием пожарных автоцистерн с установленными пожарными лафетными стволами, а также с использованием пожарных мотопомп типа "Которна". В лесах плотностью радиоактивного загрязнения почвы стронцием-90 от 10 до 25 Ки/кв. км, а также свыше 25 Ки/кв. км допуск людей в лес запрещен, а лесные дороги для проезда закрыты. Обнаружение лесных пожаров осуществляется с помощью телеустановок и с летательных аппаратов, а тушение должно осуществляется с использованием авиационных средств тушения. Согласно Генеральному плану противопожарного устройства лесов Челябинской области кроме мер по выявлению и тушению пожаров ежегодно проводится организационно-технический комплекс противопожарных мероприятий. Все мероприятия по предупреждению распространения лесных пожаров в Челябинской области в период 2003 - 2007 гг. представлены в таблицах. Необходимо отметить, что за анализируемый пятилетний период в Челябинской области все противопожарные мероприятия выполнялись в соответствии с планом, а иногда и превышали плановые показатели. Таблица 1.38 Мероприятия по предупреждению возникновения лесных пожаров -------------------------------------------------------------T------------¬ ¦ Наименование мероприятий ¦ Выполнено ¦ +------------------------------------------------------------+------------+ ¦Проверено лесозаготовительных предприятий, количество ¦ 285¦ +------------------------------------------------------------+------------+ ¦Проверено лесосек - количество ¦ 4004¦ +------------------------------------------------------------+------------+ ¦- площадь, га ¦ 20551,2¦ +------------------------------------------------------------+------------+ ¦в т.ч. выявлено неочищенных лесосек - количество ¦ 158¦ +------------------------------------------------------------+------------+ ¦- площадь, га ¦ 652,0¦ +------------------------------------------------------------+------------+ ¦Выявлено нарушителей Правил пожарной безопасности в лесах, ¦ 64¦ ¦количество ¦ ¦ +------------------------------------------------------------+------------+ ¦Распространение листовок, буклетов, памяток, тыс. шт. ¦ 4,6¦ +------------------------------------------------------------+------------+ ¦Опубликовано статей в печати, количество ¦ 120¦ +------------------------------------------------------------+------------+ ¦Проведено выступлений - по радио, количество ¦ 38¦ +------------------------------------------------------------+------------+ ¦- по телевидению, количество ¦ 37¦ +------------------------------------------------------------+------------+ ¦Опубликовано страничных подборок по охране лесов ¦ 2¦ ¦в областных газетах, количество ¦ ¦ +------------------------------------------------------------+------------+ ¦Проведено бесед, лекций, докладов для населения, количество ¦ 1451¦ +------------------------------------------------------------+------------+ ¦Установлено в лесу и населенных пунктах панно, плакатов, ¦ 1200¦ ¦аншлагов, количество ¦ ¦ +------------------------------------------------------------+------------+ ¦Установка указателей ¦ 25¦ +------------------------------------------------------------+------------+ ¦Устройство мест отдыха ¦ 329¦ +------------------------------------------------------------+------------+ ¦Устройство беседок ¦ 10¦ +------------------------------------------------------------+------------+ ¦Установка шлагбаумов ¦ 13¦ L------------------------------------------------------------+------------- Таблица 1.39 Плановые и фактические мероприятия по предупреждению распространения лесных пожаров в Челябинской области в период 2003 - 2007, 2011 гг. ------------------T-------------------T-------------------T-----------------T-------------------T---------------------T---------------------¬ ¦ Всего ¦ 2003 ¦ 2004 ¦ 2005 ¦ 2006 ¦ 2007 ¦ 2011 ¦ ¦ +-----T-------T-----+-----T-------T-----+-----T-----T-----+------T------T-----+-------T-------T-----+-------T-------T-----+ ¦ ¦план ¦ факт ¦ % ¦план ¦ факт ¦ % ¦план ¦факт ¦ % ¦ план ¦ факт ¦ % ¦ план ¦ факт ¦ % ¦ план ¦ факт ¦ % ¦ +-----------------+-----+-------+-----+-----+-------+-----+-----+-----+-----+------+------+-----+-------+-------+-----+-------+-------+-----+ ¦Устройство ¦ 6500¦ 6880¦105,8¦ 6476¦ 7145¦110,3¦ 6665¦ 6917¦103,8¦ 7340¦7717,9¦105,1¦ 7150,0¦ 9707,0¦135,8¦ 7077,1¦ 7412,6¦104,7¦ ¦противопожарных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦барьеров ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(минерализованные¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦полосы, разрывы, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦заслоны, опушки, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦канавы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и т.п., км) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------+-----+-------+-----+-----+-------+-----+-----+-----+-----+------+------+-----+-------+-------+-----+-------+-------+-----+ ¦Уход за ¦22000¦22800,2¦103,6¦22170¦22432,5¦101,2¦22342¦22667¦101,5¦ 22010¦ 22439¦101,9¦22030,0¦21894,0¦ 99,4¦23889,8¦24538,8¦102,7¦ ¦противопожарными ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦барьерами, км ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------+-----+-------+-----+-----+-------+-----+-----+-----+-----+------+------+-----+-------+-------+-----+-------+-------+-----+ ¦Строительство ¦ 14¦ 14¦100,0¦ 16,5¦ 16,1¦ 97,6¦ 15¦ 15¦100,0¦ 14¦ 14¦100,0¦ 14,0¦ 14,0¦100,0¦ 21,5¦ 27,05¦125,8¦ ¦дорог ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦противопожарного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦назначения, км ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------+-----+-------+-----+-----+-------+-----+-----+-----+-----+------+------+-----+-------+-------+-----+-------+-------+-----+ ¦Ремонт дорог ¦ 39¦ 39¦100,0¦ 43¦ 43¦100,0¦ 48,5¦ 49,5¦102,1¦ 40¦ 44¦110,0¦ 40,0¦ 40,5¦101,3¦ 65,99¦ 76,02¦115,2¦ ¦противопожарного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦назначения, км ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------+-----+-------+-----+-----+-------+-----+-----+-----+-----+------+------+-----+-------+-------+-----+-------+-------+-----+ ¦Проведение ¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦2677,5¦3686,5¦137,7¦ 4730,0¦ 4730,0¦100,0¦ 4730,0¦ 4059,3¦ 85,8¦ ¦контролируемых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выжиганий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сухих горючих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦материалов, га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------+-----+-------+-----+-----+-------+-----+-----+-----+-----+------+------+-----+-------+-------+-----+-------+-------+-----+ ¦Благоустройство ¦ 14¦ 19¦135,7¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0,0¦ 0,0¦ 0¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦ ¦территории, га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ L-----------------+-----+-------+-----+-----+-------+-----+-----+-----+-----+------+------+-----+-------+-------+-----+-------+-------+------ Лесопатологическая обстановка. В Челябинской области произошло увеличение общей площади очагов вредителей леса по сравнению с 2007 годом с 29039 га до 288854 га, главным образом за счет вновь возникших очагов непарного шелкопряда (табл. 1.40). Таблица 1.40 Динамика очагов вредителей леса в Челябинской области за 2011 г. ----------------T-------------------------------------------------------------------------------¬ ¦ Лесничество ¦ Площадь очагов, га ¦ ¦ +---------T--------T-----------T-------------T------------T---------T-----------+ ¦ ¦на начало¦выявлено¦ проведено ¦ликвидировано¦Затухло под ¦На конец ¦в том числе¦ ¦ ¦отчетного¦ в ¦мероприятий¦проведенными ¦ действием ¦отчетного¦ требует ¦ ¦ ¦ года ¦отчетном¦ по ¦мероприятиями¦естественных¦ года ¦проведения ¦ ¦ ¦ ¦ году ¦локализиции¦ ¦ факторов ¦ ¦мероприятий¦ ¦ ¦ ¦ ¦ и ¦ ¦ ¦ ¦ по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ликвидации ¦ ¦ ¦ ¦локализации¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ликвидации ¦ +---------------+---------+--------+-----------+-------------+------------+---------+-----------+ ¦Ашинское ¦ 0¦ 1350¦ 145¦ 145¦ 0¦ 1205¦ 1205¦ +---------------+---------+--------+-----------+-------------+------------+---------+-----------+ ¦Аргаяшское ¦ 30686¦ 0¦ 2560¦ 2560¦ 14429¦ 13697¦ 872¦ +---------------+---------+--------+-----------+-------------+------------+---------+-----------+ ¦Брединское ¦ 345¦ 301¦ ¦ ¦ 345¦ 301¦ 227¦ +---------------+---------+--------+-----------+-------------+------------+---------+-----------+ ¦Верхнеуральское¦ 25780¦ 6812¦ ¦ ¦ 3490¦ 29102¦ 16536¦ +---------------+---------+--------+-----------+-------------+------------+---------+-----------+ ¦Красноармейское¦ 17763¦ 3047¦ ¦ ¦ 7557¦ 13253¦ 13150¦ +---------------+---------+--------+-----------+-------------+------------+---------+-----------+ ¦Каслинское ¦ 0¦ 0¦ ¦ ¦ 0¦ 0¦ 0¦ +---------------+---------+--------+-----------+-------------+------------+---------+-----------+ ¦Карталинское ¦ 13348¦ 0¦ ¦ ¦ ¦ 13348¦ 5897¦ +---------------+---------+--------+-----------+-------------+------------+---------+-----------+ ¦Кунашакское ¦ 1982¦ 2012¦ ¦ ¦ 1216¦ 2778¦ 1170¦ +---------------+---------+--------+-----------+-------------+------------+---------+-----------+ ¦Миасское ¦ 4500¦ 0¦ ¦ ¦ 1876¦ 2624¦ 0¦ +---------------+---------+--------+-----------+-------------+------------+---------+-----------+ ¦Октябрьское ¦ 10212¦ 3623¦ ¦ ¦ 12215¦ 1620¦ 937¦ +---------------+---------+--------+-----------+-------------+------------+---------+-----------+ ¦Пластовское ¦ 38216¦ 1020¦ ¦ ¦ 5735¦ 31444¦ 31349¦ +---------------+---------+--------+-----------+-------------+------------+---------+-----------+ ¦Увельское ¦ 52900¦ 8739¦ ¦ ¦ 45336¦ 16820¦ 11000¦ +---------------+---------+--------+-----------+-------------+------------+---------+-----------+ ¦Чебаркульское ¦ 44021¦ 865¦ 2600¦ 2600¦ 32255¦ 10031¦ 2221¦ +---------------+---------+--------+-----------+-------------+------------+---------+-----------+ ¦Шершневское ¦ 49101¦ 1475¦ 4814¦ 4814¦ 35378¦ 10384¦ 7498¦ +---------------+---------+--------+-----------+-------------+------------+---------+-----------+ ¦Итого: ¦ 288854¦ 29244¦ 10119¦ 10119¦ 159832¦ 146607¦ 92062¦ L---------------+---------+--------+-----------+-------------+------------+---------+------------ В березовых насаждениях лесостепной зоны области продолжают действовать и расширяться очаги непарного шелкопряда, их площадь на конец 2011 года составляет 144521 га. Очаги шелкопряда-монашенки действуют на площади 486 га. Очаги звездчатого пилильщика-ткача занимают площадь 150 га. Общая площадь очагов хвое- и листогрызущих вредителей леса на конец 2011 года составила 146607 га, в том числе на площади 91521 га требуются мероприятия по защите леса от вредителей и болезней леса. Из общей площади 148487 га очагов вредителей и болезней леса, большинство лесонасаждений заселены непарным шелкопрядом - 97,3 %. Шелкопрядом-монашенкой заселены 0,33 % лесонасаждений, сибирским шелкопрядом - 0,01 %, звездчатым ткачом-пилильщиком - 0,10 %, рыжим сосновым пилильщиком - 0,15 %. Из болезней леса в 2011 году в Челябинской области была зарегистрирована бактериальная водянка березы, на ее долю приходится 1,18 % (1733 га) от общей площади очагов вредителей и болезней в Челябинской области (рис. 1.39). Сосновая губка зарегистрирована на площади 179 га, а корневая губка - на площади 15 га. В 2008 году площади очагов болезней леса не зарегистрированы, а в 2009 году очаги болезней леса выявлены на площади 80 га, в том числе корневой губки - 15 га, настоящего трутовика - 25 га и ложного трутовика - 40 га. ---------------T----------------------------------------------------------¬ ¦ Вредитель ¦ Год ¦ ¦ +-----T-----T----T-----T-----T-----T-----T-----T-----T-----+ ¦ ¦2002 ¦2003 ¦2004¦2005 ¦2006 ¦2007 ¦2008 ¦2009 ¦2010 ¦2011 ¦ +--------------+-----+-----+----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Хвоегрызущие ¦18,1 ¦17,8 ¦10,2¦ 5,8 ¦10,5 ¦ 5,1 ¦ 2,6 ¦ 6,7 ¦ 3,6 ¦ 0,9 ¦ +--------------+-----+-----+----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Листогрызущие ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦7,6 ¦47,4 ¦15,4 ¦23,9 ¦27,4 ¦185,7¦285,2¦144,5¦ +--------------+-----+-----+----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+ ¦Иные вредители¦ 0,2 ¦ 0,0 ¦0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦0,02 ¦0,02 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 1,2 ¦ L--------------+-----+-----+----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+------ Рисунок 1.35 Площади очагов массового размножения вредителей леса в насаждениях Челябинской области по группам вредителей леса (очаги хвоегрызущих, листогрызущих, иных групп вредителей леса) Таблица 1.41 Площади очагов насекомых-вредителей по лесничествам и группам вредителей за 2010 год ---------------------T------------T---------------------------------------¬ ¦ Лесничество ¦ Площадь ¦ в том числе по группам вредителей, га ¦ ¦ ¦ очагов +------------T-------------T------------+ ¦ ¦ вредителей ¦хвоегрызущие¦листогрызущие¦ иные ¦ ¦ ¦ леса, га ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+------------+------------+-------------+------------+ ¦Карталинское ¦ 13348 ¦ - ¦ 13348 ¦ - ¦ +--------------------+------------+------------+-------------+------------+ ¦Брединское ¦ 345 ¦ 345 ¦ - ¦ - ¦ +--------------------+------------+------------+-------------+------------+ ¦Пластовское ¦ 38216 ¦ 2057 ¦ 36159 ¦ - ¦ +--------------------+------------+------------+-------------+------------+ ¦Увельское ¦ 52900 ¦ - ¦ 52900 ¦ - ¦ +--------------------+------------+------------+-------------+------------+ ¦Чебаркульское ¦ 44021 ¦ 12 ¦ 44009 ¦ - ¦ +--------------------+------------+------------+-------------+------------+ ¦Шершневское ¦ 49101 ¦ 1198 ¦ 47903 ¦ - ¦ +--------------------+------------+------------+-------------+------------+ ¦Аргаяшское ¦ 30686 ¦ - ¦ 30686 ¦ - ¦ +--------------------+------------+------------+-------------+------------+ ¦Верхнеуральское ¦ 25780 ¦ - ¦ 25780 ¦ - ¦ +--------------------+------------+------------+-------------+------------+ ¦Красноармейское ¦ 17763 ¦ - ¦ 17763 ¦ - ¦ +--------------------+------------+------------+-------------+------------+ ¦Кунашакское ¦ 1982 ¦ - ¦ 1982 ¦ - ¦ +--------------------+------------+------------+-------------+------------+ ¦Миасское ¦ 4500 ¦ - ¦ 4500 ¦ - ¦ +--------------------+------------+------------+-------------+------------+ ¦Октябрьское ¦ 10212 ¦ - ¦ 10212 ¦ - ¦ +--------------------+------------+------------+-------------+------------+ ¦Всего: ¦ 288854 ¦ 3612 ¦ 271894 ¦ ¦ L--------------------+------------+------------+-------------+------------- ------------------------------------------------T-------------------------¬ ¦ Вредитель ¦ Процентное соотношение ¦ ¦ ¦ площадей вредителей и ¦ ¦ ¦болезней леса за 2007 год¦ +-----------------------------------------------+-------------------------+ ¦Звездчатый пилильщик-ткач ¦ 7,2 % ¦ +-----------------------------------------------+-------------------------+ ¦Шелкопряд-монашенка ¦ 9,9 % ¦ +-----------------------------------------------+-------------------------+ ¦Непарный шелкопряд ¦ 82,4 % ¦ +-----------------------------------------------+-------------------------+ ¦Сибирский шелкопряд ¦ 0,4 % ¦ +-----------------------------------------------+-------------------------+ ¦Восточный майский хрущ ¦ 0,01 % ¦ +-----------------------------------------------+-------------------------+ ¦Побеговьюн ¦ 0,07 % ¦ +-----------------------------------------------+-------------------------+ ¦Бактериальная водянка березы ¦ 0,3 % ¦ L-----------------------------------------------+-------------------------- Рисунок 1.36. Процентное соотношение площадей вредителей и болезней леса за 2007 год -----------------------------------------------T-------------------------¬ ¦ Вредитель ¦ Процентное соотношение ¦ ¦ ¦ площадей вредителей и ¦ ¦ ¦болезней леса за 2010 год¦ +----------------------------------------------+-------------------------+ ¦Непарный шелкопряд ¦ 98,6 % ¦ +----------------------------------------------+-------------------------+ ¦Шелкопряд-монашенка ¦ 0,98 % ¦ +----------------------------------------------+-------------------------+ ¦Рыжий сосновый пилильщик ¦ 0,12 % ¦ +----------------------------------------------+-------------------------+ ¦Сибирский шелкопряд ¦ 0,01 % ¦ +----------------------------------------------+-------------------------+ ¦Трутовики ¦ 0,13 % ¦ L----------------------------------------------+-------------------------- Рисунок 1.37. Процентное соотношение площадей вредителей и болезней леса за 2010 год Согласно таблице 1.42 в 2010 году общая площадь очагов насекомых-вредителей составила 288854 га, в том числе насекомые, относящиеся к группе хвоегрызущих, зарегистрированы на площади 3612 га, листогрызущие на площади 285242 га. Наибольшая площадь распространения листогрызущих насекомых-вредителей зарегистрирована в Увельском лесничестве (52900 га). Наибольшая площадь распространения очагов хвоегрызущих насекомых-вредителей отмечена в Пластовском лесничестве (2057 га). Таблица 1.42 Распределение лесничеств по группам основных вредителей, отмеченных в пределах их территорий, за 2010 год ----------------------------------------------------------------------------¬ ¦ Вредители ¦ +--------------T---------------T-------------------T-------------T----------+ ¦ Звездчатый ¦ Непарный ¦Шелкопряд-монашенка¦ Сибирский ¦ Рыжий ¦ ¦пилильщик-ткач¦ шелкопряд ¦ ¦ шелкопряд ¦ сосновый ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пилильщик ¦ +--------------+---------------+-------------------+-------------+----------+ ¦ Лесничества ¦ +--------------T---------------T-------------------T-------------T----------+ ¦ - ¦Аргаяшское ¦ - ¦ - ¦ - ¦ +--------------+---------------+-------------------+-------------+----------+ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦Брединское¦ +--------------+---------------+-------------------+-------------+----------+ ¦ - ¦Верхнеуральское¦Верхнеуральское ¦ - ¦ - ¦ +--------------+---------------+-------------------+-------------+----------+ ¦ - ¦Каслинское ¦ - ¦ - ¦ - ¦ +--------------+---------------+-------------------+-------------+----------+ ¦ - ¦Карталинское ¦ - ¦ - ¦ - ¦ +--------------+---------------+-------------------+-------------+----------+ ¦ - ¦Кунашакское ¦ - ¦ - ¦ - ¦ +--------------+---------------+-------------------+-------------+----------+ ¦ - ¦Красноармейское¦ - ¦ - ¦ - ¦ +--------------+---------------+-------------------+-------------+----------+ ¦ - ¦Октябрьское ¦ - ¦ - ¦ - ¦ +--------------+---------------+-------------------+-------------+----------+ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ +--------------+---------------+-------------------+-------------+----------+ ¦ - ¦Пластовское ¦Пластовское ¦ - ¦ - ¦ +--------------+---------------+-------------------+-------------+----------+ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ +--------------+---------------+-------------------+-------------+----------+ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ +--------------+---------------+-------------------+-------------+----------+ ¦Увельское ¦Увельское ¦ - ¦ - ¦ - ¦ +--------------+---------------+-------------------+-------------+----------+ ¦ - ¦Чебаркульское ¦Чебаркульское ¦Чебаркульское¦ - ¦ +--------------+---------------+-------------------+-------------+----------+ ¦Шершневское ¦Шершневское ¦Шершневское ¦Шершневское ¦- ¦ L--------------+---------------+-------------------+-------------+----------- ----------------T---------------------------------------------------------¬ ¦ Вредитель ¦ Год ¦ ¦ +-----T----T----T----T----T----T----T----T----T-----T-----+ ¦ ¦2000 ¦2001¦2002¦2003¦2004¦2005¦2006¦2007¦2008¦2009 ¦2010 ¦ +---------------+-----+----+----+----+----+----+----+----+----+-----+-----+ ¦Непарный ¦ 0,0 ¦0,0 ¦0,0 ¦0,0 ¦5,5 ¦38,7¦15,0¦23,9¦27,4¦185,7¦285,2¦ ¦шелкопряд ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------+-----+----+----+----+----+----+----+----+----+-----+-----+ ¦ЛОЭГ ¦110,8¦0,0 ¦0,0 ¦0,0 ¦2,1 ¦8,7 ¦0,0 ¦0,0 ¦0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ L---------------+-----+----+----+----+----+----+----+----+----+-----+------ Рисунок 1.38. Динамика площадей очагов листогрызущих вредителей леса за 10 лет Наиболее распространенным вредителем леса является непарный шелкопряд, он зарегистрирован в 11 из 22 лесничеств (табл. 1.42). Шелкопряд-монашенка обнаружен в 4 лесничествах, сибирский шелкопряд, звездчатый пилильщик-ткач - в 2 лесничествах. Наибольшее число вредителей обнаружено в Шершневском лесничестве, на его территории зарегистрировано 4 из 5 видов вредителей, найденных в Челябинской области за 2010 год. По 3 вида вредителей встречено на территории Чебаркульского лесничества. В Увельском, Пластовском и Верхнеуральском лесничествах обнаружено по 2 вида вредителей леса. Основным вредителем лесов Челябинской области за последние четыре года, на которого приходится порядка 80 % площади заселенных лесонасаждений, является непарный шелкопряд. Вспышки массового размножения этого вредителя отмечались в 1951 - 1956 гг., 1958 - 1969 гг., 1972 - 1981 гг., 1983 - 1994 гг. и 1997 - 2010 гг. В последнюю вспышку массового размножения резкий рост численности вредителя начался в 2004 году, когда площади его очагов достигли 5537 га, к 2005 году общая площадь очагов вредителя достигла 38729 га. В 2006 году, благодаря мерам борьбы с вредителем, площадь очагов сократилась до 15404 га. С 2007 года наблюдается новый резкий рост численности непарного шелкопряда из-за отсутствия средств на мероприятия по локализации и ликвидации его очагов. Площади очагов в 2007 году составили 23918 га, в 2008 г. - 27426 га, в 2009 году - 185757 га, в 2010 г. - 285242 га (рис. 1.38). В лесостепной зоне Челябинской области располагается более 70 % очагов вредителя, так как здесь произрастает в три раза больше березовых насаждений, чем в степной зоне. Лесопатологические обследования горельников и ветровалов в лесах Челябинской области показали, что в северо-западной части области имеется повышенная численность малого елового черного усача и большого черного елового усача, в центральной и южной части области - черного соснового усача, которые в соответствии с Перечнем карантинных объектов (вредителей растений, возбудителей болезней растений и растений сорняков), утвержденным приказом Минсельхоза России от 26.12.2007 года N 673, являются карантинными объектами. Согласно приказу Управления Россельхознадзора по Челябинской области от 01.11.2007 года N 228 на территории муниципальных районов и городских округов с высокой лесистостью - Ашинского, Златоустовского, Катав-Ивановского, Кусинского, Нязепетровского и Уфалейского установлена карантинная фитосанитарная зона и карантинный фитосанитарный режим по малому еловому черному усачу, большому черному еловому усачу и черному сосновому усачу. Соответственно, вывоз лесоматериалов из зоны распространения карантинных вредителей за пределы региона осуществляется только при наличии карантинного сертификата, за пределы России - после прохождения фитосанитарной карантинной экспертизы лесоматериалов. Все усачи рода Monochamus относятся к карантинным вредителям, являются основными стволовыми вредителями древесных пород и могут заселять хвойные ослабленные деревья во всех лесорастительных зонах Челябинской области. В настоящее время очаги стволовых вредителей в Челябинской области зарегистрированы только в Ашинском лесничестве, числится 1205 га очагов короеда-типографа. На начало 2009 года из карантинных вредителей числился очаг сибирского шелкопряда в лесных культурах лиственницы на площади 134 га. На площади 73 га проведены истребительные мероприятия, очаг ликвидирован. Очаг на площади 61 га затух под действием естественных факторов. На конец 2009 года действующих очагов сибирского шелкопряда в области не было зарегистрировано, но рост численности вредителя продолжался. В результате в 2010 году возникли два новых очага сибирского шелкопряда: в ОГУ "Чебаркульское лесничество" - на площади 12 га и в ОГУ "Шершневское лесничество" - на площади 18 га. В 2011 году числится только один очаг сибирского шелкопряда в Шершневском лесничестве. По результатам работ, проведенных специалистами Центра защиты леса Челябинской области и Главного управления лесами, на сегодняшний день большой черный еловый усач и малый черный еловый усач встречаются в лесах области единично. Черный сосновый усач является обычным видом, вспышки массового размножения его не зарегистрированы. Вместе с тем необходимо отметить, что рост численности усачей рода Monochamus в лесах области возможен в связи с лесными пожарами. В связи с ураганными ветрами в июне 2007 года в шести лесничествах западной части Челябинской области зарегистрирован массовый ветровал и бурелом на общей площади 8 тыс. га с запасом древесины 101 тыс. куб. м, который в настоящее время заселяется стволовыми вредителями. Наиболее сильно повреждены насаждения сосны, ели и березы. Вывалены деревья большими участками в основном по горным склонам. В лесничествах области проводятся санитарно-оздоровительные мероприятия, чтобы древесина не потеряла технические качества. Перечень проводимых и планируемых мероприятий по обнаружению, локализации и ликвидации очагов карантинных вредителей леса приведен в разделе 2.5.2. Изменения площади очагов вредителей леса Челябинской области в период с 2003 - 2011 годов весьма существенны: 2003 г. - 17773 га, 2004 г. - 17847 га, 2005 г. - 53166 га, 2006 г. - 25863 га, 2007 г. - 29039 га, 2008 г. - 31071 га, 2009 г. - 192485 га, 2010 г. - 288854 га, 2011 г. - 146607 га (рис. 1.40). Максимальная площадь распространения вредителей зарегистрирована в 2010 году - 288854 га, минимальная в 2003 году - 17773 га. Наблюдалась тенденция к увеличению площади лесонасаждений, заселенных вредителями, что связано в первую очередь со вспышкой массового размножения непарного шелкопряда. В 2011 году произошло естественное затухание очагов вредителя на площади 158175 га, а новые очаги непарного шелкопряда возникли на площади 27181 га. Площадь, тыс. га 300000 T ¦ ---* ¦ ¦ 250000 + ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 200000 + ----*---- ¦ ¦ ¦ ¦ 150000 + ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 100000 + ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 50000 + ----*---¬ ¦ ¦ ¦ L---*-------*-------*---- ¦ *-------*---- 0 L-----#-------#-------#-------#-------#-------#-------#------# 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Рисунок 1.39. Динамика площади очагов вредителей и болезней леса за 2003 - 2010 гг. Увеличение общей площади очагов вредителей леса в последние годы можно объяснить отсутствием средств на мероприятия по локализации и ликвидации их очагов. Кроме того, зимний период оказался благоприятным для перезимовки яйцекладок непарного шелкопряда и шелкопряда-монашенки в большинстве муниципальных районов Челябинской области. В связи с ежегодным недофинансированием борьбы с непарным шелкопрядом в 2006 - 2010 годах площади его очагов постоянно растут, что привело к ослаблению и усыханию части березовых насаждений в лесостепной зоне Челябинской области. В сентябре 2009 года было проведено лесопатологическое обследование вновь возникших очагов вредителей леса силами лесопатологов и специалистов участковых лесничеств Главного управления лесами Челябинской области. Отмечен значительный рост численности непарного шелкопряда и шелкопряда-монашенки в связи с ростом солнечной активности. Очаги этих вредных насекомых зарегистрированы в 13 муниципальных районах (Аргаяшский, Верхнеуральский, Еткульский, Красноармейский, Кунашакский, Миасский, Октябрьский, Пластовский, Сосновский Увельский, Уйский, Чебаркульский, Шершневский) на общей площади около 185,7 тыс. га. Весной 2010 года проведено контрольное лесопатологическое обследование очагов вредителей леса в зеленых зонах городов и населенных пунктов Челябинской области и определена площадь борьбы с ними с учетом гибели зимующих стадий развития насекомых. По результатам этого лесопатологического обследования лесов были запланированы мероприятия по локализации и ликвидации их очагов в 2010 году на общей площади 95,2 тыс. га. Из-за недостатка денежных средств в первую очередь были обработаны в 2010 году очаги шелкопряда-монашенки с высокой численностью вредителя на площади 2287 га в сосновых насаждениях, а во вторую очередь - очаги непарного шелкопряда в ослабленных березовых древостоях лесостепной зоны области на площади 9227 га. Все "Обоснования проведения мер по локализации и ликвидации очагов вредителей леса в Челябинской области в 2011 году" прошли экспертизу в ФГУ "Рослесозащита". Средняя техническая эффективность борьбы с вредителями леса в 2011 году составила 79,7 %. В настоящее время летчик-наблюдатель зафиксировал с самолета все поврежденные насаждения березы в лесостепной и степной зонах. По предварительным данным, исходя из экономической целесообразности, в 2012 году требуются мероприятия по локализации и ликвидации очагов вредителей леса в 7 муниципальных районах центральной и южной части Челябинской области на общей площади 48,4 тыс. га с затратами 40,3 млн. рублей. Весной текущего года были выполнены работы по контрольному учету численности и жизнеспособности вредителей леса после зимовки. Данные весеннего обследования подтвердили необходимость проведения мероприятий по локализации и ликвидации очагов на площади 42,0 тыс. га, с затратами 35,5 млн. рублей. Запланирована авиационная обработка на площади 38,2 тыс. га и 3,8 тыс. га наземным методом с использованием аэрозольных генераторов, но до настоящего времени вопрос выделения средств из федерального бюджета не решен. Мероприятия по локализации и ликвидации очагов вредителей леса позволят сдержать рост численности насекомых, угрожающих ослаблением и гибелью насаждений. Проведение локализации и ликвидации вредных организмов не в полных объемах приведет к потере технических качеств древесины и ухудшению санитарного состояния всех защитных лесов, увеличению объемов сплошных и выборочных санитарных рубок. В питомниках области проводятся профилактические опрыскивания посевов хвойных пород против грибных болезней, применяется системный препарат Топсин-М из расчета 2 кг/га по однолетним сеянцам и 4 кг/га по двухлетним сеянцам, с нормой расхода рабочей жидкости 400 л/га и 800 л/га соответственно. При работе системным препаратом обработка посевов проводилась один раз в месяц в период с мая по октябрь. В 2011 году защита питомников химическим методом проведена на площади 69 га, затраты на их проведение составили 37,5 тыс. руб. Перечень проведенных мероприятий по защите леса от вредителей и болезней за 2003 - 2007 года представлен в таблице 1.43. Таблица 1.43 Перечень проведенных мероприятий по защите леса от вредителей и болезней за 2006 - 2011 гг., га ------------------------------------T-------T-------T------T-------T------¬ ¦ Мероприятия ¦ 2007 ¦ 2008 ¦ 2009 ¦ 2010 ¦ 2011 ¦ ¦ по защите леса от вредителей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------------------+-------+-------+------+-------+------+ ¦Защита лесов от вредителей и болезней биологическим методом, в том числе:¦ +-----------------------------------T-------T-------T------T-------T------+ ¦наземные биологические меры борьбы ¦ 3530¦ 3176¦ 3522¦ 3728¦ 3359¦ +-----------------------------------+-------+-------+------+-------+------+ ¦из них: ¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦ +-----------------------------------+-------+-------+------+-------+------+ ¦микробиологические ¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦ +-----------------------------------+-------+-------+------+-------+------+ ¦профилактические ¦ 3530¦ 3176¦ 3522¦ 3728¦ 3359¦ ¦биотехнические мероприятия ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------------------+-------+-------+------+-------+------+ ¦защита питомников ¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦ ¦биологическим методом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------------------+-------+-------+------+-------+------+ ¦Защита лесов от вредителей и болезней химическим методом, в том числе: ¦ +-----------------------------------T-------T-------T------T-------T------+ ¦наземные химические меры борьбы ¦ 62¦ 59¦ 73¦ 0¦ 0¦ +-----------------------------------+-------+-------+------+-------+------+ ¦защита питомников ¦ 126¦ 111¦ 112¦ 126¦ 69¦ ¦химическим методом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------------------+-------+-------+------+-------+------+ ¦Лесопатологический мониторинг ¦ 173005¦ 164350¦532900¦ 240416¦ 0¦ +-----------------------------------+-------+-------+------+-------+------+ ¦Авиаборьба ¦12118,0¦12254,0¦ 0,0¦22222,0¦ 11514¦ L-----------------------------------+-------+-------+------+-------+------- Таблица 1.44 Стоимость выполненных лесозащитных мероприятий в Челябинской области за 2006 - 2011 гг., тыс. руб. ------------------------------------T-------T-------T------T------T-------¬ ¦ Мероприятия ¦ 2007 ¦ 2008 ¦ 2009 ¦ 2010 ¦ 2011 ¦ ¦ по защите леса от вредителей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------------------+-------+-------+------+------+-------+ ¦Защита лесов от вредителей и болезней биологическим методом, в том числе:¦ +-----------------------------------T-------T-------T------T------T-------+ ¦наземные биологические меры борьбы ¦ 120,4¦ 11,2¦ 0,0¦ 22,4¦ 20,1¦ +-----------------------------------+-------+-------+------+------+-------+ ¦из них: ¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦ +-----------------------------------+-------+-------+------+------+-------+ ¦микробиологические ¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦ +-----------------------------------+-------+-------+------+------+-------+ ¦профилактические ¦ 120,4¦ 11,2¦ 0,0¦ 22,4¦ 20,1¦ ¦биотехнические мероприятия ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------------------+-------+-------+------+------+-------+ ¦защита питомников ¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦ ¦биологическим методом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------------------+-------+-------+------+------+-------+ ¦Защита лесов от вредителей и болезней химическим методом, в том числе: ¦ +-----------------------------------T-------T-------T------T------T-------+ ¦наземные химические меры борьбы ¦ 38,8¦ 56,8¦ 43,2¦ 0,0¦ 0,0¦ +-----------------------------------+-------+-------+------+------+-------+ ¦защита питомников ¦ 107,6¦ 12,8¦ 23,5¦ 78,6¦ 37,5¦ ¦химическим методом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------------------+-------+-------+------+------+-------+ ¦Лесопатологический мониторинг ¦ 393,8¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦ +-----------------------------------+-------+-------+------+------+-------+ ¦Авиаборьба ¦ 8029,0¦10668,2¦ 0,0¦ 19900¦ 10000¦ +-----------------------------------+-------+-------+------+------+-------+ ¦Прочие расходы ¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦ +-----------------------------------+-------+-------+------+------+-------+ ¦Итого ¦ 8689,6¦ 10749¦ 66,7¦ 20001¦10037,5¦ L-----------------------------------+-------+-------+------+------+-------- Необходимо отметить, что затраты на мероприятия по защите леса в анализируемый пятилетний период изменялись в соответствии с объемами выполняемых мероприятий по борьбе с вредителями и болезнями леса. Плановые и фактически выполненные мероприятия по защите леса в период 2006 - 2011 годов приведены в таблице 1.45. Таблица 1.45 Плановые и фактически выполненные мероприятия по защите леса в ГУ лесами Челябинской области за период 2006 - 2010 гг. ----T--------------T-----------------------T-------------------T-------------------T-------------------T------------------¬ ¦ N ¦ Наименование ¦ 2007 ¦ 2008 ¦ 2009 ¦ 2010 ¦ 2011 ¦ ¦ ¦ мероприятия +--------T--------T-----+------T------T-----+------T------T-----+------T------T-----+-----T------T-----+ ¦ ¦ ¦ план ¦ факт ¦ % ¦ план ¦ факт ¦ % ¦ план ¦ факт ¦ % ¦ план ¦ факт ¦ % ¦план ¦ факт ¦ % ¦ +---+--------------+--------+--------+-----+------+------+-----+------+------+-----+------+------+-----+-----+------+-----+ ¦ 1 ¦Лесо- ¦173005,0¦173005,0¦100,0¦164350¦164350¦100,0¦532900¦532900¦100,0¦240416¦240416¦100,0¦ 0¦ 0¦ ¦ ¦ ¦патологический¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мониторинг ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+--------------+--------+--------+-----+------+------+-----+------+------+-----+------+------+-----+-----+------+-----+ ¦ 2 ¦Наземные меры ¦ 3530,0¦ 3530,0¦100,0¦ 3176¦ 3176¦100,0¦ 3522¦ 3522¦100,0¦ 3728¦ 3728¦100,0¦ 3310¦ 3359¦101,5¦ ¦ ¦борьбы: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------+--------+-----+------+------+-----+------+------+-----+------+------+-----+-----+------+-----+ ¦ ¦в том числе ¦ 3530,0¦ 2970,0¦ 84,1¦ 3176¦ 3176¦100,0¦ 3522¦ 3522¦100,0¦ 3728¦ 3728¦100,0¦ 3310¦ 3359¦101,5¦ ¦ ¦биометодом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+--------------+--------+--------+-----+------+------+-----+------+------+-----+------+------+-----+-----+------+-----+ ¦ 3 ¦Авиационные ¦ 12118,0¦ 12118,0¦100,0¦ 12254¦ 12254¦100,0¦ 0¦ 0¦ ¦ 22222¦ 22222¦100,0¦11514¦ 11514¦100,0¦ ¦ ¦меры борьбы: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------+--------+-----+------+------+-----+------+------+-----+------+------+-----+-----+------+-----+ ¦ ¦в том числе ¦ 12118,0¦ 12118,0¦100,0¦ 12254¦ 12254¦100,0¦ 0¦ 0¦ ¦ 14396¦ 14396¦100,0¦ 3227¦ 9227¦100,0¦ ¦ ¦биометодом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+--------------+--------+--------+-----+------+------+-----+------+------+-----+------+------+-----+-----+------+-----+ ¦ 4 ¦Истребительные¦ 62,0¦ 62,0¦100,0¦ 59¦ 59¦100,0¦ 73¦ 73¦100,0¦ 0¦ 0¦ ¦ 0¦ 0¦ 0¦ ¦ ¦наземные меры ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦борьбы: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------+--------+-----+------+------+-----+------+------+-----+------+------+-----+-----+------+-----+ ¦ ¦в том числе ¦ 62,0¦ 62,0¦100,0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ ¦ 0¦ 0¦ ¦ 0¦ 0¦ 0¦ ¦ ¦биометодом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+--------------+--------+--------+-----+------+------+-----+------+------+-----+------+------+-----+-----+------+-----+ ¦ 5 ¦Лесо- ¦ 50,0¦ 51,0¦102,0¦ 50,0¦ 53,0¦106,0¦150000¦192845¦128,5¦201450¦289276¦143,6¦50000¦262613¦525,2¦ ¦ ¦патологические¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обследования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ L---+--------------+--------+--------+-----+------+------+-----+------+------+-----+------+------+-----+-----+------+------ В Снежинском лесхозе очагов вредителей и болезней леса не обнаружено, лесопатологический мониторинг за 2007 год был проведен на территории 4500 га (Сведения о защите лесов по форме 12-ЛХ за 2007 год, МУ "Лесхоз" г. Снежинск). В Трехгорном лесхозе очагов вредителей и болезней зарегистрировано не было (Сведения о защите лесов по форме 12-ЛХ, за 2007 год МУ "Трехгорный лесхоз"). Данные по НП "Зюраткуль" отсутствуют. На территории Южно-Уральского государственного заповедника за 2007 год очагов вредителей и болезней зарегистрировано не было. Но в заповеднике за прошедший год были осуществлены наземные биологические меры борьбы с вредителями и болезнями на площади 25 га (затрачено 3840 руб.), а также проведен лесопатологический мониторинг на площади 12000 га (затрачено 5040 руб.) (по сведениям о защите лесов по форме 12-ЛХ, за 2007 год, ФГУ Южно-Уральский государственный природный заповедник, Тюльменское лесничество). В рамках борьбы с вредителями и болезнями леса в Ильменском государственном заповеднике ежегодно проводится лесопатологический мониторинг, составляется ежегодный план надзора за важнейшими вредителями и болезнями леса. Учет вредителей и болезней ведется при лесопатологическом обследовании территории. Санитарно-оздоровительные мероприятия Для улучшения санитарного состояния лесов лесничествами проводились мероприятия согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 29.06.2007 г. N 414 "Об утверждении Правил санитарной безопасности в лесах". В 2007 году выборочные санитарные рубки в насаждениях, пострадавших от пожаров, ураганных ветров, засухи, вредителей и болезней леса, а также прочих причин, были проведены на площади 6405 га. Сведения о выполнении санитарно-оздоровительных мероприятий даны в таблице 1.46. Сплошные санитарные рубки в насаждениях, пострадавших от воздействия негативных факторов, проведены на площади 2848 га. Таблица 1.46 Выполнение санитарно-оздоровительных мероприятий в расстроенных насаждениях в 2007 году -----------------------------T--------------------------------------------¬ ¦ Причины назначения ¦ Санитарные рубки ¦ ¦ +---------------------T----------------------+ ¦ ¦ Выборочные ¦ Сплошные ¦ ¦ +----------T----------+-----------T----------+ ¦ ¦ га ¦ куб. м ¦ га ¦ куб. м ¦ +----------------------------+----------+----------+-----------+----------+ ¦Пожары ¦ 1414,2¦ 49418¦ 2182,0¦ 280945¦ +----------------------------+----------+----------+-----------+----------+ ¦Ветер ¦ 261,1¦ 9236¦ 302,0¦ 51898¦ +----------------------------+----------+----------+-----------+----------+ ¦Снег ¦ 463,0¦ 19938¦ 6,0¦ 1049¦ +----------------------------+----------+----------+-----------+----------+ ¦Засуха ¦ 11,0¦ 171¦ 0¦ 0¦ +----------------------------+----------+----------+-----------+----------+ ¦Промышленные выбросы ¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ +----------------------------+----------+----------+-----------+----------+ ¦Прочие антропогенные факторы¦ 324,0¦ 20905¦ 83,0¦ 14455¦ +----------------------------+----------+----------+-----------+----------+ ¦Хвоегрызущие ¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ +----------------------------+----------+----------+-----------+----------+ ¦Листогрызущие ¦ 613,0¦ 21592¦ 83,0¦ 13263¦ +----------------------------+----------+----------+-----------+----------+ ¦Стволовые вредители ¦ 554,0¦ 17510¦ 24,0¦ 5237¦ +----------------------------+----------+----------+-----------+----------+ ¦Болезни ¦ 1567,0¦ 55119¦ 8,0¦ 1185¦ +----------------------------+----------+----------+-----------+----------+ ¦Прочие причины ¦ 1198,0¦ 27430¦ 160,0¦ 21497¦ +----------------------------+----------+----------+-----------+----------+ ¦Всего ¦ 6405,0¦ 221319¦ 2848,0¦ 389529¦ L----------------------------+----------+----------+-----------+----------- Кроме того, проведена работа по уборке внелесосечной захламленности на площади 12,8 тыс. га. Основными причинами образования захламленности являются ветровал и пожары. Состояние насаждений после проведения санитарно-оздоровительных мероприятий удовлетворительное. Согласно данным таблиц 1.47 санитарно-оздоровительные мероприятия в анализируемый пятилетний период проведены на площади 167,11 тыс. га, в том числе сплошными санитарными рубками пройдено 14,59 тыс. га, выборочными санитарными рубками 45,88 тыс. га, очистка леса от внелесосечной захламленности и уборка захламленности составляет 106,63 тыс. га. Таблица 1.47 Санитарно-оздоровительные мероприятия, проведенные Главным управлением лесами Челябинской области в период 2003 - 2010 гг., га ---------------T------T-------T------T------T-----T-----T-----T-----T-----T--------¬ ¦ Мероприятия ¦ 2003 ¦ 2004 ¦ 2005 ¦ 2006 ¦2007 ¦2008 ¦2009 ¦2010 ¦2011 ¦ Итого ¦ +--------------+------+-------+------+------+-----+-----+-----+-----+-----+--------+ ¦Сплошные ¦ 746¦ 1450¦ 2135¦ 2239¦ 2848¦ 1849¦ 1985¦ 1338¦ 2449¦ 17039¦ ¦санитарные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рубки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------+------+-------+------+------+-----+-----+-----+-----+-----+--------+ ¦Выборочные ¦ 5619¦ 5623¦ 5983¦ 6860¦ 6405¦ 6183¦ 4230¦ 4981¦ 4796¦ 50680¦ ¦санитарные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рубки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------+------+-------+------+------+-----+-----+-----+-----+-----+--------+ ¦Очистка ¦4003,2¦10563,3¦8502,4¦4804,7¦12210¦18064¦25171¦23316¦17660¦124294,6¦ ¦леса от ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦внелесосечной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦захламленности¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ L--------------+------+-------+------+------+-----+-----+-----+-----+-----+--------- В Чебаркульском военном лесничестве выборочные санитарные рубки были проведены на площади 8,0 га. Сплошные санитарные рубки и мероприятия по очистке леса от внелесосечной захламленности не проводились (по форме 3-ЛХ, Чебаркульское военное лесничество, 2007 год). В лесах Восточно-Уральского радиоактивного следа рекомендуется проводить санитарно-оздоровительные мероприятия: уборка сухостоя леса; выборка деревьев, заселенных стволовыми вредителями; уборка валежа. В связи с отсутствием рубок в спелых и перестойных насаждениях размер прочих рубок ежегодно должен составлять 3 га по оценке современного состояния лесов заповедника, требуется ежегодно проводить санитарные рубки на площади 144 га. В национальном парке "Зюраткуль" рубками промежуточного пользования было пройдено 13,0 га, на выборочные санитарные рубки приходится 13,0 га. Прочие рубки были проведены на площади 421,0 га. Очистку леса от внелесосечной захламленности провели на площади 271,0 га (по 2-ЛХ форме за 2007 год ГУ НП "Зюраткуль"). Так как территория национального парка "Таганай" поделена на 5 основных функциональных зон, то в зависимости от зоны были допущены и осуществлены разные виды рубок. В 2007 году была проведена очистка леса от внелесосечной захламленности на площади 147,0 га. В Ильменском государственном заповеднике прочие рубки ежегодно составляют 48,7 га, наряду с ними в целях эксперимента были проведены санитарные рубки. Очистка от захламленности не проектировалась и не проводилась (проект Ильменского государственного заповедника за 2000 - 2001 г., том 1, пояснительная записка). В Южно-Уральском государственном заповеднике санитарными рубками было пройдено 20,0 га. На прочие рубки приходилось 168,0 га, из них 108,0 га пришлось на очистку леса от внелесосечной захламленности (по форме 2-ЛХ за 2007 год ФГУ государственный природный заповедник). По лесам ЗАТО Снежинска и Трехгорного данные отсутствуют. В 2010 году Главным управлением лесами Челябинской области были проведены рубки ухода на площади 16,8 тыс. га, в том числе 2,2 тыс. га рубкой прореживания, 6,4 тыс. га проходными рубками, 2,7 тыс. га рубками обновления и переформирования. Рубки ухода в молодняках составили 5,4 тыс. га (табл. 1.48). Таблица 1.48 Площадь, занимаемая лесными насаждениями, пройденными рубками ухода -----------------T---------------T----------------T--------------T--------------T--------------¬ ¦ Лесничества ¦ Всего ¦ обновления и ¦ прореживания ¦ проходные ¦ Рубки ухода ¦ ¦ ¦ ¦переформирования¦ ¦ ¦ в молодняках ¦ ¦ +-------T-------+------T---------+------T-------+------T-------+------T-------+ ¦ ¦ га ¦Ликвид,¦ га ¦ Ликвид, ¦ га ¦Ликвид,¦ га ¦Ликвид,¦ га ¦Ликвид,¦ ¦ ¦ ¦ тыс. ¦ ¦ тыс. ¦ ¦ тыс. ¦ ¦ тыс. ¦ ¦ тыс. ¦ ¦ ¦ ¦куб. м ¦ ¦ куб. м ¦ ¦куб. м ¦ ¦куб. м ¦ ¦куб. м ¦ +----------------+-------+-------+------+---------+------+-------+------+-------+------+-------+ ¦Аргаяшское ¦ 439¦ 15,2¦ 78¦ 5,9¦ 65¦ 2,0¦ 202¦ 7,3¦ 94¦ ¦ +----------------+-------+-------+------+---------+------+-------+------+-------+------+-------+ ¦Ашинское ¦ 594¦ 8,3¦ 90¦ 5,8¦ 40¦ 1,1¦ 56¦ 1,4¦ 408¦ ¦ +----------------+-------+-------+------+---------+------+-------+------+-------+------+-------+ ¦Карталинское ¦ 269,3¦ 6,4¦ 123,0¦ 2,8¦ 22,01¦ 0,5¦109,89¦ 3,1¦ 14,4¦ 0,0¦ +----------------+-------+-------+------+---------+------+-------+------+-------+------+-------+ ¦Брединское ¦ 183,3¦ 3,5¦ 3,29¦ 0,2¦ 5,75¦ 0,2¦144,55¦ 2,9¦ 29,7¦ 0,2¦ +----------------+-------+-------+------+---------+------+-------+------+-------+------+-------+ ¦Верхнеуральское ¦ 851,7¦ 24,5¦ 31,71¦ 1,8¦ 67,25¦ 2,4¦681,45¦ 20,3¦ 71,3¦ 0,0¦ +----------------+-------+-------+------+---------+------+-------+------+-------+------+-------+ ¦Каслинское ¦ 670¦ 22,7¦ 73¦ 4,6¦ 27¦ 1,6¦ 401¦ 16,2¦ 169¦ 0,3¦ +----------------+-------+-------+------+---------+------+-------+------+-------+------+-------+ ¦Кунашакское ¦ 448¦ 10,3¦ 17¦ 0,2¦ 86¦ 2,5¦ 274¦ 7,6¦ 71¦ ¦ +----------------+-------+-------+------+---------+------+-------+------+-------+------+-------+ ¦Катав-Ивановское¦ 1337,0¦ 26,6¦ 218,0¦ 7,9¦ 288,0¦ 12,3¦ 170,0¦ 6,4¦ 661,0¦ 0,0¦ +----------------+-------+-------+------+---------+------+-------+------+-------+------+-------+ ¦Кусинское ¦ 840,0¦ 15,7¦ 24,0¦ 1,5¦ 137,0¦ 7,2¦ 179,0¦ 7,0¦ 500,0¦ 0,0¦ +----------------+-------+-------+------+---------+------+-------+------+-------+------+-------+ ¦Кыштымское ¦ 988¦ 41,2¦ 428¦ 23,1¦ 23¦ 0,9¦ 367¦ 17,2¦ 170¦ ¦ +----------------+-------+-------+------+---------+------+-------+------+-------+------+-------+ ¦Красноармейское ¦ 504¦ 15,2¦ 72¦ 2,8¦ 49¦ 1,7¦ 352¦ 10,7¦ 31¦ ¦ +----------------+-------+-------+------+---------+------+-------+------+-------+------+-------+ ¦Миасское ¦ 760¦ 34,1¦ 263¦ 15,6¦ 102¦ 4,5¦ 325¦ 14¦ 70¦ 0,0¦ +----------------+-------+-------+------+---------+------+-------+------+-------+------+-------+ ¦Златоустовское ¦ 850¦ 29,5¦ 67¦ 4,8¦ 163¦ 7,3¦ 435¦ 17,4¦ 185¦ 0,0¦ +----------------+-------+-------+------+---------+------+-------+------+-------+------+-------+ ¦Нязепетровское ¦ 1693¦ 37,2¦ 362¦ 18,2¦ 165¦ 6,3¦ 276¦ 12,6¦ 890¦ 0,1¦ +----------------+-------+-------+------+---------+------+-------+------+-------+------+-------+ ¦Пластовское ¦ 748,2¦ 15,9¦ 50,0¦ 2,2¦ 66,49¦ 3,2¦391,11¦ 10,5¦ 240,6¦ 0,0¦ +----------------+-------+-------+------+---------+------+-------+------+-------+------+-------+ ¦Саткинское ¦ 472,0¦ 8,0¦ 48,0¦ 2,5¦ 42,0¦ 1,7¦ 72,0¦ 3,8¦ 310,0¦ 0,0¦ +----------------+-------+-------+------+---------+------+-------+------+-------+------+-------+ ¦Усть-Катавское ¦ 1197,0¦ 13,2¦ 16¦ 0,9¦ 22¦ 1,4¦ 69¦ 2,6¦ 100¦ 0,0¦ +----------------+-------+-------+------+---------+------+-------+------+-------+------+-------+ ¦Увельское ¦ 652,0¦ 18,7¦ 153,0¦ 6,4¦ 146,0¦ 4,4¦ 214¦ 8,6¦ 77,0¦ 0,4¦ +----------------+-------+-------+------+---------+------+-------+------+-------+------+-------+ ¦Октябрьское ¦ 62¦ 1,4¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 52¦ 1,4¦ 10¦ ¦ +----------------+-------+-------+------+---------+------+-------+------+-------+------+-------+ ¦Уфалейское ¦ 1436¦ 41,3¦ 274¦ 20,5¦ 123¦ 4,9¦ 378¦ 15,9¦ 661¦ ¦ +----------------+-------+-------+------+---------+------+-------+------+-------+------+-------+ ¦Чебаркульское ¦ 1652,2¦ 39,8¦282,28¦ 10,3¦ 98,0¦ 3,4¦838,68¦ 25,3¦ 433,2¦ 0,8¦ +----------------+-------+-------+------+---------+------+-------+------+-------+------+-------+ ¦Шершневское ¦ 1741,5¦ 47,4¦162,72¦ 6,4¦ 151,0¦ 5,6¦1173,0¦ 35,3¦ 254,8¦ 0,1¦ +----------------+-------+-------+------+---------+------+-------+------+-------+------+-------+ ¦Всего ¦16823,2¦ 448,6¦2737,0¦ 138,9¦2235,5¦ 73,6¦6430,7¦ 234,2¦5413,1¦ 1,9¦ L----------------+-------+-------+------+---------+------+-------+------+-------+------+-------- В Южно-Уральском государственном заповеднике на 2008 год в рубках ухода за лесом нуждалась площадь заповедника в 1500,0 га, в том числе в проходных рубках на площади 1120,0 га, в рубках ухода в молодняках на площади в 380,0 га. Среди насаждений хвойных пород рубка ухода в молодняках требуется на 100,0 га насаждений, проходные рубки на 160,0 га насаждений. В насаждениях мягколиственных пород необходимо провести осветление и прочистку на площади 280,0 га, проходные рубки на площади 960,0 га лесонасаждений (по форме N 3 на 2008 год ФГУ государственный природный заповедник). В пределах защитных лесов национального парка "Таганай" рубками ухода в молодняках было пройдено в 2007 году 4,8 га, рубки ухода в целом составили 52,0 га. Рубками обновления и переформирования пройдено 18,5 га лесничества, на выборочные санитарные рубки приходится 83,0 га. Рубками формирования ландшафтов пройдено 13,7 га, прореживание осуществлено на площади 3,8 га. В лесах Восточно-Уральского радиоактивного следа, по оценке современного состояния лесов, требуется ежегодно проводить осветление на площади 2 га, прочистки на площади 15 га, прореживание на площади 13 га, проходные рубки площадью 229 га (по лесоустройству, 2004, том 1). В 2007 году на территории Чебаркульского военного лесничества были проведены рубки ухода на площади 67,0 га, в том числе пройдено проходными рубками площадь в 30,8 га, прореживанием 21,2 га. Рубками обновления и переформирования пройдено 15,0 га лесничества. По лесам ЗАТО Снежинска и Трехгорного данные отсутствуют. Таблица 1.49 Плановые и фактические мероприятия по уходу за лесами в Челябинской области за предшествующий году разработки лесного плана 5-летний период (2003 - 2007 гг.) ----T----------------T-------------------T--------------------T--------------------T-------------------T-------------------¬ ¦ N ¦ Наименование ¦ 2003 ¦ 2004 ¦ 2005 ¦ 2006 ¦ 2007 ¦ ¦п/п¦ мероприятия +------T------T-----+------T-------T-----+-------T------T-----+------T------T-----+------T------T-----+ ¦ ¦ ¦ план ¦ факт ¦ % ¦ план ¦ факт ¦ % ¦ план ¦ факт ¦ % ¦ план ¦ факт ¦ % ¦ план ¦ факт ¦ % ¦ +---+----------------+------+------+-----+------+-------+-----+-------+------+-----+------+------+-----+------+------+-----+ ¦ 1 ¦Рубки ухода ¦7038,7¦7132,6¦101,3¦ 16831¦15363,7¦ 91,3¦10125,8¦8226,8¦ 81,2¦5229,1¦5318,9¦101,7¦5200,0¦5413,1¦104,1¦ ¦ ¦за молодняками, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+----------------+------+------+-----+------+-------+-----+-------+------+-----+------+------+-----+------+------+-----+ ¦ ¦Всего, ¦ 72,2¦ 76,3¦105,7¦ 61,5¦ 67,4¦109,5¦ 50,6¦ 50,2¦ 99,3¦ 47,8¦ 45,9¦ 96,0¦ 46,8¦ 53,7¦114,8¦ ¦ ¦тыс. куб. м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+----------------+------+------+-----+------+-------+-----+-------+------+-----+------+------+-----+------+------+-----+ ¦ 2 ¦Прореживания, га¦1437,1¦1485,4¦103,4¦1918,9¦ 1835,6¦ 95,7¦ 1654,5¦1717,5¦103,8¦1489,1¦1760,7¦118,2¦1400,0¦2235,5¦159,6¦ +---+----------------+------+------+-----+------+-------+-----+-------+------+-----+------+------+-----+------+------+-----+ ¦ ¦Всего, ¦ 67,0¦ 68,6¦102,3¦ 84,4¦ 85,1¦100,8¦ 75,3¦ 74,6¦ 99,1¦ 71,7¦ 82,3¦114,8¦ 62,2¦ 83,9¦135,0¦ ¦ ¦тыс. куб. м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+----------------+------+------+-----+------+-------+-----+-------+------+-----+------+------+-----+------+------+-----+ ¦ 3 ¦Проходные рубки,¦3789,1¦4103,5¦108,3¦ 5390¦ 5493,6¦101,9¦ 5067,9¦5393,4¦106,4¦4935,2¦6224,4¦126,1¦5600,0¦6430,7¦114,8¦ ¦ ¦га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+----------------+------+------+-----+------+-------+-----+-------+------+-----+------+------+-----+------+------+-----+ ¦ ¦Всего, ¦ 155,5¦ 164,5¦105,7¦ 207,1¦ 211,5¦102,1¦ 201,6¦ 211,8¦105,0¦ 194,3¦ 249,1¦128,2¦ 222,0¦ 267,2¦120,4¦ ¦ ¦тыс. куб. м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+----------------+------+------+-----+------+-------+-----+-------+------+-----+------+------+-----+------+------+-----+ ¦ 4 ¦Рубки обновления¦2604,6¦ 2390¦ 91,8¦ 2786¦ 2655,8¦ 95,3¦ 2545¦2315,4¦ 91,0¦2359,9¦2564,7¦108,7¦3050,0¦2737,0¦ 89,7¦ ¦ ¦и пере- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦формирования, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+----------------+------+------+-----+------+-------+-----+-------+------+-----+------+------+-----+------+------+-----+ ¦ ¦Всего, ¦ 186,5¦ 177,1¦ 95,0¦ 195,7¦ 177,5¦ 90,7¦ 175,1¦ 158,3¦ 90,4¦ 145,0¦ 151,9¦104,8¦ 184,0¦ 156,3¦ 84,9¦ ¦ ¦тыс. куб. м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+----------------+------+------+-----+------+-------+-----+-------+------+-----+------+------+-----+------+------+-----+ ¦ 5 ¦Рубки ¦ 0¦ 0¦ -¦ 0¦ 0¦ -¦ 0¦ 0¦ -¦ 0¦ 0¦ -¦ 0¦ 0¦ -¦ ¦ ¦реконструкции, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+----------------+------+------+-----+------+-------+-----+-------+------+-----+------+------+-----+------+------+-----+ ¦ ¦Всего, ¦ 0¦ 0¦ -¦ 0¦ 0¦ -¦ 0¦ 0¦ -¦ 0¦ 0¦ -¦ 0¦ 0¦ -¦ ¦ ¦тыс. куб. м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+----------------+------+------+-----+------+-------+-----+-------+------+-----+------+------+-----+------+------+-----+ ¦ 6 ¦Ландшафтные ¦ 0¦ 156,1¦ -¦ 0¦ 160,8¦ -¦ 0¦ 185,5¦ -¦ 0¦ 123,6¦ -¦ 0¦ 0¦ -¦ ¦ ¦рубки, га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+----------------+------+------+-----+------+-------+-----+-------+------+-----+------+------+-----+------+------+-----+ ¦ ¦Всего, ¦ 0¦ 10,3¦ -¦ 0¦ 14,9¦ -¦ 0¦ 12,4¦ -¦ 0¦ 8,3¦ -¦ 0¦ 0¦ -¦ ¦ ¦тыс. куб. м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+----------------+------+------+-----+------+-------+-----+-------+------+-----+------+------+-----+------+------+-----+ ¦ 7 ¦Разрубка ¦ 980,8¦ 978,7¦ 99,8¦1257,1¦ 1295,5¦103,1¦ 1199,7¦1199,8¦100,0¦ 948,2¦ 960¦101,2¦1000,0¦ 663,1¦ 66,3¦ ¦ ¦и расчистка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦квартальных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦просек, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦установка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и ремонт ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦межевых знаков, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦км ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ L---+----------------+------+------+-----+------+-------+-----+-------+------+-----+------+------+-----+------+------+------ Мероприятия по уходу за лесами в течение всего анализируемого периода всегда достигали плановых показателей или были близки к ним. Лесовосстановление. В 2007 году фактически выполненные мероприятия по лесовосстановлению превышают плановый показатель на 0,5 % (табл. 1.49). Также стоит отметить, что план превышен по уходу за лесными культурами на 12,9 %, подготовке почвы на 13,6 % и заготовке лесных семян на 48,6 %. В 2007 году в лесничествах Главного управления лесами Челябинской области общая площадь проведенных лесовосстановительных мероприятий составила 3318 га, из них на 1012 га было проведено содействие естественному возобновлению (далее - СЕВ), на 2304 га произведена закладка лесных культур (табл. 1.50). Фактические и планируемые объемы мероприятий на период с 2008 по 2017 год по воспроизводству лесов представлены в приложениях 17, 18, 19. Таблица 1.50 Запланированные и фактически выполненные мероприятия по лесовосстановлению за 2007 год и за 2011 год ------------------------------T----T-------------T-----T------------T-----¬ ¦ Наименование мероприятия ¦Ед. ¦ 2007 год ¦ % ¦ 2011 год ¦ % ¦ ¦ ¦изм.+------T------+ +-----T------+ ¦ ¦ ¦ ¦ план ¦ факт ¦ ¦план ¦ факт ¦ ¦ +-----------------------------+----+------+------+-----+-----+------+-----+ ¦Закладка лесных культур: ¦ га¦ 2300¦ 2304¦ +0,2¦ 2706¦2791,0¦ +3¦ +-----------------------------+----+------+------+-----+-----+------+-----+ ¦посев ¦ га¦ 0¦ 0¦ -¦ 0¦ 0¦ 0¦ +-----------------------------+----+------+------+-----+-----+------+-----+ ¦посадка ¦ га¦ 2300¦ 2304¦ +0,2¦ 2706¦2791,0¦ +3¦ +-----------------------------+----+------+------+-----+-----+------+-----+ ¦Содействие естественному ¦ га¦ 1000¦ 1012¦ +1,2¦ 742¦ 621¦ -16¦ ¦возобновлению леса: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------------+----+------+------+-----+-----+------+-----+ ¦сохранение подроста ¦ га¦ 5¦ 14¦ +180¦ 191¦ 128¦ -33¦ ¦при рубке леса ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------------+----+------+------+-----+-----+------+-----+ ¦минерализация ¦ га¦ 995¦ 998¦ +0,3¦ 551¦ 493¦ -11¦ ¦поверхности почвы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------------+----+------+------+-----+-----+------+-----+ ¦Итого лесовосстановление: ¦ га¦ 3300¦ 3318¦ +0,5¦ 3448¦ 3412¦ -1¦ +-----------------------------+----+------+------+-----+-----+------+-----+ ¦Уход за лесными культурами ¦ га¦8564,3¦ 9666¦+12,9¦12732¦ 14243¦+11,8¦ +-----------------------------+----+------+------+-----+-----+------+-----+ ¦Подготовка почвы под лесные ¦ га¦2039,6¦ 2317¦+13,6¦ 2560¦ 2498¦ -2,5¦ ¦культуры, питомники и др. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦объекты лесовосстановления ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------------+----+------+------+-----+-----+------+-----+ ¦Заготовка лесных семян ¦ кг¦2670,0¦3967,7¦+48,6¦ 2750¦1166,7¦ -57¦ L-----------------------------+----+------+------+-----+-----+------+------ Запланированные и фактически выполненные мероприятия по лесовосстановлению в Челябинской области в период 2003 - 2007 годов приведены в таблице 1.51. Необходимо отметить, что все выполненные мероприятия по лесовосстановлению в анализируемый период соответствовали плановым показателям. Таблица 1.51 Запланированные и фактически выполненные мероприятия по лесовосстановлению в Главном управлении лесами Челябинской области за предшествующий году разработки лесного плана 5-летний период (2003 - 2007 гг.) ----T-------------------T-----------------T--------------------T------------------T-------------------T-------------------¬ ¦ N ¦ Наименование ¦ 2003 ¦ 2004 ¦ 2005 ¦ 2006 ¦ 2007 ¦ ¦п/п¦ мероприятия +-----T-----T-----+-------T------T-----+-----T------T-----+------T------T-----+------T------T-----+ ¦ ¦ ¦план ¦факт ¦ % ¦ план ¦ факт ¦ % ¦план ¦ факт ¦ % ¦ план ¦ факт ¦ % ¦ план ¦ факт ¦ % ¦ +---+-------------------+-----+-----+-----+-------+------+-----+-----+------+-----+------+------+-----+------+------+-----+ ¦ 1 ¦Посев леса, га ¦ 20¦ 20¦100,0¦ 412¦ 412¦100,0¦ 0¦ 0¦ -¦ 155¦ 125¦ 80,6¦ 0¦ 0¦ -¦ +---+-------------------+-----+-----+-----+-------+------+-----+-----+------+-----+------+------+-----+------+------+-----+ ¦ 2 ¦Посадка леса, га ¦ 2618¦ 2633¦100,6¦ 2185,2¦2199,5¦100,7¦ 2198¦ 2201¦100,1¦ 2145¦ 2180¦101,6¦2300,0¦2304,0¦100,2¦ +---+-------------------+-----+-----+-----+-------+------+-----+-----+------+-----+------+------+-----+------+------+-----+ ¦ 3 ¦Дополнение ¦ 3697¦ 3924¦106,1¦ 3392¦ 3540¦104,4¦ 3226¦ 3284¦101,8¦ 2907¦2942,4¦101,2¦2682,0¦2686,0¦100,1¦ ¦ ¦лесных культур, га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-------------------+-----+-----+-----+-------+------+-----+-----+------+-----+------+------+-----+------+------+-----+ ¦ 4 ¦Уход за лесными ¦15263¦15307¦100,3¦13170,5¦ 13342¦101,3¦ 9210¦ 9551¦103,7¦ 9946¦9995,1¦100,5¦9401,0¦9666,0¦102,8¦ ¦ ¦культурами ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в переводе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на однократный, га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-------------------+-----+-----+-----+-------+------+-----+-----+------+-----+------+------+-----+------+------+-----+ ¦ 5 ¦Подготовка почвы ¦ 2183¦ 2201¦100,8¦ 2323¦ 2337¦100,6¦ 2202¦ 2207¦100,2¦2321,5¦2321,5¦100,0¦2039,6¦ 2317¦113,6¦ ¦ ¦под объекты ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лесовосстановления,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-------------------+-----+-----+-----+-------+------+-----+-----+------+-----+------+------+-----+------+------+-----+ ¦ 6 ¦Содействие ¦ 342¦ 349¦102,0¦ 300¦ 304¦101,3¦ 600¦ 600¦100,0¦ 681¦ 697¦102,3¦1000,0¦1012,0¦101,2¦ ¦ ¦естественному ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лесовосстановлению,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-------------------+-----+-----+-----+-------+------+-----+-----+------+-----+------+------+-----+------+------+-----+ ¦ 7 ¦Выращивание сеянцев¦ 76¦ 78¦102,6¦ 82,9¦ 81,7¦ 98,6¦47,25¦ 48,84¦103,4¦ 52,7¦ 52,5¦ 99,6¦ 51,6¦ 50,6¦ 98,1¦ ¦ ¦(включая затраты ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на выкопку ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и сортировку ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦посадочного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦материала) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-------------------+-----+-----+-----+-------+------+-----+-----+------+-----+------+------+-----+------+------+-----+ ¦ 8 ¦Выращивание ¦ 6¦ 10¦166,7¦ 6,2¦ 10,7¦172,6¦ 3,4¦ 4,83¦142,1¦ 3,3¦ 4,7¦142,4¦ 5,5¦ 5,1¦ 92,7¦ ¦ ¦саженцев ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и укорененных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦черенков (включая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦затраты на выкопку ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и сортировку ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦посадочного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦материала) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-------------------+-----+-----+-----+-------+------+-----+-----+------+-----+------+------+-----+------+------+-----+ ¦ 9 ¦Закладка ¦ 11¦ 11¦100,0¦ 10¦ 10¦100,0¦ 3¦ 3¦100,0¦ 7¦ 7¦100,0¦ 8,0¦ 8,0¦100,0¦ ¦ ¦лесосеменных и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦маточных плантаций,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦архивов, клонов, га¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-------------------+-----+-----+-----+-------+------+-----+-----+------+-----+------+------+-----+------+------+-----+ ¦10 ¦Уход ¦161,5¦169,5¦105,0¦ 221,5¦ 226¦102,0¦ 183¦ 195¦106,6¦ 229,8¦ 272¦118,4¦ 228,0¦ 372,0¦163,2¦ ¦ ¦за лесосеменными ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и маточными ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦плантациями, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦архивом клонов, га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-------------------+-----+-----+-----+-------+------+-----+-----+------+-----+------+------+-----+------+------+-----+ ¦11 ¦Уход за постоянными¦ 211¦ 219¦103,8¦ 202¦ 202¦100,0¦ 213¦ 214¦100,5¦ 186,8¦ 143,2¦ 76,7¦ 135,0¦ 145,0¦107,0¦ ¦ ¦лесосеменными ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦участками, га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-------------------+-----+-----+-----+-------+------+-----+-----+------+-----+------+------+-----+------+------+-----+ ¦12 ¦Заготовка ¦ 4628¦ 5168¦111,7¦ 2666¦ 3812¦143,0¦ 2393¦3325,9¦139,0¦ 2836¦ 2755¦ 97,1¦2670,0¦3967,7¦148,6¦ ¦ ¦лесных семян, кг ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ L---+-------------------+-----+-----+-----+-------+------+-----+-----+------+-----+------+------+-----+------+------+------ Информация по документуЧитайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|
