|
Расширенный поиск
Постановление Правительства Мурманской области от 01.12.2003 № 318-ПППРАВИТЕЛЬСТВО МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 01.12.2003 N 318-ПП г.Мурманск Утратилo силу - Постановление Правительства Мурманской области от 28.05.2004 г. N 183-ПП Об утверждении региональной целевой программы "Экология и природные ресурсы Мурманской области" на 2004 год В соответствии со статьей 70 Устава Мурманской области и Генеральным соглашением о взаимодействии в области природопользования и охраны окружающей среды между Министерством природных ресурсов Российской Федерации и Правительством Мурманской области от 27.12.2002 N ВА-01-18/550, Правительство Мурманской области постановляет: 1. Утвердить прилагаемую региональную целевую программу "Экология и природные ресурсы Мурманской области" на 2004 год с подпрограммами: "Восстановление и охрана водных объектов Мурманской области на 2004 год", "Геологическое изучение недр и воспроизводство минерально - сырьевой базы на территории Мурманской области на 2004 год", "Охрана и гигиена окружающей среды и обеспечение экологической безопасности Мурманской области на 2004 год", "Воспроизводство лесов Мурманской области на 2004 год". 2. Департаменту финансов Мурманской области (Никитаев) предусмотреть в проекте областного бюджета на 2004 год финансовые средства на реализацию программы в сумме 83 850 тыс. рублей, в том числе по подпрограммам: "Восстановление и охрана водных объектов Мурманской области на 2004 год" - 15 300 тыс. рублей, "Геологическое изучение недр и воспроизводство минерально-сырьевой базы на территории Мурманской области на 2004 год" - 45 600 тыс. рублей, "Охрана и гигиена окружающей среды и обеспечение экологической безопасности Мурманской области на 2004 год" - 17 950 тыс. рублей, "Воспроизводство лесов Мурманской области на 2004 год" - 5 000 тыс. рублей. 3. Контроль за ходом реализации программных мероприятий возложить на заместителя Губернатора Мурманской области - руководителя департамента экономики Мурманской области Мотлохова В.Н. 4. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования. Первый заместитель Губернатора Мурманской области А. Селин ------------------------ Утверждена постановлением Правительства Мурманской области от 01.12.2003 N 318-ПП РЕГИОНАЛЬНАЯ ЦЕЛЕВАЯ ПРОГРАММА "ЭКОЛОГИЯ И ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ" на 2004 год г. Мурманск, 2003 г ПАСПОРТ ПРОГРАММЫ Наименование "Экология и природные ресурсы Мурманской Программы области" на 2004 год Дата принятия решения постановление Правительства Мурманской о разработке области от 27.12.2001 N 265-ПП/9 "О порядке Программы разработки, утверждения и реализации региональных целевых программ Мурманской области" Перечень подпрограмм - "Геологические изучение недр и воспроизводство минерально-сырьевой базы" (приложение 1); - "Охрана и гигиена окружающей среды и обеспечение экологической безопасности" (приложение 2); - "Восстановление и охрана водных объектов" (приложение 3); - "Воспроизводство лесов" (приложение 4); Государственный департамент строительства, архитектуры и заказчик-координатор жилищно-коммунальной реформы Мурманской по объектам области капитального строительства Государственный Управление природных ресурсов и охраны заказчик окружающей среды МПР России по Мурманской области. В соответствии с действующим законодательством УПР по Мурманской области учитывает имущество, создаваемое или приобретаемое за счет средств областного бюджета в рамках данной Программы на разделительном балансе как областное и распоряжается им исключительно по согласованию с Правительством Мурманской области Разработчики Управление природных ресурсов и охраны Программы окружающей среды МПР России по Мурманской области, департамент строительства, архитектуры и жилищно-коммунальной реформы Мурманской области, ОАО "КГИЛЦ" Цели и задачи Цель Программы: сбалансированное и Программы устойчивое развитие природно-сырьевой базы и удовлетворение потребностей экономики Мурманской области (с учетом конъюнктуры мирового и внутреннего рынка, а также геополитических интересов и ресурсной безопасности Российской Федерации) в различных видах полезных ископаемых, водных, лесных и биологических ресурсах, а также обеспечение конституционных прав граждан Российской Федерации на благоприятную окружающую среду Основные задачи: - обеспечение потребностей экономики Мурманской области и Российской Федерации в различных видах природных ресурсов на принципах их комплексного и рационального использования; - обеспечение устойчивого социально- экономического развития Мурманской области и заложение базиса на долгосрочную перспективу за счет технико-эколого- экономического обоснования и вовлечения в хозяйственный оборот высокоэффективных сырьевых источников (в том числе нетрадиционных для региона видов ресурсов), обладающих высокой конъюнктурой на отечественном рынке и большим экспортным потенциалом; - осуществление мер по охране и воспроизводству природных ресурсов; - стабилизация экологической обстановки в регионе и ее улучшение; - предотвращение деградации, сохранение и восстановление природных комплексов; - развитие сети особо охраняемых природных территорий, сохранение биоразнообразия; - формирование системы комплексного мониторинга природных ресурсов и состояния окружающей среды; - формирование нормативно-правовых и экономических механизмов государственного регулирования в сфере изучения, воспроизводства, использования природных ресурсов и охраны окружающей среды Сроки и этапы начало - 01 января 2004 г. реализации Программы окончание - 31 декабря 2004 г. Исполнители - администрации городов и районов области; подпрограмм и - управления жилищно-коммунальных хозяйств основных мероприятий муниципальных образований; Программы - государственные и муниципальные унитарные предприятия; - научно-исследовательские институты и центры; - заповедники, заказники; - комитеты и отделы образования, учреждения образования и культуры; - общественные экологические организации; - лесхозы Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Мурманской области; - геологоразведочные предприятия Мурманской области (ОАО: МГРЭ, ЦКЭ, КГИЛЦ и др.). По вновь вводимым объектам исполнители определяются на основе проведения конкурсов Объемы и источники Общий объем финансирования - финансирования 83 850 тыс.рублей Источник финансирования - областной бюджет Затраты по подпрограммам: - "Геологические изучение недр и воспроизводство минерально-сырьевой базы" - 45 600 тыс.рублей; - "Охрана и гигиена окружающей среды и обеспечение экологической безопасности" - 17 950 тыс.рублей; -"Воспроизводство лесов" - 5 000 тыс.рублей; - "Восстановление и охрана водных объектов" - 15 300 тыс.рублей Ожидаемые конечные В области обеспечения экономики области результаты реализации минерально-сырьевыми ресурсами: подпрограмм - прирост ресурсов полезных ископаемых:: никель -50 тыс.т. (Р2), золото - 75 т. (Р1+Р2), платиноиды - 10 т. (Р2), алмазы - 10 млн.карат (Р3), вода - 210 тыс.м3/сут.(С2); - привлечение инвестиций в горно- промышленный комплекс области лесными ресурсами: - лесовосстановление на площади 3500 га; - создание резерва лесных семян и посадочного материала водными ресурсами: - повышение водообеспеченности населения за счет строительства и реконструкции 4 объектов водохозяйственного назначения; - предотвращение затопления территорий в области охраны окружающей природной среды: - снижение выбросов вредных веществ в атмосферный воздух, сбросов загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты; - предотвращение загрязнения почв и грунтовых вод; - развитие системы комплексного мониторинга окружающей среды; - регулирование системы обращения с отходами производства и потребления, создание и обустройство полигонов ТБО; - развитие сети особо охраняемых природных территорий; - сохранение уникальных природных комплексов Кольского полуострова, мест обитания редких и исчезающих видов животных и растений Система организации ежеквартальная и годовая отчетность в контроля за департамент экономики Мурманской области, исполнением Программы предоставление документов для внесения в реестр областного имущества объектов областной собственности, созданных или приобретенных в рамках данной Программы, ежеквартальная и годовая отчетность в комитет имущественных отношений Мурманской области согласно постановлению Губернатора Мурманской области от 22.04.1999 N 165-ПГ Содержание проблем и обоснование необходимости их решения. Основной проблемой недропользования Мурманской области на сегодняшний день является истощение минерально-сырьевой базы (МСБ) горно-промышленного комплекса по традиционным для области видам сырья (медно-никелевые, апатитовые и железные руды) и существенное снижение уровней и темпов ее воспроизводства. Высокорентабельная приповерхностная часть большинства крупных и уникальных месторождений традиционных видов сырья практически выработана в ходе многолетней интенсивной эксплуатации. В связи с переходом к отработке глубоких горизонтов и подземной добыче полезных ископаемых значительно увеличиваются прямые производственные затраты и капитальные вложения, сохраняется тенденция к ухудшению качества добываемых руд и усложняются условия их разработки. Все это ведет к снижению рентабельности производства, удорожанию конечной продукции предприятий и, как следствие, к потере конкурентоспособности на внутреннем и внешнем рынках. Кроме того, в результате резкого сокращения геологоразведочных работ прирост запасов по основным видам минерального сырья не восполняет уровни их добычи (погашения в недрах). Так, за период с 1996 по 2002 год объем добычи по основным видам минерального сырья на территории области составил: - железные руды - 149 млн.т.; - медно-никелевые руды - 56 млн.т; - апатитовые руды - 253 млн.т. Прирост запасов по этим видам сырья за тот же период составил: - железные руды - 46,9 млн.т; - медно-никелевые руды - 4 млн.т.; - апатитовые руды - 16 млн.т. Причем необходимо отметить, что с 2000 года прироста запасов по перечисленным видам сырья не было. Ситуация осложняется значительным сокращением объемов активных запасов. Несмотря на среднесрочную в целом обеспеченность, объемы запасов, подготовленные к промышленной отработке в рамках действующих проектов, для большинства предприятий области не позволяют обосновать инвестиционную привлекательность и перспективу устойчивого развития даже на ближайшие несколько лет. В этой связи возрастает актуальность выявления новых источников нетрадиционных и высоколиквидных видов полезных ископаемых (в первую очередь - в освоенных рудных районах), потенциал которых должна обеспечить компенсация выбывающих сырьевых баз. Не менее серьезной проблемой для Мурманской области является перевод хозяйственно-питьевого водоснабжения большинства населенных пунктов на подземные источники, так как большинство поверхностных источников водоснабжения подвержены интенсивной техногенной нагрузке. В связи с этим весьма актуальными становятся работы по поискам и оценке источников подземных вод. Еще одной важной задачей является обеспечение информационной деятельности в сфере недропользования, направленной на создание интегрированной многоуровневой системы качественных и достоверных ресурсов геологической информации, предназначенной для увеличения эффективности геологического изучения недр и воспроизводства минерально-сырьевых ресурсов. В связи с этим, основными критериями привлечения областных средств на финансирование мероприятий подпрограммы являются: - инвестиционная привлекательность и конкурентоспособность будущих объектов добычи полезных ископаемых; - решение социальных вопросов для населения области; - информационная деятельность, направленная на сохранение, использование и распространение полученной информации. Проблемой лесов является их своевременное восстановление, воспроизводство лесов, выращивание лесов на непокрытых лесом землях, предотвращение увеличения доли малоценных лиственных лесов, увеличение производительности лесов, обеспечение рационального использования земель лесного фонда. Ежегодный прирост непокрытых лесом площадей в результате лесных пожаров, вырубок, разработки недр, движения песков по Терскому берегу составляет от 2 до 4 тыс. га. Компенсируется данный прирост только за счет выполнения лесовосстановительных работ и естественного возобновления лесов. Задержка в выполнении работ по лесовосстановлению и уходу за лесами приводит к зарастанию площадей малоценными лиственными породами или их задернению. Часть площадей переходит в состояние пустырей и редин, возобновление которых естественным путем в ближайшие десятилетия не возможно. По данным Северного института Лесного хозяйства (СевНИИЛХ) процесс появления естественного возобновления на вырубках, при отсутствии естественного подроста, без применения специальных мер, в сосняках растягивается на 20-30 лет, а в ельниках, где естественное возобновление коренной породой (елью) возможно только через смену пород (ель-береза-ель), растягивается на период более 100 лет. Процесс воспроизводства лесов, так же как и в сельском хозяйстве является непрерывным процессом и требует строгой технологической дисциплины. Более того, если в сельском хозяйстве какие-то технологические операции возможно исправить в течение одного вегетационного сезона, то в лесном хозяйстве положительный или отрицательный результат проявляется в лучшем случае через год (в питомниках) или через три года (в посадках леса). Необходимо отметить социальную и воспитательную значимость лесовосстановительных работ. Ежегодно лесхозы области привлекают на посадки леса и на работы в питомниках более 100 временных рабочих, значительная часть из которых дети. В таких поселках как Bарзуга, Кузомень, Ена, Ковдозеро они являются одними из главных работодателей, а для подростков - единственными. Отказ от хотя бы части работ по восстановлению лесов приводит либо к потере результатов ранее сделанной работы, либо к большим затратам на поддержание достигнутых результатов. Поверхностные воды Кольского полуострова загрязнены сточными водами крупнейших предприятий горнодобывающей промышленности, цветной металлургии, энергетической, жилищно-коммунальной и рыбной отраслей, деятельность которых привела к значительным отрицательным последствиям для водной среды. Серьезное опасение также вызывает техническое состояние гидротехнических сооружений и систем коммунального водоснабжения. В этой связи для области актуален вопрос улучшения состояния поверхностных водных объектов и улучшение качества подаваемой воды потребителям, а также реализации мероприятий, направленных на предотвращение вредного воздействия вод и обеспечение безопасной эксплуатации гидротехнических сооружений. В результате многолетней деятельности крупнейших предприятий горнодобывающей промышленности и цветной металлургии меняются ландшафты, обостряется проблема сохранения растительного и животного мира и арктических экосистем. К числу таких районов относятся Кировско-Апатитский промышленный район, Мончегорский, Печенгский, Оленегорский районы. Все это отрицательно сказывается на здоровье населения области, особенно детей. На решение указанных проблем направлена региональная целевая программа "Экология и природные ресурсы Мурманской области". ------------------------ Приложение 1 к Программе Подпрограмма "Геологическое изучение недр и воспроизводство минерально - сырьевой базы на территории Мурманской области на 2004 год" Мурманск, 2003 г. Обоснование необходимости проведения подпрограммных мероприятий Анализ использования государственного фонда недр на территории Мурманской области Распределенный фонд минерально-сырьевой базы территории Мурманской области представлен крупными эксплуатируемыми месторождениями апатит-нефелиновых, медно-никелевых, железных и редкометальных руд, флогопита, вермикулита, слюды-мусковита, кварц-полевошпатового и камнесамоцветного сырья, магнезиальных огнеупоров (оливиниты), запасы которых учитываются государственными балансами. Всего действует 20 добычных лицензий на право пользования недрами. Кроме того, распределенный фонд области включает ряд площадей, перспективных на медно-никелевые, хромовые и платинометальные руды и алмазы, изученных на стадии общих поисков и поисково-оценочных работ. Для освоения этих объектов предоставлено 4 совмещенных лицензии (на геологическое изучение и добычу) и 7 лицензий на геологическое изучение недр. На созданной в предыдущие годы минерально-сырьевой базе действуют горно-обогатительные предприятия: ОАО "Апатит", ОАО "Кольская ГМК", ОАО "Олкон", ЗАО "Ловозерский ГОК", ОАО "Комбинат Североникель", ОАО "Ковдорский ГОК", ОАО "Ковдорслюда", ОАО "Чалмозеро", ОАО "Мусковит" и другие, получившие лицензии на пользование недрами в соответствии с пунктом 19 Положения о порядке лицензирования недрами. Экономическое состояние горных предприятий характеризуется следующими данными: - на всю проектную мощность работают рудники "ОАО "Кольская ГМК" по добыче медно-никелевых руд. Относительно на высоком уровне (80% от проектной мощности) сохраняется добыча железистых кварцитов на месторождениях Оленегорской группы и Ковдорском комплексном месторождении. После резкого спада стабилизировались на оптимальном уровне объемы добычи апатит-нефелиновых руд ОАО "Апатит". Резко возрос, за счет использования лежалых хвостов обогащения, выпуск апатитового концентрата на Ковдорском ГОКе; - незначительными остаются объемы добычи лопаритовых руд ЗАО "Ловозерский ГОК" на Ловозерском месторождении; - разработка Ковдорского флогопит-вермикулитового месторождения и слюды-мусковита на Риколатвинском месторождении сведена к переработке ранее извлеченных из недр и заскладированных балансовых запасов и отходов обогащения; - на низком уровне ведется добыча кварц-полевошпатового керамического сырья на месторождении "Куру-Ваара" ОАО "Чалмозеро"; - не ведется добыча поделочного камня амазонита на Плоскогорском месторождении. В состав нераспределенного фонда (Госрезерв) наряду с месторождениями и рудопроявлениями традиционных для области видов минерального сырья, входят месторождения жильного кварца для плавки, высокоглиноземного сырья (кианита), редкометальных пегматитов (бериллий, литий и т.д.), учтенные госбалансами запасов, а также перспективные проявления титана, золота, платинометального сырья, барита, молибдена, циркония и т.д. Нераспределенный фонд железных и медно-никелевых руд в основном представлен мелкими месторождениями с балансовыми запасами и прогнозными ресурсами, промышленная значимость которых весьма проблематична. Выполнение программы 2003 года Работы по геологическому изучению недр и воспроизводству минерально-сырьевой базы территории Мурманской за счет средств областного бюджета осуществляются на основе региональной целевой программы "Геологическое изучение недр и воспроизводство минерально-сырьевой базы на территории Мурманской области на 2003 год", утвержденной постановлением Правительства Мурманской области от 05.11.2003 N 300-ПП. Общий объем финансирования, предусмотренный Программой на 2003 год составляет 42,5 млн.рублей. Основной целью работ является рост экономического потенциала Мурманской области за счет стабильного производства действующих горнодобывающих предприятий, привлечение инвестиций в геологоразведочную и горную отрасли и улучшение социальных условий населения путем создания новых рабочих мест (в перспективе). Целевая направленность работ, а также ограниченные возможности выявления новых месторождений традиционных для области видов минерального сырья, обуславливает необходимость усиления поисков, оценки и разведки высоколиквидных полезных ископаемых, пригодных для разработки существующими горнорудными предприятиями, а также способствующих привлечению инвестиций в изучение и освоение. В связи с этим, основными задачами работ по ГИН и ВМСБ на территории области в 2003 году являются: - проведение поисковых работ на наиболее перспективные с точки зрения инвестиционной привлекательности виды полезных ископаемых - золото, платиноиды, хромовые руды, алмазы, а также на подземные воды для обеспечения хозяйственно-питьевого водоснабжения населения области; - обеспечение хранения информации, полученной за счет средств областного бюджета путем создания областного фонда информации о природных ресурсах; - подготовка инвестиционных проектов с целью привлечения инвестиций в геологоразведочные работы и освоение недр. Региональная целевая программа "Геологическое изучение недр и воспроизводство минерально-сырьевой базы на территории Мурманской области на 2003 г." предусматривала проведение работ по 26 объектам. В течение 9 месяцев работы выполнялись по 21 объекту. Общий объем финансирования работ по Программе из средств областного бюджета по состоянию на 01.10.2003 года составил 31,152 млн. руб., в том числе: оплата геологоразведочных работ - 28,490 млн. рублей, расходы на научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы - 2,662 млн. рублей. Краткая характеристика минерально-сырьевой базы Мурманской области Мурманская область - один из наиболее развитых горнорудных районов России. Здесь, на площади менее одного процента территории страны, сосредоточены крупные и эффективные источники важнейших видов минерального сырья федерального и регионального значений, создан мощный горнорудный комплекс, обеспечивающий значительную часть потребности страны во многих видах полезных ископаемых (%): в фосфатных рудах (95), флогопите и вермикулите (80-90), бадделеите (100), в нефелиновом и керамическом сырье (примерно по 35), железе (10), в никеле, меди, кобальте, ниобии, тантале, редкоземельных металлах. На базе разведанных месторождений действуют горно-обогатительные предприятия, являющиеся градообразующими для Апатитов и Кировска (ОАО "Апатит"), Заполярного, Никеля и Мончегорска (ОАО "Кольская ГМК), Оленегорска (ОАО "Олкон"), Ковдора (ОАО "Ковдорский ГОК", ОАО "Ковдорслюда"), поселка Ревда (ЗАО "Ловозерский ГОК"), в которых проживает треть населения области. Продукция Кольского горнорудного комплекса составляет 40% общего валового дохода области. По степени изученности, освоенности и распределенности фонд недр на территории области представлен: - эксплуатируемыми (распределенный фонд) и резервными (частично распределенный фонд) месторождениями традиционных для области видов минерального сырья, расположенными в непосредственной близости к ГОКам; - перспективными месторождениями, не привязанными к ГОКам, расположенными в основном за пределами экономически освоенных районов (преимущественно нераспределенный фонд); - перспективными рудопроявлениями (и площадями) нетрадиционных для области видов минерального сырья (в разной степени распределенный фонд). Эксплуатируемые и резервные месторождения. Железные руды. Сырьевая база железных руд представлена одиннадцатью месторождениями, из которых в пяти эксплуатируемых сосредоточено 85 % балансовых запасов (2 % запасов России). Руды представлены железистыми кварцитами Оленегорского района (58% запасов), комплексными бадделеит-апатит-магнетитовыми рудами Ковдорского месторождения (40%) и не извлекаемым при переработке титаномагнетитом в комплексных апатито - нефелиновых рудах Хибин (2%). Сумма запасов категорий А+В+С1 составляет 1145,5 млн. т. руды, в том числе: в разрабатываемых месторождениях 975,8 млн.т; в подготавливаемых к освоению 144,4 млн.т; резервных 25,3 млн. т. (Южно-Кахозерское). Разработка ведется двумя ГОКами на пяти карьерах. ОАО "Олкон" разрабатывает месторождения Оленегорского рудного района: Оленегорское, Кировогорское, им. Баумана и XV лет Октября, в которых сосредоточено 70% балансовых запасов района. Добытая на разных месторождениях руда (29-30% Fe) обогащается по магнитно-гравитационной и магнитной схемам с выпуском концентратов двух сортов: стандартного (65,6% Fe) и суперконцентрата (72% Fe), а также ферритовых Sr-порошков. Строится цех по производству ферритовых Sr-магнитов. Обеспеченность действующих карьеров запасами с учетом ввода Комсомольского месторождения составляет 10-16 лет с полным выбыванием мощностей к 2010-2013 г.г. В последующие годы предстоит переход на подземную отработку. Запасы руд для подземной добычи значительны и оцениваются в 1044,2 млн. т (Оленегорское, Кировогорское, Комсомольское и несколько мелких месторождений). Реальной возможностью дальнейшей работы предприятия после 2013 года является промышленное освоение запасов руд глубоких горизонтов Кировогорского месторождения. Освоение этих запасов позволит ОАО "Олкон" продолжать эксплуатацию и поддерживать мощность по производству и продаже железорудного концентрата на длительный период. ОАО "Ковдорский ГОК" разрабатывает открытым способом Ковдорское месторождение. Руды месторождения комплексные бадделеит-апатит-магнетитовые (9-29 Fe; 7-11% Р2О5), обогащаются комбинированным магнитно-гравитационно-флотационным способом. Товарные концентраты: магнетитовый - 63,9 % Fe, апатитовый и бадделеитовый. Обеспеченность запасами в карьере при производительности 10 млн.т. - 44,1 лет; резервная сырьевая база - подкарьерные горизонты с запасами 150 млн.т. Потребители продукции - ОАО "Северсталь" (г. Череповец), Новолипецкий МК и др. На экспорт направляется ежегодно 12 % концентрата обоих комбинатов. Прогнозные ресурсы железных руд составляют 5170,7 млн.т., но, при этом, доля активных ресурсов 411, 7 млн.т. (~ 8%), в том числе 139,3 млн.т. доступны для открытой отработки. Остальные ресурсы доступны только для подземной отработки. Никель, медь. По запасам и устойчивой в течение длительного времени добыче сульфидных Cu-Ni руд Мурманская область занимает второе место в России. На учете числится 10 месторождений с балансовыми запасами (все в Печенгском районе, из них разрабатываются открытым способом Ждановское и подземным - Заполярное, Котсельваара, Семилетка) и 3 месторождения с забалансовыми запасами в Мончегорском (Нюд, Сопча) и Кольском (Ловноозерское) районах. Запасы по разрабатываемым месторождениям и подготавливаемым к освоению числятся на балансе ОАО "Кольская ГМК". Запасы месторождения Ловно переданы на баланс ОАО "Кола-Майнинг", по остальным месторождениям (Нюдуайвенч, Сопчуайвенч, Северное Онки) - в государственном резерве. Кроме того, в районе Печенги известны более 15 рудопроявлений с неучтенными балансовыми запасами никеля от 10 до 70 тыс. т. при содержании Ni 0,5-1 %. Месторождения Каула, Восток, Аллареченское (Печенгский район), медно-никелевые руды Ниттис-Кумужья-Травяная (Мончегорский район) полностью отработаны в прошлые годы. В контурах отработки месторождений открытым (82 %) и подземным (18 %) способами сосредоточено 80 % запасов. Подготовленная сырьевая база обеспечивает развитие ОАО "Кольская ГМК" на ближайшие 20 лет. По мере затухания добычи на действующих карьерах и рудниках центр тяжести будет перемещаться на подземную отработку на строящихся рудниках "Северный" (месторождение Заполярное с богатыми рудами) и "Центральный" (глубокие горизонты Ждановского, Тундровое и Быстринское месторождения), а также Спутник и Верхнее. Запасы резервных месторождений утверждены ГКЗ по кондициям с бортовым содержанием 0,3 % Ni. По расчетам Гипроникеля рентабельность подземной отработки обеспечивается только при борте 0,6 %. В этом случае запасы руды резко сокращаются. На сегодняшний день реальных объектов в Печенгско-Аллареченском рудном районе для постановки разведочных работ пока нет. Прогнозные ресурсы Р3 в количестве 650 тыс. т. никеля и 260 тыс. т. меди в Аллареченском районе не привязаны к конкретным участкам работ. Большая часть прогнозных ресурсов Р3 никеля (12,25 млн.т) и меди (6,37 млн.т) расположена на глубоких горизонтах Печенгского рудного поля. Обоснованность этих ресурсов весьма низкая и для более уверенного прогноза потребуется проведение специальных тематических, геофизических и буровых работ. Прогнозные ресурсы Мончегорского рудного поля составляют по категории Р1 100 тыс.т. никеля, 700 тыс.т. меди и 210 т. (сигма) ЭПГ (платиноидов) и по категории Р3 - 500 тыс.т. никеля и 250 тыс. т. меди, однако реальных объектов, кроме глубоких горизонтов массива Ниттис-Кумужья-Травяная в районе не выявлено. Тем не менее сохраняется перспектива выявления таких объектов в Северо-Мончегорском районе, на массиве озера Улита, где по сочетанию геолого-геофизических данных следует ожидать промышленный объект. Определенные перспективы сохраняются в Солозерской зоне. В последние годы на территории Северной Карелии выявлены медно-никелево-платиновые руды в структуре, протягивающейся на территории Мурманской области до г. Ковдор. В районе Ловнозерского месторождения имеются несколько аномалий, не заверенных бурением, в том числе и на глубоких горизонтах самого месторождения. Редкие металлы. Мурманская область сегодня является единственным регионом в России, где осуществляется добыча редкометальных руд. В области выявлены крупные запасы и ресурсы редких металлов, сосредоточенные в лопарите (Ta, Nb, Sr, РЗЭ) и эвдиалите (Zr, Y) Ловозерского массива, в сподумене (Li, попутные Ta, Nb, Be) Вороньих тундр, в пирохлоре (Nb, Ta) карбонатитовых массивов Вуориярви, Себльявр и Салланлатва, в бадделеите Ковдорского железорудного месторождения. Весьма значительные запасы попутных компонентов (Sr, РЗЭ, Ga, Rb, Cs, Nb) апатит-нефелиновых руд составляют преобладающую часть отраслевых балансов редких металлов. Однако состояние балансов запасов редкометалльного сырья не отражает реального его использования. Ловозерское месторождение (ЗАО "Ловозерская горно-обогатительная компания") включает 12 рудных участков, из которых разрабатываются три (76% запасов), остальные (24%) относятся к резервным. Действующие подземные рудники обеспечены запасами на 55-100 и более лет. В лопарите содержание оксидов металлов превышает 80-85 % (Ta2О5 0,6; Nb2О5 7-8; SrО 0,7; TiО2 40; РЗЭ 36). Лопаритовый концентрат перерабатывается на Соликамском магниевом заводе по хлорной технологии на соли Ta, Nb и РЗЭ. Жесткая зависимость ЗАО "Ловозерский ГОК" от единственного заводапотребителя вызывает необходимость создания собственного металлургического производства по выпуску тантала и ниобия (металлических и в порошках), индивидуальных РЗЭ и титановой продукции. Дополнительной резервной сырьевой базой для предприятия являются новые месторождения эвдиалит-лопаритовых и эвдиалитовых руд на участке Аллуайв. Эвдиалит-лопаритовые руды представлены линзообразными телами и могут отрабатываться подземным способом. Лопарит из этих руд выгодно отличается более высокими содержаниями Та2О5 до 1% и Nb2О5 10-12%. Редкие металлы, заключенные в хибинских апатит-нефелиновых рудах, составляют значительную часть отраслевых балансов. В их составе, кроме основных компонентов - Р2О5, Al2О3, содержатся: стронций, РЗЭ, фтор, галлий, рубидий, цезий, ниобий и титан. При переработке апатитового концентрата по сернокислотной технологии для получения суперфосфата и сложных удобрений извлекаются фторгаз и фторсоли, а другие попутные компоненты (SrО 3-3,5%, РЗЭ 1-1,2%) теряются в фосфогипсе. При азотнокислотной схеме на Кирово-Чепецком комбинате выпускается нитрофосфат калия и частично извлекаются карбонаты стронция и РЗЭ. Производство нефелинового концентрата (28-28,5% Al2О3) ограничено потребностями Волковского и Пикалевского глиноземных заводов, где методом спекания с известняком получают глинозем, галлий, кальцинированную соду, поташ и портландцемент (по этой технологии возможно извлечение и редких щелочных металлов). ОАО "Ковдорский ГОК" единственный в стране продуцент циркония. Потребителями гравитационного бадделеитового продукта (ZrО2 свыше 98%) являются отечественные заводы (Щербинка, Боровичи и Кирово-Чепецк), а также страны-импортеры (Норвегия - 58% и Япония - 17%). За последние 5 лет за счет использования апатитсодержащих хвостов (из техногенного месторождения) выпуск бадделеитового концентрата удвоился. Апатит. Производство фосфорных удобрений в России базируется исключительно на апатитовом концентрате, выпускаемом ОАО "Апатит" и ОАО "Ковдорский ГОК". По количеству вносимых фосфорных удобрений (35 кг Р2О5 га) Россия в 2-4 раза уступает развитым странам. Апатитовый концентрат перерабатывается на минеральные удобрения и кормовые фосфаты на отечественных химзаводах (53%) и экспортируется в СНГ (20%), Германию, Финляндию, Норвегию, Венгрию, Румынию, Словакию (27%). В Мурманской области сосредоточены все активные запасы апатитовых руд России, представленные: комплексными апатитонефелиновыми рудами Хибинской группы (92,5% запасов с содержанием 12-16% Р2О5); комплексными апатит-магнетитовыми рудами с бадделеитом Ковдорской группы (6% запасов, 6,7% Р2О5); штаффелитовыми (франколитовыми) рудами (1,5% запасов, 16,4% Р2О5). Хибинская группа включает 10 месторождений (одно с забалансовыми запасами). Добыча ведется четырьмя рудниками на шести месторождениях (70% разведанных запасов) открытым (60%) и подземным (40%) способами. За весь период освоения Хибинских месторождений из недр добыто 1360 млн. т. руды (232 млн. т. Р2О5) или 1/3 всех запасов разрабатываемых месторождений. В 90-х годах объемы добычи и выпуска концентрата сократились втрое (до 21,1 и 7 млн. т. соответственно); в последние годы наметился рост на 20- 25% и стабилизация производства. Обеспеченность рудников запасами, в целом, долгосрочная, даже без учета освоения новых месторождений. Однако, в ближайший период неизбежно резкое сокращение запасов действующих карьеров. Месторождения Хибинской группы образуют три рудных поля: - Юго-Западное (50% балансовых запасов) включает разрабатываемые месторождения Кукисвумчорр, Юкспор, Апатитовый Цирк, Плато Расвумчорр и резервное Эвеслогчорр. Пластовые рудные залежи мощностью от 200-100 м. у поверхности прослежены на глубину 1-1,5 км., где выклиниваются; - Юго-Восточное (38%) - разрабатываемые месторождения Коашва, Ньоркпахк и резервное Олений Ручей. Интенсивно брекчированные залежи сложной формы образуют многоярусные рудные зоны; - Северное (12%) - резервные месторождения Партомчорр и Куэльпор бедных и убогих по содержанию Р2О5 (7,5-10,5%) руд. Содержание апатита в разных типах руд варьирует от 10 до 80%; на обогатительные фабрики поступает рудная шихта со средним содержанием апатита 33-37%. Значительная часть нефелина, титаномагнетита (16-18% TiО2), сфена (37% TiО2, 0,4% SrО), эгирина ежегодно в количестве 15-20 млн. т. пополняют отвалы обогатительных фабрик. На Ковдорском ГОКе с 1975 года выпускается попутная продукция - апатитовый концентрат (38,2% Р2О5) в количестве 1,3-1,9 млн т. В связи с падением спроса на магнетитовый концентрат при сохранении и даже некотором увеличении потребности в апатите и бадделеите, предприятие приступило к разработке разведанного техногенного месторождения фосфор-циркониевого сырья на базе отходов магнитной сепарации обогатительной фабрики. Использование обогащенных апатитом и бадделеитом (за счет извлечения магнетита) отходов без дополнительных затрат на создание перерабатывающих мощностей позволило обеспечить более половины товарной продукции за счет нового источника сырья. С 2000 года ОАО "Ковдорский ГОК" проводит подготовительные работы по вовлечению в промышленное освоение Ковдорского апатит-штаффелитового месторождения взамен выбывающего в 2007-2008 г.г. техногенного месторождения хвостов мокрой магнитной сепарации. В настоящее время выполнены работы по отбору и технологическим испытаниям лабораторных проб апатит-штаффелитовых руд. Завершены работы по отбору и дроблению крупнотоннажной (70 тыс. тонн) технологической пробы для опытно-промышленных испытаний, ведется реконструкция опытной фабрики для проведения этих испытаний. Переработка апатит-штаф-фелитовых руд намечается на действующих обогатительных мощностях после их реконструкции по результатам опытно-промышленных испытаний после 2007 года. Флогопит и вермикулит. Ковдорское месторождение вермикулита и флогопита является крупнейшим в мире; в нем сосредоточено 85 % и 78 %, соответственно, запасов и практически вся отечественная добыча. Запасы флогопита по кат.В+С1 1.5 млн.т, кат.С2 - 6.2 млн.т. Прогнозные ресурсы флогопита оценены в 5 млн.т. Запасы вермикулита по кат.В+С1 учтены в количестве 21.1млн.т, кат.С2 - 21.8 млн.т. Вермикулитовая залежь полностью оконтурена. При годовой мощности предприятия по руде 415 тыс. т. (50 тыс. т концентрата) обеспеченность запасами составляет сотни лет. Вермикулитовый концентрат поставляется на слюдяные фабрики и металлургические заводы России и экспортируется в Финляндию, Норвегию и Словению. В связи с внедрением более экономичных технологий спрос на щипаную слюду снижается, а потребность в молотой слюде увеличивается. За период освоения и разработки месторождения в 1963-1996 г. г. погашено в результате добычи менее 5% запасов вермикулита и 7% запасов флогопита. На обогатительной фабрике выпускается слюдопластовое сырье разных марок и молотая слюда (в том числе из отвалов прошлых лет). Продукция отправляется на слюдяные фабрики и автошинные заводы страны, экспортируется в Бельгию и Францию. Кварц-полевошпатовое сырье. Мурманская область занимает ведущее место в стране по запасам и добыче кварц-полевошпатового сырья для тонкой керамики и глазури. Балансом учитываются запасы по трем месторождениям, из них эксплуатируются Куру-Ваара и Риколатва. Обеспеченность запасами долгосрочная. По запасам кварцполевошпатового сырья месторождение Куру-Вара относится к разряду очень крупных, балансовые запасы по кат. С1 составляют 17.9 млн. т., кат. С2 - 14.1 млн. т. Балансовые запасы месторождения Риколатва составляют 245.8 тыс. т. Прогнозные ресурсы очень значительны и составляют 197,3 млн. т. Из-за высокой обеспеченности запасами действующих предприятий необходимость наращивания запасов отсутствует, в связи с этим объектов первой очереди для геологического изучения не выделено. Таблица 1 СЫРЬЕВАЯ БАЗА ДЕЙСТВУЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ +--------------------------------------------------------------------+ ¦ Тип руд, ¦Название месторождений¦ Содержание ¦ Пролицензиров ¦ ¦ название ¦ ¦ полезных ¦ анные запасы ¦ ¦ добывающей ¦ ¦ компонентов +-----------------¦ ¦ организации ¦ ¦ в % или ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ указанных ¦ А+В+C1 ¦ С2 ¦ ¦ ¦ ¦ единицах ¦ ¦ ¦ +-------------+----------------------+-------------+--------+--------¦ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ +--------------------------------------------------+-----------------¦ ¦ ЖЕЛЕЗНЫЕ РУДЫ, млн. т ¦ 1149 87 ¦ +--------------------------------------------------+-----------------¦ ¦Железистые ¦Оленегорское, ¦Fe 29,2- 33,5¦ 680 ¦ 15 ¦ ¦кварциты, ¦Кировогорское, им. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ОАО "Олкон" ¦проф. Баумана, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦XV лет Октября, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Комсомольское ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------+----------------------+-------------+--------+--------¦ ¦Апатит- ¦Ковдорское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦магнетитовые ¦ ¦Fe 25,4 ¦ 469 ¦ 72 ¦ ¦руды, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ОАО ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Ковдорский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ГОК" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------------------------------------------------¦ ¦ МЕДНО-НИКЕЛЕВЫЕ РУДЫ ( запасы никеля, %) ¦ +--------------------------------------------------------------------¦ ¦Жильные и ¦Разрабатываемые: ¦Ni 0,57- 2,15¦ 78 ¦ 66 ¦ ¦Вкрапленные ¦Ждановское, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦руды ¦Заполярное, ¦Сu 0,25- 1,11¦ ¦ ¦ ¦в ¦Котсельваара- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ультраоснов- ¦Каммикиви, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ных породах, ¦Семилетка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ОАО "Кольская¦Подготавливаемые к ¦Ni 0,50- 1,46¦ 22 ¦ 34 ¦ ¦ГМК " ¦освоению : ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Быстринское, ¦Cu 0,24- 0,79¦ ¦ ¦ ¦ ¦Тундровое, Спутник, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Верхнее ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------------------------------------------------¦ ¦ РЕДКИЕ МЕТАЛЛЫ (запасы руды, %) 42 58 ¦ +--------------------------------------------------------------------¦ ¦Лопаритовые ¦Разрабатываемое: ¦Nb2О5 0,20- ¦ ¦ ¦ ¦руды в ¦Ловозерское:участки ¦0,38 ¦ ¦ ¦ ¦нефелиновых ¦Карнасурт, ¦Та2О5 0,017- ¦ 59 ¦ 21 ¦ ¦сиенитах, ¦Кедыквырпахк, ¦0,031 ¦ ¦ ¦ ¦ЗАО ¦Умбозеро ¦TR2О3 1.04- ¦ ¦ ¦ ¦"Ловозерский ¦ ¦1,25 ¦ ¦ ¦ ¦ГОК ¦ ¦TiО2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1.17-1,91 ¦ ¦ ¦ +-------------+----------------------+-------------+--------+--------¦ ¦ ¦Резервные: ¦Nb2О5 0,20- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Аллуайв, Сенгисчорр и ¦0,44 ¦ 41 ¦ 79 ¦ ¦ ¦др. ¦Та2О5 0,023- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦0,030 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦TR2О3 1.26- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1,63 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦TiО2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1.06-1,99 ¦ ¦ ¦ +--------------------------------------------------------------------¦ ¦ АПАТИТОВЫЕ РУДЫ, запасы Р2О5, млн. т 380,5 ¦ +--------------------------------------------------------------------¦ ¦Хибинская ¦Кукисвумчорр, Юкспор, ¦P2О5 ¦ 347 ¦ 32 ¦ ¦группа ¦Апатитовый Цирк, ¦11,8-16,8 ¦ ¦ ¦ ¦месторождений¦Плато Расвумчорр, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦апатит- ¦Коашва, Ньоркпахк ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нефелино- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вых руд, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ОАО "Апатит" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------+----------------------+-------------+--------+--------¦ ¦Апатит- ¦Ковдорское, ¦Р2О5 5,2-6,8 ¦ 28 ¦ 3 ¦ ¦магнетитовые ¦Ковдорское техногенное¦ ¦ 5,5 ¦ - ¦ ¦руды, ¦ ¦Р2О5 10,9 ¦ ¦ ¦ ¦ОАО ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Ковдорский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ГОК " ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------------------------------------------------¦ ¦ ФЛОГОПИТ, ВЕРМИКУЛИТ, млн. т ¦ +--------------------------------------------------------------------¦ ¦Флогопит в ¦Ковдорское ¦флогопит ¦ ¦ ¦ ¦диопсид- ¦ ¦219 кг/м3 ¦ 1,5 ¦ 6,2 ¦ ¦оливиновых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦породах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ОАО ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Ковдорслюда"¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Кора ¦Ковдорское ¦вермикулит ¦ 21,1 ¦ 21,8 ¦ ¦выветривания ¦ ¦8,4- 10,0% ¦ ¦ ¦ ¦флогопит- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦диопсид- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оливиновых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пород , ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ОАО ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Ковдорслюда"¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------------------------------------------------+ Перспективные месторождения и рудопроявления Из анализа минерально-сырьевой базы, характеристика которой приведена в предыдущем разделе, в целом видно, что интенсивная разработка месторождений традиционных для области видов полезных ископаемых (железо, никель, медь, апатит) привела к истощению богатых руд, доступных для открытой разработки. Возможности прироста активных запасов при этом весьма ограничены. Для Оленегорского ГОКа активных ресурсов для открытой отработки практически не осталось, сырьевая база Ковдорского ГОКа ограничена большой глубиной действующего карьера. Сырьевая база медно-никелевых руд представлена преимущественно бедными рудами. Удельный вес открытой разработки апатит-нефелиновых руд быстро сокращается. Крупных резервных объектов для наращивания запасов богатых апатитовых руд на Хибинском массиве нет. В этой обстановке назрела необходимость частичной переориентации действующих предприятий на нетрадиционные виды сырья: благородные металлы (платиноиды, золото), хром, титан, барит, тальк и увеличение доли подземной отработки (никель, железные руды, апатит). Основой для этого могут стать перспективные месторождения и рудопроявления, так как кроме эксплуатируемых и резервных месторождений, переданных на баланс действующих предприятий, в области имеется несколько десятков месторождений и рудопроявлений разной степени изученности, являющихся потенциальным резервом горнопромышленного комплекса. Железные руды. Перспективным объектом для первоочередного освоения железных руд подземным способом являются глубокие горизонты (250 - 550 м.) Кировогорского месторождения. Государственным балансом эти запасы не учитываются. По предварительным данным их количество оценивается в 450 млн. т., в том числе в контуре отработки 300 млн. т. при содержании валового железа 33-34 %. Объект отнесен к 1 очереди для геологического изучения, оценки, разведки с представлением разведанных запасов на госэкспертизу. Титан. На государственном балансе по Мурманской области собственно титановых месторождений не числится. Госбалансом учтены запасы титана в комплексных лопаритовых рудах Ловозерского месторождения и, в виде попутного титаномагнетита и сфена, в апатит-нефелиновых рудах Кукисвумчоррского и Юкспорского месторождений. Не учтенные госбалансом месторождения и рудопроявления титана в Мурманской области представлены коренными месторождениями комплексных руд: ильменит-титаномагнетитовых, апатит-ильменит-титаномагнетитовых, перовскит-титаномагнетитовых и титаномагнетитовых с попутным ванадием в титаномагнетите. Прогнозные ресурсы титана категорий С2-Р3 в области оцениваются (TiO2) в 185,1 усл. ед., в том числе, активные запасы 11,6 усл. ед. К объектам I очереди отнесен только один объект - ильменит-титаномагнетитовое месторождение Юго-Восточная Гремяха, к объектам II очереди - Восточно-Умбареченское проявление и Цагинский массив. В 1995-1996 г.г. в южной части массива Гремяха-Вырмес открыто и изучено на поисково-оценочной стадии новое месторождение высококачественных ильменит - титаномагнетитовых руд. Эти руды обогащаются по простым экологически чистым схемам (без применения флотации) с получением ильменитового концентрата (49% TiO2), выходом 16% при извлечении TiO2 - 55%. Месторождение находится в экономически освоенном районе, доступно для открытой отработки. Концентрат пригоден для получения пигментной двуокиси титана. Конкурс на доизучение и последующую отработку месторождения выиграло ОАО "Кольская ГМК". В настоящее время ведется разведка месторождения силами компании. В последнее время определенный интерес со стороны инвесторов появился к Африкандскому перовскит-титаномагнетитовому месторождению, запасы и прогнозные ресурсы которого могут обеспечить работу предприятия на очень большой срок. Хромовые руды. Общее количество ресурсов хромовых руд в Мурманской области по состоянию на 01.01.2003 г. оценивается в 231,5 млн.т. К I очереди отнесены месторождения Сопчеозерское и Большая Варака. К объектам II очереди - рудопроявления на массивах Имандровской группы. На Сопчеозерском месторождении завершается разведка и параллельно ведется опытно-промышленная разработка. На ТКЗ утверждены запасы и ресурсы в количестве 10,3 млн.т (С1+С2+Р1) при среднем содержании 25,82% Cr2O3. На массиве Большая Варака норвежская фирма "Элкем АСА" провела поисково-оценочные работы. Имеющаяся предварительная информация свидетельствует о наличии 9 млн.т запасов руды с содержанием 23-24%. В течении последних пяти лет на объекте не ведутся никакие исследования. Определенные перспективы выявления хромовых руд имеются на Улитоозерном массиве, над которым наблюдается гравитационная аномалия в 5 м/галл, что не обеспечено объемом и составом пород, слагающих этот массив. Благородные металлы и алмазы. Промышленных месторождений золота, платины и алмазов в Мурманской области пока не выявлено, но перспективы их выявления значительны. По результатам переоценки в 1998 г. рекомендуются к учету ресурсы золота (P3 - P1) 182,3 тонн; платиноидов (P3+P2) 1040 тонн. Выполненная экспертная оценка и большой объем тематических работ, проведенных производственными и научными организациями, позволяют считать проведение специализированных геологоразведочных работ на эти металлы приоритетным направлением. Наиболее изученным на платиноиды является Федорово-Панский массив, на который уже выдано три лицензии. По итогам проведенных работ выявлены промышленно-значимые платиноносные уровни в западной части массива, содержания в восточной части достигают нескольких десятков г/т, но объекты еще не локализованы. Широкое распространение на территории области расслоенных мафит-ультрамафитовых массивов, выдвигают наш регион в число наиболее перспективных на металлы платиновой группы по Российской Федерации. Признаки платиноносности установлены в массивах г.Генеральской, Волчьих тундр, Мончегорском и Мончетундровском, Ковдозерском и ряде более мелких массивов. Абсолютно неизученными остаются юго-восточная часть Панского массива и Ондомозерский, большая группа массивов, расположенных в зоне Ковдор-Зеленоборский. На территории Северной Карелии в этой группе массивов уже выявлены признаки медно-никелево-платиновой минерализации. На территории Мурманской области закартированы зеленокаменные пояса архейского и нижнепротерозойского возраста, с которыми во всем мире связано до 30% коренного золота. Наиболее изученным является пояс Колмозеро-Воронья, где выявлены три рудопроявления и многочисленные рудные точки. Отдельные рудопроявления и пункты минерализации установлены в Пурначской зоне, работами последних лет наличие золота установлено в Южно-Печенгской зоне. В пределах Иринегорской структуры, уходящей на территорию Карелии, геологами этой республики открыты перспективные рудопроявления с содержаниями до 20 г/т. Территория Кольского полуострова традиционно считается высокоперспективной на обнаружение алмазов кимберлитовой и лампроитовой ассоциаций. Южная часть Мурманской области в той или иной степени была изучена геологическими исследованиями, при этом выявлены прямые и косвенные признаки алмазоносности, в том числе открыты две кимберлитовые трубки. Изученная площадь уже привлекает инвесторов, в том числе "Алроса", зарубежные фирмы. Однако большая часть региона абсолютно не исследована даже на стадии прогнозно-минералогических исследований, хотя по набору региональных геолого-геофизических признаков и относится к высокоперспективным. СОДЕРЖАНИЕ И ОБОСНОВАНИЕ ПОДПРОГРАММНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ 1. РЕГИОНАЛЬНОЕ ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ 1.1. РАБОТЫ ПО ЛОКАЛЬНОМУ ПРОГНОЗУ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ В 2004 году по локальному прогнозу месторождений полезных ископаемых предусматриваются работы по новому (конкурсному) "Оценка перспектив алмазоносности Мурманской области (II очередь)". 1.1.1. Оценка перспектив алмазоносности Мурманской области (II очередь) Территория Кольского полуострова традиционно считается высокоперспективной на обнаружение алмазов кимберлитовой и лампроитовой ассоциаций. Южная часть Мурманской области в той или иной степени была изучена геологическими исследованиями, при этом выявлены прямые и косвенные признаки алмазоносности. Изученная площадь уже привлекает инвесторов, в том числе "Алроса", зарубежные фирмы. Однако большая часть области остается неоцененной на возможную алмазоносность. С целью привлечения инвестиций, предлагается в течении 2004-2008 годов провести такие исследования, разбив территорию на три площади, которые будут отрабатываться поэтапно. В 2004-2005 годах предполагается проведение предварительной оценки алмазоносности Туломско-Териберской площади. Необходимый объем финансирования на 2004 год - 4000 тыс.руб. 2. ВОСПРОИЗВОДСТВО МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВОЙ БАЗЫ 2.1. Благородные металлы и драгоценные камни Благородные металлы являются наиболее высоколиквидным товаром, способным привлечь значительные инвестиции на территорию региона, поэтому в Программе предполагаемый объем финансирования работ этого направления из областного бюджета составляет 11 000 тыс. руб. 2.1.1. Золото Поисковые работы на золото программой работ предусматриваются на двух объектах: переходящем - "Проведение поисковых работ на золото и другие полезные ископаемые в пределах Южно-Печенгской структуры", и новом (конкурсном) "Геологическое изучение и поисковые работы на золото в Иринегорской структуре". 2.1.1.1. Проведение поисковых работ на золото и другие полезные ископаемые в пределах Южно-Печенгской структуры Работы на объекте начаты зимой 2001 года. В процессе проведения работ установлено, что перспективные зоны золоторудные связаны с участками интенсивного окварцевания, главными концентраторами золота в которых являются линзы метасоматических кварцитов. Ширина зон окварцевания достигает 0,5-1 км, длина до 15 км. Зоны насыщены телами кварцитов, расположенных по разрезу этажами, друг над другом, а по простиранию в виде цепочек линзовидных тел, прослеженных по коренным выходам и скважинам на 3-6 км. Мощность отдельных линз кварцитов достигает 50 м, протяженность 300-500 м. Содержание золота в кварцитах стабильное - 0,5-1,5 г/т, но отмечаются и более высокие значения - 6,5-8,1 г/т. Минералогические анализы показали, что золото самородное, легко обогащается и извлекается. В 2004 году планируется завершение работ. Предполагается бурение 1500 п. м. скважин, лабораторные работы, составление отчета с оценкой прогнозных ресурсов золота. Ожидаемый прирост ресурсов по категориям Р1+Р2 - 55 тонн золота. Планируемый объем финансирования - 2000 тыс.руб. 2.1.1.2. Геологическое изучение и поисковые работы на золото в Иринегорской структуре С архейскими гранит-зеленокаменными поясами во всем мире связано большое количество месторождений золота. На их долю приходится около 30% всех коренных месторождений. Традиционно на территории Кольского полуострова выделялись два архейских зеленокаменных пояса - Колмозеро-Вороньинский и Пурначский. Однако в конце прошлого века карельскими геологами была выделена еще одна структура, трактуемая как гранит-зеленокаменная. Эта структура протягивается на территории Мурманской области на протяжении 50 км от границы Карелии до пос. Зареченский. В пределах структуры выявлены многочисленные прямые и косвенные признаки золотоносности в том числе пункты минерализации золота, серебра, мышьяка, сурьмы, висмута, молибдена, свинца, цинка. На территории Карелии в керне скважин установлены содержания золота до 20 г/т. Специализированных работ на золото на территории нашей области не проводилось. С целью привлечения инвестиций, предлагается проведение первого этапа поисковых работ, с тем чтобы выявить дополнительные признаки золотоносности и локализовать районы поисков. Планируемый объем финансирования на 2004 год - 4000 тыс.руб. 2.1.2. Платиноиды В 2004 году проектируются работы на новом (конкурсном) объекте "Поисковые работы на платиноиды и другие полезные ископаемые в пределах юго-восточной части Панских тундр". 2.1.2.1. Поисковые работы на платиноиды и другие полезные ископаемые в пределах юго-восточной части Панских тундр В последние годы осуществляется широкое привлечение на территорию области отечественных и иностранных инвестиций, направленных на поиски и оценку платинометального оруденения (фирмы США, Канады, Финляндии, "Норильский никель"). С целью поддержания инвестиционного интереса к Мурманской области, планируется производство поисковых работ на платиноиды и другие полезные ископаемые в пределах юго-восточной части Панских тундр, являющейся естественным продолжением восточной части Панского массива. Предполагаемая площадь исследований почти полностью перекрыта четвертичными отложениями, в связи с чем до настоящего времени на ней не были установлены признаки платиноносности. Вместе с тем известно, что содержание платиноидов в Панском массиве закономерно увеличивается с запада на восток, и возможно эта тенденция носит постоянный характер. Выявление любых признаков присутствия платиноидов в этой зоне позволит привлечь инвестиции в геологическое изучение площади. 2.1.3. Алмазы На территории Мурманской области имеются структурно-тектонические, магматические, геохронологические предпосылки и прямые и косвенные признаки алмазоносности, в том числе и алмазы в рыхлых отложениях, выявленные на сопредельной площади в Северной Карелии. К территории Мурманской области проявляет внимание "Алроса", в первую очередь из-за установленных кимберлитовых трубок. В подпрограмму 2004 года включен один переходящий объект "Прогнозно-минерагенические исследования по оценке алмазоносности юга Кольского полуострова ("Поисковые работы на алмазы в юго-западной части Мурманской области"). 2.1.3.1. Прогнозно-минералогические исследования по оценке алмазоносности юга Кольского полуострова ("Поисковые работы на алмазы в юго-западной части Мурманской области") Работы начаты в 2002 году. В 2004 году работы на объекте завершаются. Планируются лабораторные работы. Будет составлен отчет с подсчетом запасов и ресурсов. Ожидаемый прирост ресурсов по категории Р3 - 10 млн. карат. Предполагаемый объем финансирования - 2000 тыс.руб. 2.2. Неметаллические полезные ископаемые 2.2.1. Барит В связи с возрастающими объемами буровых работ на углеводородное сырье на шельфе и в акваториях арктических морей геологоразведочные организации Мурманской области, ведущие поиск и разведку месторождений УГВ испытывают все возрастающую потребность в утяжелителях буровых растворов. В связи с этим возрастает интерес к получению местного, более дешевого, баритового сырья для них. Для этого предусматривается изучение технологических свойств перспективного месторождения Салланлатва в рамках проведения работ по новому (конкурсному) объекту "Оценка технологических свойств барит-сидеритовых руд месторождения Салланлатва". 2.2.1.1. Оценка технологических свойств барит-сидеритовых руд месторождения Салланлатва Работы предполагаются с целью обеспечения потребности в утяжелителях буровых растворов. Массив Салланлатва, сложенный ийолитами и карбонатитами, располагается в 20 км к югу от п.Кайралы, в 65 км к юго-западу от железнодорожной станции Алакуртти, в 10 км от границы с Финляндией (Кандалакшский район). По предварительному заключению треста "Арктикморнефтегазразведка" баритовые и комбинированные утяжелители Салланлатвы по качеству не уступают импортным. Для оценки возможности применения баритовых руд месторождения Салланлатва с целью производства утяжелителей буровых растворов предполагается отбор (с помощью бурения) и испытание технологических проб. Предполагаемый объем финансирования - 2500 тыс.руб. 2.3. Подземные воды Проведение геологоразведочных работ на пресные подземные воды планируется в соответствии с "Региональной целевой программой обеспечения населения Мурманской области питьевой водой". Степень использования подземных вод для водоснабжения очень низкая и составляет всего лишь 4-5% от общего объема используемой населением воды. На территории области с весьма напряженной экологической обстановкой расположено несколько сотен ядерных установок и ряд крупнейших предприятий горно-металлургической, химической промышленности, транспорта, сельского хозяйства и др., которые существенно загрязняют поверхностные водные объекты, являющиеся источниками питьевого водоснабжения. Кроме того, отсутствуют выявленные месторождения подземных вод, нет резервных, хорошо защищенных источников питьевого водоснабжения на случай чрезвычайных ситуаций. Для области актуален вопрос о переориентации хозяйственно-питьевого водоснабжения из поверхностных источников на подземные. Текущая потребность населения в воде питьевого качества не обеспечена разведанными эксплуатационными запасами подземных вод. Поэтому необходимо усиление работ по изысканию подземных источников водоснабжения. Подпрограммой на 2004 год предусматривается проведение поисковых геологоразведочных работ для водоснабжения городов Мончегорска и Мурманска и оценочных работ для водоснабжения поселков Африканда, Верхнетуломский, Абрам-Мыс. Общие ассигнования по отрасли из бюджета области составляют 14900 тыс. руб. 2.3.1. Поисковые работы на подземные работы для водоснабжения г. Мончегорска На сегодняшний день основным источником питьевого и хозбытового водоснабжения г. Мончегорск является озеро Мончеозеро, находящееся в зоне активного техногенного воздействия ТОСП Комбинат "Североникель" ОАО "Кольская ГМК", являющегося одним из наиболее мощных источников выбросов в атмосферу загрязняющих веществ на территории области. В связи с этим, переход города на подземное водоснабжение является весьма необходимым. Подпрограммой в 2004 году предусматривается начало поисковых работ для выделения перспективного водоносного горизонта, обеспечивающего водопотребление до 50 тыс.куб.м/сут. Планируемый объем финансирования составляет 500 тыс. руб. В перспективе основной объем финансирования работ предполагается за счет инвестиций. 2.3.2. Проведение поисковых работ на подземные воды для водоснабжения г. Мурманска Работы на объекте ведутся с 2002 года. Обоснованием постановки поисковых работ для подземного водоснабжения г. Мурманска является отсутствие в этом районе резервных, хорошо защищенных источников хозяйственно-питьевого водоснабжения, низкое качество воды существующих поверхностных источников водоснабжения, постоянная угроза сброса в р. Кола отходов производства животноводческих комплексов. В соответствии с протоколом встречи Министра природных ресурсов РФ и Губернатора Мурманской области от 4 марта 2003года предусмотрено совместное финансирование этих работ. Основными факторами, определяющими перспективность поисков подземных вод является наличие крупных долин рек Тулома и Кола с площадью водосбора 19100 и 3780 км2, с высокими минимальными расходами рек года 95% обеспеченности, равными 35,6 м3/с и 4,7 м3/с, характеризующими естественные ресурсы. Суммарная величина прогнозных эксплуатационных ресурсов подземных вод оценивается в 508 тыс. м3/сут., что достаточно для заявленной водопотребности - 200 тыс. м3/сут. Планируемый объем финансирования из областного бюджета - 11000 тыс.руб. 2.3.3 Поиски и оценка подземных вод для водоснабжения п.Африканда-2 В соответствии с обращением директора МУП "Многоотраслевое коммунальное хозяйство" г. Полярные Зори предлагается включить в подпрограмму поиски подземных вод в районе п. Африканда-2, в связи с практическим выходом из строя действующего водозабора. Заявленная водопотребность - 450 тыс. м3/год. Планируемый объем финансирования из областного бюджета - 1900 тыс.руб. 2.3.4 и 2.3.5. Поиски и оценка подземных вод для водоснабжения п. Верхнетуломский и п. Абрам-Мыс По заявке ГОУП "Мурманскводоканал" и учитывая низкое качество питьевой воды в данных поселках, предусмотрено проведение изыскательских работ с целью выявления запасов питьевой воды в количестве заявленной водопотребности - 1.5 и 2 тыс. м3 в сутки соответственно. 3. Геоэкологическая съемка, осуществление мониторинга и охраны геологической среды 3.1 Государственный мониторинг подземных вод по Мурманской области Одним из важнейших инструментов контроля за состоянием и качеством подземных вод, ресурсы которых все более привлекаются для обеспечения населения области качественной питьевой водой и хозяйственного водоснабжения, являются многолетние регулярные наблюдения за подземными водами в скважинах, родниках и колодцах, выполняемые в рамках работ по мониторингу подземных вод. В 2004 году предусматривается продолжения этих работ на пунктах территориальной сети. Предполагается провести ремонт, восстановление, чистку и прокачку скважин, продолжить регулярный отбор и анализ проб воды. Планируемый объем финансирования на 2004 год - 1000 тыс.руб. 3.2 Состояние и динамика геоэкологической обстановки в Кольском заливе Баренцева моря Эти работы направлены на сохранение и оздоровление уникального природно-хозяйственного объекта Мурманской области - Кольского залива. В 2003 году ОАО "МАГЭ" завершило этап комплексных геоэкологических исследований на акватории Кольского залива, проводившихся с 2001 года в рамках объекта государственного заказа МПР России по разделу "Геологическое изучение ресурсов недр континентального шельфа и Арктики" (подраздел "Мониторинг, охрана окружающей среды и геоэкологическая съемка"). Установлено, что распределение загрязнителей от различных объектов хозяйственной деятельности имеет непосредственную связь с лиодинамическими факторами. Участки выявленных аномальных содержаний загрязняющих веществ и зоны их накопления приурочены к морфологически обусловленным зонам аккумуляции тонкодисперсных осадков. Данный фактор позволяет прогнозировать направление процессов накопления поллютантов и, следовательно, состояния залива в целом. Практически повсеместно повышенный уровень загрязнения нефтепродуктами характеризуется его увеличением в 2002 г. в 2-3 и более раз по сравнению с данными 2001 года, при этом максимальную напряженность по уровню суммарного загрязнения имеют южное и среднее колена залива. Предлагаемые исследования в Кольском заливе с целью анализа антропогенной нагрузки и выявления ее источников, изучения процессов миграции и накопления токсичных веществ в осадках морского дна, а также локализации и проверки состояния затопленных объектов на дне залива позволят контролировать экологическое состояние залива и дать обоснованные рекомендации по его оздоровлению. В состав работ входят геофизические наблюдения (сейсмоакустическое профилирование, гидролокация бокового обзора, магнитометрию), сезонный отбор комплексных проб донных осадков, иловых и придонных проб на опорных станциях, лабораторно-аналитические исследования. Финансирование работ предполагается осуществить из двух источников - областного бюджета (8 500 тыс.руб.) и Фонда приграничного сотрудничества (300 000 Евро) в рамках программы, курируемой Министерством торговли и промышленности Финляндии. Планируемый объем финансирования на 2004 год из средств областного бюджета - 2 000 тыс.руб. 4. Проведение НИОКР На научно - исследовательские и опытно-конструкторские работы подпрограммой предусматриваются затраты в объеме 2 700 тыс. руб. 4.1. Геолого-структурный анализ территории и составление обновленной цифровой геологической карты Мурманской области Работы по теме предполагают составление обновленной Геологической карты на всю территорию Мурманской области. Имеющиеся на сегодняшний день геологические основы масштаба 1:200000, выполнены в 60-е годы прошлого столетия, морально устарели, не соответствуют современным представлениям науки и не могут быть использованы при различных видах прогноза и металлогенических исследованиях. Кроме того цифровая карта может быть тиражирована в необходимых количествах для любых пользователей, в том числе и на коммерческой основе для распространения среди пользователей, при этом доход от продажи карт, за вычетом затрат на тиражирование, будет поступать на счет департамента финансов области. Работы по составлению обновленной карты начаты в 2002 году, завершение карты планируется в 2006 году. Карта включает 44 номенклатурных листа масштаба 1:200 000. К каждому листу составляется краткая пояснительная записка, размещенная непосредственно на листе геологической карты. На 2004 год предусмотрено составление следующих карт: Куолаярви, Зареченский, Кандалакша, Умба, Чальмны-Варрэ, Варзуга, Зашеек, Лоухи. Планируемый объем затрат на 2004 год - 2000 тыс.руб. 4.2. Систематизация и хранение образцов и керна горных пород и руд Кольского полуострова Работа проводится с целью сохранения геологического музея, где собраны уникальные коллекции пород и руд по всему Кольскому полуострову. Данные коллекции носят не только демонстрационный характер, но и необходимы для текущих работ по новым объектам геологоразведочных работ. Планируемый объем затрат - 200 тыс.руб. 4.3. Освоение и создание методики пробирной плавки на золото и МПГ На территории области в последнее время широко развернулись работы по поискам и оценке благородных металлов. Однако отсутствие высокоточного метода их определения в породах и рудах приводит к тому, что анализ проб осуществляется за пределами региона, по большей части в дальнем зарубежье. Это приводит к тому, что, во-первых. Резко замедляются темпы геологоразведочных работ, и, во-вторых, за пределы области уходит важнейшая информация, возврат которой не гарантирован. С целью преодоления этих негативных моментов, предлагается организовать лабораторию пробирной плавки на территории области. Планируемый объем финансирования - 500 тыс.руб. 5. Государственное геологическое информационное обеспечение Этот раздел включает в себя работы по обеспечению хранения первичной геологической информации, получаемой за счет бюджетных средств, а также создание информационной основы рационального природопользования в Мурманской области на основе единой информационно-аналитической системы природопользования и охраны окружающей среды. 5.1. Создание единой информационно-аналитической системы природопользования и охраны окружающей среды по Мурманской области Создание единой информационно-аналитической системы природопользования и охраны окружающей среды (ЕИАСП) по Мурманской области должно стать логическим продолжением и развитием работ, выполнявшихся в предыдущие годы, и направленных на организацию учета, оценки и прогнозирования состояния и распределения различных видов природных и антропогенных (техногенных) ресурсов на территории области, оценку, контроль и прогнозирование экологической обстановки. ЕИАСП будет представлять собой единую информационную технологию управления природными ресурсами региона. Она должна обеспечивать возможность оперативной оценки состояния, экологической безопасности и экономической ценности всех видов природных и промышленных (антропогенных) ресурсов, а также разработки (по определенным сценариям) кратко- и среднесрочных прогнозов и моделей состояния и экономической целесообразности использования, воссоздания или создания тех или иных видов природных и антропогенных ресурсов с учетом их взаимной зависимости и взаимного влияния. Созданная ЕИАСП позволит оперативно принимать административно-управленческие решения, обеспечивающие реализацию наиболее рациональных и перспективных (с экономической и экологической точек зрения) направлений природопользования, обеспечивая тем самым оптимальные темпы экономического развития региона, а также безопасность и комфортность жизнедеятельности населения регионов и всей страны в целом. Предполагается разработать аппаратно-программные средства и методики сбора, накопления, хранения и отображения всей необходимой информации о состоянии и ценности, а также комплексной экономической оценки состояния, экологической безопасности и экономической ценности всех видов природных и антропогенных ресурсов области. Это позволит создать географическую интегрированную информационную систему (ГИС), которая будет включать в себя представленные в необходимых масштабах и с необходимой степенью генерализации данные по видам ресурсов, связанные с цифровыми (векторными и растровыми) картами, и будет предназначена для использования в качестве справочного инструмента, в том числе как основа для широкого спектра прикладных систем анализа и аналитических расчетов, а, кроме того, предоставит широкие возможности комплексного пространственного анализа природных ресурсных систем. Помимо этого будут разработаны (по определенным сценариям) кратко- и среднесрочные прогнозы и модели состояния и экономической целесообразности использования, воссоздания или создания тех или иных видов природных и антропогенных ресурсов, а также экономико-административного районирования территорий регионов, и созданы инструментальные средства для руководителей, ответственных за принятие решения в области экологии, планирования и развития стратегии управления фондом природных ресурсов. Необходимый объем финансирования в 2004 году - 5200 тыс.руб. 5.2. Организация хранения первичной геологической информации Под первичной геологической информацией в первую очередь подразумевается керн ранее пробуренных скважин, который в настоящее время рассредоточен по нескольким площадкам и периодически уничтожается в силу естественных причин и злого умысла. На территории области имеются многочисленные примеры, когда работа со "старым" керном приводила к геологическим открытиям, например, переопробование керна р-на Мончегорска, показало наличие платиноидов в разрезах, что привело в свою очередь к постановке здесь поисковых работ и открытию перспективных объектов. В результате проведения работ должно быть завершено создание централизованного кернохранилища. Планируемый объем затрат - 800 тыс.руб. 6. ПРОЧИЕ НУЖДЫ Этот раздел подразумевает сопровождение подпрограммы и выплату вознаграждений за открытие месторождений полезных ископаемых. За текущий 2003 год заявок на открытие не поступало. Затраты на сопровождение подпрограммы по опыту предыдущих лет определены в 1500 тыс. руб. 7. ЗАКЛЮЧЕНИЕ В 2003 году финансирование программы ГИН и ВМСБ осуществлялось из средств областного бюджета. Основной целью программы считался рост экономического потенциала Мурманской области за счет стабильного производства действующих горнодобывающих предприятий, привлечения инвестиций в геологоразведочную и горную области и улучшение социальных условий населения путем выявления источников питьевой воды и создания новых рабочих мест (в перспективе). Эти же цели стоят и перед подпрограммой ГИН и ВМСБ на 2004 год. Анализ состояния минерально-сырьевой базы Кольского полуострова показывает, что Мурманская область имеет все возможности для более широкого привлечения инвестиций в горнодобывающую отрасль. Однако это сдерживается несколькими факторами: - недоизученность некоторых площадей и конкретных объектов; - действующая законодательная база, при которой субъекты Федерации практически не имеют серьезных прав на недра; - недостаточная информационная активность в продвижении проектов на рынок. Негативное влияние первого фактора устраняется путем проведения мероприятий по подпрограмме, для решения второго вопроса требуется законодательная деятельность, третьего - инициатива и принятие решения на уровне Правительства области и Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР РФ по Мурманской области. Критериями привлечения областных средств на финансирование подпрограммных мероприятий являются: - инвестиционная привлекательность и конкурентоспособность будущих объектов добычи полезных ископаемых; - решение социальных вопросов для населения области; - комплексная переработка руд и улучшение качества выпускаемой продукции; - информационная деятельность, направленная на сохранение, использование и распространение полученной информации; Предлагаемая к рассмотрению подпрограмма ГИН и ВМСБ, финансируемая за счет средств областного бюджета, предполагает объемы финансирования в 45600 тыс. руб., что составляет 16,6 % от предполагаемого сбора по налогу на добычу полезных ископаемых, который должен поступить в бюджет Мурманской области (Таблица 2). ------------------------ Таблица 2 Предварительный расчет налога на добычу полезных ископаемых по Мурманской области на 2004 год +--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+ ¦N ¦Отрасли, полезные ¦Расчетный ¦Стоимость единицы ¦Ставка¦Расчетный¦Распределение налога на ¦ ¦п/п ¦ископаемые, ¦объем ¦добытого полезного ¦ ¦ ¦ДПИ ¦ ¦ ¦добывающие ¦добычи по- ¦ископаемого (руб. ¦налога¦объем ¦ ¦ ¦ ¦предприятия ¦лезного ¦за тонну) ¦ на ¦налога, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ископаемого ¦ ¦ДПИ ¦тыс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦% ¦руб. ¦ ¦ ¦ ¦ +------------+-----------------------¦ ¦ +---------------------------------¦ ¦ ¦ ¦ед. ¦кол- ¦2003г.¦индекс- ¦прогноз¦ ¦ ¦федеральный ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦изм. ¦во ¦ ¦дефлятор¦ на ¦ ¦ ¦бюджет ¦ области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2004г ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------+-----------------¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс. ¦% к ¦тыс. ¦%к ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦руб. ¦общему ¦руб. ¦общему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦объему ¦ ¦объему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+----------------------+------+-----+------+--------+-------+------+---------+-------+-------+-------+---------¦ ¦1 ¦2 ¦3 ¦4 ¦5 ¦6 ¦7 ¦8 ¦9 ¦10 ¦11 ¦12 ¦13 ¦ +-----+----------------------+------+-----+------+--------+-------+------+---------+-------+-------+-------+---------¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1. ¦Руды черных металлов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+----------------------+------+-----+------+--------+-------+------+---------+-------+-------+-------+---------¦ ¦1.1 ¦Железные руды ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+----------------------+------+-----+------+--------+-------+------+---------+-------+-------+-------+---------¦ ¦ ¦ОАО "ОЛКОН" ¦тыс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦4,8 ¦42256 ¦16902 ¦40 ¦25354 ¦60 ¦ ¦ ¦ ¦тн ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+----------------------+------+-----+------+--------+-------+------+---------+-------+-------+-------+---------¦ ¦ ¦ОАО"Ковдорский ГОК" ¦тыс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦4,8 ¦42486 ¦16994 ¦40 ¦25492 ¦60 ¦ ¦ ¦ ¦тн ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+----------------------+------+-----+------+--------+-------+------+---------+-------+-------+-------+---------¦ ¦2. ¦Руды цветных металлов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+----------------------+------+-----+------+--------+-------+------+---------+-------+-------+-------+---------¦ ¦2.1 ¦Медно-никелевые руды: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+----------------------+------+-----+------+--------+-------+------+---------+-------+-------+-------+---------¦ ¦ ¦ОАО"КГМК" ¦тыс. ¦6400 ¦ ¦ ¦364,7 ¦8 ¦186726 ¦74690 ¦40 ¦112036 ¦60 ¦ ¦ ¦ ¦тн ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+----------------------+------+-----+------+--------+-------+------+---------+-------+-------+-------+---------¦ ¦3. ¦Руды редких металлов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+----------------------+------+-----+------+--------+-------+------+---------+-------+-------+-------+---------¦ ¦3.1 ¦Бадделеитовые руды: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+----------------------+------+-----+------+--------+-------+------+---------+-------+-------+-------+---------¦ ¦ ¦ОАО"Ковдорский ГОК" ¦тыс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦8 ¦462 ¦185 ¦40 ¦277 ¦60 ¦ ¦ ¦ ¦тн ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+----------------------+------+-----+------+--------+-------+------+---------+-------+-------+-------+---------¦ ¦3.2 ¦Лопаритовые руды : ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+----------------------+------+-----+------+--------+-------+------+---------+-------+-------+-------+---------¦ ¦ ¦ЗАО"Ловозерская горно-¦тыс. ¦321,1¦450 ¦1,06 ¦477 ¦8 ¦12253 ¦4901 ¦40 ¦7352 ¦60 ¦ ¦ ¦обогатительная ¦тн ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦компания" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+----------------------+------+-----+------+--------+-------+------+---------+-------+-------+-------+---------¦ ¦4. ¦Неметаллы: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+----------------------+------+-----+------+--------+-------+------+---------+-------+-------+-------+---------¦ ¦4.1 ¦Апатито-нефелиновые ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦руды: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+----------------------+------+-----+------+--------+-------+------+---------+-------+-------+-------+---------¦ ¦ ¦ОАО "Апатит" ¦тыс. ¦27600¦153,94¦1,08 ¦166,26 ¦4 ¦183551 ¦73420 ¦40 ¦110131 ¦60 ¦ ¦ ¦ ¦тн ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+----------------------+------+-----+------+--------+-------+------+---------+-------+-------+-------+---------¦ ¦4.2 ¦Апатитовые руды: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+----------------------+------+-----+------+--------+-------+------+---------+-------+-------+-------+---------¦ ¦ ¦ОАО"Ковдорский ГОК" ¦тыс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦4 ¦10146 ¦4058 ¦40 ¦6088 ¦60 ¦ ¦ ¦ ¦тн ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+----------------------+------+-----+------+--------+-------+------+---------+-------+-------+-------+---------¦ ¦4.3 ¦Флогопит: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+----------------------+------+-----+------+--------+-------+------+---------+-------+-------+-------+---------¦ ¦ ¦ОАО"Ковдорслюда" ¦тыс. ¦8 ¦650 ¦12 ¦728 ¦6 ¦349 ¦140 ¦40 ¦210 ¦60 ¦ ¦ ¦ ¦тн ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+----------------------+------+-----+------+--------+-------+------+---------+-------+-------+-------+---------¦ ¦4.4 ¦Вермикулитовая руда: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+----------------------+------+-----+------+--------+-------+------+---------+-------+-------+-------+---------¦ ¦ ¦ОАО"Ковдорслюда" ¦тыс. ¦350 ¦16 ¦12 ¦18 ¦6 ¦378 ¦151 ¦40 ¦227 ¦60 ¦ ¦ ¦ ¦тн ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+----------------------+------+-----+------+--------+-------+------+---------+-------+-------+-------+---------¦ ¦5. ¦Общераспространенные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦5,5 ¦1800 ¦ ¦ ¦1800 ¦100 ¦ ¦ ¦полезные ископаемые ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+----------------------+------+-----+------+--------+-------+------+---------+-------+-------+-------+---------¦ ¦ ¦ИТОГО: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦480408 ¦191443 ¦ ¦288965 ¦ ¦ +-----+----------------------+------+-----+------+--------+-------+------+---------+-------+-------+-------+---------¦ ¦ ¦ИТОГО с к-0,95 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦456388 ¦181871 ¦ ¦274517 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+ РЕГИОНАЛЬНАЯ ЦЕЛЕВАЯ ПРОГРАММА "Геологическое изучение недр и воспроизводство минерально-сырьевой базы Мурманской области на 2004 год" +-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+ ¦ N п.п. ¦ Виды геологоразведочных работ,¦ Государств. ¦ Исполн. ¦ Сроки ¦Сметная ¦ Объем ¦Геологическое задание на ¦Геологическое задание на ¦ ¦ ¦ название объекта ¦ заказчик ¦ работ ¦ работ ¦ ¦финасирова- ¦объект ¦2004 год, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стои- ¦ ния за ¦ ¦ожидаемые результаты ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мость ¦ счет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦объекта ¦ средств ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦областного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(тыс. ¦бюджета на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ руб) ¦2004 год ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------¦ ¦(тыс.руб) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Начало ¦Окончание¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------+-------------------------------+---------------+----------+---------+---------+--------+--------------+-------------------------+----------------------------¦ ¦ 1 ¦ 2 ¦ ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ +---------+-------------------------------+---------------+----------+---------+---------+--------+--------------+-------------------------+----------------------------¦ ¦ ¦ Всего по подпрограмме : ¦ ¦ ¦ ¦ ¦250 387 ¦ 45 600 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------+-------------------------------+---------------+----------+---------+---------+--------+--------------+-------------------------+----------------------------¦ ¦ ¦ в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------+-------------------------------+---------------+----------+---------+---------+--------+--------------+-------------------------+----------------------------¦ ¦ 1.¦ Региональное геологическое ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 29 000 ¦ 4 000 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ изучение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------+-------------------------------+---------------+----------+---------+---------+--------+--------------+-------------------------+----------------------------¦ ¦ 1.1.¦ Работы по локальному прогнозу¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 29 000 ¦ 4 000 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ месторождений полезных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ископаемых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------+-------------------------------+---------------+----------+---------+---------+--------+--------------+-------------------------+----------------------------¦ ¦ 1.1.1.¦ Оценка перспектив ¦ Управление ¦ Конкурс ¦ 2004 ¦ 2008 ¦ 29 000 ¦ 4 000 ¦ Оценка перспектив ¦Предварительная оценка ¦ ¦ ¦алмазоносности Мурманской ¦ природных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ алмазоносности и ¦алмазоносносности Туломо- ¦ ¦ ¦области ¦ ресурсов по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ выработка направлений ¦Териберской площади. ¦ ¦ ¦(II очередь) ¦ Мурманской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ поисковых работ на ¦Составление ПСД. ¦ ¦ ¦ ¦ области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ основе проведения ¦Подготовительные работы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ поисково-ревизионных ¦Поисковые геолого- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ исследований, ¦геоморфологические ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ обобщения, обработки и ¦маршруты со шлиховым ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ анализа информации. ¦опробованием. Отбор 40 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Локализация ¦мелкообъемных проб ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ перспективных площадей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ в ранге кимберлитовых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (лампроитовых) полей ¦ ¦ +---------+-------------------------------+---------------+----------+---------+---------+--------+--------------+-------------------------+----------------------------¦ ¦ 2.¦ Воспроизводство минерально- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 175 071¦ 28 400 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сырьевой базы, всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------+-------------------------------+---------------+----------+---------+---------+--------+--------------+-------------------------+----------------------------¦ ¦ 2.1.¦ Благородные металлы и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 92 457 ¦ 11 000 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦драгоценные камни, всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------+-------------------------------+---------------+----------+---------+---------+--------+--------------+-------------------------+----------------------------¦ ¦ ¦ в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------+-------------------------------+---------------+----------+---------+---------+--------+--------------+-------------------------+----------------------------¦ ¦ а)¦ Поисковые работы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 92 457 ¦ 11 000 ¦ ¦ ¦ +---------+-------------------------------+---------------+----------+---------+---------+--------+--------------+-------------------------+----------------------------¦ ¦ 2.1.1.¦ Золото, всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 67 890 ¦ 6 000 ¦ ¦ ¦ +---------+-------------------------------+---------------+----------+---------+---------+--------+--------------+-------------------------+----------------------------¦ ¦ ¦ в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------+-------------------------------+---------------+----------+---------+---------+--------+--------------+-------------------------+----------------------------¦ ¦ а)¦ Поисковые работы, всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 67 890 ¦ 6 000 ¦ ¦ ¦ +---------+-------------------------------+---------------+----------+---------+---------+--------+--------------+-------------------------+----------------------------¦ ¦ ¦ в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------+-------------------------------+---------------+----------+---------+---------+--------+--------------+-------------------------+----------------------------¦ ¦ 2.1.1.1¦ Проведение поисковых работ на ¦ Управление ¦ ОАО "ЦКЭ"¦ 2000 ¦ 2004 ¦ 37 890 ¦ 2 000 ¦Поисковые работы на ¦Бурение - 1500 м. ¦ ¦ ¦золото и другие полезные ¦ природных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦золото и попутная ¦Камеральные и лабораторные ¦ ¦ ¦ископаемые в пределах Южно- ¦ ресурсов по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оценка других полезных ¦работы. Оценка прогнозных ¦ ¦ ¦Печенгской структуры. Гос.рег.¦ Мурманской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ископаемых. Геолого- ¦ресурсов, отчет ¦ ¦ ¦N51-2001-3/1. Лицензия МУР ¦ области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экономическая оценка ¦ ¦ ¦ ¦00526 ТП ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦перспектив известных и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выявленных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рудопроявлений с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подсчетом прогнозных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ресурсов (Р1+Р2 - 55 т ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ золота). ¦ ¦ +---------+-------------------------------+---------------+----------+---------+---------+--------+--------------+-------------------------+----------------------------¦ ¦ 2.1.1.2.¦ Геологическое изучение и ¦ Управление ¦ Конкурс ¦ 2004 ¦ 2006 ¦ 30 000 ¦ 4 000 ¦Геологическое изучение ¦Выделение участков для ¦ ¦ ¦поисковые работы на золото в ¦ природных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦структуры с поисками ¦постановки ¦ ¦ ¦Иринегорской структуре ¦ ресурсов по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦золота. Выявление ¦детализационных работ. ¦ ¦ ¦ ¦ Мурманской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦объекта с суммарными ¦Маршруты 300 п. км., ¦ ¦ ¦ ¦ области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ресурсами 50 т золота ¦шлихи - 60 проб, расчистки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(Р2+Р3). ¦- 300 куб.м., опробование ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦300 проб. Аналитические ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦исследования - 60 проб по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦шлихам, 300 проб по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦коренным. Геохимическая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦съемка м-ба 1:50000 - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3400 проб ¦ +---------+-------------------------------+---------------+----------+---------+---------+--------+--------------+-------------------------+----------------------------¦ ¦ 2.1.2.¦ Платиноиды, всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 16 600 ¦ 3 000 ¦ ¦ ¦ +---------+-------------------------------+---------------+----------+---------+---------+--------+--------------+-------------------------+----------------------------¦ ¦ ¦ в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------+-------------------------------+---------------+----------+---------+---------+--------+--------------+-------------------------+----------------------------¦ ¦ а)¦ Поисковые работы, всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 16 600 ¦ 3 000 ¦ ¦ ¦ +---------+-------------------------------+---------------+----------+---------+---------+--------+--------------+-------------------------+----------------------------¦ ¦ ¦ в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------+-------------------------------+---------------+----------+---------+---------+--------+--------------+-------------------------+----------------------------¦ ¦ 2.1.2.1.¦ Поисковые работы на платиноиды¦ Управление ¦ Конкурс ¦ 2004 ¦ 2006 ¦ 16 600 ¦ 3 000 ¦Изучение особенностей ¦Уточнение геологического ¦ ¦ ¦и др. ¦ природных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦геологического строения ¦строения массива, ¦ ¦ ¦полезные ископаемые в пределах ¦ ресурсов по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦юго-восточного фланга ¦выявление участков, ¦ ¦ ¦юго-восточной части Панских ¦ Мурманской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦массива Панских тундр и ¦перспективных на МПГ. ¦ ¦ ¦тундр ¦ области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦локализация структур, ¦Геологические маршруты - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦перспективных на ¦100 п.км, горные работы - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦платинометальное ¦150 куб.м., ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оруденение. Оценка ¦магниторазведка - 100 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦прогнозных ресурсов МПГ ¦п.км., электроразведка ВП ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по категории Р2+Р3 - 50- ¦- 100 п.км., бурение - 300 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦100 т. ¦п.м. ¦ +---------+-------------------------------+---------------+----------+---------+---------+--------+--------------+-------------------------+----------------------------¦ ¦ 2.1.3.¦ Алмазы, всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 7 967 ¦ 2 000 ¦ ¦ ¦ +---------+-------------------------------+---------------+----------+---------+---------+--------+--------------+-------------------------+----------------------------¦ ¦ ¦ в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------+-------------------------------+---------------+----------+---------+---------+--------+--------------+-------------------------+----------------------------¦ ¦ а)¦ Поисковые работы, всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 7 967 ¦ 2 000 ¦ ¦ ¦ +---------+-------------------------------+---------------+----------+---------+---------+--------+--------------+-------------------------+----------------------------¦ ¦ ¦ в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------+-------------------------------+---------------+----------+---------+---------+--------+--------------+-------------------------+----------------------------¦ ¦ 2.1.3.1¦ Прогнозно-минерагенические ¦ Управление ¦ ¦ 2002 ¦ 2004 ¦ 7 967 ¦ 2 000 ¦Проведение прогнозно- ¦Камеральные и лабораторные ¦ ¦ ¦исследования по оценке ¦ природных ¦ ОАО "ЦКЭ"¦ ¦ ¦ ¦ ¦минерагенических ¦работы.Оценка прогнозных ¦ ¦ ¦алмазоносности юга Кольского ¦ ресурсов по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦исследований с целью ¦ресурсов, отчет ¦ ¦ ¦полуострова ("Поисковые работы ¦ Мурманской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оценки перспектив ¦ ¦ ¦ ¦на алмазы в юго-западной части ¦ области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦коренной и россыпной ¦ ¦ ¦ ¦Мурманской области"). ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦алмазоносности юго- ¦ ¦ ¦ ¦Разрешение Администрации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦западной части ¦ ¦ ¦ ¦Мурманской области N-1-20/938 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Кольского полуострова ¦ ¦ ¦ ¦от 14.03.2002 г. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на площади 7800 кв. км. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Оценка прогнозных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ресурсов алмазов в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦коренных источниках и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦россыпях по катег ¦ ¦ +---------+-------------------------------+---------------+----------+---------+---------+--------+--------------+-------------------------+----------------------------¦ ¦ 2.2.¦ Неметаллические п. и., всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2 500 ¦ 2 500 ¦ ¦ ¦ +---------+-------------------------------+---------------+----------+---------+---------+--------+--------------+-------------------------+----------------------------¦ ¦ ¦ в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------+-------------------------------+---------------+----------+---------+---------+--------+--------------+-------------------------+----------------------------¦ ¦ г)¦ Научное сопровождение ГРР ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2 500 ¦ 2 500 ¦ ¦ ¦ +---------+-------------------------------+---------------+----------+---------+---------+--------+--------------+-------------------------+----------------------------¦ ¦ 2.2.1.¦ Барит, всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2 500 ¦ 2500 ¦ ¦ ¦ +---------+-------------------------------+---------------+----------+---------+---------+--------+--------------+-------------------------+----------------------------¦ ¦ г)¦ Научное сопровождение работ, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2 500 ¦ 2500 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------+-------------------------------+---------------+----------+---------+---------+--------+--------------+-------------------------+----------------------------¦ ¦ ¦ в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------+-------------------------------+---------------+----------+---------+---------+--------+--------------+-------------------------+----------------------------¦ ¦ 2.2.1.1.¦ Оценка технологических свойств¦ Управление ¦ Конкурс ¦ 2004 ¦ 2004 ¦ 2 500 ¦ 2 500 ¦Обеспечение потребности ¦Бурение - 200 п.м., отбор ¦ ¦ ¦барит-сидеритовых руд ¦ природных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нефтяного бурения в ¦и испытания ¦ ¦ ¦месторождения Салланлатва ¦ ресурсов по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦утяжелителях буровых ¦технологических проб. ¦ ¦ ¦ ¦ Мурманской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦растворов за счет ¦Оценка возможности ¦ ¦ ¦ ¦ области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦местных источников ¦применения баритовых руд ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сырья. Составление ТЭО ¦для производства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦комплексного ¦утяжелителей буровых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦использования сырья ¦растворов составление ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отчета ¦ +---------+-------------------------------+---------------+----------+---------+---------+--------+--------------+-------------------------+----------------------------¦ ¦ 2.3.¦ Подземные воды ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 80 114 ¦ 14 900 ¦ ¦ ¦ +---------+-------------------------------+---------------+----------+---------+---------+--------+--------------+-------------------------+----------------------------¦ ¦ ¦ в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------+-------------------------------+---------------+----------+---------+---------+--------+--------------+-------------------------+----------------------------¦ ¦ а)¦ Поисковые работы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 64 614 ¦ 11 500 ¦ ¦ ¦ +---------+-------------------------------+---------------+----------+---------+---------+--------+--------------+-------------------------+----------------------------¦ ¦ б)¦ Оценочные работы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 15 500 ¦ 3 400 ¦ ¦ ¦ +---------+-------------------------------+---------------+----------+---------+---------+--------+--------------+-------------------------+----------------------------¦ ¦ а)¦ Поисковые работы, всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 64 614 ¦ 11 500 ¦ ¦ ¦ +---------+-------------------------------+---------------+----------+---------+---------+--------+--------------+-------------------------+----------------------------¦ ¦ ¦ в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------+-------------------------------+---------------+----------+---------+---------+--------+--------------+-------------------------+----------------------------¦ ¦ 2.3.1.¦ Поисковые работы на подземные ¦ Управление ¦ Конкурс ¦ 2004 ¦ 2006 ¦ 9 000 ¦ 500 ¦Выделение ¦Составление ПСД, ¦ ¦ ¦воды для водоснабжения ¦ природных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦перспективного ¦гидрогеологическое ¦ ¦ ¦г.Мончегорска ¦ ресурсов по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦горизонта подземных вод ¦обследование, наземная ¦ ¦ ¦ ¦ Мурманской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦для целей питьевого ¦геофизика ¦ ¦ ¦ ¦ области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоснабжения. Оценка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эксплуатационных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦запасов подземных вод ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по кат. С2 в кол-ве 50 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс.куб.м./сут ¦ ¦ +---------+-------------------------------+---------------+----------+---------+---------+--------+--------------+-------------------------+----------------------------¦ ¦ 2.3.2.¦ Проведение поисковых работ на ¦ Управление ¦ ОАО ¦ 2001 ¦ 2004 ¦ 55 614 ¦ 11 000 ¦Выделение ¦Бурение, одиночные ¦ ¦ ¦подземные воды для ¦ природных ¦ "МГРЭ" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦перспективного ¦откачки, оценка качества, ¦ ¦ ¦водоснабжения г.Мурманска. ¦ ресурсов по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦горизонта (горизонтов) ¦режим, подсчет и ¦ ¦ ¦Гос.рег. N51-2002-4/1 ¦ Мурманской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подземных вод для целей ¦утверждение запасов ¦ ¦ ¦Лицензия МУР 00556 ВП ¦ области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦питьевого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоснабжения, а также ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦участков с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦благоприятными ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предпосылками для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦постановки дальнейших ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работ. Оценка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эксплуатационных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦запасов подземных вод ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по кат. С2 в кол-ве 210 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс.куб. м ¦ ¦ +---------+-------------------------------+---------------+----------+---------+---------+--------+--------------+-------------------------+----------------------------¦ ¦ б)¦ Оценочные работы, всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 15 500 ¦ 3 400 ¦ ¦ ¦ +---------+-------------------------------+---------------+----------+---------+---------+--------+--------------+-------------------------+----------------------------¦ ¦ ¦ в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------+-------------------------------+---------------+----------+---------+---------+--------+--------------+-------------------------+----------------------------¦ ¦ 2.3.3.¦ Поиски и оценка подземных вод ¦ Управление ¦ Конкурс ¦ 2004 ¦ 2006 ¦ 5 500 ¦ 1 900 ¦Выявление месторождения ¦Выбор перспективного ¦ ¦ ¦для водоснабжения п.Африканда-2¦ природных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подземных вод в ¦участка для дальнейшего ¦ ¦ ¦ ¦ ресурсов по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пределах локально- ¦изучения. ¦ ¦ ¦ ¦ Мурманской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоносного архей- ¦Гидрогеологическое ¦ ¦ ¦ ¦ области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦протерозойского ¦обследование, наземная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦комплекса ¦геофизика ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦кристаллических пород ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦для целей питьевого и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хозяйственно-бытового ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоснабжения. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Предварительная оценка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эксплуатационных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦запасов по карте С1 в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦количестве 1,2 тыс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦куб. м/сут ¦ ¦ +---------+-------------------------------+---------------+----------+---------+---------+--------+--------------+-------------------------+----------------------------¦ ¦ 2.3.4.¦ Поиски и оценка подземных вод ¦ Управление ¦ Конкурс ¦ 2004 ¦ 2006 ¦ 4 000 ¦ 1 000 ¦Выявление месторождения ¦Выбор перспективного ¦ ¦ ¦для водоснабжения ¦ природных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подземных вод для целей ¦участка для дальнейшего ¦ ¦ ¦п.Верхнетуломский ¦ ресурсов по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦питьевого и ¦изучения. ¦ ¦ ¦ ¦ Мурманской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хозяйственно-бытового ¦Гидрогеологическое ¦ ¦ ¦ ¦ области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоснабжения. ¦обследование, наземная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Предварительная оценка ¦геофизика ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эксплуатационных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦запасов по кат. С1 в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦количестве 1,5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс.куб.м/сут ¦ ¦ +---------+-------------------------------+---------------+----------+---------+---------+--------+--------------+-------------------------+----------------------------¦ ¦ 2.3.5.¦ Поиски и оценка подземных вод ¦ Управление ¦ Конкурс ¦ 2004 ¦ 2006 ¦ 6 000 ¦ 500 ¦Выявление месторождения ¦Выбор перспективного ¦ ¦ ¦для водоснабжения п. Абрам-Мыс ¦ природных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подземных вод для целей ¦участка для дальнейшего ¦ ¦ ¦ ¦ ресурсов по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦питьевого и ¦изучения. ¦ ¦ ¦ ¦ Мурманской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хозяйственно-бытового ¦Гидрогеологическое ¦ ¦ ¦ ¦ области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоснабжения. ¦обследование, наземная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Предварительная оценка ¦геофизика ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эксплуатационных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦запасов по кат. С1 в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ количестве 2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс.куб.м/сут ¦ ¦ +---------+-------------------------------+---------------+----------+---------+---------+--------+--------------+-------------------------+----------------------------¦ ¦ 3.¦ Геоэкологическая съемка, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 14 800 ¦ 3 000 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ осуществление мониторинга и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ охраны геологической среды, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------+-------------------------------+---------------+----------+---------+---------+--------+--------------+-------------------------+----------------------------¦ ¦ ¦ в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------+-------------------------------+---------------+----------+---------+---------+--------+--------------+-------------------------+----------------------------¦ ¦ 3.1.¦ Государственный мониторинг ¦ Управление ¦ Конкурс ¦ 2004 ¦ 2006 ¦ 3000 ¦ 1 000 ¦Получение информации, ¦Изучение режима и качества ¦ ¦ ¦подземных вод по Мурманской ¦ природных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦характеризующей ¦подземных вод. Ремонт и ¦ ¦ ¦области ¦ ресурсов по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦состояние подземных вод ¦восстановление, чистка, ¦ ¦ ¦ ¦ Мурманской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в естественных и ¦прокачка скважин, ¦ ¦ ¦ ¦ области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нарушенных техногенным ¦наблюдения за режимом, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦воздействием условиях ¦отбор и анализ проб ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на площади 63 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс.кв.км. Контроль ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦соответствия состояния ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подземных вод ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦требованиям нормативов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и стандартов ¦ ¦ +---------+-------------------------------+---------------+----------+---------+---------+--------+--------------+-------------------------+----------------------------¦ ¦ 3.2.¦ Состояние и динамика ¦ Управление ¦ Конкурс ¦ 2004 ¦ 2006 ¦ 8500 ¦ 2 000 ¦Характеристика и ¦Изучение экологического ¦ ¦ ¦геоэкологической обстановки в ¦ природных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦прогноз экологического ¦состояния акватории и ¦ ¦ ¦Кольском заливе Баренцева моря ¦ ресурсов по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦состяния природных сред ¦геологической среды ¦ ¦ ¦ ¦ Мурманской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Кольского залива на ¦Кольского залива. ¦ ¦ ¦ ¦ области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦основе изучения ¦Локализация затопленных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦современных ¦магнитных объектов. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦литодинамических ¦Картирование скоплений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦факторов. Идентификация ¦нефтяных УВ. Определение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологических угроз, ¦динамики и источников ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦требующих принятия ¦антропогенного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦срочных мер. ¦загрязнения. Комплексное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Комплексное ¦геоэкологическое ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦геоэкологическое ¦опробование на 25 опорных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦опробование - 100 ст ¦станциях. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сейсмоакустические ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦исследования, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гидромагнитометрия ¦ +---------+-------------------------------+---------------+----------+---------+---------+--------+--------------+-------------------------+----------------------------¦ ¦ 4.¦ Проведение НИОКР, всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 9 216 ¦ 2 700 ¦ ¦ ¦ +---------+-------------------------------+---------------+----------+---------+---------+--------+--------------+-------------------------+----------------------------¦ ¦ ¦ в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------+-------------------------------+---------------+----------+---------+---------+--------+--------------+-------------------------+----------------------------¦ ¦ 4.1.¦ Геолого-структурный анализ ¦ Управление ¦ ОАО ¦ 2002 ¦ 2006 ¦ 8 516 ¦ 2 000 ¦Составление структурно- ¦Составление электронных ¦ ¦ ¦территории и составление ¦ природных ¦ "КГИЛЦ" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тектонической схемы ¦геологических карт м-ба ¦ ¦ ¦обновленной цифровой ¦ ресурсов по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(районирования) и карты ¦1:200000, листы карт ¦ ¦ ¦геологической карты Мурманской ¦ Мурманской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦металлогенического ¦Куолаярви, Зареченский, ¦ ¦ ¦области м-ба 1:200000 ¦ области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦районирования на ¦Умба, Кандалакша, Зашеек, ¦ ¦ ¦N51-2003-2/1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦основные полезные ¦Лоухи, Чальмны-Варрэ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ископаемые м-ба ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1:500000. Создание ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦цифровой модели ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обновленной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦геологической карты ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дочетвертичных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образований Мурманской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦области масш ¦ ¦ +---------+-------------------------------+---------------+----------+---------+---------+--------+--------------+-------------------------+----------------------------¦ ¦ 4.2.¦ Систематизация и хранение ¦ Управление ¦ Конкурс ¦ 2004 ¦ 2004 ¦ 200 ¦ 200 ¦Создание геолого- ¦Геолого-информационная ¦ ¦ ¦образцов и керна горных пород ¦ природных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦информационного фонда ¦база коллекционного фонда, ¦ ¦ ¦руд Кольского полуострова ¦ ресурсов по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦коллекций горных пород ¦паспорта минералогических ¦ ¦ ¦ ¦ Мурманской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и руд, ревизия ¦и геологических памятников ¦ ¦ ¦ ¦ области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦существующих и сбор ¦природы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предложений по созданию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦новых минералогических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и геологических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦памятников природы, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦составление паспортов ¦ ¦ +---------+-------------------------------+---------------+----------+---------+---------+--------+--------------+-------------------------+----------------------------¦ ¦ 4.3.¦ Освоение и внедрение методики ¦ Управление ¦ Конкурс ¦ 2004 ¦ 2004 ¦ 500 ¦ 500 ¦Внедрение современной ¦Подбор и апробование ¦ ¦ ¦пробирной плавки на золото и ¦ природных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦высокоточной методики ¦методик пробирной плавки ¦ ¦ ¦МПГ ¦ ресурсов по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦определения содержания ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Мурманской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦благородных металлов в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦породах и рудах ¦ ¦ +---------+-------------------------------+---------------+----------+---------+---------+--------+--------------+-------------------------+----------------------------¦ ¦ 5.¦ Государственное геологическое¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 20 800 ¦ 6 000 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ информационное обеспечение, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------+-------------------------------+---------------+----------+---------+---------+--------+--------------+-------------------------+----------------------------¦ ¦ ¦ в том числе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------+-------------------------------+---------------+----------+---------+---------+--------+--------------+-------------------------+----------------------------¦ ¦ 5.1.¦ Создание единой информационно-¦ Управление ¦ Конкурс ¦ 2004 ¦ 2007 ¦ 20 000 ¦ 5 200 ¦Создание единой ¦Разработка информационной ¦ ¦ ¦аналитической системы ¦ природных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦информационно- ¦модели сводного банка ¦ ¦ ¦природопользования и охраны ¦ ресурсов по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦аналитической системы ¦данных (СБнД) и ¦ ¦ ¦окружающей среды по Мурманской ¦ Мурманской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦природопользования и ¦тематических баз данных ¦ ¦ ¦области ¦ области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦охраны окружающей среды ¦(БД) по видам природных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по Мурманской области ¦ресурсов, инвентаризация и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦для обеспечения ¦сбор информации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦принятия рациональных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦управленческих решений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦природопользования ¦ ¦ +---------+-------------------------------+---------------+----------+---------+---------+--------+--------------+-------------------------+----------------------------¦ ¦ 5.2.¦ Организация хранения первичной¦ Управление ¦ Конкурс ¦ 2004 ¦ 2004 ¦ 800 ¦ 800 ¦Обеспечение ¦Переоборудование здания ¦ ¦ ¦геологической информации ¦ природных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦централизованного ¦кернохранилища, доставка и ¦ ¦ ¦ ¦ ресурсов по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хранения первичной ¦переукладка керна ¦ ¦ ¦ ¦ Мурманской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦геологической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦информации ¦ ¦ +---------+-------------------------------+---------------+----------+---------+---------+--------+--------------+-------------------------+----------------------------¦ ¦ 6¦ Прочие нужды, всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1 500 ¦ 1 500 ¦ ¦ ¦ +---------+-------------------------------+---------------+----------+---------+---------+--------+--------------+-------------------------+----------------------------¦ ¦ ¦ в том числе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------+-------------------------------+---------------+----------+---------+---------+--------+--------------+-------------------------+----------------------------¦ ¦ 6.1.¦ Расходы по сопровождению ¦ ¦ ¦ 2004 ¦ 2004 ¦ 1 500 ¦ 1 500 ¦Сопровождение ¦Сопровождение подпрограммы ¦ ¦ ¦подпрограммы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подпрограммы ГИН и ВМСБ ¦ГИН и ВМСБ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+ ------------------------ Информация по документуЧитайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Июль
|
