|
Расширенный поиск
Постановление Правительства Мурманской области от 01.12.2003 № 318-ПППриложение 2 к Программе Подпрограмма "Охрана и гигиена окружающей среды и обеспечение экологической безопасности Мурманской области на 2004 год" Мурманск, 2003 г. Содержание проблемы и обоснование необходимости ее решения Проводимый анализ экологической ситуации в Мурманской области свидетельствует о том, что состояние окружающей среды продолжает оставаться напряженным. В результате многолетней деятельности крупнейших предприятий горнодобывающей промышленности и цветной металлургии изменяются ландшафты, обостряется проблема сохранения растительного и животного мира и арктических экосистем. К числу таких районов относятся Мончегорский, Печенгский, Оленегорский, Кировско-Апатитский промышленные районы. Все это отрицательно сказывается на здоровье населения области, особенно детей. Состояние атмосферного воздуха На качество атмосферного воздуха главным образом влияют выбросы вредных веществ предприятий цветной металлургии ОАО "Кольская ГМК" - комбинат "Североникель" (г. Мончегорск) и комбинат "Печенганикель" (п.г.т.Никель, г. Заполярный); филиал ОАО "СУАЛ" - "КАЗ-СУАЛ" (г. Кандалакша); горно-химической промышленности -ОАО "Апатит" (гг. Апатиты, Кировск); тепловые электростанции - г.Мурманск, Апатиты, военно-промышленного комплекса. Продолжают расти выбросы от автотранспорта, что приводит к увеличению концентрации диоксида азота и оксида углерода в атмосфере. Состояние водных ресурсов Основные водные объекты области по комплексной оценке качества воды относятся к умеренно загрязненным и загрязненным. Ежегодно в поверхностные водные объекты городами, населенными пунктами и предприятиями Мурманской области (без учета КАЭС) сбрасывается около 460 млн. куб. м сточных вод в год, из них 63 млн. куб. м считаются нормативно чистыми, 22,3 млн. куб. м - нормативно очищенными, 275,4 - недостаточно очищенными. Без какой-либо очистки сбрасывается около 96,1 млн. куб. м в год. Существенным фактором загрязнения является также гидрохимический сток с поверхности водосборных бассейнов, формирующихся под воздействием выбросов загрязняющих веществ в атмосферу. Состояние земельных ресурсов Для Мурманской области характерно интенсивное воздействие антропогенных факторов на состояние земель. В почвах происходит интенсивное накопление специфических загрязняющих веществ, что приводит к глубоким изменениям состава почв, их физико-химических, агрохимических и биологических свойств. Отходы производства и потребления Фактическое количество образования, использования, обезвреживания и размещения отходов производства и потребления в 2002 году по Мурманской области характеризуется следующими показателями. +-------------------------------------------------------------------------+ ¦ Вид отходов ¦ Образование ¦Использова- ¦захоронение ¦ % ¦ ¦ ¦ ¦ние ¦ ¦ использо- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ вания ¦ +-------------------+--------------+------------+-------------+-----------¦ ¦ 1-класс,тонн ¦ 27,5 ¦ 27,4 ¦ 0,0 ¦ 99,6 ¦ +-------------------+--------------+------------+-------------+-----------¦ ¦ 2-класс,тонн ¦ 10996 ¦ 10500 ¦ 29 ¦ 95,5 ¦ +-------------------+--------------+------------+-------------+-----------¦ ¦ 3-класс,тонн ¦ 44020 ¦ 41848 ¦ 2697 ¦ 95,1 ¦ +-------------------+--------------+------------+-------------+-----------¦ ¦ 4-класс,тонн ¦ 277952 ¦ 129925 ¦ 134236 ¦ 46,7 ¦ +-------------------+--------------+------------+-------------+-----------¦ ¦ 5 класс в т.ч. ¦ 167203216 ¦ 52506921 ¦114687690 ¦ 31,4 ¦ ¦ добыв. промышл., ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ тонн ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------+--------------+------------+-------------+-----------¦ ¦ Всего, тонн ¦ 167536211 ¦ 52689876 ¦114824653 ¦ 31,4 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------------------------------------------------------+ Основная масса промышленных отходов образуется на предприятиях горно-металлургического комплекса - комбинатах "Печенганикель" и "Североникель" ОАО "Кольская ГМК", ОАО "Апатит", ОАО "Ковдорский ГОК",ОАО "Олкон", ОАО "Ковдорслюда", ЗАО "Ловозерский ГОК", филиал ОАО "СУАЛ - "КАЗ-СУАЛ". Существующие свалки бытовых отходов в городах и поселках области, большей частью были организованы много лет назад, и зачастую, без учета санитарных и экологических правил. Согласно данным мониторинга, отдельные свалки оказывают негативное воздействие на окружающую среду, особенно в период снеготаяния, когда по некоторым ингредиентам может достигаться высокие и экстремально высокие уровни загрязнения поверхностных водных объектов. Ввиду неудовлетворительного финансового обеспечения муниципальных образований необходимо централизованное выделение средств на проведение инженерно-изыскательских и проектных работ по 28 свалкам, расположенным на территории Мурманской области. Проблемой в Мурманской области остается утилизация приборов, содержащих металлическую ртуть и самой металлической ртути. В настоящий момент ртуть накапливается на специализированном предприятии и в подразделениях ГО и ЧС. Жилищно-коммунальный сектор практически не охвачен системой сбора и утилизации ртутных ламп. В Мурманской области отсутствует сеть приема на переработку отработанных нефтепродуктов. Значительная часть нефтепродуктов передаются на котельные, частично сжигаются на собственных предприятиях в топках и котлах. Небольшая часть отработанных нефтепродуктов высокого качества сдаются на регенерацию на НПЗ. Остро стоит проблема с утилизацией твердых отходов, содержащих нефтепродукты: шламов очистки мазутных резервуаров, загрязненных нефтепродуктами грунтов, промасленной ветоши и т.д. Существенным препятствием для решения этой проблемы является необходимость использования большого количества горючего для полного термического обезвреживания твердых отходов и высокая цена установок. Некоторая часть твердых отходов с нефтепродуктами попадает на свалки бытовых и промышленных отходов и, в дальнейшем, в окружающую среду. Особо охраняемые природные территории В Мурманской области особо охраняемые природные территории занимают 1025,9 тыс. га, что составляет 7,1 % от площади региона, в том числе: - три государственных природных заповедника (Кандалакшский - 70,5 тыс. га, Лапландский - 278,4 тыс. га, "Пасвик" - 14,7 тыс. га); - девять государственных природных заказников (657,8 тыс. га); - 47 памятников природы - 4,5 тыс. га. Государственные природные заповедники, поддерживая ландшафтное и биологическое разнообразие, одновременно препятствуют усилению негативных процессов, ведущих к деградации биосферы, осуществляют научные исследования естественных экосистем и способствуют экологическому воспитанию населения. В то же время недостаток финансовых средств не позволяет оснастить заповедники современными техническими средствами, приборами наблюдения, качественным табельным оружием, что негативно отражается на результатах их работы. Приведенный анализ экологической ситуации в Мурманской области свидетельствует о необходимости решения следующих наиболее острых экологических проблем: - снижение антропогенного воздействия отраслей промышленности на природную среду за счет реконструкции и технического перевооружения предприятий, проектирование и строительство полигонов промышленных и бытовых отходов (Апатитско-Кировского, Ковдорского, Кандалакшского районов, г. Мурманска); - сохранение биологического разнообразия: развитие научно обоснованной сети особо охраняемых природных территорий (Лапландский и Кандалакшский заповедники, заповедник "Пасвик", заказник "Сейдъявврь"); - снижение потенциальной радиационной опасности для населения и окружающей среды за счет развития информационной системы радиационного контроля АСКРО; - повышение уровня экологической культуры всех возрастных групп населения области. На решение этих проблем направляются собственные средства предприятий, организаций области, а также бюджета Мурманской области. В результате выполнения природоохранных мероприятий, в том числе предусмотренных региональными целевыми программами, намечается тенденция к улучшению экологической обстановки в Мурманской области. Однако объем финансирования мероприятий региональных целевых программ ежегодно уменьшается (в 2001 г.- 40,6 млн. руб., 2002г. - 23,1 млн. руб., 2003 г. - 8,9 млн. руб.). На 2004 год финансирование из областного бюджета планируется в объеме 17,950 млн. руб., в результате чего обеспечить намеченные цели в полном объеме не представляется возможным. Основные цели, задачи и направления реализации подпрограммы Основной целью подпрограммы "Охрана и гигиена окружающей среды и обеспечение экологической безопасности Мурманской области на 2004 год" является создание сбалансированных социально-экономических условий для решения проблем оздоровления окружающей природной среды. Основные задачи подпрограммы. 1. Проведение мероприятий капитального характера по предотвращению загрязнения окружающей природной среды. 2. Разработка и реализация комплекса мероприятий по проведению мониторинга окружающей среды, сохранению биоразнообразия и развитию сети ООПТ. 3. Проведение мероприятий по восстановлению потерь в окружающей природной среде. 4. Осуществление научно-исследовательских работ в области охраны окружающей среды. 5. Реализация мероприятий по экологическому воспитанию и образованию. Для достижения поставленных целей и задач необходимо: - обеспечить выделение и эффективное использование средств для решения экологических проблем на областном и муниципальном уровнях; - продолжить финансирование объектов и работ, начало которых положено в предыдущие годы; - организовать реализацию механизма финансовых взаимоотношений для осуществления мероприятий по охране окружающей среды, начинающихся в 2004 году. Объем финансирования подпрограммных мероприятий Общий объем финансирования мероприятий подпрограммы за счет средств областного бюджета на 2004 год составляет 17,950 млн. руб. Из общего объема финансирования планируется направить на: - мероприятия капитального характера 9,050 млн. руб. - экологическое воспитание и образование 1,97 млн.руб. - мониторинг и охрану окружающей среды 1,5 млн. руб. - развитие особо охраняемых природных территорий 2,35 млн.руб. - восстановление потерь в окружающей природной среде 0,85 млн. руб. - научно-исследовательские работы 1,73 млн.руб. - прочие 0,5 млн. руб. Указанная сумма финансирования природоохранных мероприятий является недостаточной для решения поставленных целей и задач в области охраны окружающей среды области. Ожидаемые результаты реализации подпрограммы Конечным результатом реализации подпрограммных мероприятий должен стать вклад в дело сохранения и восстановления окружающей природной среды, обеспечения экологической безопасности Мурманской области, оздоровления социально-экологической обстановки на территории региона, сохранение здоровья населения. Подпрограмма "Охрана и гигиена окружающей среды и обеспечение экологической безопасности Мурманской области на 2004 год" +--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+ ¦ NN ¦ Наименование ¦ Организация- заказчик ¦ Способ размещения¦Сроки исполнения ¦Полная ¦Объем ¦ ¦ ¦ ¦ мероприятия ¦ ¦ (-закр.конкурс; ¦ работ ¦стоимость ¦финан- ¦ Обоснование ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -ценов.котировки; ¦ ¦(тыс. ¦сирования¦ включения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦-единств.исполнитель;¦ ¦руб.) ¦из обла- ¦ мероприятия ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ - долевое участие) ¦ ¦ ¦стного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ и исполнитель +----------------------¦ ¦бюджета ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Начало ¦Окончание ¦ ¦на 2004г.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(тыс.руб)¦ ¦ +--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+ Мероприятия капитального характера (строительство, реконструкция, техническое перевооружение) +--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+ ¦ 1 ¦Реконструкция ¦департамент строительства, ¦ переходной объект ¦1997 ¦ 2004 ¦ 22 000 ¦ 800 ¦сокращение выбросов вредных ¦ ¦ ¦системы ¦ архитектуры и жилищно- ¦ долевое участие ¦ ¦ ¦ ¦ ¦веществ на 79,8 г/к ¦ ¦ ¦теплоснабжения в ¦ коммунальной реформы ¦ ГОУЭП ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦п.Зеленоборский ¦ Мурманской области ¦ "Кандалакшская ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ теплосеть" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+---------------------+---------------------------+---------------------+----------+-----------+----------+---------+------------------------------------¦ ¦ 2 ¦Завершение ¦департамент строительства, ¦ переходной объект ¦2002 ¦ 2006 ¦ ¦ 1 950 ¦предотвращение загрязнения ¦ ¦ ¦проектирования и ¦ архитектуры и жилищно- ¦ МУП г.Апатиты ¦ ¦ ¦ ¦ ¦окружающей среды, выполнение ¦ ¦ ¦строительство ¦ коммунальной реформы ¦ УЖКХ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦постановления Главы администрации ¦ ¦ ¦полигона Апатитско- ¦ Мурманской области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Мурманской области N165-ПЗ ¦ ¦ ¦Кировского р-на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦от 21.04.00г. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+---------------------+---------------------------+---------------------+----------+-----------+----------+---------+------------------------------------¦ ¦ 3 ¦Реконструкция КОС ¦департамент строительства, ¦ муниципальное ¦2004 ¦ 2004 ¦ ¦ 3 000 ¦предотвращение загрязнения ¦ ¦ ¦в п.Ревда ¦ архитектуры и жилищно- ¦ учреждение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦окружающей среды ¦ ¦ ¦ ¦ коммунальной реформы ¦ Служба единого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Мурманской области ¦ заказчика ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ муниципального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ образования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Ловозерский район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+---------------------+---------------------------+---------------------+----------+-----------+----------+---------+------------------------------------¦ ¦ 4 ¦Ремонт очистных ¦департамент строительства, ¦ Администрация ¦2004 ¦ 2004 ¦ 3 500 ¦ 3 300 ¦предотвращение загрязнения ¦ ¦ ¦сооружений ¦ архитектуры и жилищно- ¦ Ковдоского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ окружающей среды ¦ ¦ ¦пос.Енский ¦ коммунальной реформы ¦ района ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Мурманской области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+---------------------+---------------------------+---------------------+----------+-----------+----------+---------+------------------------------------¦ ¦ ¦Итого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 25 500 ¦ 9 050 ¦ ¦ +--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+ Экологическое образование и воспитание +--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+ ¦ 5 ¦Экологическое ¦ УПР по Мурманской области ¦ исполнители ¦2004 ¦ 2004 ¦ 250 ¦ 200 ¦повышение уровня экологического ¦ ¦ ¦воспитание, ¦ ¦ Комитет по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образования и просвещения, ¦ ¦ ¦образование и ¦ ¦ образованию, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦организация и проведение детских ¦ ¦ ¦просвещение ¦ ¦ комитет по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологических лагерей, создание ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ делам молодежи, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦профильной детской экологической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ отдел культуры ¦ ¦ ¦ ¦ ¦библиотеки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ администрации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ г.Мурманска ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+---------------------+---------------------------+---------------------+----------+-----------+----------+---------+------------------------------------¦ ¦ 6 ¦Экологическое ¦ УПР по Мурманской области ¦ единственный ¦2004 ¦ 2004 ¦ 60 ¦ 60 ¦повышение уровня экологического ¦ ¦ ¦воспитание и ¦ ¦ исполнитель ¦ ¦ ¦ ¦ ¦воспитания ¦ ¦ ¦образование, ¦ ¦ администрация ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦издание детской ¦ ¦ г.Мончегорска ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦газеты ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+---------------------+---------------------------+---------------------+----------+-----------+----------+---------+------------------------------------¦ ¦ 7 ¦Экологическое ¦ УПР по Мурманской области ¦ единственный ¦2004 ¦ 2004 ¦ 30 ¦ 30 ¦повышение уровня экологического ¦ ¦ ¦воспитание и ¦ ¦ исполнитель ¦ ¦ ¦ ¦ ¦воспитания ¦ ¦ ¦образование в ¦ ¦ управление ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дошкольных ¦ ¦ образования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦учреждениях и ¦ ¦ администрации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦центре детского ¦ ¦ г.Оленегорска ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦туризма и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экскурсий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+---------------------+---------------------------+---------------------+----------+-----------+----------+---------+------------------------------------¦ ¦ 8 ¦Экологическое ¦ УПР по Мурманской области ¦ единственный ¦2004 ¦ 2004 ¦ 40 ¦ 40 ¦повышение экологической ¦ ¦ ¦воспитание и ¦ ¦ исполнитель ¦ ¦ ¦ ¦ ¦грамотности подростков ¦ ¦ ¦образование, ¦ ¦ управление ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦организация ¦ ¦ образования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологических ¦ ¦ администрации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лагерей и ¦ ¦ г.Кандалакши ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экспедиций, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проведение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦конференций ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+---------------------+---------------------------+---------------------+----------+-----------+----------+---------+------------------------------------¦ ¦ 9 ¦Экологическое ¦ УПР по Мурманской области ¦ единственный ¦2004 ¦ 2004 ¦ 60 ¦ 60 ¦повышение уровня экологического ¦ ¦ ¦воспитание и ¦ ¦ исполнитель ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образования ¦ ¦ ¦образование в ¦ ¦ управление ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дошкольных и ¦ ¦ образования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦школьных ¦ ¦ администрации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦учреждениях, ¦ ¦ г.Апатиты ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проведение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦семинаров и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦конференций ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+---------------------+---------------------------+---------------------+----------+-----------+----------+---------+------------------------------------¦ ¦ 10 ¦Экологическое ¦ УПР по Мурманской области ¦ единственный ¦2004 ¦ 2004 ¦ 60 ¦ 60 ¦воспитание бережного отношения к ¦ ¦ ¦воспитание и ¦ ¦ исполнитель ¦ ¦ ¦ ¦ ¦природе, повышение уровня ¦ ¦ ¦образование, ¦ ¦ управление ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологического образования ¦ ¦ ¦организация работы ¦ ¦ образование ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на экологических ¦ ¦ администрации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦маршрутах ¦ ¦ г.Кировск ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+---------------------+---------------------------+---------------------+----------+-----------+----------+---------+------------------------------------¦ ¦ 11 ¦Экологическое ¦ УПР по Мурманской области ¦ единственый ¦2004 ¦ 2004 ¦ 20 ¦ 20 ¦повышение уровня экологического ¦ ¦ ¦воспитание и ¦ ¦ исполнитель ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образования ¦ ¦ ¦образование, ¦ ¦ отдел ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦участие в ¦ ¦ образования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦семинарах и ¦ ¦ администрации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦совещаниях ¦ ¦ г.Полярные Зори ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+---------------------+---------------------------+---------------------+----------+-----------+----------+---------+------------------------------------¦ ¦ 12 ¦Реализация ¦ УПР по Мурманской области ¦ единственный ¦2004 ¦ 2004 ¦ 50 ¦ 50 ¦повышение уровня экологического ¦ ¦ ¦программы по ¦ ¦ исполнитель ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образования школьников и ¦ ¦ ¦экологическому ¦ ¦ администрация ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дошкольников,совершенствование ¦ ¦ ¦воспитанию и ¦ ¦ Кольского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦системы экологического просвещения ¦ ¦ ¦образованию в ¦ ¦ района ¦ ¦ ¦ ¦ ¦населения ¦ ¦ ¦школах и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дошкольных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦учреждениях ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦района. Развитие ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологического ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦просвещения на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦базе центральной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦библиотечной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦системы района ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+---------------------+---------------------------+---------------------+----------+-----------+----------+---------+------------------------------------¦ ¦ 13 ¦Организация и ¦ УПР по Мурманской области ¦ единственный ¦2004 ¦ 2004 ¦ 50 ¦ 50 ¦повышение уровня экологического ¦ ¦ ¦проведение ¦ ¦ исполнитель ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образования ¦ ¦ ¦мероприятий по ¦ ¦ отдел образования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологическому ¦ ¦ администрации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦воспитанию и ¦ ¦ Печенгского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образованию ¦ ¦ района ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(экологические ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦семинары, слеты, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экспедиции, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лагеря, обобщение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦педагогического ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦опыта) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+---------------------+---------------------------+---------------------+----------+-----------+----------+---------+------------------------------------¦ ¦ 14 ¦Экологическое ¦ УПР по Мурманской области ¦ единственный ¦2004 ¦ 2004 ¦ 50 ¦ 50 ¦пропаганда экологических знаний и ¦ ¦ ¦образование детей, ¦ ¦ исполнитель ¦ ¦ ¦ ¦ ¦просвещение молодежи ¦ ¦ ¦реализация ¦ ¦ администрация ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Программы ¦ ¦ Ковдорского района ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Общество.Личность. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Экология" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+---------------------+---------------------------+---------------------+----------+-----------+----------+---------+------------------------------------¦ ¦ 15 ¦Экологическое ¦ УПР по Мурманской области ¦ единственный ¦2004 ¦ 2004 ¦ 25 ¦ 25 ¦повышение уровня экологического ¦ ¦ ¦воспитание в ¦ ¦ исполнитель ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образования ¦ ¦ ¦дошкольных и ¦ ¦ управление ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦школьных ¦ ¦ образования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦учреждениях ¦ ¦ Терского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ района ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+---------------------+---------------------------+---------------------+----------+-----------+----------+---------+------------------------------------¦ ¦ 16 ¦Экологическое ¦ УПР по Мурманской области ¦ единственный ¦2004 ¦ 2004 ¦ 25 ¦ 25 ¦повышение уровня экологического ¦ ¦ ¦воспитание в ¦ ¦ исполнитель ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образования ¦ ¦ ¦дошкольных и ¦ ¦ отдел образования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦школьных ¦ ¦ администрации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦учреждениях ¦ ¦ Ловозерского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ района ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+---------------------+---------------------------+---------------------+----------+-----------+----------+---------+------------------------------------¦ ¦ 17 ¦Создание центра ¦ УПР по Мурманской области ¦ единственный ¦2004 ¦ 2004 ¦ 50 ¦ 50 ¦сохранение культурного наследия ¦ ¦ ¦саамской культуры ¦ ¦ исполнитель ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ администрация ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Ловозерского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ района ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+---------------------+---------------------------+---------------------+----------+-----------+----------+---------+------------------------------------¦ ¦ 18 ¦Проведение ¦ УПР по Мурманской области ¦ единственный ¦2004 ¦ 2004 ¦ 90 ¦ 90 ¦повышение уровня экологического ¦ ¦ ¦Общероссийских ¦ ¦ исполнитель ¦ ¦ ¦ ¦ ¦воспитания и образования ¦ ¦ ¦Дней защиты от ¦ ¦ Мурманский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологической ¦ ¦ областной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦опасности ¦ ¦ совет ВООП ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+---------------------+---------------------------+---------------------+----------+-----------+----------+---------+------------------------------------¦ ¦ 19 ¦Участие в ¦ УПР по Мурманской области ¦ единственный ¦2004 ¦ 2004 ¦ 100 ¦ 100 ¦повышение уровня экологического ¦ ¦ ¦международных и ¦ ¦ исполнитель ¦ ¦ ¦ ¦ ¦воспитания и образования ¦ ¦ ¦Всероссийских ¦ ¦ областной центр ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологических ¦ ¦ детского и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦конкурсах, ¦ ¦ юношеского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦организация и ¦ ¦ туризма и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проведение ¦ ¦ экскурсий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦областных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦конкурсов и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦слетов, работа ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лагерей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+---------------------+---------------------------+---------------------+----------+-----------+----------+---------+------------------------------------¦ ¦ 20 ¦Эколого- ¦ УПР по Мурманской области ¦ переходной объект ¦2003 ¦ 2006 ¦ 231 ¦ 70 ¦создание центра экологической ¦ ¦ ¦валеологическое ¦ ¦ единственный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦адаптации детей-инвалидов ¦ ¦ ¦воспитание детей- ¦ ¦ исполнитель ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦инвалидов в ¦ ¦ спец-интернатN3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦условиях Крайнего ¦ ¦ г.Мурманска ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Севера ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+---------------------+---------------------------+---------------------+----------+-----------+----------+---------+------------------------------------¦ ¦ 21 ¦Развитие системы ¦ УПР по Мурманской области ¦ переходной объект ¦2002 ¦ 2010 ¦ 2 967 ¦ 100 ¦повышение уровня экологического ¦ ¦ ¦экологического ¦ ¦ единственный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦просвещения всех слоев населения ¦ ¦ ¦просвещения ¦ ¦ исполнитель ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦населения. ¦ ¦ Мурманская ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Организация и ¦ ¦ областная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проведение ¦ ¦ универсальная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦областного ¦ ¦ научная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦конкурса ¦ ¦ библиотека ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Региональная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦площадка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦библиотечных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проектов" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+---------------------+---------------------------+---------------------+----------+-----------+----------+---------+------------------------------------¦ ¦ 22 ¦Организация и ¦ УПР по Мурманской области ¦ единственный ¦2004 ¦ 2004 ¦ 50 ¦ 50 ¦Повышение уровня экологической ¦ ¦ ¦проведение ¦ ¦ исполнитель ¦ ¦ ¦ ¦ ¦культуры населения ¦ ¦ ¦природоохранных ¦ ¦ Мурманский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выставок, ¦ ¦ областной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦заседаний "круглых ¦ ¦ краеведческий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦столов", ¦ ¦ музей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦конференций ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+---------------------+---------------------------+---------------------+----------+-----------+----------+---------+------------------------------------¦ ¦ 23 ¦Подготовка и ¦ УПР по Мурманской области ¦ переходной ¦1998 ¦ 2010 ¦ 516 ¦ 40 ¦ознакомление юных читателей с ¦ ¦ ¦издание ¦ ¦ объект ¦ ¦ ¦ ¦ ¦природными ресурсами области, ¦ ¦ ¦справочного ¦ ¦ единственный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦воспитание любви к природе ¦ ¦ ¦пособия "Азбука ¦ ¦ исполнитель ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Кольского ¦ ¦ Мурманская ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦полуострова" ¦ ¦ областная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(буквы Е, Ж) ¦ ¦ детско-юношеская ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ библиотека ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+---------------------+---------------------------+---------------------+----------+-----------+----------+---------+------------------------------------¦ ¦ 24 ¦Проведение ¦ УПР по Мурманской области ¦ исполнители ¦2004 ¦ 2004 ¦ 150 ¦ 150 ¦использование базы особо ¦ ¦ ¦семинаров, научно- ¦ ¦ Государственные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦охраняемых природных территорий ¦ ¦ ¦практических ¦ ¦ природные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦для целей экологического ¦ ¦ ¦конференций. ¦ ¦ заповедники ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образования ¦ ¦ ¦Организация ¦ ¦ "ПАСВИК", ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эколого- ¦ ¦ Кандалакшский, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦просветительской ¦ ¦ Лапландский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦деятельности ¦ ¦ биосферный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+---------------------+---------------------------+---------------------+----------+-----------+----------+---------+------------------------------------¦ ¦ 25 ¦Проведение полевых ¦ УПР по Мурманской области ¦ переходной объект ¦2002 ¦ 2006 ¦ 700 ¦ 100 ¦обучение детей навыкам ¦ ¦ ¦экологических ¦ ¦ единственный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦практической природоохранной и ¦ ¦ ¦экспедиций с ¦ ¦ исполнитель ¦ ¦ ¦ ¦ ¦исследовательской деятельности, ¦ ¦ ¦детьми на ¦ ¦ Мурманское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦организация досуга детей из ¦ ¦ ¦территории ¦ ¦ региональное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦малообеспеченных семей ¦ ¦ ¦Мурманской области ¦ ¦ общественное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ молодежное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ движение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ "Союз-4Н" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+---------------------+---------------------------+---------------------+----------+-----------+----------+---------+------------------------------------¦ ¦ 26 ¦Организация ¦ УПР по Мурманской области ¦ единственный ¦2004 ¦ 2004 ¦ 100 ¦ 100 ¦повышение уровня экологического ¦ ¦ ¦массовых ¦ ¦ исполнитель ¦ ¦ ¦ ¦ ¦воспитания и образования ¦ ¦ ¦природоохранных ¦ ¦ Мурманский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятий по ¦ ¦ областной совет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологическому ¦ ¦ ВООП ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦воспитанию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦населения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(конкурсы, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологические ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦клубы, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦конференция, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦издание брошюр) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+---------------------+---------------------------+---------------------+----------+-----------+----------+---------+------------------------------------¦ ¦ 27 ¦Развитие системы ¦ УПР по Мурманской области ¦ исполнители ¦2004 ¦ 2004 ¦ 100 ¦ 100 ¦совершенствование системы ¦ ¦ ¦экологического ¦ ¦ Мурманский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологического образования ¦ ¦ ¦образования и ¦ ¦ государственный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦молодежи ¦ ¦ ¦воспитания в ¦ ¦ технический ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦высших учебных ¦ ¦ университет, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦заведениях ¦ ¦ Мурманский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ государственный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ педагогический ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ университет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+---------------------+---------------------------+---------------------+----------+-----------+----------+---------+------------------------------------¦ ¦ 28 ¦Организация и ¦ УПР по Мурманской области ¦ единственный ¦2004 ¦ 2004 ¦ 100 ¦ 100 ¦активизация работы щкольных ¦ ¦ ¦проведение слета ¦ ¦ исполнитель ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лесничеств и воспитание у ¦ ¦ ¦экологических ¦ ¦ Кольский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подростающего поколения бережного ¦ ¦ ¦организаций ¦ ¦ лесхоз ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отношения к природе родного края ¦ ¦ ¦Мурманской области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(включая школьные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лесничества) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+---------------------+---------------------------+---------------------+----------+-----------+----------+---------+------------------------------------¦ ¦ 29 ¦Подготовка и ¦ УПР по Мурманской области ¦закрытый конкурс ¦2004 ¦ 2004 ¦ 250 ¦ 250 ¦распоространение знаний о ¦ ¦ ¦издание печатной и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦состоянии и проблемах окружающей ¦ ¦ ¦аудио-визуальной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦среды Кольского полуострова ¦ ¦ ¦продукции в целях ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологического ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦просвещения и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обеспечения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦информацией ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦жителей Кольского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦полуострова об ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологическом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦состоянии региона ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+---------------------+---------------------------+---------------------+----------+-----------+----------+---------+------------------------------------¦ ¦ ¦Итого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 6 124 ¦ 1 970 ¦ ¦ +--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+ Мониторинг и охрана окружающей среды +--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+ ¦ 30 ¦Развитие ¦ УПР по Мурманской области ¦ переходной ¦2001 ¦ 2010 ¦ 7 550 ¦ 800 ¦расширение сети автоматизированных ¦ ¦ ¦Мурманской ¦ ¦ объект ¦ ¦ ¦ ¦ ¦датчиков контроля радиационной ¦ ¦ ¦территориальной ¦ ¦ исполнители ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обстановки в Мурманской области ¦ ¦ ¦автоматизированной ¦ ¦ МГУМС,Центр ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сети контроля ¦ ¦ эколого - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦радиационной ¦ ¦ экономических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обстановки в ¦ ¦ исследований ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦городах Мурманской ¦ ¦ и информации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦области (вторая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦очередь) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+---------------------+---------------------------+---------------------+----------+-----------+----------+---------+------------------------------------¦ ¦ 31 ¦Проведение ¦ УПР по Мурманской области ¦ переходной ¦2002 ¦ 2004 ¦ 750 ¦ 200 ¦Ведение мониторинга, ¦ ¦ ¦аналитических ¦ ¦ объект ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предоставление информации об ¦ ¦ ¦исследований ¦ ¦ единственный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эффективности работы очистных ¦ ¦ ¦состояния ¦ ¦ исполнитель ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сооружений и состоянии окружающей ¦ ¦ ¦окружающей среды ¦ ¦ ФГУ "Мурманский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦среды в зоне действия промышленных ¦ ¦ ¦Мурманской области ¦ ¦ ТФГИ" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предприятий Мурманской области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+---------------------+---------------------------+---------------------+----------+-----------+----------+---------+------------------------------------¦ ¦ 32 ¦Обеспечение работ ¦ УПР по Мурманской области ¦ переходной ¦2001 ¦ 2010 ¦ 6 100 ¦ 500 ¦Оценка и анализ состояния водного ¦ ¦ ¦в области ¦ ¦ объект ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и воздушного бассейнов региона, ¦ ¦ ¦мониторинга ¦ ¦ единственный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подготовка картографических ¦ ¦ ¦состояния ¦ ¦ исполнитель ¦ ¦ ¦ ¦ ¦материалов о сроках снеготаяния, ¦ ¦ ¦загрязнения ¦ ¦ Мурманское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦паводка и лесных пожаров ¦ ¦ ¦окружающей ¦ ¦ территориальное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦природной среды и ¦ ¦ управление ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦прогнозирование ¦ ¦ по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦опасных природных ¦ ¦ гидрометеорологии ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦явлений ¦ ¦ и мониторингу ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ окружающей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ среды ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+---------------------+---------------------------+---------------------+----------+-----------+----------+---------+------------------------------------¦ ¦ ¦Итого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 14 400 ¦ 1 500 ¦ ¦ +--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+ Развитие особо охраняемых природных территорий +--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+ ¦ 33 ¦Реализация ¦ УПР по Мурманской области ¦единственный ¦2004 ¦ 2004 ¦ 200 ¦ 200 ¦эколого-просветительская и научно- ¦ ¦ ¦комплекса ¦ ¦исполнитель ¦ ¦ ¦ ¦ ¦исследовательская деятельность в ¦ ¦ ¦мероприятий по ¦ ¦Кандалакшский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦целях пропаганды и распространения ¦ ¦ ¦организации ¦ ¦государственный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦знаний о состоянии и динамики ¦ ¦ ¦экологических троп ¦ ¦заповедник ¦ ¦ ¦ ¦ ¦природных процессов на ¦ ¦ ¦и маршрутов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦особоохраняемых природных ¦ ¦ ¦экологических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦территориях, участие в ¦ ¦ ¦полевых лагерей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦международных экологических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проектах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+---------------------+---------------------------+---------------------+----------+-----------+----------+---------+------------------------------------¦ ¦ 34 ¦Проведение ¦УПР по Мурманской ¦единственный ¦2004 ¦ 2004 ¦ 300 ¦ 300 ¦реализация концепции развития сети ¦ ¦ ¦исследовательских ¦области ¦исполнитель ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ООПТ Мурманской области ¦ ¦ ¦работ по созданию ¦ ¦Полярно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦новых памятников ¦ ¦альпийский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦природы на ¦ ¦ботанический ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦территории ¦ ¦сад-институт ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Мурманской области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+---------------------+---------------------------+---------------------+----------+-----------+----------+---------+------------------------------------¦ ¦ 35 ¦Реализация ¦ УПР по Мурманской области ¦единственный ¦2004 ¦ 2004 ¦ 150 ¦ 150 ¦эколого-просветительская и научно- ¦ ¦ ¦комплекса ¦ ¦исполнитель ¦ ¦ ¦ ¦ ¦исследовательская деятельность в ¦ ¦ ¦мероприятий по ¦ ¦Государственный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦целях пропаганды и распространения ¦ ¦ ¦организации ¦ ¦природный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦знаний о состоянии и динамики ¦ ¦ ¦экологических троп ¦ ¦заповедник ¦ ¦ ¦ ¦ ¦природных процессов на ООПТ, ¦ ¦ ¦и маршрутов, ¦ ¦"ПАСВИК" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦участие в международных ¦ ¦ ¦экологических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологических проектах ¦ ¦ ¦полевых лагерей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+---------------------+---------------------------+---------------------+----------+-----------+----------+---------+------------------------------------¦ ¦ 36 ¦Реализация ¦ УПР по Мурманской области ¦ единственный ¦2004 ¦ 2004 ¦ 200 ¦ 200 ¦эколого-просветительская и научно- ¦ ¦ ¦комплекса ¦ ¦ исполнитель ¦ ¦ ¦ ¦ ¦исследовательская деятельность в ¦ ¦ ¦мероприятий по ¦ ¦ Лапландский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦целях пропаганды и распространения ¦ ¦ ¦организации ¦ ¦ государственный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦знаний о состоянии и динамики ¦ ¦ ¦экологических троп ¦ ¦ биосферный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦природных процессов на ¦ ¦ ¦и маршрутов, ¦ ¦ заповедник ¦ ¦ ¦ ¦ ¦особоохраняемых природных ¦ ¦ ¦экологических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦территориях, участие в ¦ ¦ ¦полевых лагерей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦международных экологических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проектах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+---------------------+---------------------------+---------------------+----------+-----------+----------+---------+------------------------------------¦ ¦ 37 ¦Обеспечение режима ¦ УПР по Мурманской области ¦ переходный ¦2002 ¦ 2006 ¦ 1 850 ¦ 600 ¦сохранение природных ландшафтов ¦ ¦ ¦особой охраны ¦ ¦ объект ¦ ¦ ¦ ¦ ¦исконной среды обитания саамов, ¦ ¦ ¦государственного ¦ ¦ единственный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦поддержание экологического баланса ¦ ¦ ¦природного ¦ ¦ исполнитель ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в условиях рекреационного ¦ ¦ ¦комплексного ¦ ¦ администрация ¦ ¦ ¦ ¦ ¦использования территории ¦ ¦ ¦заказника ¦ ¦ государственного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Сейдъявврь" ¦ ¦ природного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ комплексного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ заказника ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ "Сейдъявръ" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+---------------------+---------------------------+---------------------+----------+-----------+----------+---------+------------------------------------¦ ¦ 38 ¦Реорганизация ¦ УПР по Мурманской области ¦ исполнители ¦2004 ¦ 2004 ¦ 900 ¦ 900 ¦сохранение уникальных природных ¦ ¦ ¦государственных ¦ ¦ администрация ¦ ¦ ¦ ¦ ¦комплексов Кольского полуострова, ¦ ¦ ¦природных ¦ ¦ г.Кандалакши ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мест обитания редких и изчезающих ¦ ¦ ¦заказников ¦ ¦ администрация ¦ ¦ ¦ ¦ ¦видов животных и растений ¦ ¦ ¦"Колвицкий" и ¦ ¦ г.Апатиты ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Кутса", создание ¦ ¦ администрация ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦межрегиональной ¦ ¦ Терского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дирекции ¦ ¦ района ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦государственных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦природных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦заказников ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Кандалакшского, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Апатитского и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Терского районов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+---------------------+---------------------------+---------------------+----------+-----------+----------+---------+------------------------------------¦ ¦ ¦Итого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 3 600 ¦ 2 350 ¦ ¦ +--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+ Восстановление потерь в окружающей природной среде +--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+ ¦ 39 ¦Обследование ¦ УПР по Мурманской области ¦ закрытый ¦2004 ¦ 2004 ¦ 850 ¦ 850 ¦получение достоверной информации ¦ ¦ ¦родников и ¦ ¦ конкурс ¦ ¦ ¦ ¦ ¦для разработки программы "Родники ¦ ¦ ¦разработка проекта ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Мурманской области" ¦ ¦ ¦обустройства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦родников на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦территории ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Мурманской области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+---------------------+---------------------------+---------------------+----------+-----------+----------+---------+------------------------------------¦ ¦ ¦Итого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 850 ¦ 850 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+ Научно- исследовательские работы +--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+ ¦ 40 ¦Исследование и ¦ УПР по Мурманской области ¦ единственный ¦2003 ¦ 2010 ¦ 10 000 ¦ 800 ¦ведение Красной книги Мурманской ¦ ¦ ¦мониторинг редких ¦ ¦ исполнитель ¦ ¦ ¦ ¦ ¦области и организация постоянного ¦ ¦ ¦и исчезающих видов ¦ ¦ центр ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мониторинга за состоянием редких ¦ ¦ ¦животных и ¦ ¦ экологических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦видов флоры и фауны Кольского ¦ ¦ ¦растений, ¦ ¦ исследований ¦ ¦ ¦ ¦ ¦полуострова всоответствии с ¦ ¦ ¦занесенных в ¦ ¦ и программ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦законадательными и нормативно- ¦ ¦ ¦Красную книгу ¦ ¦ Мурманского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦правовыми актами РФ и Мурманской ¦ ¦ ¦Мурманской области ¦ ¦ государственного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ педагогического ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ университета ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+---------------------+---------------------------+---------------------+----------+-----------+----------+---------+------------------------------------¦ ¦ 41 ¦Создание ¦ УПР по Мурманской области ¦ переходный ¦ 2001 ¦ 2005 ¦ 3 144 ¦ 550 ¦обеспечение информацией в области ¦ ¦ ¦информационно- ¦ ¦ объект ¦ ¦ ¦ ¦ ¦охраны окружающей среды и ¦ ¦ ¦аналитической ¦ ¦ единственный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦природных ресурсов ¦ ¦ ¦системы управления ¦ ¦ исполнитель ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦природными ¦ ¦ ОАО "Кольский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ресурсами и ¦ ¦ геологический ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦охраной окружающей ¦ ¦ информационно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦природной среды ¦ ¦ лабораторный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Мурманской области- ¦ ¦ центр" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1 очередь. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Создание ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦территориального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦кадастра природных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ресурсов(водные, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лесные, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦биологические, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦земельные, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вторичные) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+---------------------+---------------------------+---------------------+----------+-----------+----------+---------+------------------------------------¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 42 ¦Подготовка и ¦ УПР по Мурманской области ¦ переходной ¦2002 ¦ 2010 ¦ 3 500 ¦ 380 ¦обеспечение информацией ¦ ¦ ¦издание доклада по ¦ ¦ объект ¦ ¦ ¦ ¦ ¦администрации области и органов ¦ ¦ ¦охране окружающей ¦ ¦ единственный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦самоуправления ¦ ¦ ¦среды и ¦ ¦ исполнитель ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рациональному ¦ ¦ ОАО"Кольский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦использованию ¦ ¦ геологический ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦природных ресурсов ¦ ¦ информационно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Мурманской области ¦ ¦ лабораторный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ центр" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+---------------------+---------------------------+---------------------+----------+-----------+----------+---------+------------------------------------¦ ¦ ¦Итого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦16 644 ¦ 1 730 ¦ ¦ +--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+ Прочие мероприятия +--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+ ¦ 43 ¦Сопровождение ¦ УПР по Мурманской области ¦ закрытый ¦2004 ¦ 2004 ¦ 500 ¦ 500 ¦обеспечение выполнение мероприятий ¦ ¦ ¦территориальной ¦ ¦ конкурс ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по охране окружающей среды и ¦ ¦ ¦программы по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологической безопасности ¦ ¦ ¦охране окружающей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Мурманской области ¦ ¦ ¦среды ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+---------------------+---------------------------+---------------------+----------+-----------+----------+---------+------------------------------------¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 500 ¦ 500 ¦ ¦ ¦ ¦Итого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+ Сводная таблица мероприятий по разделам +------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+ ¦ NN ¦Разделы мероприятий ¦ Полная ¦ Объем ¦ Примечание ¦ ¦ ¦ ¦ стоимость ¦ финансирования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (тыс. руб.) ¦ на 2004 г. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ из областного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ бюджета ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (тыс.руб.) ¦ ¦ +-----+------------------------------+---------------+----------------+--------------------------------------------¦ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ +-----+------------------------------+---------------+----------------+--------------------------------------------¦ ¦ 1 ¦Мероприятия ¦ 394 641 ¦ 9 050 ¦ ¦ ¦ ¦капитального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦характера ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+------------------------------+---------------+----------------+--------------------------------------------¦ ¦ 2 ¦Экологическое ¦ 6 124 ¦ 1 970 ¦ ¦ ¦ ¦воспитание и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образование ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+------------------------------+---------------+----------------+--------------------------------------------¦ ¦ 3 ¦Мониторинг и ¦ 14 400 ¦ 1 500 ¦ ¦ ¦ ¦охрана окружающей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦среды ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+------------------------------+---------------+----------------+--------------------------------------------¦ ¦ 4 ¦Развитие особо ¦ 3 600 ¦ 2 350 ¦ ¦ ¦ ¦охраняемых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦природных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦территорий ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+------------------------------+---------------+----------------+--------------------------------------------¦ ¦ 5 ¦Восстановление ¦ 850 ¦ 850 ¦ ¦ ¦ ¦потерь в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦окружающей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦природной среде ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+------------------------------+---------------+----------------+--------------------------------------------¦ ¦ 6 ¦Научно- ¦ 16 644 ¦ 1 730 ¦ ¦ ¦ ¦исследовательские ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работы ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+------------------------------+---------------+----------------+--------------------------------------------¦ ¦ ¦Прочие мероприятия ¦ 500 ¦ 500 ¦ ¦ +-----+------------------------------+---------------+----------------+--------------------------------------------¦ ¦ ¦ Всего по ¦ 436 759 ¦ 17 950 ¦ ¦ ¦ ¦ подпрограмме ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+ ------------------------ Приложение 3 к Программе Подпрограмма "Восстановление и охрана водных объектов Мурманской области на 2004 год" Мурманск, 2003 г. Содержание проблемы и обоснование ее решения Поверхностные воды Кольского полуострова загрязнены сточными водами крупнейших предприятий горнодобывающей промышленности, цветной металлургии, энергетической, жилищно-коммунальной и рыбной отраслей, деятельность которых привела к значительным отрицательным последствиям для водной среды. Серьезное опасение также вызывает техническое состояние гидротехнических сооружений и систем коммунального водоснабжения. В этой связи для области актуален вопрос улучшения состояния поверхностных водных объектов и улучшение качества подаваемой воды потребителям, а также реализации мероприятий, направленных на предотвращение вредного воздействия вод и обеспечение безопасной эксплуатации гидротехнических сооружений. Подпрограмма восстановления и охраны водных объектов Мурманской области, ежегодно разрабатываемая с 1999 года, направлена на реализацию основных положений государственной концепции России по охране окружающей природной среды, обеспечение устойчивого развития водного хозяйства территории, сохранение и восстановление водных объектов. В соответствии с Законом Мурманской области от 14.04.1999 N 141-01-ЗМО "О плате за пользование водными объектами на территории Мурманской области" плата за водопользование взимается с 01 июля 1999 года. Сумма поступлений за пользование водными объектами за этот период составила: в 1999 г. - 17,737 млн. рублей, в 2000 г. - 31,970 млн. рублей, в 2001 г. - 48,372 млн. рублей, в 2002 г. -142,1 млн. рублей, план на 2003 г. - 389,3 млн. рублей, прогноз на 2004 год - 378,883 млн. рублей (в части средств, поступающих в областной бюджет). Проект подпрограммы "Восстановления и охрана водных объектов Мурманской области на 2004 год" предусматривает финансирование водохозяйственных и водоохранных мероприятий в объеме 15,3 млн. рублей. Эта сумма составит всего лишь 4% от прогноза поступлений платы за пользование водными объектами в областной бюджет. Из общей суммы средств подпрограммы планируется направить на: - строительство водохозяйственных объектов - 13,0 млн. руб.; - проектно-изыскательские и научно-исследовательские работы - 1,100 млн.руб.; - мероприятия по информационному, техническому и научно-методическому обеспечению управления использованием и охраной водных объектов - 1,0 млн. руб; - прочие работы и затраты - 0,2 млн. руб. В целях надежного обеспечения водоснабжения в программу включено долевое участие в строительстве 3-й нитки водовода от озера Пермус до водоочистных сооружений г. Оленегорска. Для стабильной работы системы водоснабжения и теплоснабжения г. Оленегорска необходимо строительство нового водовода диаметром 800 мм, протяженностью 7 км. Два действующих водовода находятся в крайне ветхом состоянии, остановка одного из водоводов приводит к нарушению водоснабжения города. Строительство водовода разбито на три пусковых комплекса. Строительство первого пускового комплекса, участок водовода протяженностью 900 м от насосной станции оз. Пермус до действующей камеры в районе ГУ ДСП, будет проводится в три этапа. Водоводы на этом участке затруднены в эксплуатации, так как пролегают под железной дорогой. Стоимость работ первого пускового комплекса - 20,153 млн. рублей. На его строительство планируется выделить областным бюджетом 3,5 млн. руб., материалы приобретаются за счет средств ГОУП "Оленегорскводоканал". Существенное негативное воздействие на экологическую обстановку оказывает сброс в Кольский залив неочищенных канализационных стоков города Мурманска. Рыбохозяйственный водоем высшей категории, особенно его южная часть, по результатам гидрохимических наблюдений характеризуется высоким уровнем загрязнения. Качество вод в южном колене Кольского залива за 2002 год оценивается, как и в прошлые годы, V классом: воды грязные (ИЗВ = 2.05). Для улучшения гидрохимического режима Кольского залива в 1986 году было начато строительство городских канализационных сооружений. В составе стройки предусмотрены три пусковых комплекса: - I п.к. - КОС Северного района - 260 тыс.м3/сут; - II п.к. - Главная насосная станция с коллекторами; - III п.к. - КОС Южного района - 60 тыс.м3/сут В настоящее время ведутся работы по завершению строительства первого пускового комплекса. В 2004 году за счет средств подпрограммы планируется профинансировать работы по проекту "Расширение и реконструкция канализации города Мурманска" второй пусковой комплекс в объеме 5,5 млн. рублей. Планируется также финансирование данного объекта из федерального бюджета. (в рамках ФЦП "Жилище" на 2002-2010 гг., утвержденной постановлением Правительства РФ от 17.09.2001 N 675). Не менее остро стоит вопрос реконструкции КОС с. Ловозеро. За счет средств подпрограммы в 2004 году планируется профинансировать работы по реконструкции канализационных очистных сооружений села Ловозеро в сумме 4,0 млн. руб. Из федерального бюджета на данный объект также предусматривается выделение средств в рамках ФЦП "Жилище". В настоящее время в реку Вирму продолжается сброс недостаточно очищенных сточных вод села Ловозеро. В сбросах преобладают соединения азота (5,5 т), органические вещества (20,0 т) и взвешенные вещества (18,0 т). Реконструкция позволит произвести замену изношенного оборудования и уменьшить антропогенное воздействие на реку Вирма. В 2004 году будут завершены проектные работы по разработке Схемы комплексного использования и охраны водных ресурсов (СКИОВР) бассейна реки Нива, включая разработку проекта установления водоохранных зон (ВОЗ) и прибрежных защитных полос (ПЗП), а также планируется начать работу по корректировке проекта ВОЗ и ПЗП для основного русла реки Тулома. Данные водные объекты испытывают значительные антропогенные нагрузки и являются основными источниками использования водных ресурсов на различные нужды, в т.ч. и хозяйственно-питьевые. Схемы комплексного использования и охраны водных ресурсов разрабатываются в целях определения водохозяйственных и иных мероприятий для удовлетворения перспективных потребностей общества в водных ресурсах, обеспечения рационального использования и охраны водных объектов, а также для предупреждения вредного воздействия вод. В целях предупреждения наводнений необходимо разработать технико-экономическое обоснование и проект инженерных мероприятий по защите левобережной части села Варзуга от затопления в период прохождения высоких паводковых вод. Увеличение частоты затопления и подтопления села (за последние 5 лет критические уровни наблюдались 3 раза) связано со значительными материальными ущербами населению. Необходимо также продолжить работы по ведению системного мониторинга водных объектов - основе качественной оценки вод и определения источников загрязнения для принятия управленческих решений в т.ч. по нормированию пользования водными ресурсами и предельно допустимому воздействию на водные объекты. Подпрограммой на 2004 год предусмотрен резерв денежных средств на финансирование предупредительных противопаводковых мероприятий. Выбор мероприятий для включения в данную подпрограмму определился остротой водохозяйственных проблем, необходимостью завершения проектных и строительных работ, необходимостью реализации требований законодательных документов, программ и комплексных схем использования и охраны водных объектов. П О Д П Р О Г Р А М М А "ВОССТАНОВЛЕНИЕ И ОХРАНА ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ Мурманской области на 2004 год" +-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+ ¦ ¦ ¦ ¦ Способ ¦ Стоимость ¦ Объем ¦ Обоснование ¦ ¦ NN ¦ Наименование мероприятий, ¦ Заказчик- ¦ размещения ¦ работ, ¦финансиро- ¦ включения ¦ ¦ п./п. ¦ водохозяйственных систем, ¦координатор,¦ заказа ¦ млн. руб. ¦вания за ¦мероприятия в ¦ ¦ ¦ гидротехнических сооружений ¦ ¦ (-закр. ¦ ¦ счет ¦ подпрограмму ¦ ¦ ¦ (объектов), ¦ заказчик ¦ конкурс; ¦ ¦ средств ¦ ¦ ¦ ¦ их местонахождение ¦ ¦ -ценов. ¦ ¦областного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ котировки; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -единств. ¦ ¦ бюджета ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ исполнит; ¦ ¦ на 2004 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -долевое ¦ ¦ год, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ участие) ¦ ¦млн. руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и исполнитель +---------------¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Общая ¦Выпол-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по ПСД ¦ нено ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦01.01.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦04 г. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в т.ч.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ за ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ счет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ РЦП ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------+-------------------------------+------------+--------------+--------+------+-----------+------------------¦ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------¦ ¦ 1. Капитальное строительство объектов водохозяйственного и водоохранного назначения ¦ +-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------¦ ¦ 1.1. ¦3-я нитка водовода от озера ¦Департамент ¦ Долевое ¦21,900 ¦3,000 ¦ 3,500 ¦повышение ¦ ¦ ¦Пермус до очистных сооружений ¦ ¦ участие ¦ ¦3,000 ¦ ¦надежности ¦ ¦ ¦города Оленегорска ¦строительс- ¦ (передача ¦ ¦ ¦ ¦обеспечения ¦ ¦ ¦(I п.к.) ¦тва, ¦ функций ¦ ¦ ¦ ¦населения ¦ ¦ ¦ ¦архитектуры ¦ заказчика ¦ ¦ ¦ ¦г. Оленегорска ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ГОУП ¦ ¦ ¦ ¦питьевой водой ¦ ¦ ¦ ¦и жилищно- ¦"Мурманскводо-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦коммунальной¦ каналстрой") ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ реформы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Мурманской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------+-------------------------------¦ +--------------+--------+------+-----------+------------------¦ ¦ 1.2. ¦"Реконструкция и расширение ¦ ¦ Долевое ¦132,700 ¦51,200¦ 5,500 ¦предотвращение ¦ ¦ ¦канализации г. Мурманска" ¦ ¦ участие ¦ ¦13,247¦ ¦сброса неочищенных¦ ¦ ¦ (1 очередь). ¦ ¦ (передача ¦ ¦ ¦ ¦сточных вод в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ функций ¦ ¦ ¦ ¦Кольский залив ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ заказчика ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ГОУП ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Мурманскводо-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦каналстрой") ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------+-------------------------------+------------+--------------+--------+------+-----------+------------------¦ ¦ 1.3. ¦КОС в с. Ловозеро ¦ - " - ¦ Переходный ¦ 83,7 ¦25,580¦ 4,000 ¦Замена устаревшего¦ ¦ ¦ ¦ ¦ объект ¦ ¦ ¦ ¦и изношенного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (ОАО ¦ ¦ ¦ ¦оборудования и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Ловозер- ¦ ¦ ¦ ¦снижение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ строй") ¦ ¦ ¦ ¦антропогенного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦воздействия на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦р. Сергевань ¦ +--------+-----------------------------------------------------------+--------+------+-----------+------------------¦ ¦ ¦ Итого: ¦ ¦ ¦13,000 ¦ ¦ +-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------¦ ¦ 2. Проектно-изыскательские и научно-исследовательские работы ¦ +-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------¦ ¦ 2.1. ¦Разработка Схемы комплексного ¦ УПР по ¦ Переходной ¦ 1,100 ¦0,800 ¦ 0,300 ¦Водный кодекс РФ ¦ ¦ ¦использования и охраны водных ¦Мурманской ¦ объект ¦ ¦0,800 ¦ ¦ст.76; ¦ ¦ ¦ресурсов бассейна реки Нива, ¦ области ¦ ( ГУ ГНПЦ ¦ ¦ ¦ ¦разработка мер ¦ ¦ ¦включая разработку проекта ¦ ¦"Ленвод- ¦ ¦ ¦ ¦снижения ¦ ¦ ¦установления ВОЗ и ПЗП (2 ¦ ¦ проект") ¦ ¦ ¦ ¦негативного ¦ ¦ ¦этап) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦воздействия на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦основной источник ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦использования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водных ресурсов ¦ +--------+-------------------------------+------------+--------------+--------+------+-----------+------------------¦ ¦ 2.2. ¦Корректировка проекта ¦ УПР по ¦ Закрытый ¦ ¦ ¦ ¦постановление ¦ ¦ ¦установления водоохранных зон ¦Мурманской ¦ конкурс ¦ ¦ - ¦ 0,500 ¦Правительства РФ ¦ ¦ ¦(ВОЗ) и прибрежных защитных ¦ области ¦ ¦0,900 ¦ ¦ ¦от 23 ноября 1996 ¦ ¦ ¦полос (ПЗП) по основному ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦N 1404 ¦ ¦ ¦руслу реки Тулома ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------+-------------------------------+------------+--------------+--------+------+-----------+------------------¦ ¦ 2.3. ¦Технико-экономическое ¦ УПР по ¦ Закрытый ¦ 2,100 ¦ - ¦ 0,300 ¦предупреждение и ¦ ¦ ¦обоснование и разработка ¦Мурманской ¦ конкурс ¦ ¦ ¦ ¦ликвидация ¦ ¦ ¦проекта инженерных мероприятий ¦ области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вредного влияния ¦ ¦ ¦по защите левобережной части ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦паводковых вод ¦ ¦ ¦с. Варзуга от затопления в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦период прохождения высоких ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦паводковых вод. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------+-----------------------------------------------------------+--------+------+-----------+------------------¦ ¦ ¦ Итого: ¦ ¦ ¦ 1,100 ¦ ¦ +-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------¦ ¦ ¦ ¦ 3. Мероприятия по информационному, техническому и научно-методическому обеспечению ¦ ¦ управления использованием и охраной водных объектов ¦ +-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------¦ ¦ 3.1. ¦Реализация "Программы работ по ¦ УПР по ¦ Исполнители ¦ 1,750 ¦ - ¦ 1,000 ¦Водный кодекс РФ; ¦ ¦ ¦ведению государственного ¦Мурманской ¦ согласно ¦ ¦ ¦ ¦Пост. ПР. РФ от ¦ ¦ ¦мониторинга водных объектов, ¦ области ¦утвержденной ¦ ¦ ¦ ¦14.03.97г. N307; ¦ ¦ ¦водохозяйственных систем и ¦ ¦ "Программы" ¦ ¦ ¦ ¦Утвержденная ¦ ¦ ¦сооружений на территории ¦ ¦ (МУГКС) ¦ ¦ ¦ ¦"Подпрограмма". ¦ ¦ ¦Мурманской области на 2004 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦год" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------+-----------------------------------------------------------+--------+------+-----------+------------------¦ ¦ ¦ Итого: ¦ ¦ ¦ 1,000 ¦ ¦ +-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------¦ ¦ 4. Прочие работы и затраты ¦ +-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------¦ ¦ 4.1. ¦Средств на прочие ¦ УПР по ¦ ¦ ¦ ¦ 0,200 ¦ ¦ ¦ ¦непредвиденные расходы, в том ¦Мурманской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦числе на финансирование ¦ области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предупредительных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦противопаводковых мероприятий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------+-----------------------------------------------------------+--------+------+-----------+------------------¦ ¦ ¦ Итого: ¦ ¦ ¦ 0,200 ¦ ¦ +--------------------------------------------------------------------+--------+------+-----------+------------------¦ ¦ ВСЕГО по подпрограмме: ¦ ¦ ¦15,300 ¦ ¦ +-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+ ------------------------ Приложение 4 к Программе Подпрограмма "Воспроизводство лесов Мурманской области на 2004 год" Мурманск, 2003 г. 1. Содержание проблемы и обоснование необходимости ее решения Целью воспроизводства лесов является их своевременное восстановление, выращивание лесов на непокрытых лесом землях, предотвращение увеличения доли малоценных лиственных лесов, увеличение производительности лесов, обеспечение рационального использования земель лесного фонда. По данным учета лесного фонда на 01.01.03 структура площадей требующих восстановления следующая: - гари - 13,6 тыс. га; - насаждения, погибшие от повреждения промышленными выбросами- 7,6 тыс. га; - вырубки - 17,4 тыс. га; - прогалины - 6,0 тыс. га Ежегодный прирост непокрытых лесом площадей в результате лесных пожаров, вырубок, разработки недр, движения песков по Терскому берегу составляет от 2 до 4 тыс. га. Компенсируется данный прирост только за счет выполнения лесовосстановительных работ и естественного возобновления лесов. Задержка в выполнении работ по лесовосстановлению и уходу за лесами приводит к зарастанию площадей малоценными лиственными породами или их задернению. Часть площадей переходит в состояние пустырей и редин, возобновление которых естественным путем в ближайшие десятилетия не возможно. По данным Северного института Лесного хозяйства (СевНИИЛХ) процесс появления естественного возобновления на вырубках при отсутствии естественного подроста без применения специальных мер в сосняках растягивается на 20-30 лет, а в ельниках, где естественное возобновление коренной породой (елью) возможно только через смену пород (ель-береза-ель), растягивается на период более 100 лет. Процесс воспроизводства лесов, так же как и в сельском хозяйстве является непрерывным процессом и требует строгой технологической дисциплины. Более того, если в сельском хозяйстве какие-то технологические операции возможно исправить в течение одного вегетационного сезона, то в лесном хозяйстве положительный или отрицательный результат проявляется в лучшем случае через год (в питомниках) или через три года (в посадках леса). По технологическим требованиям подготовка почвы под посадки леса, минерализация почвы при содействии естественному возобновлению, должны проводиться осенью. Проведение этих работ весной приводит к большому проценту гибели сеянцев и задержке всходов семян. Выращивание посадочного материала в условиях Мурманской области происходит в течение 2 лет. Отсутствие по каким-либо причинам ухода за сеянцами в течение одного сезона приводит к их гибели от болезней, сорняков, слабого питания. Необходимо отметить социальную и воспитательную значимость лесовосстановительных работ. Ежегодно лесхозы области привлекают на посадки леса и на работы в питомниках более 100 временных рабочих, значительная часть из которых дети. В таких поселках как Варзуга, Кузомень, Ена, Ковдозеро они являются одними из главных работодателей, а для подростков наверное единственными. Отказ от хотя бы части работ по восстановлению лесов приводит либо к потере результатов ранее сделанной работы, либо к большим затратам на поддержание достигнутых результатов. 2. Цель, основные задачи подпрограммы Мероприятия подпрограммы направлены на обеспечение рационального и неистощительного использования лесного фонда Мурманской области, своевременное восстановление и выращивание лесов на непокрытых лесом землях и площадях, подвергшихся интенсивному антропогенному воздействию, улучшение породного состава, увеличение производительности лесов, обеспечение рационального использования земель лесного фонда, исходя из принципа устойчивого управления лесами, сохранения биологического разнообразия лесных экосистем, повышения их экологического и ресурсного потенциала, удовлетворение общества в лесных ресурсах на основе научно обоснованного многоцелевого лесопользования. В течение 2004 года должны быть выполнены следующие работы: - посадка сеянцев и посев лесных семян - 1000 га; - содействие естественному возобновлению - 2500 га; - заготовка и закупка семян - 1000 кг; - выращивание посадочного материала (саженцев сосны и ели) - 2500 тыс. шт В результате проведенных мероприятий, а также лесовосстановительных работ прошлых периодов площадь непокрытых лесом земель должна уменьшиться на 6000 га. 3. Система подпрограммных мероприятий Основными объектами работ по лесовосстановлению будут площади сплошных вырубок, гари, участки рекультивированных карьеров, подвижные пески Терского берега, территории нарушенные промвыбросами комбинатов Печенганикель, Североникель. Учитывая необходимость восстановления лесов на гарях, вырубках прошлых лет, на площади погибших лесных культур и в целях ускорения процесса воспроизводства лесов, лесовосстановление по Мурманской области на 2004 год проектируется в объемах 3500 га, в том числе посев и посадка леса на площади 1000 га (28,6 % от общего объема лесовосстановления). Объемы лесовосстановительных работ определены на основании материалов лесоустройства и по согласованию с МПР России. С учетом экономических, микроклиматических и географических условий конкретных лесных участков создание лесных культур выполняется методом посадки или посевом леса. Посадка и посев запланированы в объеме 400 га и 600 га соответственно. На остальных площадях (2500 га) восстановление лесов производится методом содействия естественному возобновлению (СЕВ). Создание лесных культур посевом семян включает в себя следующие технологические процессы: - на площадях, предназначенных для создания лесных культур, за год до производства работ необходимо проводить санитарную подготовку. Источники инфекции (пораженные грибными болезнями подрост, свежие порубочные остатки) должны быть сожжены на месте. Проводится также расчистка площадей и подготовка почвы с удалением валежника, пней и камней к границам участка; - в целях стимулирования массового произрастания семян и повышения грунтовой всхожести применяют предпосевную подготовку семян, направленную на преодоление глубокого или вынужденного семенного покоя (снегование, предпосевная обработка семян микроэлементами); - посев семян. Создание лесных культур посадкой сеянцев, по сравнению с посевом более дорогостоящий процесс, однако он имеет преимущества - лучшую приживаемость лесных культур, сокращение сроков формирования лесной среды (5-8 вместо 15 лет) и соответственно сокращение количества уходов за лесными культурами. Посадка леса включает в себя следующие технологические процессы: - выращивание посадочного материала в полиэтиленовых теплицах; - доставка посадочного материала на лесокультурную площадь; - в зависимости от типа леса посадка сеянцев может, производится без предварительной подготовки почвы или же с подготовкой почвы. Неотъемлемыми технологическими операциями воспроизводства лесов являются работы по заготовке лесных семян, выращиванию посадочного материала, работы по созданию лесосеменной плантации, осуществлению ухода за лесом. В 9 лесхозах Мурманской области выращивают посадочный материал хвойных пород в условиях контролируемой среды, в теплицах с полиэтиленовым покрытием. Для этого сооружены теплицы на площади 1,04 га. Выращивание посадочного материала осуществляется в течение двух лет и заключается в следующих работах: - подготовка осенью субстрата; - весной, после стаивания снега, каркас теплицы накрывают пленкой. На поверхность вносят азотные удобрения, перемешивают с торфяной массой и через несколько дней высевают предварительно обработанные семена; - в течение последующих двух лет осуществляют уход за сеянцами: регулярный полив, проветривание теплицы, подкормка минеральными удобрениями, прополка сорной растительности, а также в целях защиты от болезней - обработка специальными химическими препаратами (фунгицидами); - выращенный посадочный материал выкапывают, упаковывают в пучки и транспортируют на лесокультурную площадь. Содействие естественному возобновлению в Мурманской области выполняется путем сохранения подроста (85%) и минерализации почвы (15% от общего объема этого вида лесовосстановления). Содействие естественному возобновлению осуществляется на участках, где имеется жизнеспособный подрост или условия для осеменения специально подготовленных участков от прилегающих стен леса или оставленных семенных деревьев. Сохранение подроста при рубках главного пользования обеспечивает надежное восстановление главных пород на вырубках, позволяет предотвратить нежелательную смену пород, сокращает срок выращивания товарной древесины. После завершения работ по заготовке древесины проводится оправка сохраненного подроста и уход за ним. Минерализация почвы представляет собой обработку почвы с целью удаления мощного травянистого или мохового покрова, который препятствует прорастанию семян и росту самосева. Рубки ухода в молодняках предназначены для борьбы с заглушением основных пород березой, осиной, предотвращения ветровала, развития болезней и размножения вредителей. Несвоевременное проведение рубок ухода в молодняках или нарушение их технологии приводит либо к полной гибели ранее созданных насаждений или формированию неустойчивых к неблагоприятным факторам (ветровал, снеголом, кривизна) насаждений. 4. Ресурсное обеспечение подпрограммы В соответствии со ст. 108 Лесного кодекса Российской Федерации расходы на воспроизводство лесов финансируются за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации. ОСТом 56-108-98, утвержденным и введенным в действие приказом Федеральной службы лесного хозяйства России от 03.12.1998 N 203, расшифровывается понятие "воспроизводство лесов" - это процесс воссоздания леса со всеми характерными для него существенными свойствами, подобного прежнему или отличающегося от него. Воспроизводство леса обеспечивается системой лесохозяйственных мероприятий по заготовке семян, закладке и содержанию лесосеменных и маточных плантаций, выращиванию посадочного материала, созданию лесных культур, содействию естественному лесовозобновлению, рубкам ухода в молодняках, прореживанием, санитарному оздоровлению леса. В соответствии с ч. 5 ст. 106 Лесного кодекса Российской Федерации финансирование воспроизводства лесов производится по нормативам, определяемым федеральным органом управления лесным хозяйством. Нормативы затрат на воспроизводство лесов по Мурманской области утверждаются ежегодно Министерством природных ресурсов Российской Федерации. На 2004 год нормативы доведены письмом Государственной лесной службы МПР России от 14.07.2003 N ВР-38-54/4690. Нормативы были разработаны институтом "Росгипролес" по расчетно-технологическим картам на основе типовых норм выработки, действующих в субъектах Российской Федерации. Расчеты производятся с учетом цен Госкомстата России и информации Минэкономразвития России о прогнозе социально-экономического развития Российской Федерации на 2004 год. Нормативы затрат включают текущие расходы и расходы на восстановление основных фондов. К текущим расходам относятся прямые затраты на проведение работ и общепроизводственные расходы, которые определены по их удельному весу в общем объеме фактически произведенных прямых затрат на ведение лесного хозяйства за последние два года. В соответствии с нормативами общие затраты на воспроизводство лесов составляют 39068.1 тыс. рублей. Соотношение фактических затрат на воспроизводство лесов и сумм средств выделяемых на эти цели из областного бюджета за последние четыре года представлены в нижеприведенной таблице В 2003 году областным бюджетом финансируются мероприятия по воспроизводству лесов в объеме 5000,0 тыс.руб, что составляет всего 14,17 % от расчетной суммы стоимости работ по выполнению данных мероприятий, однако, только за 8 месяцев 2003 года в областной бюджет поступило 7,8 млн. рублей лесного дохода. Областным бюджетом предусматривается финансирование работ по воспроизводству лесов в 2004 году в размере 5000 тыс.руб, что составляет 12,7 % от расчетной суммы стоимости работ. +------------------------------------------------------------------------+ ¦ год ¦Фактические¦Профинансировано ¦Сумма ¦Разница между ¦ ¦ ¦ затраты ¦областным ¦ лесных ¦ суммой лесных ¦ ¦ ¦на ¦бюджетом ¦податей, ¦ податей, ¦ ¦ ¦воспроизв. ¦ ¦ ¦поступивших в ¦ ¦ ¦лесов, ¦ ¦ поступ. ¦ областной бюджет ¦ ¦ ¦тыс. руб. ¦ ¦ в ¦ и суммой средств ¦ ¦ ¦ ¦ ¦областной¦ выделенных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ областным ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ бюджет, ¦ бюджетом на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ тыс. ¦ воспроизводство ¦ ¦ ¦ +------------------¦ руб. ¦ лесов ¦ ¦ ¦ ¦ сумма, ¦ В % от¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс. ¦ общ. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦руб. ¦ суммы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ затрат ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦воспроиз.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ лесов ¦ ¦ ¦ +------+-----------+--------+---------+---------+------------------------¦ ¦1999 ¦ 7405,0 ¦ 1224,0 ¦ 16,5 ¦ 2294,2¦ +1070,2 ¦ +------+-----------+--------+---------+---------+------------------------¦ ¦2000 ¦ 13768,0 ¦ 1902,6 ¦ 13,8 ¦ 2025,9¦ +123,3 ¦ +------+-----------+--------+---------+---------+------------------------¦ ¦2001 ¦ 16059,0 ¦ 2064,6 ¦ 12,9 ¦ 3367,0¦ +1302,4 ¦ +------+-----------+--------+---------+---------+------------------------¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2002 ¦ 13833,0 ¦ 4173,0 ¦ 30,3 ¦ 3343 ¦ -830 ¦ +------+-----------+--------+---------+---------+------------------------¦ ¦ 8 ¦ 9705 ¦ 3335 ¦ 34 ¦ 7800 ¦ +4465 ¦ ¦мес. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2003 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------------------------------------------------------------+ По прогнозам поступления от лесного хозяйства в 2004 году в областной бюджет должны составить 13961 тыс.рублей. Расчет сумм поступления доходов от лесного хозяйства в областной бюджет на 2004 год +------------------------------------------------------------------+ ¦ Наименование ¦ факт ¦ факт 8 ¦ Оценка ¦ прогноз ¦ ¦ ¦2002г. ¦ месяцев ¦ 2003г. ¦ 2004г. ¦ ¦ ¦ ¦ 2003 г. ¦ ¦ ¦ +---------------------+--------+---------+-----------+-------------¦ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ +---------------------+--------+---------+-----------+-------------¦ ¦ Передано участков ¦ 11 ¦ 10 ¦ 14 ¦ 16 ¦ ¦ лесного фонда в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ аренду для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦заготовки древесины ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+--------+---------+-----------+-------------¦ ¦Отпущено древесины, ¦ 96,5 ¦ 54,5 ¦ 124,0 ¦ 130,0 ¦ ¦ тыс. кбм ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+--------+---------+-----------+-------------¦ ¦Средняя минимальная ¦ 22,69 ¦ 21,24 ¦ 21,24 ¦ 29,74 ¦ ¦ ставка, руб ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+--------+---------+-----------+-------------¦ ¦Поступило платежей ¦ ¦ 838,8 ¦ 3149,0 ¦ 8840,0 ¦ ¦ тыс. руб ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+--------+---------+-----------+-------------¦ ¦Продано лесосек на ¦ 71 ¦ 22 ¦ 32 ¦ 32 ¦ ¦ аукционах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+--------+---------+-----------+-------------¦ ¦Отпущено древесины, ¦ 39,0 ¦ 9,2 ¦ 12,0 ¦ 12,0 ¦ ¦ тыс.кбм ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+--------+---------+-----------+-------------¦ ¦Средняя минимальная ¦ 36,81 ¦ 32,29 ¦ 32,29 ¦ 45,22 ¦ ¦ ставка, руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+--------+---------+-----------+-------------¦ ¦Поступило платежей, ¦ ¦ 217,9 ¦ 2779,0 ¦ 1421,0 ¦ ¦ тыс. руб ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+--------+---------+-----------+-------------¦ ¦Отпущено древесины ¦ 5,4 ¦ 8,9 ¦ 8,9 ¦ 8,9 ¦ ¦по решениям органов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ исполнительной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ власти, тыс.кбм. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+--------+---------+-----------+-------------¦ ¦Средняя минимальная ¦ 17,3 ¦ 17,3 ¦ 17,3 ¦ 24,22 ¦ ¦ ставка, руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+--------+---------+-----------+-------------¦ ¦Рекреационное ¦ ¦ 19 ¦ 37 ¦ 60 ¦ ¦использование ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лесных ресурсов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦участок ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+--------+---------+-----------+-------------¦ ¦Плата за ¦ ¦ 273,2 ¦ 486,9 ¦ 3143,0 ¦ ¦рекреационное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦использование ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лесных ресурсов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс. руб ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+--------+---------+-----------+-------------¦ ¦Плата за ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦второстепенные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лесные материалы и ¦ ¦ 119,8 ¦ 215,1 ¦ 557,0 ¦ ¦побочное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пользование, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс.руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+--------+---------+-----------+-------------¦ ¦Плата за изъятие и ¦ ¦ 6470,1 ¦ 7356,1 ¦ ¦ ¦перевод земель, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс.руб ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+--------+---------+-----------+-------------¦ ¦Итого фактически ¦3883,0 ¦ 7800,0 ¦ 13772,0 ¦ 13961 ¦ ¦поступило платежей, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс. руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------------------------------------------------------+ В прогнозные показатели по передаче участков лесного фонда в аренду включены уже действующие договоры аренды, а также: - 4 участка лесного фонда, выставленных на лесной конкурс по передаче в аренду для заготовки древесины на корню распоряжением Правительства Мурманской области от 23.07.2003 г N 86-РП, с общим ежегодным объемом заготовки древесины - 9,8 тыс.кбм, и установленным годовым платежом, исчисленным по минимальным ставкам лесных податей в размере - 715,6 тыс. руб; - 18 участков лесного фонда, выставленных на лесной конкурс по передаче в аренду для использования в культурнооздоровительных целях распоряжениями Правительства Мурманской области от 23.07.2003 г N 86-РП, от 12.08.2003 N 99-РП, от 13.08.2003 N 101-РП; - 23 участка лесного фонда, планируемых к передаче в аренду для использования в культурно-оздоровительных целях П О Д П Р О Г Р А М М А "ВОСПРОИЗВОДСТВО ЛЕСОВ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ НА 2004 ГОД " +-------------------------------------------------------------------------------------------------------------+ ¦ ¦ ¦ ¦Способ ¦ Стоимость ¦ Объем ¦ Обоснование ¦ ¦NN ¦Наименование мероприятий, ¦Заказчик- ¦ размещения ¦ работ, ¦ финансиро-¦ включения ¦ ¦п./п.¦ их местонахождение ¦координа- ¦ заказа ¦ млн. руб. ¦ вания за ¦ мероприятия в ¦ ¦ ¦ ¦ тор, ¦(-закр. ¦ ¦ счет ¦ подпрограмму ¦ ¦ ¦ ¦заказчик ¦конкурс; ¦ ¦ средств ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦-ценов. ¦ ¦областного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦котировки; ¦ ¦ бюджета ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦-единств. ¦ ¦ на 2004 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦исполнит; ¦ ¦ год, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦-долевое ¦ ¦млн. руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ участие) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и исполнитель+------------------¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Общая¦Выпол- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нено на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦01.01.04г.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+------------------------------+----------+-------------+-------+----------+-----------+----------------¦ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ +-------------------------------------------------------------------------------------------------------------¦ ¦ 1. Текущие мероприятия по воспроизводству лесов ¦ +-------------------------------------------------------------------------------------------------------------¦ ¦1.1. ¦Комплекс мероприятий по¦ УПР по ¦Единственный ¦ 39.1 ¦ - ¦ 5.000 ¦Ст.108, 47 ¦ ¦ ¦посадке, посеву леса,¦Мурманской¦исполнитель ¦ ¦ ¦ ¦Лесного ¦ ¦ ¦заготовке и закупке семян,¦ области ¦ лесхозы ¦ ¦ ¦ ¦кодекса РФ, ¦ ¦ ¦содействию естественному¦ ¦ области ¦ ¦ ¦ ¦письмо МПР ¦ ¦ ¦возобновлению леса, уходу за¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦России ¦ ¦ ¦культурами и молодняками ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦от 14.07.2003 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦N ВР-38-54/4690 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------------------------------------------------------------------------------------------+ Информация по документуЧитайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Июль
|
