Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Постановление фас северо-кавказского округа от 19.10.2005 n ф08-4832/2005 подлежит отклонению довод покупателя о неполучении товара по накладным, подписанным неустановленным лицом, поскольку акты сверки, подписанные уполномоченным лицом покупателя и оплаченные им счета-фактуры, указанные в качестве основания платежа, содержат перечень этих накладных.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 19.10.2005 n ф08-4800/2005 приняв во внимание ходатайство собрания кредиторов, установив наличие признаков банкротства должника, указанных в законе российской федерации о несостоятельности (банкротстве), и неспособность общества восстановить платежеспособность, суд правильно признал его несостоятельным (банкротом) и открыл конкурсное производство.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 19.10.2005 n ф08-4774/2005 установив факт выполнения работ подрядчиком и принятие результата работ заказчиком, суд правомерно взыскал задолженность за выполненные работы.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 19.10.2005 n ф08-4659/2005 при переходе к ответчику права собственности на здания в силу норм гражданского кодекса российской федерации и земельного кодекса российской федерации он приобрел право на использование земельного участка на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник. судебные акты в части отказа во взыскании неосновательного обогащения отменены, иск в этой части удовлетворен.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 19.10.2005 n ф08-4544/2005 истец имеет счет в технологическом центре по обработке перевозочных документов, и денежные средства на нем в спорный период имелись, поэтому судам следовало выяснить порядок списания перевозчиком провозной платы с указанного счета и причину, по которой такое списание было невозможно, так как это явилось основанием для начисления истцу штрафа в соответствии с нормами устава железнодорожного транспорта российской федерации за невыполнение принятой заявки.
- Определение фас северо-кавказского округа от 19.10.2005 n ф08-4350/2005 в связи с тем, что руководитель общества утратил право совершать юридически значимые действия от имени общества и представлять его интересы в суде, полномочия бывшего руководителя конкурсным управляющим общества не подтверждены, производство по кассационной жалобе в соответствии с нормами арбитражного процессуального кодекса российской федерации подлежит прекращению.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 19.10.2005 n ф08-4342/2005 определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с арбитражным процессуальным кодексом российской федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если оно препятствует дальнейшему движению дела. определение о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы не обжалуется.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 19.10.2005 n ф08-4220/2005 разрешая спор о праве собственности, суд не исследовал, когда и кем создано спорное имущество, за кем закреплен земельный участок, на котором расположен подъездной путь; не оценил сделку приватизации и не выяснил, имелись ли основания для включения подъездного пути в уставный капитал ответчика.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 18.10.2005 n ф08-4933/2005 право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что земельный участок не предоставлен обществу для строительства и эксплуатации самовольно возведенного магазина.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 18.10.2005 n ф08-4926/2005-1950а если в соответствии с надлежащей квалификацией рассмотрение дела о привлечении к административной ответственности подпадает под нормы статьи судьи кодекса российской федерации об административных правонарушениях, которая не отнесена к подведомственности арбитражного суда, то суд, руководствуясь нормами арбитражного процессуального кодекса российской федерации, должен вынести определение о прекращении производства по административному делу в арбитражном суде.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 18.10.2005 n ф08-4888/2005-1946а в нарушение требований действующего законодательства минфином открытый конкурс по отбору финансовой организации для осуществления отдельных операций со средствами бюджета края проведен не был. привлечение кредитной организации осуществлено заявителем путем запроса котировок, в связи с чем антимонопольным органом правомерно приняты решение и предписание о нарушении антимонопольного законодательства.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 18.10.2005 n ф08-4878/2005-1947а судебные акты мотивированы тем, что в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена нормами кодекса российской федерации об административных правонарушениях. кроме того, срок привлечения общества к ответственности за совершенное административное правонарушение истек, что является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 18.10.2005 n ф08-4857/2005-1937а несоблюдение налоговым органом соответствующей досудебной процедуры влечет последствия, предусмотренные нормами статьи основания для оставления искового заявления без рассмотрения арбитражного процессуального кодекса российской федерации.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 18.10.2005 n ф08-4834/2005 по смыслу статьи обязанности сторон по содержанию арендованного имущества гражданского кодекса российской федерации в случае нарушения арендодателем своей обязанности по проведению капитального ремонта арендатор вправе сам произвести капитальный ремонт и взыскать с арендодателя стоимость такого ремонта. при этом согласия арендодателя на проведение капитального ремонта не требуется.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 18.10.2005 n ф08-4831/2005-1934а налоговая инспекция не доказала факты получения предпринимателем дохода в доначисленной сумме, поскольку опиралась лишь на общую стоимость переработанного молока. при этом не учитывалось, что в большинстве случаев предприниматель рассчитывалась за услуги наличными денежными средствами.
Читайте также
|
