ФАС Московского округа
- Постановление ФАС Московского округа от 21.12.2010 N КГ-А40/15694-10 по делу N А40-106947/09-62-767 Требование: О солидарном взыскании номинальной стоимости облигаций, купонного дохода, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов, начисленных на сумму облигационного займа. Обстоятельства: Истец является владельцем облигаций. Исполнение эмитентом обязательств по выплате номинальной стоимости облигаций и купонного дохода обеспечено поручительством. Встречное требование: О признании недействительным договора поручительства. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку ни эмитент, ни поручители не исполнили обязательства по выплате купонного дохода и погашению номинальной стоимости облигаций; 2) В удовлетворении встречного иска отказано, поскольку поручителем не обоснован довод о том, что договор поручительства является крупной сделкой, одобрение которой не производилось, решение о выпуске ценных бумаг, содержащее условия поручительства, зарегистрировано.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
- Постановление ФАС Московского округа от 21.12.2010 N КГ-А40/15529-10 по делу N А40-70662/09-62-530 Требование: О признании недействительным решения повторного внеочередного общего собрания акционеров ЗАО. Обстоятельства: На собрании акционеров было принято решение об одобрении крупной сделки, в совершении которой имеется заинтересованность. Истец является акционером общества с долей 39,94 процента от общего количества акций и о проведении собрания, по его словам, ему стало известно при рассмотрении в суде другого дела. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствующих об уведомлении акционера о созыве и проведении собраний, а также о регистрации акционеров, присутствующих на собрании, не представлено.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
- Постановление ФАС Московского округа от 21.12.2010 N КГ-А40/15479-10-П по делу N А40-52490/09-63-370 Требование: О взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, задолженности по оплате дизельного топлива и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
- Постановление ФАС Московского округа от 21.12.2010 N КГ-А40/15442-10 по делу N А40-171242/09-78-945 Требование: О взыскании долга по договору на оказание охранных услуг и пени. Обстоятельства: Заказчиком оказанные услуги в полном объеме оплачены не были. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
- Постановление ФАС Московского округа от 21.12.2010 N КГ-А40/15175-10 по делу N А40-57183/10-119-296 Требование: О признании незаконными действий аукционной комиссии, выраженных в допуске к участию в аукционе неуполномоченного представителя общества, и недействительными результатов аукциона. Обстоятельства: Состоялся открытый аукцион на право поставки расходных материалов для оргтехники, по результатам которого победителем признано общество. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявка общества соответствовала требованиям законодательства РФ, в связи с чем оно обоснованно допущено к участию в аукционе, по результатам которого признано победившим.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
- Постановление ФАС Московского округа от 21.12.2010 N КГ-А40/15153-10 по делу N А40-116452/09-3-950 Требование: О выселении из нежилого помещения. Обстоятельства: Нежилое помещение принадлежит на праве собственности г. Москве, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации. Владение и пользование ответчиком нежилыми строениями основаны на законодательных актах, изданных государственными органами субъекта РФ. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Департаментом имущества г. Москвы пропущен срок исковой давности.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
- Постановление ФАС Московского округа от 21.12.2010 N КА-А41/15173-10 по делу N А41-2000/10 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ за непредставление обществом акционеру всех запрошенных им документов. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не привлек к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, суд апелляционной инстанции не устранил указанное нарушение.Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
- Постановление ФАС Московского округа от 21.12.2010 N КА-А41/15124-10 по делу N А41-17547/10 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый арбитражным судом по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
- Постановление ФАС Московского округа от 21.12.2010 N КА-А41/15032-10 по делу N А41-6649/10 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение о привлечении к налоговой ответственности по статье 135.1 НК РФ за непредставление банком справок об остатках денежных средств на счетах, операции по которым приостановлены, ссылаясь на то, что представленная информация об остатках денежных средств не соответствует утвержденной форме. Решение: Требование удовлетворено, поскольку банком была исполнена обязанность, предусмотренная п. 5 ст. 76 НК РФ, в установленный законом срок.Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
- Постановление ФАС Московского округа от 21.12.2010 N КА-А41/14406-10 по делу N А41-9492/10 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и земельного налога, ссылаясь на осуществление предпринимателем фактического землепользования земельным участком. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорный участок находится на праве постоянного (бессрочного) пользования у третьего лица, которое является плательщиком земельного налога.Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
- Постановление ФАС Московского округа от 21.12.2010 N КА-А41/14380-10 по делу N А41-15489/09 Требование: Об отмене решения налогового органа и признании незаконным бездействия вышестоящего налогового органа. Обстоятельства: Вышестоящий налоговый орган не предоставил налогоплательщику в течение трех месяцев ответ на апелляционную жалобу на решение нижестоящего налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату ЕНВД и непредставление налоговой декларации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик при исчислении ЕНВД обоснованно использовал физический показатель - площадь торгового зала, на которой осуществлялась торговая деятельность, производство в части обжалования бездействия вышестоящего налогового органа прекращено в связи с отказом от иска в данной части.Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области
- Постановление ФАС Московского округа от 21.12.2010 N КА-А40/16168-10 по делу N А40-37689/10-145-202 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Вышестоящий налоговый орган вынес решение об оставлении без удовлетворения апелляционной жалобы на решение нижестоящего налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и налога на прибыль. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение нижестоящего органа налогоплательщиком не оспаривалось, а при рассмотрении жалобы существенных нарушений процедуры ее рассмотрения не установлено.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
- Постановление ФАС Московского округа от 21.12.2010 N КА-А40/16100-10 по делу N А40-4561/10-20-50 Требование: Об отмене решения налогового органа, обязании возместить НДС. Обстоятельства: Налоговый орган привлек общество к ответственности за неуплату НДС, ссылаясь на направленность действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды, выразившейся в использовании заемных средств для приобретения нежилых помещений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом документально подтверждено право на применение налоговых вычетов, обоснованность получения налоговой выгоды не может быть поставлена в зависимость от способов привлечения капитала для осуществления экономической деятельности.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
- Постановление ФАС Московского округа от 21.12.2010 N КА-А40/16099-10 по делу N А40-690/10-115-9 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Общество обратилось в налоговый орган с заявлением о зачете излишне уплаченного НДС в счет предстоящих платежей. Обществу отказано в зачете. Решение: Требование удовлетворено, поскольку после подтверждения права применения налоговой ставки 0 процентов по спорной реализации ранее уплаченный по ней НДС в бюджет является излишне уплаченным.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
- Постановление ФАС Московского округа от 21.12.2010 N КА-А40/16062-10-П по делу N А40-22714/09-127-91 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: По результатам проверки налоговой декларации общества по НДС налоговый орган направил в адрес общества уведомление об ошибках в указанной в декларации суммы налога к уплате в бюджет. Общество представило уточненную налоговую декларацию. Поскольку общество не уплатило в бюджет недостающую сумму налога до подачи уточненной налоговой декларации, налоговый орган вынес оспариваемое решение о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ. Обществу предложено уплатить недоимку по НДС. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у общества имелась переплата, значительно превышающая доначисленную сумму налога.Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
Читайте также
|
