Постановление фас московского округа от 21.12.2010 n кг-а40/15479-10-п по делу n а40-52490/09-63-370 требование: о взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. встречное требование: о взыскании неосновательного обогащения, задолженности по оплате дизельного топлива и процентов за пользование чужими денежными средствами. решение: утверждено мировое соглашение. производство по делу прекращено.суд первой инстанции арбитражный суд г. москвы
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО
ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 21 декабря 2010 г. N КГ-А40/15479-10-П Дело N А40-52490/09-63-370 Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2010 года Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2010 года Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Малюшина А.А., судей Чалбышевой И.В., Тутубалиной Л.А., при участии в заседании: от истца - Муджири Ш.О., доверенность от 13.01.2010 г., от ответчика - Елисеева М.А., доверенность от 01.04.2010 г., рассмотрев 15 декабря 2010 года кассационную жалобу ответчика - ЗАО "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" на решение от 03 июля 2010 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Ишановой Т.Н. и на постановление от 13 октября 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями: Тетюком В.И., Овчинниковой С.Н., Веденовой В.А. по иску Акционерной компании "Байтур Констракшн энд Контрэктиннг Ко." к ЗАО "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" о взыскании задолженности, процентов и по встречному иску ЗАО "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" о взыскании неосновательного обогащения, задолженности и процентов, установил: В Арбитражный суд города Москвы обратилась Акционерная компания "Байтур Констракшн энд Контрэктинг Ко." с исковым заявлением к ЗАО "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" о взыскании задолженности в размере 40 247 556 руб. 16 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 540 956 руб., начисленных за период с 08.03.2007 г. по 04.05.2009 г., на основании договора подряда N 16/05 от 16.05.2006 г. Определением суда от 23 июня 2009 года принято к производству встречное исковое заявление ЗАО "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 17 354 823 руб. 23 коп., задолженности по оплате дизельного топлива в сумме 2 111 640 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 284 409 руб. 08 коп., начисленных за период с 01.07.2007 г. по 21.09.2009 г. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ). Решением суда от 09 октября 2009 года, оставленным без изменения постановлением от 22 декабря 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда с ЗАО "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" в пользу Акционерной компании "Байтур Констракшн энд Контрэктинг Ко." взысканы задолженность в размере 23 042 295 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 696 511 руб. 01 коп.; с Акционерной компании "Байтур Констракшн энд Контрэктинг Ко." в пользу ЗАО "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" взысканы задолженность в размере 1 933 837 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 425 621 руб. 76 коп. Произведен зачет встречных требований о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по первоначальному и встречному искам, в результате которого взысканы с ЗАО "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" в пользу Акционерной компании "Байтур Констракшн энд Контрэктинг Ко." денежные средства в размере 24 379 347 руб. 09 коп., в том числе 21 108 457 руб. 84 коп. - основной долг, 3 270 889 руб. 25 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 июня 2010 года решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении дела представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части задолженности до 19 472 167 руб. 95 коп. (с учетом зачета по требованиям ответчика по встречному иску) и увеличении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 3 969 753 руб. 20 коп., начисленных за период с 12.12.2007 по 28.07.2010, которое удовлетворено судом, о чем вынесено протокольное определение. Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 июля 2010 года, оставленным без изменения постановлением от 13 октября 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда, взысканы с ЗАО "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" в пользу Акционерной компании "Байтур Констракшн энд Контрэктинг Ко." задолженность в размере 18 290 001 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 693 310 руб. 12 коп. Также взысканы с Акционерной компании "Байтур Констракшн энд Контрэктинг Ко." в пользу ЗАО "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" задолженность в размере 1 933 837 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 425 621 руб. 76 коп. Произведен зачет встречных требований о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по первоначальному и встречному искам, в результате которого взыскано с ЗАО "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" в пользу Акционерной компании "Байтур Констракшн энд Контрэктинг Ко." денежные средства в размере 19 623 852 руб. 38 коп., в том числе 16 356 164 руб. 02 коп. - основной долг, 3 267 688 руб. 36 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Не согласившись с решением и постановлением судов первой и апелляционной инстанций, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление в части взыскания с ЗАО "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" 19 623 852,38 руб. и принять новое решение. В заседании суда кассационной инстанции представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения. В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением. Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение заключено на следующих условиях: 1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 138 - 142 АПК РФ, для целей урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной исковых требований Истца и Ответчика друг к другу по делу N А40-52490/09-63-370 на следующих условиях: 2. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с Ответчика части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 200 000 рублей 00 копеек (три миллиона двести тысяч рублей), взысканными в пользу Истца по решению Арбитражного суда города Москвы от 03 августа 2010 г. по делу N А40-52490/09-63-370. 3. Истец обязуется в течение 2 (двух) календарных дней с момента утверждения (вынесения соответствующего определения) Федеральным арбитражным судом Московского округа настоящего мирового соглашения вернуть Ответчику денежные средства в размере 3 200 000 рублей 00 копеек (три миллиона двести тысяч рублей), составляющих часть суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными в пользу Истца по решению Арбитражного суда города Москвы от 03 августа 2010 г. по делу N А40-52490/09-63-370. Оставшаяся сумма в размере 16 423 852 (Шестнадцать миллионов четыреста двадцать три тысячи восемьсот пятьдесят две тысячи) рублей 38 копеек, взысканная с Ответчика по решению Арбитражного суда города Москвы от 03 августа 2010 г. по делу N А40-52490/09-63-370 Истцом Ответчику не возвращается. 4. Платежи осуществляются Истцом по следующим реквизитам Ответчика: Закрытое акционерное общество "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" ИНН 7728115183, КПП 774850001, Расчетный счет N 40702810540020100670? Корреспондентский счет N 30101810400000000225, БИК 044525225 СБЕРБАНК РОССИИ ОАО г. Москва (Среднерусский банк). 5. С момента исполнения Истцом условий пункта 3 настоящего Мирового соглашения Ответчик не имеет каких-либо имущественных претензий к Истцу по договору подряда N 16/05 от 16.05.2006 г. и дополнительных соглашений к нему, в том числе претензий по возмещению убытков и претензий по возмещению судебных расходов, возникших при рассмотрении дела N А40-52490/09-63-370. 6. С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения Истец не имеет каких-либо имущественных претензий к Ответчику, вытекающих из договора подряда N 16/05 от 16.05.2006 года и дополнительных соглашений к нему, в том числе претензий по возмещению убытков и претензий по возмещению судебных расходов, возникших при рассмотрении дела N А40-52490/09-63-370. 7. Настоящее Мировое соглашение, не исполненное Истцом добровольно, подлежит принудительному исполнению в соответствии со ст. 142 АПК РФ. 8. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Федерального арбитражного суда Московского округа. 9. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Федеральным Арбитражным судом Московского округа. 10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ нам известны и понятны. Суд кассационной инстанции считает, что мировое соглашение не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому предложенная сторонами редакция мирового соглашения подлежит утверждению. В связи с утверждением мирового соглашения принятые по делу судебные акты в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене, а производство по делу - прекращению. Руководствуясь статьями 138 - 142, частью 2 статьи 150, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил: утвердить мировое соглашение, заключенное между Акционерная компания "Байтур Констракшн энд Контрэктинг Ко." и АО "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" на следующих условиях: 1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 138 - 142 АПК РФ, для целей урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной исковых требований Истца и Ответчика друг к другу по делу N А40-52490/09-63-370 на следующих условиях: 2. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с Ответчика части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 200 000 рублей 00 копеек (три миллиона двести тысяч рублей), взысканными в пользу Истца по решению Арбитражного суда города Москвы от 03 августа 2010 г. по делу N А40-52490/09-63-370. 3. Истец обязуется в течение 2 (двух) календарных дней с момента утверждения (вынесения соответствующего определения) Федеральным арбитражным судом Московского округа настоящего мирового соглашения вернуть Ответчику денежные средства в размере 3 200 000 рублей 00 копеек (три миллиона двести тысяч рублей), составляющих часть суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными в пользу Истца по решению Арбитражного суда города Москвы от 03 августа 2010 г. по делу N А40-52490/09-63-370. Оставшаяся сумма в размере 16 423 852 (Шестнадцать миллионов четыреста двадцать три тысячи восемьсот пятьдесят две тысячи) рублей 38 копеек, взысканная с Ответчика по решению Арбитражного суда города Москвы от 03 августа 2010 г. по делу N А40-52490/09-63-370 Истцом Ответчику не возвращается. 4. Платежи осуществляются Истцом по следующим реквизитам Ответчика: Закрытое акционерное общество "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" ИНН 7728115183, КПП 774850001, Расчетный счет N 40702810540020100670? Корреспондентский счет N 30101810400000000225, БИК 044525225 СБЕРБАНК РОССИИ ОАО г. Москва (Среднерусский банк). 5. С момента исполнения Истцом условий пункта 3 настоящего Мирового соглашения Ответчик не имеет каких-либо имущественных претензий к Истцу по договору подряда N 16/05 от 16.05.2006 г. и дополнительных соглашений к нему, в том числе претензий по возмещению убытков и претензий по возмещению судебных расходов, возникших при рассмотрении дела N А40-52490/09-63-370. 6. С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения Истец не имеет каких-либо имущественных претензий к Ответчику, вытекающих из договора подряда N 16/05 от 16.05.2006 года и дополнительных соглашений к нему, в том числе претензий по возмещению убытков и претензий по возмещению судебных расходов, возникших при рассмотрении дела N А40-52490/09-63-370. 7. Настоящее Мировое соглашение, не исполненное Истцом добровольно, подлежит принудительному исполнению в соответствии со ст. 142 АПК РФ. 8. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Федерального арбитражного суда Московского округа. 9. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Федеральным Арбитражным судом Московского округа. 10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ нам известны и понятны. Решение от 03 июля 2010 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 13.10.2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-52490/09-63-370 отменить. Производство по делу прекратить. Председательствующий судья А.А.МАЛЮШИН Судьи И.В.ЧАЛБЫШЕВА Л.А.ТУТУБАЛИНА Постановление фас московского округа от 21.12.2010 n кг-а40/15442-10 по делу n а40-171242/09-78-945 требование: о взыскании долга по договору на оказание охранных услуг и пени. обстоятельства: заказчиком оказанные услуги в полном объеме оплачены не были. решение: требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.суд первой инстанции арбитражный суд г. москвы »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|