"Судебная практика по наследственным делам" (Зайцева Т.И.) ("Волтерс Клувер", 2007)

согласно которому квартира приобретена матерью за 3 млн. руб.
На покупку квартиры по ул. Солнечной мать сняла деньги со счета в филиале Чкаловского отделения Сбербанка РФ г. Екатеринбурга N 1532/087, открытого на ее имя в 1998 г.
В настоящее время Котельников Д.А. как переживший супруг наследодателя претендует на 1/2 доли в обеих квартирах по праву собственности, о чем подал нотариусу, оформляющему наследственное дело после смерти матери, соответствующее заявление.
Я же считаю, что обе квартиры не являются общей совместной собственностью супругов и принадлежат по праву собственности только моей матери. Котельников Д.А. вправе претендовать на квартиры только в порядке наследования.
В счет причитающейся ему наследственной доли я согласна передать ему однокомнатную квартиру по ул. Солнечной, которая оценивается в 2200000 руб. Квартира по ул. Короленко оценивается в 5000000 руб., поэтому в качестве компенсации я согласна также выплатить ответчику 1400000 руб.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 264 ГПК РФ, ст. 1165 и 1170 ГК РФ
прошу:
Установить факт, что квартира по адресу: г. Екатеринбург, ул. Короленко, дом N 182, кв. N 6, и квартира по адресу: г. Екатеринбург, ул. Солнечная, дом N 9, кв. N 1, приобретены на средства только одного из супругов, а именно Котельниковой Ольги Ивановны.
Произвести между мною и ответчиком раздел наследственного имущества, признав за мной право собственности на квартиру по ул. Короленко, а за ответчиком - право собственности на квартиру по ул. Солнечной с выплатой последнему соответствующей денежной компенсации.
Взыскать с ответчика в мою пользу уплаченную мною за рассмотрение дела государственную пошлину.
Запросить сведения о снятии моей матерью денежных вкладов в филиале Чкаловского отделения Сбербанка РФ г. Екатеринбурга N 1532/087 и в Акционерном банке "Альфа-банк".
Приложение:
1. Копия заявления для вручения ответчику.
2. Копия свидетельства о смерти матери.
3. Копия свидетельства о моем рождении и о заключении брака.
4. Справка паспортного стола о проживании ответчика.
5. Копии договоров купли-продажи квартир.
6. Квитанция об уплате государственной пошлины.
Дата
Кузьменко М.А. (подпись)
Признание завещания недействительным
В Ленинский районный суд
г. Екатеринбурга
Истец:
Носова Марина Алексеевна,
проживающая по адресу:
г. Екатеринбург, ул. Щорса,
дом N 182, кв. N 12
Ответчик:
Королев Игорь Алексеевич,
проживающий по адресу:
г. Екатеринбург, ул. Титова,
дом N 141, кв. N 15
Исковое заявление
о признании завещания недействительным
11 декабря 2006 г. умерла моя мать - Королева Анна Ивановна. После ее смерти осталось наследство: жилой дом в с. Курганово Полевского района Свердловской области и 100 именных акций ОАО "Стиль" в г. Екатеринбурге номинальной стоимостью 2000 руб. каждая.
10 декабря 2006 г. от имени матери было составлено завещание, в соответствии с которым все свое имущество она завещала своему сыну (моему брату) Королеву И.А., который является ответчиком по настоящему делу.
Данное завещание было удостоверено в больнице N 19 г. Екатеринбурга.
Считаю, что указанное завещание является недействительным, так как совершено с нарушениями требований действующего законодательства.
Завещание удостоверено за день до смерти матери в больнице, где она находилась на излечении с диагнозом инсульт, врачом нейрохирургического отделения Тихоновым Р.Д. В момент удостоверения завещания моя мать уже не могла руководить своими действиями и понимать их значение, так как в течение трех последних перед смертью дней часто теряла сознание. По этой причине она не смогла собственноручно подписать завещание, и оно было подписано рукоприкладчиком - ее соседкой по палате Зиновьевой Ириной Михайловной.
В соответствии с п. 1 ст. 1127 ГК РФ приравниваются к нотариально удостоверенным завещаниям завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, других стационарных лечебных учреждениях, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, госпиталей и других стационарных лечебных учреждений. В нарушение указанной нормы завещание от имени матери было удостоверено не перечисленными в ней должностными лицами, а ее лечащим врачом.
Согласно п. 2 этой же статьи завещание, удостоверенное в больнице, должно быть подписано завещателем в присутствии лица, удостоверяющего завещание, и свидетеля, также подписывающего завещание. Свидетель при совершении завещания не присутствовал. Рукоприкладчика, подписавшего вместо матери завещание, нельзя расценить как свидетеля, так как в соответствии с действующим законодательством функции рукоприкладчика и свидетеля различны: свидетель подписывает завещание наряду с завещателем, а рукоприкладчик - вместо завещателя, и совпадать в одном лице свидетель и рукоприкладчик не должны.
В соответствии с п. 3 ст. 1124 ГК РФ в случае, когда в соответствии с правилами ГК РФ при составлении, подписании, удостоверении завещания присутствие свидетеля является обязательным, отсутствие свидетеля при совершении указанных действий влечет за собой недействительность завещания.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 1124 ГК РФ
прошу:
Признать завещание от имени Королевой Анны Ивановны, удостоверенное 10 декабря 2006 г. по реестру N 12 в больнице N 19 г. Екатеринбурга врачом Тихоновым Р.Д., недействительным.
Приложение:
1. Копия заявления для вручения ответчику.
2. Копия свидетельства о смерти матери.
3. Копия свидетельства о моем рождении и о заключении брака.
4. Копия завещания.
5. Справка больницы N 19 г. Екатеринбурга о том, что 10 декабря 2006 г. Тихонов Р.Д. не являлся дежурным врачом по нейрохирургическому отделению.
6. Квитанция об уплате государственной пошлины.
Дата
Носова М.А. (подпись)
Включение имущества в состав наследства
В Ленинский районный суд
г. Екатеринбурга
Истец:
Усова Елена Алексеевна,
проживающая по адресу:
г. Екатеринбург,
ул. Фрунзе, дом N 182, кв. N 12
Ответчик:
Гончаров Иван Николаевич,
проживающий по адресу:
г. Екатеринбург, ул. Шаумяна,
дом N 141, кв. N 15
Исковое заявление
о включении имущества (квартиры) в состав наследства
11 декабря 2006 г. умерла моя мать Усова Полина Геннадьевна. В ноябре 2006 г. она приобрела у ответчика по договору купли-продажи квартиру, находящуюся по адресу: г. Екатеринбург, ул. Крестинского, дом N 76, кв. N 12. Договор купли-продажи был нотариально удостоверен нотариусом г. Екатеринбурга Семеновой М.Л. 10 ноября 2006 г. по реестру N 2166. 13 ноября 2006 г. моя мать сдала документы на регистрацию в Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области. За документами ей предложено было прийти через две недели. Однако, когда мать в назначенный срок обратилась за получением документов о регистрации договора, ей было сказано, что документы еще не готовы.
11 декабря 2006 г. мама скоропостижно скончалась, не успев получить документы в Управлении ФРС.
После ее смерти я обратилась для оформления наследства к нотариусу г. Екатеринбурга Семеновой М.Л., которая сделала необходимый запрос в Управление ФРС в целях истребования документов, подтверждающих факт регистрации договора купли-продажи квартиры и регистрации права собственности моей матери на указанную квартиру.
После получения нотариусом требуемой информации выяснилось, что договор купли-продажи квартиры был зарегистрирован только 15 декабря 2006 г. В тот же день состоялась регистрация права собственности матери на приобретенную квартиру.
В соответствии с п. 2 ст. 558 ГК РФ договор купли-продажи жилого помещения подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента государственной регистрации. Согласно ст. 551 ГК РФ государственной регистрации подлежит также переход права собственности на жилое помещение, и с этого же момента у приобретателя возникает право собственности на него.
Таким образом, формально моя мать при жизни не успела стать собственницей купленной ею квартиры, и на этом основании нотариус отказала мне в выдаче свидетельства о праве на наследство. Понимая правомерность отказа, постановление об отказе в совершении нотариального действия я не требовала.
Однако вины моей матери в несвоевременной регистрации договора купли-продажи квартиры и перехода права собственности на нее не было. Она при первой же возможности сдала документы на государственную регистрацию, документы были приняты, и претензий к их оформлению у работников ФРС не имелось. Право собственности матери не было своевременно зарегистрировано вследствие ненадлежащей организации работы указанной службы.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
На основании изложенного
прошу:
Включить квартиру N 12, находящуюся по адресу: г. Екатеринбург, ул. Крестинского, дом N 76, в состав наследства после смерти Усовой Полины Геннадьевны, умершей 11 декабря 2006 г.
Приложение:
1. Копия заявления для вручения ответчику.
2. Копия свидетельства о смерти матери.
3. Копия свидетельства о моем рождении.
4. Копия договора купли-продажи квартиры.
5. Копия свидетельства о государственной регистрации права собственности.
6. Квитанция об уплате государственной пошлины.
Дата
Усова Е.А. (подпись)
IV. Примерные образцы решений суда об установлении фактов,
имеющих юридическое значение, и решений по делам,
связанным с наследованием
Общие требования, предъявляемые к решению суда, сформулированы в гл. 16 ГПК РФ. В соответствии со ст. 194 ГПК РФ постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается именем Российской Федерации в форме решения суда в совещательной комнате, где могут находиться только судья, рассматривающий дело, или судьи, входящие в состав суда по делу.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным, обоснованным и основанным только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Решение суда излагается в письменной форме председательствующим или одним из судей, подписывается судьей при единоличном рассмотрении им дела или всеми судьями при коллегиальном рассмотрении дела, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении. Исправления, внесенные в решение суда, должны быть удостоверены подписями судей.
Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
В вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.
Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.
В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. Более подробные требования к решению суда названы в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении".
В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено (ст. 202 ГПК РФ).
Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.
Установление факта родственных отношений
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
20 апреля 2007 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.И.
при секретаре Петровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Никитина Михаила Сергеевича об установлении факта родственных отношений,
установил:
29 ноября 2006 г. умерла Орлова Анна Ивановна. После ее смерти открылось наследство. Наследственное имущество заключается в автомобиле марки "ГАЗ-21021" 2000 г. выпуска и денежном вкладе 30000 руб., хранящемся в Акционерном банке