"Судебная практика по наследственным делам" (Зайцева Т.И.) ("Волтерс Клувер", 2007)

а несоответствие свидетеля требованиям, установленным п. 2 настоящей статьи, может являться основанием признания завещания недействительным (т.е. завещание является оспоримым).
Возможно, следует согласиться с позицией суда, что именно в данном случае отсутствие подписи свидетеля на завещании не повлияло на волеизъявление завещателя, свидетельница, присутствовавшая при совершении завещания, дала в суде отчетливые и конкретные показания, более того, ничего не препятствовало ей в любое время подписать завещание, хранившееся у нее. Вместе с тем жизненные ситуации могут иметь различное продолжение: свидетель может сам умереть, между ним и наследниками могут сложиться неприязненные отношения и т.п. В подобных случаях доказывание соблюдения процедуры совершения завещания становится проблематичным, а то и вовсе невозможным.
Очевидно, что по данному поводу не должно существовать двух мнений. При совершении завещания следует четко соблюдать установленные законом требования к форме завещания и механизму его оформления.
По общему правилу завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии должностного лица, удостоверяющего завещание. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.
Поскольку завещание составляется и удостоверяется обязательно в присутствии свидетеля, оно должно быть им подписано и на завещании должны быть указаны фамилия, имя, отчество и место жительства свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим его личность.
Должностное лицо, удостоверяющее завещание, обязано предупредить свидетеля, а также гражданина, подписывающего завещание вместо завещателя, о необходимости соблюдать тайну завещания (ст. 1123 ГК РФ).
При удостоверении завещания должностное лицо, удостоверяющее завещание, обязано разъяснить завещателю содержание ст. 1149 ГК РФ и сделать об этом на завещании соответствующую надпись. Завещание должно быть зарегистрировано в книге регистрации нотариальных действий, которая ведется в соответствующей организации.
В связи с применение норм, содержащихся в ст. 1127 ГК РФ, уместно было бы упомянуть, что недействительными являются завещания, удостоверенные:
лечащим врачом или каким-либо иным врачом (за исключением ситуаций, когда лечащий врач одновременно являлся дежурным врачом) больницы, где гражданин находился на излечении;
начальником изолятора временного содержания или следственного изолятора, когда при этом гражданин не отбывает там наказание в виде лишения свободы;
командиром воинской части - для граждан, не являющихся военнослужащими, если в пункте дислокации воинской части имеются органы, совершающие нотариальные действия, и т.п.
Подобные завещания нотариус не вправе принять для выдачи свидетельства о праве на наследство по причине их ничтожности.
Свидетельством тому является пример из судебной практики.
19.04.2006 суд Сорочинского района Оренбургской области, рассмотрев гражданское дело по иску Трофименко В.В. к Гожих А.А. о признании завещания действительным, установил следующее.
Истец обратился в суд, указав, что в 1997 г. он вступил в брак с Трофименко В.В. В 2001 г. они с женой и его матерью приобрели в собственность жилой дом, расположенный по адресу: г. Сорочинск, ул. Красноармейская, д. 113, и оформили его в долевую собственность в 1/3 доли каждый.
28.10.2005 его жена умерла. После ее смерти ему стало известно, что Трофименко В.В. при жизни оставила завещание на его имя. В момент составления завещания она находилась на излечении в кардиологическом отделении Сорочинской ЦРБ. С данным завещанием он обратился в нотариальную контору, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано в связи с тем, что завещание не соответствует требованиям ст. 1127 ГК РФ. По мнению истца, отказ этот неправомерен, так как завещание удостоверено лечащим врачом матери Иряшевым В.Н. и заместителем главного врача ЦРБ Таскиным В.Н. Истец просил признать данное завещание действительным.
Ответчик Гожих А.А., являющийся сыном умершей от первого брака, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать, так как завещание не соответствует требованиям ст. 1127 ГК РФ.
Третье лицо без самостоятельных требований нотариус г. Сорочинска Непрокина В.Е. показала, что истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как завещание Трофименко В.В. не соответствует форме. Из представленного завещания не видно, что лечащий врач удостоверил завещание, нет полных сведений о свидетелях, фактически удостоверительная надпись на завещании отсутствует.
Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
Общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания, предусмотрены ст. 1124 ГК РФ, а именно: завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом либо другими лицами, указанными в ст. 1127 ГК РФ; свидетели должны соответствовать требованиям п. 2 ст. 1124 ГК РФ.
Из содержания текста завещания Трофименко В.В. следует, что оно составлено 16.06.2005 в кардиологическом отделении Сорочинской ЦРБ в письменной форме. В соответствии с завещанием 1/3 доли дома, расположенного по адресу: г. Сорочинск, ул. Красноармейская, д. N 113, завещана мужу - Трофименко В.В. Указаны свидетели, подтверждающие ее волю, имеются подписи - И.о. заведующего кардиологическим отделением Иряшева В.Н. и, как установлено в судебном заседании, вторая подпись, принадлежащая заместителю главного врача Сорочинской ЦРБ по медицинскому обеспечению Таскину В.Н. Завещание скреплено гербовой печатью больницы.
В судебном заседании врач-кардиолог Иряшев В.Н. показал, что Трофименко В.В. находилась на лечении в кардиологическом отделении Сорочинской ЦРБ в период с 23 мая по 17 июня 2005 г., состояние больной было тяжелое, но угрозы для жизни не было. Трофименко В.В. лежала в одноместной палате. В дневное время его кто-то пригласил в палату Трофименко В.В., кажется, это был ее муж. Она передала ему завещание, написанное в произвольной форме и уже подписанное ею. Он прочитал завещание и подписал его. Содержания текста завещания не помнит. Затем пригласил заместителя главного врача Таскина. Где подписывал завещание Таскин В.Н., он не помнит. Свидетелей не было.
Заместитель главного врача Таскин В.Н. показал, что в конце мая или начале июня 2005 г. Иряшев В.Н. пригласил его в палату N 1 кардиологического отделения удостоверить завещание. Об этом просила также Трофименко В.В. При составлении завещания он не присутствовал. Завещание уже было подписано, и он заверил подпись лечащего врача Иряшева В.Н. Книги регистрации завещаний в больнице не имеется. Завещание было подписано им в одном экземпляре.
Свидетель Мосолова Л.Ф. показала, что с умершей Трофименко В.В. находилась в хороших отношениях. Летом 2005 г. Трофименко В.В. лежала в больнице и попросила их с Батршиной Н.Н. прийти к ней. Когда они пришли в больницу, какая-то женщина составляла завещание, которое подписала Трофименко, а затем они с Батршиной Н.Н. Врача в это время в палате не было. Трофименко В.В. на тот момент разговаривала, ходила, отдавала отчет в своих действиях, все понимала. Неоднократно говорила, что все имущество хочет оставить мужу, так как с сыном у нее были неприязненные отношения.
Аналогичные показания дала свидетель Батршина Н.Н.
Постановлением нотариуса Сорочинского нотариального округа Оренбургской области Непрокиной В.Е. 17.11.2005 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.
В соответствии со ст. 1127 ГК РФ приравниваются к нотариально удостоверенным завещаниям завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, других стационарных лечебных учреждениях или проживающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, госпиталей и других стационарных лечебных учреждений, а также начальниками госпиталей, директорами или главными врачами домов для престарелых и инвалидов.
Такое завещание должно быть подписано завещателем в присутствии свидетеля, также подписывающего завещание.
Как установлено в судебном заседании, удостоверения завещания вообще не производилось. Круг лиц, имеющих право удостоверения завещания, определен пп. 1 п. 1 ст. 1127 ГК РФ. Как установлено в судебном заседании, Иряшев В.Н. являлся лечащим врачом и исполняющим обязанности заведующего кардиологическим отделением. Ни лечащий врач, ни заведующий отделением в круге лиц, имеющих право на удостоверение завещания, в законе не названы.
Заместитель главного врача Таскин В.Н. не удостоверял завещания Трофименко В.В., а, с его слов, заверил подпись Иряшева В.Н. Эти показания свидетеля Таскина В.Н. подтверждаются как самим текстом завещания, где имеется только подпись свидетеля Таскина, которая расположена под записью "И.о. зав. кардиолог. отделением Иряшев В.Н.", без указания должности, расшифровки фамилии и места удостоверения, записи полных сведений о свидетелях (что подтверждает отсутствие удостоверительной надписи), так и показаниями самих свидетелей, подтвердивших, что при составлении и подписании завещания никого из врачей не было.
Таким образом, суд пришел к выводу, что завещание Трофименко В.В. не соответствует требованиям ст. 1127 ГК РФ. Учитывая изложенное, суд решил в удовлетворении исковых требований истца о признании завещания Трофименко В.В. от 16.06.2005 действительным отказать.
Особо следует остановиться на завещаниях, удостоверенных в местах лишения свободы, в плане правильного понимания вопроса, где именно можно совершить подобное завещание. Учреждения, являющиеся местами лишения свободы, определены Уголовно-исполнительным кодексом РФ (далее - УИК РФ).
Согласно ст. 74 УИК РФ исправительными учреждениями являются исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения. Следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, а также в отношении осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их согласия.
В соответствии с п. 9 и 10 ст. 16 УИК РФ наказание в виде лишения свободы исполняется колонией-поселением, воспитательной колонией, лечебным исправительным учреждением, исправительной колонией общего, строгого или особого режима либо тюрьмой. Наказание в виде пожизненного лишения свободы исполняется исправительной колонией особого режима для осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы.
Согласно ст. 77 УИК РФ в исключительных случаях лица, впервые осужденные к лишению свободы на срок не свыше пяти лет, которым отбывание наказания назначено в исправительной колонии общего режима, могут быть с их согласия оставлены в следственном изоляторе или тюрьме для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию. При удостоверении завещания начальником следственного изолятора необходимо дополнительное подтверждение того обстоятельства, что завещатель находился в СИЗО именно в соответствии с приговором суда. В изоляторе временного содержания (ИВС) завещание, приравненное к нотариально удостоверенному завещанию, удостоверить нельзя.
Следует также обратить внимание, что по сравнению со ст. 541 ГК РСФСР, которая также предусматривала возможность составления завещаний, приравненных к нотариально удостоверенным завещаниям, в комментируемой статье не предусмотрено право удостоверения завещаний граждан, находящихся на излечении в санаториях, главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами санаториев. Уместно предположить, что если санаторий является стационарным лечебным учреждением, то должностные лица этого санатория вправе удостоверять завещания находящихся в нем на излечении граждан в соответствии с пп. 1 п. 1 комментируемой статьи.
Завещание в чрезвычайных обстоятельствах
Несмотря на то что основной формой совершения завещания по-прежнему осталось нотариальное удостоверение завещания, новое законодательство в исключительных случаях допускает совершение завещания в простой письменной форме. В этом плане особый интерес представляет совершение завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Составление завещания в простой письменной форме допускается лишь в виде исключения в случаях, предусмотренных ст. 1129 ГК РФ. Гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами ст. 1124 - 1128 ГК РФ, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме.
Изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признается его завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что этот документ представляет собой завещание.
Завещание, совершенное в указанных обстоятельствах, утрачивает силу, если завещатель в течение месяца после прекращения этих обстоятельств не воспользуется возможностью совершить завещание в какой-либо иной форме, предусмотренной ст. 1124 - 1128 ГК РФ.
Завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах, подлежит исполнению только при условии подтверждения судом по требованию заинтересованных лиц факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Указанное требование должно быть заявлено до истечения срока, установленного для принятия наследства.
Таким образом, изложение гражданином своей воли с облечением ее в простую письменную форму не всегда может быть признано его завещанием. Для того чтобы документ, составленный гражданином на случай смерти по поводу распоряжения принадлежащим ему имуществом, изложенный в простой письменной форме, приобрел силу завещания, необходимо обязательное сочетание нескольких условий:
гражданин должен находиться в положении, явно угрожающем его жизни;
обстоятельства, которые создали непосредственную угрозу жизни гражданина, должны являться чрезвычайными;
чрезвычайные обстоятельства должны носить такой характер, что они лишили гражданина возможности совершить завещание в соответствии с правилами ст. 1124 - 1128 ГК РФ;
гражданин должен собственноручно написать и подписать документ, выражающий его последнюю волю;
гражданин должен выполнить указанные действия в присутствии