"Судебная практика по наследственным делам" (Зайцева Т.И.) ("Волтерс Клувер", 2007)

удостоверено 22.03.1999 Желтышевой Т.П., главой администрации Балтымского сельсовета г. Верхняя Пышма Свердловской области.
04.01.2006 Шамаев В.А. умер, единственным наследником по закону на момент его смерти была его мать Шамаева А.Н., которая умерла 01.07.2006.
В соответствии со ст. 13 Основ законодательства РФ о нотариате нотариальный округ (территория деятельности нотариуса) устанавливается в соответствии с административно-территориальным делением РФ.
В городах, имеющих районное или иное административное деление, нотариальным округом является вся территория соответствующего города.
Село Балтым в соответствии с административно-территориальным делением в 1999 г. находилось в составе г. Верхняя Пышма. В городе Верхняя Пышма имелось несколько нотариусов, которые и должны были удостоверить данное завещание.
Суд при таких обстоятельствах счел, что исковые требования Шамаева В.А. о признании завещания недействительным подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 1131 ГК РФ завещание может быть признанно судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
С учетом изложенного суд решил завещание, составленное и подписанное 22.03.1999 Шамаевым В.А. в пользу Хоняк В.С. о передаче ему после смерти всего имущества, в том числе приватизированной квартиры в Свердловской области в г. Верхняя Пышма, ул. Восточная, 20, 19, денежного вклада с процентами, находящегося в Сберегательном банке N 5328/025 на счете 1820, удостоверенного главой Балтымского сельсовета г. Верхняя Пышма (реестр N 15), признать недействительным.
Следует иметь в виду, что удостоверение факта совершения завещания не допускается.
15.03.2006 Балаковский городской суд Саратовской области рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слободской И.А. к нотариусу г. Балаково и Балаковского района Саратовской области Сироткину Н.А. о признании факта наличия завещания и права наследования жилого помещения по завещанию. Суд установил следующее.
26.08.2005 в г. Балаково Саратовской области умер Калабин Д.В. После смерти Калабина Д.В. открылось наследство, состоящее из квартиры N 202 в доме N 17 по набережной 50 лет ВЛКСМ в г. Балаково.
По утверждению истицы, Калабин Д.В. родственников не имел и она со своей матерью Стреловой А.Е. при жизни полностью содержали Калабина Д.В., фактически он находился на их иждивении.
25.08.2005 гражданин Калабин Д.В., находясь на стационарном лечении в терапевтическом отделении Балаковской городской больницы N 1, будучи в тяжелом состоянии, продиктовал Стреловой А.Е. завещание.
Истица просила признать действительным факт завещания Калабиным Д.В. в ее пользу квартиры N 202 в доме N 17 по набережной 50 лет ВЛКСМ в г. Балаково и признать ее право на наследование данной квартиры.
В судебном заседании представитель истца полностью поддержал исковые требования.
Ответчик, уведомленный о времени и месте судебного заседания, в судебное разбирательство не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Судом сделан вывод, что истица не представила доказательств, подтверждающих законность и обоснованность ее требований.
Из копии свидетельства о смерти следовало, что Калабин Д.В. умер 26.08.2005 в г. Балаково. Истица в подтверждение своего требования представила в материалы дела письмо, составленное от имени Калабина Д.В., которое просила признать завещанием и на основании которого Калабин Д.В. завещал ей принадлежащую ему квартиру.
В соответствии со ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 1125, ст. 1127 и п. 2 ст. 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных правил о простой письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
Представленное суду письмо не заверено с соблюдением требований ст. 1124 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1127 ГК РФ приравниваются к нотариально удостоверенным завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, других стационарных лечебных учреждениях или проживающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, госпиталей и других стационарных лечебных учреждений.
Судом на основании показаний свидетелей Буцкой О.Л., Стреловой А.Е. и Макаровой А.И. установлено, что спорное письмо было составлено от имени Калабина Д.В. и написано Стреловой А.Е. в вечернее время 25.08.2005 в палате терапевтического отделения Балаковской городской больницы N 1, где постоянно находился дежурный врач. Однако медицинский персонал сторонами приглашен не был.
Изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признается его завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание.
Судом на основании показаний указанных выше свидетелей установлено, что Калабин Д.В. был грамотным человеком.
Свидетель Буцкая О.Л., являвшаяся лечащим врачом Калабина Д.В., показала, что 25.08.2005 наследодатель мог нормально действовать руками, однако в нарушение требований ст. 1129 ГК РФ спорный документ не был составлен Калабиным Д.В. собственноручно.
Кроме того, в нарушение требований ст. 1129 ГК РФ из содержания спорного документа не следует, что он является завещанием, так как в спорном документе отсутствует указание на имущество, которое Калабин Д.В. завещает истице, и заявление истицы о том, что Калабин Д.В. завещал ей квартиру N 202 в доме N 17 по набережной 50 лет ВЛКСМ в г. Балаково, носит лишь предположительный характер.
Исходя из изложенных выше обстоятельств, суд не нашел законных оснований для признания спорного письма завещанием Калабина Д.В., в связи с чем отказал истице в удовлетворении иска в полном объеме, т.е. не признал факта совершения завещания и не признал права наследования по завещанию Калабина Д.В. в отношении спорной квартиры.
Завещания, приравниваемые к нотариально
удостоверенным завещаниям
В соответствии со ст. 1127 ГК РФ приравниваются к нотариально удостоверенным завещаниям:
1) завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, других стационарных лечебных учреждениях или проживающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, госпиталей и других стационарных лечебных учреждений, а также начальниками госпиталей, директорами или главными врачами домов для престарелых и инвалидов;
2) завещания граждан, находящихся во время плавания на судах, плавающих под Государственным флагом РФ, удостоверенные капитанами этих судов;
3) завещания граждан, находящихся в разведочных, арктических или других подобных экспедициях, удостоверенные начальниками этих экспедиций;
4) завещания военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, где нет нотариусов, также завещания работающих в этих частях гражданских лиц, членов их семей и членов семей военнослужащих, удостоверенные командирами воинских частей;
5) завещания граждан, находящихся в местах лишения свободы, удостоверенные начальниками мест лишения свободы.
В соответствии со ст. 1127 ГК РФ завещание, приравненное к нотариально удостоверенному завещанию, должно быть подписано завещателем в присутствии лица, удостоверяющего завещание, и свидетеля, также подписывающего завещание. Отсутствие свидетеля при совершении завещания влечет за собой недействительность завещания, а несоответствие свидетеля требованиям, установленным п. 2 ст. 1124 ГК РФ, может являться основанием признания завещания недействительным.
На завещании должны быть указаны место и дата его совершения.
Завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов должностным лицом, удостоверяющим завещание. При написании или записи завещания могут быть использованы средства оргтехники.
Завещание, записанное удостоверяющим его должностным лицом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии этого должностного лица. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него должностным лицом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.
5 мая 2005 г. Асбестовский городской суд Свердловской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ежовой Е.Л. к Осинцевой О.Р., Патракову А.Р. о признании завещания действительным, установил следующее.
Истица Ежова Е.Л. просила суд признать действительным завещание, составленное Негаметзяновой Ю.Г., умершей 22.12.2004, указав, что 21.12.2004 ее бабушка Негаметзянова Ю.Г. оформила завещание, находясь на лечении в городской больнице N 1 г. Асбеста. В завещании она указала наследников: Осинцевой О.Р. завещала гараж N 170 в гаражном кооперативе N 30, ряд "б", и 1/2 доли в праве собственности на однокомнатную квартиру по адресу: г. Асбест, ул. Чапаева, 35-51; Патракову А.Р. - 1/2 доли в праве собственности на однокомнатную квартиру по адресу: г. Асбест, ул. Чапаева, 35-51; истице - садовый участок N 40 в садоводческом товариществе "Ветеран".
Завещание было оформлено юристом городской больницы N 1 г. Асбеста Трефиловой А.А. и удостоверено главным врачом горбольницы N 1 Устюговой В.И. При этом в качестве свидетеля присутствовала тетя истицы - Кокшарова Л.Г. Завещание было оформлено в двух экземплярах, однако ввиду сильных душевных волнений не было сдано тетей - Кокшаровой Л.Г. в течение месяца на хранение нотариусу, как того требует закон.
В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении своих требований, ответчики не возражали против их удовлетворения.
Выслушав объяснения истицы, заслушав свидетелей Трефилову А.А., Кокшарову Л.Г., изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. В соответствии с п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 1125, ст. 1127 и п. 2 ст. 1128 настоящего Кодекса.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 1127 ГК РФ к нотариально удостоверенным завещаниям приравниваются завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, других стационарных лечебных учреждениях или проживающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, госпиталей и других стационарных лечебных учреждений, а также начальниками госпиталей, директорами или главными врачами домов для престарелых и инвалидов; завещание, приравненное к нотариально удостоверенному завещанию, должно быть подписано завещателем в присутствии лица, удостоверяющего завещание, и свидетеля, также подписывающего завещание.
Пункт 3 ст. 1127 ГК РФ устанавливает, что завещание, удостоверенное в соответствии с настоящей статьей, должно быть, как только для этого представится возможность, направлено лицом, удостоверившим завещание, через органы юстиции нотариусу по месту жительства завещателя. Если лицу, удостоверившему завещание, известно место жительства завещателя, завещание направляется непосредственно соответствующему нотариусу.
Как установлено в судебном заседании, Негаметзянова Ю.Г., 10.11.1935 г.р., умерла 22.12.2004.
21.12.2004 Негаметзяновой Ю.Г., находящейся на лечении в МУЗ "Городская больница N 1", было составлено завещание, согласно которому она распределила принадлежащее ей имущество вышеуказанным образом.
Завещание было оформлено юристом городской больницы N 1 г. Асбеста Трефиловой А.А. в присутствии свидетельницы Кокшаровой А.Г., составлено в двух экземплярах, удостоверено главным врачом горбольницы N 1 Устюговой В.И. и зарегистрировано в книге за N 110. Как показала в судебном заседании свидетельница Трефилова А.А., являющаяся юрисконсультом МУЗ "Городская больница N 1", при составлении завещания требования, предъявляемые ГК РФ к процедуре составления и удостоверения завещаний, нарушены не были.
В судебном заседании установлено, что завещание не было Кокшаровой Л.Г. своевременно направлено нотариусу ввиду сильных душевных переживаний. Это обстоятельство не влечет недействительности завещания.
Судом также сделан вывод, что нарушение порядка составления завещания, выразившееся в отсутствии подписи свидетеля на завещании, не влияет в данном случае на волеизъявление завещателя.
Учитывая изложенное, суд решил исковые требования Ежовой Е.Л. удовлетворить; признать завещание, оставленное Негаметзяновой Ю.Г. 21.12.2004, зарегистрированное за N 110, действительным. Решение не было обжаловано и вступило в законную силу.
Вместе с тем представляется, что данный документ нуждается в определенных комментариях. Безусловно, судом сделан правильный вывод, что отсутствие факта передачи экземпляра завещания на хранение нотариусу не может повлечь недействительности завещания. В практике достаточно часто встречаются случаи, когда должностные лица не исполняют обязанности по передаче экземпляра завещания на хранение нотариусу. Это обстоятельство само по себе не может свидетельствовать о недействительности завещания. Если наследниками представлен нотариусу имеющийся у них экземпляр завещания и оно составлено и удостоверено в соответствии с требованиями действующего законодательства, нотариус должен принять завещание и выдать на основании его свидетельство о праве на наследство.
Отсутствие же подписи свидетеля на завещании не просто может, но должно повлечь иные правовые последствия. В соответствии с п. 2 ст. 1127 ГК РФ завещание, приравненное к нотариально удостоверенному завещанию, должно быть подписано завещателем в присутствии лица, удостоверяющего завещание, и свидетеля, также подписывающего завещание. Согласно п. 3 ст. 1124 ГК РФ в случае, когда в соответствии с правилами Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче его нотариусу присутствие свидетеля является обязательным, отсутствие свидетеля при совершении указанных действий влечет за собой недействительность завещания (т.е. его ничтожность),