"законодательство российской федерации в области психиатрии. комментарий к закону рф "о психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", гк рф и ук рф (в части, касающейся лиц с психическими расстройствами)" (постатейный) (2-е издание, исправленное и дополненное) (под ред. т.б. дмитриевой) ("спарк", 2002)

оснований к отводу эксперта. Затем ему вручается постановление следователя (или определение суда) о назначении экспертизы, разъясняются права и обязанности эксперта, он предупреждается об ответственности за заведомо ложное заключение. При выяснении компетентности врача, привлекаемого в качестве психиатра-эксперта, необходимо установить, соответствует ли его врачебная специальность поручаемому экспертному заданию и достаточны ли его профессиональные знания и опыт для ответа на поставленные вопросы. Следует помнить, что по конкретному делу эти вопросы могут быть весьма специфическими и решить их может далеко не каждый врач-психиатр.
21. УПК и ГПК наделяют судебного эксперта процессуальными правами и возлагают на него процессуальные обязанности. Основной обязанностью эксперта-психиатра является исследование предоставленных ему объектов и материалов, включая психиатрическое освидетельствование испытуемого, и дача объективного заключения по вопросам, поставленным органом, ведущим производство по делу. Кроме того, эксперт-психиатр обязан:
- явиться по вызову органа, назначившего экспертизу (ст. 82 УПК; ст. 76 ГПК);
- заявить самоотвод при наличии оснований, указанных в законе (ст. ст. 59, 61, 67 УПК; ст. ст. 20, 22 ГПК);
- сообщить в письменном виде о невозможности дать экспертное заключение, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных познаний эксперта или представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения (ст. 82 УПК; ст. 76 ГПК);
- не разглашать данные предварительного расследования без разрешения органа дознания, следователя, прокурора (ст. 139 УПК).
За неисполнение или ненадлежащее исполнение перечисленных обязанностей эксперт несет юридическую ответственность - дисциплинарную и уголовную. Уголовная ответственность наступает за разглашение данных предварительного расследования (ст. 310 УК), а также за заведомо ложное экспертное заключение (ст. 307 УК). Эксперт, давший неверное заключение вследствие небрежности, выбора неправильной методики исследования и тому подобных причин, уголовной ответственности не подлежит, но может быть привлечен к дисциплинарной ответственности.
При производстве экспертизы эксперт-психиатр вправе:
- знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы (ст. 82 УПК; ст. 76 ГПК);
- ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения (ст. 82 УПК; ст. 76 ГПК);
- присутствовать с разрешения следователя или суда при производстве следственных (судебных) действий и задавать допрашиваемым вопросы, относящиеся к предмету экспертизы (ст. ст. 82, 288 УПК; ст. 76 ГПК);
- совещаться с другими экспертами при производстве комиссионной экспертизы (ст. 80 УПК; ст. 75 ГПК);
- указывать в своем заключении на обстоятельства, по поводу которых не были поставлены вопросы органом, назначившим экспертизу, при условии, что эти обстоятельства имеют значение для дела и их установление входит в компетенцию эксперта (ст. ст. 191, 288 УПК; ст. 77 ГПК). Отмеченное правомочие именуется правом экспертной инициативы.
Перечисленные основные права и обязанности судебного эксперта распространяются на любого эксперта-психиатра, проводящего экспертизу, независимо от того, проводится ли она в экспертном учреждении или вне его, экспертом единолично или в составе экспертной комиссии и т.д. Принадлежащие эксперту процессуальные права реализуются им независимо от мнения следователя, суда или иных участников процесса. Так, письменное сообщение эксперта-психиатра, что заключение дать невозможно, поскольку вопросы суда выходят за пределы специальных психиатрических познаний, не требует предварительного согласия на это суда или одобрения им занятой экспертом позиции.
22. На психиатра-эксперта распространяются общие основания для отвода судебного эксперта (ст. ст. 59, 67 УПК; ст. ст. 17, 20 ГПК). Эксперт-психиатр подлежит отводу, если он по данному делу является участником процесса, родственником кого-то из участников процесса либо если он находится от указанных лиц (т.е. следователя, прокурора, судьи, обвиняемого, потерпевшего, истца, ответчика и т.д.) в служебной или иной зависимости. Не может быть экспертом лицо, участвовавшее в данном деле в качестве специалиста. Не могут проводить по данному делу экспертизу эксперты, состоящие в родстве между собой. Эксперт подлежит отводу и в случае, если обнаружится его некомпетентность.
Отвод эксперту может быть заявлен участниками процесса. Если основания для отвода известны самому эксперту, он заявляет самоотвод. Окончательно вопрос об отводе в обоих случаях решается лицом (органом), который поручает экспертизу данному специалисту. Вопрос об отводе лица, уже назначенного по делу экспертом, решается лицом или органом, производившим это назначение.
23. Важное значение имеет правильный выбор вида (способа производства) экспертизы. Все судебно-психиатрические экспертизы подразделяются на амбулаторные, стационарные, в кабинете следователя, в суде, заочные и посмертные.
Амбулаторная экспертиза складывается из изучения материалов дела с приобщенной к ним медицинской документацией (если таковая имеется) и непродолжительного (в течение рабочего дня экспертов) психиатрического обследования испытуемого. При амбулаторной экспертизе отсутствует длительное медицинское наблюдение за испытуемым.
Стационарная экспертиза заключается в длительном наблюдении за подэкспертным в условиях психиатрического стационара ("на больничной койке"). При стационарной экспертизе помимо клинических применяются также лабораторные и инструментальные методы исследования.
Экспертиза в кабинете следователя состоит в однократном психиатрическом обследовании испытуемого и (или) изучении материалов дела экспертом. Экспертизу в кабинете следователя необходимо отличать от консультирования следователей судебными психиатрами. Консультирование - внепроцессуальное действие, и на него не распространяются законодательные нормы, регулирующие порядок производства судебной экспертизы.
Экспертиза в суде (в судебном заседании) проводится обычно в случаях, когда судебно-психиатрическая экспертиза данного лица уже проводилась на предварительном следствии либо проводилась по поручению суда, но в медицинском учреждении. Первичные судебно-психиатрические экспертизы в суде возможны, хотя на практике встречаются редко.
Заочные экспертизы проводятся без психиатрического освидетельствования лица и базируются на изучении материалов дела. Их назначают тогда, когда гражданин по тем или иным причинам не может быть освидетельствован экспертами (например, находится вне пределов Российской Федерации). Заочные экспертизы в отношении умершего лица именуются посмертными.
Впервые по делу целесообразно назначать амбулаторную экспертизу. Стационарные экспертные исследования необходимы, по сути, лишь тогда, когда эксперты убеждены, что амбулаторных исследований для дачи ответов на поставленные вопросы недостаточно. Первичная стационарная экспертиза в принципе возможна, но необходимость в ней должна быть вызвана действительно вескими причинами и основательно мотивирована в постановлении (определении) о ее назначении. В каждом таком случае следователю (суду) целесообразно предварительно проконсультироваться с экспертами. Но если по делу назначена стационарная экспертиза, то эксперты самостоятельно не могут ограничиться проведением амбулаторной. Направление в ходе предварительного расследования на стационарную экспертизу обвиняемого или подозреваемого, не содержащегося под стражей, допускается только с санкции прокурора (ст. 188 УПК).
24. Амбулаторные, стационарные, заочные и посмертные судебно-психиатрические экспертизы проводятся комиссиями экспертов, состоящими не менее чем из трех психиатров: председателя комиссии, члена комиссии, врача-докладчика. В отдельных случаях, когда в силу уважительных причин комиссию из трех психиатров создать нельзя, амбулаторная экспертиза может проводиться двумя и даже одним экспертом (п. 18 Инструкции о производстве судебно-психиатрической экспертизы в СССР). Экспертизы в кабинете следователя и в суде, как правило, единоличны.
При проведении комиссионной судебной экспертизы на каждого ее члена распространяются все процессуальные права и обязанности судебного эксперта без каких-либо изъятий, независимо от места, занимаемого психиатром в составе комиссии (председатель, член комиссии, докладчик), и от его должности.
25. Началом экспертизы следует считать момент поступления в распоряжение экспертов или в экспертное учреждение постановления (определения) о ее назначении и материалов, необходимых для исследования. Экспертизу следует считать оконченной, когда полностью оформленное и подписанное экспертами заключение направляется органу, по поручению которого она проводилась. Срок амбулаторной экспертизы, исчисляемый по указанным выше правилам, не может превышать 20 дней (п. 13 Положения об амбулаторной судебно-психиатрической экспертной комиссии). В него не включаются затраты времени, связанные с предоставлением экспертам дополнительных материалов, несвоевременным прибытием (доставкой) испытуемого, а также иные задержки, допущенные не по вине экспертов.
При стационарной экспертизе время нахождения испытуемого в стационаре не должно превышать 30 дней. Но при необходимости (сложность экспертного случая, потребность в дополнительных материалах или исследованиях) он может быть продлен. Экспертное решение может быть вынесено и до истечения 30 дней, если эксперты сумели провести все требуемые исследования за более короткий период. Время, отпущенное экспертам стационарных СПЭК на составление заключения, ни законом, ни подзаконными актами не установлено. Если время, затрачиваемое на это экспертами конкретного учреждения, не удовлетворяет правоохранительные органы, оно определяется соглашением между экспертами и этими органами. В срок амбулаторной и стационарной экспертизы не включается время ожидания экспертизы (время нахождения в очереди в экспертное учреждение).
26. Если в процессе стационарной экспертизы возникает необходимость психиатрического лечения испытуемого, то оно осуществляется в соответствии с рассматриваемым Законом (ст. ст. 11, 12 Закона и комментарий к ним), поскольку процессуальное законодательство, регулирующее вопросы проведения судебных экспертиз, не содержит на этот счет никаких указаний.
Принудительное направление лица на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу (что допустимо при экспертизе обвиняемого, подозреваемого, подсудимого и лица, в отношении которого решается вопрос о признании его недееспособным) не является достаточным основанием для недобровольного лечения. Лечение не входит в круг задач, решаемых экспертами-психиатрами в рамках порученного им экспертного задания. Поэтому в каждом случае необходимости лечения испытуемого без его согласия требуется, чтобы: а) состояние его психического здоровья соответствовало хотя бы одному из критериев, предусмотренных ст. 29 Закона в качестве оснований для недобровольной госпитализации; б) была соблюдена процедура, предусмотренная ст. ст. 33 - 35 Закона для оформления такой госпитализации. В частности, обязательно получение санкции судьи по месту нахождения экспертного учреждения (а не судьи, суда или иного органа, назначившего данную экспертизу). Тем самым на подэкспертного распространяется правовое положение лица, госпитализированного в недобровольном порядке. Это дает возможность подвергнуть его недобровольному лечению. Вопрос о применении такого лечения решается в соответствии с ч. 4 ст. 11 Закона, т.е. по решению комиссии врачей-психиатров стационара, в который помещен испытуемый, кроме неотложных случаев (см. комментарий к ст. 11).
27. После завершения необходимых исследований эксперт (или эксперты) составляет письменное заключение. Оно является одним из доказательств по уголовному и гражданскому делу. Процессуальное законодательство упоминает в перечне доказательств "заключение эксперта" (ч. 2 ст. 69 УПК) и "заключение экспертов" (ч. 2 ст. 49 ГПК).
Процессуальный закон предъявляет к экспертному заключению ряд обязательных требований (ст. 191 УПК; ст. 77 ГПК). Развивая и детализируя эти общие требования применительно к судебно-психиатрическому экспертному заключению, ведомственные нормативные акты предусматривают следующее.
Составляемый экспертами-психиатрами документ именуется чаще "актом судебно-психиатрической экспертизы". Он состоит из пяти частей: введения; сведений о прошлой жизни испытуемого (анамнез); описания его физического, неврологического и психического состояния; мотивировочной части; заключения.
Во вводной части указываются: наименование документа, его номер и дата составления; вид экспертизы (амбулаторная, стационарная, заочная и пр.); фамилия, имя, отчество испытуемого и год его рождения; статьи Уголовного кодекса, по которым обвиняется испытуемый, с краткой характеристикой инкриминируемых ему деяний - для обвиняемого (либо дается краткая характеристика дела, в рамках которого назначена экспертиза, - для прочих испытуемых); наименование медицинского учреждения или другого места, в котором проводилась экспертиза; сведения об эксперте (экспертах) - должность, врачебная категория, а также ученая степень или ученое звание, если они имеются; данные о том, кто, когда и в связи с чем назначил экспертизу; сведения о лицах, присутствовавших при ее производстве; вопросы, поставленные перед экспертами.
В анамнезе отражаются существенные, с точки зрения психиатра-эксперта, данные о прошлой жизни испытуемого (патологическая наследственность, особенности формирования личности, сведения о перенесенных заболеваниях, наличии в прошлом психического расстройства, его диагнозе и видах оказывавшейся медицинской помощи и пр.). Эксперты должны указать источник приведенных в акте анамнестических данных, например: сведения взяты со слов испытуемого, почерпнуты из протоколов допросов свидетелей (при этом указываются фамилии свидетелей, даются ссылки на соответствующие листы материалов дела).
В третьем разделе (описание физического, неврологического и психического состояния), часто именуемом для краткости "статусом", описываются данные наружного осмотра испытуемого, состояние его внутренних органов, признаки поражения центральной нервной системы, приводятся результаты лабораторных исследований, иные данные, полученные при проведении экспертизы. Описание психического состояния испытуемого во время производства экспертизы включает в себя данные об ориентировке испытуемого в месте, во времени, в окружающей обстановке, собственной личности, о его доступности контакту, об особенностях его поведения, по которым можно судить о состоянии психической сферы (восприятия, мышления, памяти, эмоционально-волевой сферы). Выявленные при этом признаки психического расстройства (симптомы, синдромы) должны быть описаны подробно и четко.
Мотивировочная и заключительная части акта