"Судебное следствие, прения сторон, последнее слово подсудимого и постановление приговора как завершающие стадии производства в суде первой инстанции. Проблемы уголовного процесса: Комментарии законодательства" (постатейный) (Борбат А.В., Завидов Б.Д.)

расследования проводилась экспертиза, в судебное заседание по ходатайству сторон или по инициативе суда может быть вызван для допроса эксперт, давший заключение. В случае невозможности привлечения к участию в деле этого или другого эксперта (экспертов) допускается оглашение заключения, полученного на предварительном следствии.
Заключение эксперта может быть оглашено полностью или частично. Оно также может быть оглашено до, в ходе и после допроса эксперта. Необходимость публичного оглашения заключения эксперта может быть, в частности, связана с определением квалификации и компетентности эксперта, методов исследования, научной обоснованности выводов, проверкой других доказательств, установлением нарушений закона при проведении экспертизы и т.п.
В числе документов, приобщенных к уголовному делу, могут быть оглашены как документы, выступающие вещественными доказательствами, так и иные документы, полученные при производстве предварительного расследования.
Однако правила настоящей статьи касаются исключительно случаев публичного исследования содержания документов. Если в ходе судебного разбирательства требуется изучение отдельных реквизитов документа, например, установление даты составления документа, даты поступления письма на почту, проверка подлинности подписи и т.п., то применяется порядок исследования доказательств, предусмотренный ст. ст. 284, 286 УПК.
Аналогичным образом оглашаются документы, представленные в судебном заседании. Следует, однако, учитывать, что данные документы ранее не были приобщены к уголовному делу и не изучались лицами, участвующими в деле. Представляется, что указанным лицам, их представителям должна быть предоставлена возможность внимательно ознакомиться с документами, представленными в судебном заседании. В необходимых случаях с данными документами могут быть ознакомлены эксперты и свидетели, если их заключение и показания имеют отношение к содержанию или форме документа.
Требование предварительного ознакомления с этими документами зачастую связано с их значительным объемом, сложностью содержания или изложения, трудностью восприятия на слух. По результатам изучения лица, участвующие в деле, вправе высказать свое мнение, сделать заявления, которые подлежат занесению в протокол судебного заседания.
После оглашения документы, представленные в судебном заседании, подлежат приобщению к материалам уголовного дела. В зависимости от конкретных обстоятельств дела представленные суду документы могут быть после оглашения возвращены лицу, представившему данные документы. Однако в протоколе судебного заседания должно быть зафиксировано представление конкретных документов и их оглашение.
В силу ч. 4 ст. 241 УПК запрещается оглашать в открытом судебном заседании материалы переписки, телеграфных, почтовых и иных сообщений лиц без их согласия. Данное требование основано на ч. 2 ст. 23 Конституции РФ. Суд не вправе оглашать документы, выступающие личной корреспонденцией лиц, без их согласия независимо от того, получены ли данные документы в ходе предварительного расследования или представлены в судебном заседании.
При оглашении в судебном заседании писем, телеграмм, факсимильных и иных сообщений требуется получить согласие как отправителей, так и получателей соответствующих документов. Согласие лиц, между которыми осуществлялась переписка или передача сообщений, должно быть выражено в недвусмысленной утвердительной форме, без каких-либо оговорок. Если в ходе судебного разбирательства требуется огласить лишь часть документа, имеющего характер личной переписки, должно быть получено согласие в отношении этой части. Письменное согласие указанных лиц приобщается к уголовному делу. Устное согласие (или возражение) относительно оглашения документа фиксируется в протоколе судебного заседания.
Несогласие лица огласить соответствующий документ не является препятствием для его исследования. В этом случае указанные материалы оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании, о чем суд выносит определение (постановление).
Оглашение и исследование документов в закрытом судебном заседании производится в общем порядке по нормам, предусмотренным УПК РФ. В данном заседании могут находиться лица, между которыми велась переписка или производился обмен сообщениями. В закрытом судебном разбирательстве могут участвовать эксперты, проводившие исследование оглашаемого документа, а также свидетели, допрашиваемые относительно документа и обстоятельств, в нем изложенных.
Лица, участвующие в деле, не вправе передавать и иным образом распространять ставшие им известными сведения о частной жизни граждан. По окончании закрытого судебного заседания все присутствовавшие должны быть предупреждены о недопустимости распространения сведений, которые стали им известны в результате оглашения соответствующих документов.
Протоколы следственных действий, заключение эксперта, данное в ходе предварительного расследования, а также документы, приобщенные к уголовному делу или представленные в судебном заседании, оглашаются в судебном заседании стороной, ходатайствующей об этом, либо судом.
Оглашение документов должно производиться в обстановке, позволяющей отчетливо воспринимать соответствующую информацию. При оглашении документа не допускается нечеткость или слабость речи, искажение содержания, произвольное сокращение или пересказ текста. Стороны вправе высказать мнение относительно оглашаемого документа, его доказательственного значения, возможности исследования содержащихся в нем сведений путем оглашения и т.п. Подсудимому, потерпевшему, эксперту, свидетелям могут быть заданы вопросы в связи с обстоятельствами, обнаруженными в результате оглашения документа.
При оглашении документов в целях сравнения и проверки полученных данных суд вправе возвратиться к анализу ранее исследованных доказательств. Если в судебном разбирательстве будет установлено, что в протоколе следственных действий неточно зафиксированы данные или имеются существенные противоречия, суд вправе перейти к исследованию обстоятельств, изложенных в протоколе: провести осмотр вещественных доказательств; допросить лицо, составившее документ; допросить эксперта; истребовать документы для проверки сведений, зафиксированных в протоколе и т.п.
Статья 286. Приобщение к материалам уголовного дела документов, представленных суду
Комментарий к статье 286
Анализируемая норма предусматривает основания и порядок исследования в ходе судебного разбирательства документов, представленных сторонами или истребованных судом. К таким документам могут относиться различные справки, письма, акты, характеристики, платежные документы, объяснения граждан и т.п. Стороны вправе представить в судебное заседание копии документов, удостоверенные в установленном законом порядке.
По смыслу статьи в судебном заседании стороны могут представить любые документы, зафиксированные как в письменной, так и иной форме. Об исследовании документов см. ст. 285 УПК.
Право представления в ходе судебного разбирательства доказательств, в число которых входят документы, предусмотренные ст. 84 УПК, предоставлено законом потерпевшему (п. 4 ч. 2 ст. 42 УПК), частному обвинителю (ч. 2 ст. 43 УПК), гражданскому истцу (п. 2 ч. 4 ст. 44 УПК), представителям потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя (ч. 3 ст. 45 УПК), обвиняемому (п. 4 ч. 4 ст. 47 УПК), законному представителю несовершеннолетнего подсудимого (п. 3 ч. 1 ст. 428 УПК), гражданскому ответчику (п. 7 ч. 2 ст. 54 УПК), представителю гражданского ответчика (ч. 2 ст. 55 УПК).
Защитник согласно п. 2 ч. 1 ст. 53 УПК в порядке, установленном ч. 3 ст. 86 УПК, вправе собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи.
Часть 2 ст. 86 УПК предусматривает несколько иной объем права обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей по сбору и представлению доказательств. В соответствии с данной нормой указанные лица вправе собирать и представлять для приобщения к уголовному делу в качестве доказательств только письменные документы и предметы. Представляется, что анализируемые нормы не содержат противоречия. По смыслу ч. 2 ст. 86 УПК под письменными документами и предметами следует понимать как бумажные, так и иные носители информации, в том числе фотографии, аудио- и видеозаписи, электронно-цифровые записи и т.п.
В судебном заседании могут быть исследованы и приобщены к материалам уголовного дела лишь те документы, которые имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. Предварительно все документы предъявляются сторонам для ознакомления. При этом заслушивается их мнение о необходимости исследования и приобщения документов к материалам дела.
Мотивы приобщения и исследования данных документов излагаются судом в определении или постановлении. В определении (постановлении) также указывается наименование документа, необходимость приобщения его к делу, порядок его исследования, состав участников и др. (см. ст. 84 УПК). Способы исследования документов, полученных судом или представленных сторонами, определяются в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Указанные документы могут быть оглашены в судебном заседании, осмотрены, подвергнуты экспертизе и т.п.
Документы, которые не могут быть приобщены к уголовному делу, должны быть подробно описаны в протоколе судебного заседания с изложением содержащихся в них сведений, реквизитов, форм, иных свойств и признаков.
Статья 287. Осмотр местности и помещения
Комментарий к статье 287
В случае, когда возникает необходимость непосредственно обозреть и (или) изучить определенный участок местности, здание или помещение, суд производит их осмотр. Осуществление судом осмотра обычно связано с проверкой обстоятельств, установленных на предварительном следствии, выявлением новых фактов, устранением противоречий между собранными доказательствами.
Указанное судебное действие производится, когда обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть проверены путем осмотра местности и помещения. Суд вправе отклонить ходатайство стороны об осмотре местности или помещения, если обстоятельства, выясняемые в ходе осмотра, не могут быть достоверно установлены таким путем (например, объект осмотра подвергся существенным изменениям). При этом суд должен вынести соответствующее определение (постановление).
В осмотре местности и помещения принимают участие стороны. Суд по своей инициативе или по ходатайству сторон вправе привлечь к участию в осмотре свидетелей, эксперта, специалиста. Организуя проведение осмотра, суд может истребовать необходимые документы: сведения о продольном профиле местности, поэтажный план помещения и т.п.
В процессе осмотра подсудимому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, их представителям могут быть заданы вопросы. Данные лица вправе обращать внимание суда на отдельные свойства местности или помещения, наличие связи между осматриваемым объектом и иными предметами, задавать в процессе и после осмотра вопросы свидетелям, экспертам, иным участникам.
Осмотру может быть подвергнуто как жилое, так и нежилое помещение. В силу ст. 25 Конституции РФ никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. В ст. 12 УПК предусмотрена возможность проведения осмотра жилища только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения (ст. 12).
В настоящей норме закрепляются особые требования к осмотру помещения. Такой осмотр может быть проведен только на основании определения или постановления суда. В данном судебном акте должны быть указаны цели и объекты осмотра, время осмотра, участвующие в осмотре лица. При осмотре жилого помещения важно предварительно выяснить, согласны ли проживающие в нем граждане на проведение данного судебного действия.
Осмотр местности или помещения выступает составной частью судебного следствия. Судебное разбирательство в этом случае не откладывается.
По прибытии на место осмотра председательствующий объявляет о продолжении судебного заседания. Оглашаются состав участников осмотра, его место и время. Проводятся подготовительные мероприятия. Во время осмотра могут составляться различные планы, схемы, пояснительные чертежи. Итоги проведенного осмотра местности или помещения фиксируются в протоколе судебного заседания. Для закрепления результатов осмотра могут применяться фотографирование, аудио- и видеозапись, киносъемка. В случае необходимости используются специальная криминалистическая техника и иные технические средства.
Для объективной картины обстановки, например, реконструкции обстановки места происшествия, участия специалистов и т.д., надо произвести следственный эксперимент.
Статья 288. Следственный эксперимент
Комментарий к статье 288
Следственный эксперимент, проводимый в ходе судебного следствия, - судебное действие, заключающееся в опытном исследовании обстоятельств дела путем воспроизведения определенных действий, обстановки или события в целях проверки собранных на предварительном следствии доказательств или получения новых данных, имеющих значение для дела (см. ст. 181).
Необходимость проведения следственного эксперимента в ходе судебного разбирательства возникает в случаях, когда:
а) при производстве предварительного расследования данное действие было проведено неполно или неточно;
б) были допущены нарушения норм уголовно-процессуального закона;
в) результаты проведенного в ходе предварительного расследования эксперимента допускают неоднозначность их толкования;
г) обстоятельства, имеющие значение для дела, не могут быть проверены в суде иным путем, кроме экспериментального.
В определении (постановлении) о проведении следственного эксперимента суд указывает цели, содержание, способ, время и место проведения данного судебного действия, круг его участников, количество опытов, условия проведения каждого опыта.
Привлекая к проведению следственного эксперимента свидетелей, эксперта, специалиста, суд должен выслушать мнение участников процесса по этому вопросу. В следственном эксперименте, проводимом судом, могут принимать участие только допрошенные свидетели. При привлечении свидетеля, эксперта или специалиста необходимо получить их согласие на участие в следственном эксперименте.
Представляется, что суд вправе привлечь к проведению следственного эксперимента иных лиц (кроме сторон, свидетелей, эксперта и специалиста), в частности, в случаях, когда:
а) подсудимый (потерпевший, свидетель) отказывается участвовать в следственном эксперименте;
б) имеются основания полагать, что подсудимый (потерпевший, свидетель) неточно воспроизводит экспериментальные действия или их результаты;
в) привлечение конкретного участника процесса к моменту проведения следственного эксперимента