"Судебное следствие, прения сторон, последнее слово подсудимого и постановление приговора как завершающие стадии производства в суде первой инстанции. Проблемы уголовного процесса: Комментарии законодательства" (постатейный) (Борбат А.В., Завидов Б.Д.)

обвинителем и участниками судебного разбирательства со стороны обвинения. Так, например, если один из подсудимых согласен дать показания со стороны государственного обвинения, которые государственный обвинитель считает доказательством обвинения, то он вправе ходатайствовать перед судом о допросе такого подсудимого первым.
Выслушав мнения сторон при участии в деле нескольких подсудимых, суд может выносить определение (судья при единоличном рассмотрении дела может выносить постановление) об изменении порядка допроса, предусмотренного ч. 1 данной статьи, либо об отказе в удовлетворении ходатайства. Определение или постановление также подлежит занесению в протокол судебного заседания.
С учетом права подсудимого с разрешения председательствующего давать показания в любой момент судебного следствия (см. комментарий к ст. 274 УПК) подсудимый может просить у председательствующего дополнить ранее данные им показания, и если такое разрешение получено, то дополнительный допрос подсудимого проводится в порядке, предусмотренном данной статьей.
Специфичными для судебного следствия являются перекрестная и шахматная формы допроса. Так, перекрестным допросом именуется допрос одного подсудимого сразу несколькими участниками разбирательства по поводу одного и того же обстоятельства. В соответствии с "шахматной" формой допроса допрашивается сразу несколько подсудимых об одном и том же обстоятельстве, причем в показаниях лиц может и не быть противоречий <*>.
--------------------------------
<*> См.: Комментарий к УПК РФ / Ответств. ред. В.И. Радченко. М.: Юрайт, 2004. С. 598.
Признание подсудимым своей вины не должно свертывать следствие, ибо оно не освобождает стороны от необходимости исследования доказательств, которые имеются в деле.
Признание подсудимым своей вины может быть положено в основу приговора только тогда, когда его вина подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств (см. ст. 77 УПК). В то же время и факт отрицания подсудимым своей вины не может быть положен в основу оправдательного приговора, если его виновность установлена другими материалами дела.
Статья 276. Оглашение показаний подсудимого
Комментарий к статье 276
Для оглашения показаний подсудимого, данных при производстве предварительного расследования, необходимо, чтобы одна из сторон заявила об этом ходатайство. Суд не наделен правом по собственной инициативе оглашать показания подсудимого.
Ходатайство об оглашении показаний подсудимого может иметь место только при наличии двух обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 276 УПК, за изъятием случаев, когда показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, признаны недопустимым доказательством (см. ст. 75 и ст. 235 УПК).
Оглашение показаний подсудимого допускается по ходатайству сторон при наличии существенных противоречий между показаниями, данными им в ходе предварительного расследования и в суде.
Под существенными противоречиями следует понимать: когда показания подсудимого выходят за пределы предъявленного обвинения как в сторону ухудшения, так и в сторону смягчения его положения; когда подсудимый дает различное объяснение по существу обстоятельств преступления, мотивов его совершения, наступивших последствий, участия других лиц в совершении преступления. Например, если подсудимый ранее давал показания о совершенном им преступлении, а в суде затем дал показания, что не совершал преступления.
Ходатайства не могут служить основанием для оглашения показаний подсудимого тогда, когда в показаниях имеются противоречия, которые не затрагивают существа дела, не изменяют смыслового содержания показаний.
Оглашение показаний подсудимого допускается по ходатайству сторон, если судом удовлетворено ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие по категории уголовных дел о преступлении небольшой или средней тяжести (см. ст. 247 УПК).
Наличие таких же обстоятельств распространяется на оглашение показаний подсудимого, данных им ранее в суде. Например, в случае нового судебного разбирательства после отмены приговора судом кассационной инстанции, а также когда подсудимый с разрешения председательствующего дополнил ранее данные им показания и возникли существенные противоречия.
Отдельное воспроизведение и демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допроса без предварительного оглашения показаний не допускается.
Ходатайство сторон об оглашении показаний и воспроизведении приложенных к протоколу допроса фото-, видеоматериалов председательствующий должен обсудить с участниками судебного разбирательства, и их мнения подлежат занесению в протокол судебного заседания. Ходатайство сторон одновременно может содержать также и просьбу об оглашении показаний и о воспроизведении фото-, видеоматериалов либо только об оглашении показаний. Индивидуальное (отдельное) ходатайство сторон о демонстрации и воспроизведении фото-, видеоматериалов может быть заявлено и после оглашения показаний, и в последующих стадиях судебного следствия.
При наличии обстоятельств, предусмотренных п. п. 1 и 2 ч. 1 данной статьи, суд обязан удовлетворить ходатайство, а при их отсутствии - отказать в удовлетворении ходатайства.
О принятом решении коллегиальный суд выносит определение, а судья постановление, которые должны быть хотя бы в краткой форме, но мотивированы. Определение или постановление подлежит занесению в протокол судебного заседания. Об оглашении показаний подсудимого делается отметка в протоколе судебного заседания.
Статья 277. Допрос потерпевшего
Комментарий к статье 277
Перед допросом потерпевшего в протоколе судебного заседания должна быть сделана запись о том, что суд переходит к допросу потерпевшего (см. ст. 259 УПК).
Потерпевший допрашивается в порядке, который установлен для допроса свидетелей.
В отличие от свидетелей, которые удаляются из зала суда в подготовительной части судебного разбирательства (см. комментарий к ст. 264 УПК), потерпевший находится в зале суда с момента открытия судебного заседания.
Председательствующий перед допросом потерпевшего обязан установить его личность. Личность потерпевшего устанавливается путем опроса свидетелей и иных лиц, участвующих в деле, и сличения указанных данных потерпевшим с документом, удостоверяющим его личность.
Председательствующий путем опроса обязан выяснить, в каких отношениях находится потерпевший с подсудимым. Например, является ли он родственником подсудимого, сослуживцем, знакомым и т.п. или ранее знакомства не имел. Выяснение данных обстоятельств является существенным для дальнейшей оценки представляемых суду доказательств сторонами. Установленные данные о личности потерпевшего и его отношение к подсудимому надлежит занести в протокол судебного заседания.
Председательствующий в соответствии со ст. 268 УПК обязан перед допросом потерпевшего разъяснить ему права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 42 УПК. Например, председательствующий обязан разъяснить потерпевшему его право просить разрешения у суда давать показания в любой момент судебного следствия, так как, согласно ст. 268 УПК, это является неотъемлемой частью разъяснения потерпевшему его прав в судебном разбирательстве в дополнение к разъяснению потерпевшему его прав. О правилах оглашения показаний потерпевшего см. ст. 281 УПК.
Потерпевший дает подписку о разъяснении ему прав, обязанности и ответственности. Подписка приобщается к протоколу судебного заседания. В протоколе судебного заседания должна быть произведена запись о том, что потерпевшему разъяснены его права, обязанности и ответственность в соответствии со ст. 42, ч. 2 ст. 268 и ч. 2 ст. 277 УПК. Запись разъясненных прав, обязанностей и ответственности потерпевшего обязательна в протоколе судебного заседания.
Потерпевший и его показания относятся к доказательствам стороны обвинения. Поэтому первыми его допрашивают государственный обвинитель и участники судебного разбирательства со стороны обвинения, а затем сторона защиты.
Председательствующий предлагает стороне обвинения приступить к допросу потерпевшего. Сторона обвинения между собой самостоятельно определяет последовательность допроса потерпевшего. Показания потерпевшего могут излагаться суду в форме свободного рассказа и в форме ответов на поставленные вопросы по существу известных ему обстоятельств дела.
После допроса потерпевшего стороной обвинения председательствующий должен выяснить, имеются ли еще вопросы к потерпевшему. В протоколе судебного заседания должна быть произведена запись о том, что допрос потерпевшего стороной обвинения окончен.
После допроса потерпевшего стороной обвинения председательствующий предлагает стороне защиты приступить к допросу потерпевшего. Сторона защиты между собой самостоятельно определяет последовательность допроса потерпевшего. Также и после допроса потерпевшего стороной защиты председательствующий должен выяснить, имеются ли еще вопросы к потерпевшему. В протоколе судебного заседания должна быть произведена запись о том, что допрос потерпевшего стороной защиты окончен.
В ходе допроса потерпевшего вопросы, задаваемые сторонами, должны быть четко сформулированы, понятны и конкретны. Заданные вопросы и ответы подлежат занесению в протокол судебного заседания.
При допросе потерпевшего сторонами председательствующий по собственной инициативе либо по ходатайству одной из сторон обязан отклонять наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к уголовному делу. Только после допроса сторонами суд имеет право задавать вопросы потерпевшему. Это прямое указание закона должно выполняться неукоснительно. Судьи не наделены правом первыми начинать допрос потерпевшего, например с предложения председательствующего дать показания по существу известных ему обстоятельств дела. Уяснив, что стороны закончили допрос, суд имеет возможность задавать вопросы потерпевшему.
Поскольку законодатель не установил запрета, допрошенный потерпевший может покинуть зал судебного заседания до окончания судебного следствия с разрешения председательствующего. В соответствии со ст. 42 УПК участие потерпевшего в судебных прениях является его правом, но не обязанностью. Поэтому, в случае заявления ходатайства потерпевшего о возможности покинуть зал судебного заседания до окончания судебного следствия, представляется правильным, что потерпевший должен сделать такое ходатайство в письменном виде с указанием мотивов своего желания покинуть зал судебного заседания и что он отказывается от участия в судебных прениях.
Председательствующий обязан рассмотреть заявленное ходатайство с учетом мнения сторон, которые подлежат занесению в протокол судебного заседания. При этом необходимо учитывать, что разрешение покинуть зал судебного заседания после допроса является правом, но не обязанностью председательствующего.
Выслушав мнения сторон о возможности покинуть зал судебного заседания потерпевшим, суд может выносить определение (судья при единоличном рассмотрении дела может выносить постановление) о разрешении покинуть зал судебного заседания либо об отказе в таком разрешении. Определение или постановление подлежит занесению в протокол судебного заседания.
Допрос потерпевшего может производиться в условиях, исключающих визуальное наблюдение потерпевшего другими участниками судебного разбирательства и оглашение подлинных данных о его личности, при наличии обоснованного ходатайства. Данное указание закона обусловлено необходимостью обеспечения безопасности потерпевшего, его близких родственников.
Суд обязан обсудить заявленное ходатайство с учетом мнения сторон. О принятом решении коллегиальный суд выносит определение, а судья постановление. Определение или постановление подлежит занесению в протокол судебного заседания.
Суд имеет право предоставить сторонам возможность ознакомиться с подлинными сведениями о потерпевшем при наличии обоснованного ходатайства, связанного с одним из двух условий:
1) в связи с необходимостью осуществления защиты подсудимого;
2) в связи с необходимостью установления каких-либо существенных для рассмотрения уголовного дела обстоятельств.
О принятом решении коллегиальный суд выносит определение, а судья постановление, которые должны быть в краткой форме мотивированы. Определение или постановление подлежит занесению в протокол судебного заседания.
Потерпевшему дано право просить у председательствующего разрешения дать показания в любой момент судебного следствия по существу известных ему обстоятельств дела. Это указание закона обусловлено тем, что показания потерпевшего имеют важное значение, так же как и показания подсудимого для исследования других доказательств.
Просьба потерпевшего о даче показаний в любой момент судебного следствия не является для председательствующего обязанностью удовлетворить просьбу. Эта просьба подлежит обсуждению с участниками судебного разбирательства, и, исходя из результатов обсуждения, председательствующий должен принять решение в интересах установления истины. Отказ в удовлетворении просьбы потерпевшего дать показания в любой момент судебного следствия должен быть мотивирован (см. ст. 7 УПК).
С учетом права потерпевшего с разрешения председательствующего давать показания в любой момент судебного следствия, потерпевший может просить у председательствующего дополнить ранее данные им показания, и, если такое разрешение получено, дополнительный допрос потерпевшего проводиться в порядке, предусмотренном комментируемой статьей.
Статья 278. Допрос свидетелей
Комментарий к статье 278
Законодателем установлен официальный порядок допроса свидетелей порознь. Допрос свидетеля в отсутствие недопрошенных свидетелей имеет важное значение для правильной оценки их показаний и чтобы показания каждого свидетеля не могли повлиять на показания еще не допрошенных свидетелей.
После открытия судебного заседания, проверки явки в суд, а также разъяснения переводчику его прав явившиеся свидетели удаляются из зала судебного заседания (см. ст. 264 УПК). Запрещен допрос в качестве свидетелей лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 56 УПК.
Перед допросом свидетеля в протоколе судебного заседания должна быть сделана запись о том, что суд переходит к допросу свидетеля (см. ст. 259 УПК).
Председательствующий перед допросом свидетеля обязан установить его личность. Личность свидетеля устанавливается путем опроса председательствующим определенных лиц, участвующих в деле, и сличения указанных свидетелем данных с документом, удостоверяющим личность. Председательствующий путем опроса обязан выяснить, в каких отношениях находится свидетель с подсудимым и потерпевшим. Например, является ли он родственником подсудимого, сослуживцем, знакомым и т.п. или ранее знакомства не имел. Выяснение данных обстоятельств является существенным для дальнейшей оценки представляемых