"Судебное следствие, прения сторон, последнее слово подсудимого и постановление приговора как завершающие стадии производства в суде первой инстанции. Проблемы уголовного процесса: Комментарии законодательства" (постатейный) (Борбат А.В., Завидов Б.Д.)

указанных в законе. Сущность судебных прений состоит в том, что каждая сторона со своей позиции дает анализ и оценку доказательств, исследованных в судебном заседании, высказывает свое мнение о доказанности или недоказанности обвинения, квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, подлежащим разрешению при постановлении приговора. В этом случае участники прений не имеют права ссылаться на доказательства, которые не были рассмотрены судом или были исключены как недопустимые. В прениях стороны могут сообщить о новых обстоятельствах, имеющих значение для дела, которые им стали известны перед выступлением.
Участники прений со стороны обвинения - это государственный обвинитель, потерпевший, его законный представитель или представитель; по делам частного обвинения - частный обвинитель. Обвинитель в своей речи анализирует доказательства, подтверждающие виновность подсудимого, обосновывает свою позицию по квалификации преступления и наказанию, которое, по его мнению, следует избрать и т.п.
Со стороны защиты в прениях участвует защитник, а при его отсутствии - подсудимый и его законный представитель. Суд может предоставить право подсудимому и его законному представителю участвовать в прениях по их ходатайству и в том случае, когда защитник участвует в судебном разбирательстве. Сторона защиты в судебных прениях отстаивает интересы подсудимого: излагает суду доказательства, оправдывающие его или смягчающие наказание, высказывает соображения защиты по существу обвинения и о мере наказания и т.п.
Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители также по ходатайству могут участвовать в судебных прениях. Пределы их прав ограничены необходимостью обоснования, признания или опровержения предъявленного иска.
Правило о том, что участники со стороны защиты выступают в прениях последними, позволяет наилучшим образом подготовиться к защите и более последовательно изложить свои аргументы.
Если в деле участвует несколько обвинителей, защитников, подсудимых и т.д., последовательность их выступлений определяется судом по их предложению.
Для подготовки к выступлениям в прениях по ходатайству участников суд может объявить перерыв. Продолжительность речи лица, выступающего в прениях, не может ограничиваться, однако суд в случае необходимости может объявить перерыв для отдыха.
После произнесения речей всеми участниками судебных прений они могут выступить еще по одному разу с репликой, т.е. дать ответ на сказанное в речах, возразить другой стороне.
Участники прений после их окончания вправе письменно кратко изложить и представить суду свое мнение по следующим вопросам: доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; доказано ли, что деяние совершил подсудимый; является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей УК РФ оно предусмотрено; виновен ли подсудимый в совершении этого преступления; подлежит ли он наказанию; имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание. Представление письменных формулировок по этим вопросам не освобождает участников прений от их обоснования во время устного выступления.
После произнесения всех речей председательствующий обязан выяснить желание участников судебных прений воспользоваться правом для произнесения реплики.
В реплике высказываются возражения оппоненту другой стороны на речи, прозвучавшие в судебных прениях. При этом в реплике допустимо изменение ранее высказанной позиции по любому из обсуждаемых в прениях вопросов. Воспользоваться репликой - право, а не обязанность участника судебных прений. При этом отказ от реплики не означает, что отказавшийся от нее согласен с мнением остальных участников процесса. Более подробно о реплике см. п. п. 1 - 6 ч. 1 ст. 299 УПК.
Статья 293. Последнее слово подсудимого
Комментарий к статье 293
Право подсудимого на произнесение последнего слова - один из способов реализации его права на защиту. Содержание последнего слова подсудимый определяет сам. Его речь строится в форме свободного рассказа, вопросы к подсудимому во время произнесения последнего слова не допускаются.
В своем последнем слове подсудимый может дать свою оценку исследованным в суде доказательствам; высказать свое отношение к предъявленному обвинению и той мере наказания, которую предложил назначить ему государственный обвинитель; сообщить о новых обстоятельствах, имеющих значение для дела. Он может подтвердить свою прежнюю позицию в вопросе о причастности к преступлению или виновности; может признать себя виновным, если ранее не признавал; раскаяться в содеянном; просить суд об оправдании, снисхождении, о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, либо более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, об условном осуждении и т.п.
Время произнесения последнего слова не ограничено, за исключением случаев, указанных в ч. 2 данной статьи. Представляется, что председательствующий вправе объявить перерыв для отдыха, если речь подсудимого слишком продолжительна.
Подсудимый вправе отказаться от последнего слова, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания. Право подсудимого на последнее слово не зависит от того, выступал он в прениях или нет.
Если подсудимый был удален из зала судебного заседания до окончания прений, ему также должно быть предоставлено право на последнее слово (см. ст. 258 УПК).
Статья 294. Возобновление судебного следствия
Комментарий к статье 294
УПК РФ, в отличие от ранее действовавшего, предусматривает только одно основание возобновления судебного следствия: если кто-либо из участников прений или подсудимый в последнем слове сообщит о новых обстоятельствах, имеющих значение для дела, или представит не исследовавшиеся ранее доказательства.
Определение (постановление) о возобновлении судебного следствия может быть вынесено как в совещательной комнате, так и в зале судебного заседания. Возобновленное судебное следствие проводится в соответствии с правилами, изложенными в гл. 37 УПК.
По окончании возобновленного судебного следствия суд обязан вновь выслушать прения сторон и последнее слово подсудимого и только после этого должен удалиться в совещательную комнату для постановления приговора.
Статья 295. Удаление суда в совещательную комнату для постановления приговора
Комментарий к статье 295
Приговор суда постановляется судьями (судьей - при рассмотрении дела единолично) в совещательной комнате.
Сразу же после того, как последний из подсудимых выступил с последним словом, суд обязан удалиться в совещательную комнату, не допуская общения кого-либо из судей с участниками процесса или посторонними лицами.
Перед удалением в совещательную комнату председательствующий обязан объявить, когда будет провозглашен приговор, чтобы присутствующие могли к этому времени возвратиться в зал судебного заседания.
Глава 39. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРИГОВОРА
Статья 296. Постановление приговора именем Российской Федерации
Комментарий к статье 296
Конституция Российской Федерации имеет верховенство на всей территории России. Федеративное устройство РФ основано на ее государственной целостности, единстве системы государственной власти, разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации. В ведении Российской Федерации находятся судоустройство, вопросы уголовного и уголовно-процессуального законодательства (см. ст. ст. 4, 5, 71 Конституции РФ). Поэтому приговор постановляется судом, включая военные суды, именем Российской Федерации.
Приговор - это не только решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанций (см. п. 28 ст. 5 УПК), но и важнейший акт правосудия (см. ст. 29 УПК). Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию не иначе как по приговору суда и в порядке, установленном УПК (ч. 2 ст. 8).
Судебный приговор является важнейшим процессуальным актом, посредством которого разрешается назначение уголовного судопроизводства (см. комментарий к ст. 6 УПК), вступивший в законную силу приговор приобретает силу закона.
Вынесенный от имени государства и общества в условиях осуществления демократических основ и принципов уголовного судопроизводства приговор имеет большое правовое, воспитательное и общественное значение.
Конституция РФ (гл. 7) и ФКЗ <*> от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" (в ред. от 04.07.03) <**> (далее - Закон), подчеркивая единство судебной системы РФ (ст. 3), определяют, что правосудие в РФ осуществляется только судами, учрежденными в соответствии с Конституцией РФ и настоящим ФКЗ. Поэтому создание чрезвычайных судов и судов, не предусмотренных ФКЗ, не допускается (ст. 4 Закона). Существуют федеральные суды - от Верховного Суда РФ до районного, военные и специализированные суды, составляющие систему федеральных судов общей юрисдикции (ст. 4 Закона).
--------------------------------
<*> Федеральный конституционный закон.
<**> См.: СЗ РФ. 1997. N 1. Ст. 1; 2001. N 51. Ст. 4825; 2003. N 27 (ч. 1). Ст. 2698.
Полномочия, порядок образования и деятельности военных судов устанавливаются ФКЗ от 23 июня 1999 г. N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" <*>.
--------------------------------
<*> См.: СЗ РФ. 1999. N 26. Ст. 3170.
К судам субъектов РФ относятся мировые судьи (суды), являющиеся судьями (судами) общей юрисдикции субъектов РФ (ст. 4 Закона).
Статья 297. Законность, обоснованность и справедливость приговора
Комментарий к статье 297
Постановление приговора обязывает суды неукоснительно соблюдать требования законодательства, предъявляемого к приговору. Тем не менее изменился подход законодателя к концепции самого приговора. Обязанность суда отныне состоит в том, чтобы разрешить уголовно-правовой спор между стороной обвинения и стороной защиты согласно требованиям закона, на основании обстоятельств дела, доказанных в ходе судебного следствия, руководствуясь собственным убеждением и совестью.
Приговор должен быть законным. Законность означает соблюдение судом при постановлении приговора требований, соответствующих Конституции Российской Федерации (см. главу 7 Конституции РФ), уголовному и уголовно-процессуальному законодательству. Свойство законности приговора вытекает из уголовно-процессуального принципа законности. Все судебные акты суда должны быть законными и мотивированными (ч. 4 ст. 7 УПК). Это означает, что приговор суда, как и др. судебные акты, должен быть, прежде всего, формально, но юридически правильным.
Критерием законности приговора является отсутствие оснований для его отмены или изменения в кассационном (апелляционном) порядке (см. п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 369, п. п. 2 и 3 ч. 1 ст. 379, ст. ст. 381, 382 УПК).
Приговор должен быть обоснованным. Обоснованность означает постановление приговора на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании. При этом суд обязан указать в приговоре, почему одни доказательства признаны им достоверными, а другие им отвергнуты. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Критерием обоснованности приговора будет отсутствие основания для его отмены, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 369 или п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК.
Приговор должен быть справедливым. Справедливость (ст. 6 УПК) означает восстановление нарушенных общественных отношений путем принятия беспристрастного и соответствующего истине решения. При этом осужденный или оправданный должны осознавать, что с ними поступили по тому закону, который подлежит применению в данном конкретном случае, то есть правосудие совершено на правильных и честных основаниях.
Критерии справедливости приговора формально определены в ст. 383 УПК. Несправедливость приговора образует основание для его отмены или изменения приговора (см. п. 4 ч. 1 ст. 369, п. 4 ч. 1 ст. 379 УПК) <*>.
--------------------------------
<*> См., например: Обзор судебной практики за 2-е полугодие 1997 г. // БВС РФ. 1998. N 4. С. 11.
Статья 298. Тайна совещания судей
Комментарий к статье 298
Судебный приговор должен постановляться в комнате, где возможно обеспечение сохранения тайны совещания судей от участников судебного разбирательства и иных лиц.
В комнате, где проходит совещание, могут находиться лишь судьи, участвовавшие в судебном разбирательстве по данному делу и (или) присяжные заседатели (ч. 2 ст. 341 УПК). Запасный присяжный заседатель также не имеет право находиться в совещательной комнате при постановлении приговора, если даже он при этом и присутствовал в судебном заседании.
Законодатель не запрещает покидать комнату для совещаний кому-либо из членов состава суда, рассматривавшего дело, или всему составу суда в двух случаях: по окончании рабочего времени или для отдыха. При этом судьи не могут обсуждать вопросы, имевшие место в совещательной комнате, вне комнаты между собой или с третьими лицами.
Если совещательная комната находится в кабинете судьи, разговор судьи по телефону по любому вопросу, за исключением вопросов, связанных с провозглашением приговора (например, извещение секретаря судебного заседания об окончании совещания судей, вызов конвоя для взятия подсудимого под стражу и т.д.), недопустим.
Удалившись в совещательную комнату, судьи не должны ее покидать до провозглашения приговора, а тем более в дневное время <*>. Тогда, когда постановить приговор в течение одного (дневного) дня невозможно из-за большого объема и (или) сложности дела, с наступлением ночного времени суд вправе прервать совещание для отдыха. Ночным временем в силу п. 21 ст. 5 УПК является время с 22 до 6 часов по местному времени.
--------------------------------
<*> См.: Сб. постановлений Пленумов ВС СССР и РСФСР (РФ). 1961 - 1993 гг. М.: Юрид. лит., 1993. С. 353.
Нарушение требований соблюдения тайны совещания судей влечет за собой отмену приговора.
Статья 299. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора
Комментарий к статье 299
Приведенный перечень вопросов в части первой анализируемой статьи указывает, какие именно вопросы суд обязан разрешать в совещательной комнате при постановлении приговора. Данный перечень вопросов не является исчерпывающим, и мотивированные ответы на них при совещании состава суда служат основой постановления законного, обоснованного и справедливого приговора.
Имеются и др. вопросы, которые не вписываются в рамки анализируемой статьи, но которые зачастую приходится решать суду при постановлении приговора. Например, это вопросы об обстоятельствах, исключающих производство по уголовному делу, как то: не истекли ли сроки давности уголовного