"Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации" (постатейный) (3-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева) ("Юрайт-Издат", 2007)

дела в суде не может быть сочтено общественно опасным и по этому основанию подлежит освобождению от наказания, постановляется обвинительный приговор без назначения наказания. В этом случае суд, признавая подсудимого виновным, в резолютивной части приговора должен указать, что в соответствии с законом наказание ему не назначается (Сб. пост. Пленумов. Спарк. С. 711).
11. Применяя условное осуждение, суд должен в резолютивной части приговора сослаться на соответствующую статью Общей части УК, указать срок наказания в виде лишения свободы или исправительных работ, а также испытательный срок, в течение которого приговор не будет приведен в исполнение, если условно осужденный не совершит нового преступления.
12. Суд обязан в резолютивной части приговора указать о применении принудительного лечения от алкоголизма или наркомании, если принято такое решение и приведены мотивы в описательной части приговора.
13. Когда подсудимый совершил преступление, будучи условно осужденным или отбывая наказание в местах лишения свободы за прежнее преступление, суд обязан в резолютивной части приговора указать о наказании по первому приговору и определить к отбытию наказание по совокупности приговоров.
14. Признавая обвинение доказанным не полностью, суд в резолютивной части обвинительного приговора должен указать, по каким эпизодам преступления и статьям УК подсудимый оправдан.
15. В резолютивной части приговора должно быть указано решение суда о мере пресечения. В тех случаях, когда подсудимому в качестве меры пресечения избиралось заключение под стражу, суд должен указать о зачете предварительного заключения в срок наказания.
16. Если суд считает необходимым лишить подсудимого, совершившего тяжкое или особо тяжкое преступление, ордена или медали, почетного звания либо воинского или другого звания, он на основании ст. 48 УК в резолютивной части приговора излагает об этом решении.
17. Встречавшиеся в судебной практике решения в резолютивной части приговора о лишении осужденных ученых степеней и званий не основаны на законе. У суда нет права для принятия подобных решений. Суд лишь информирует Высшую аттестационную комиссию (ВАК) о приговоре после вступления его в законную силу (БВС РСФСР. 1987. N 9. С. 3).
Статья 309. Иные вопросы, подлежащие решению в резолютивной части приговора
Комментарий к статье 309
1. В резолютивной части обвинительного приговора в случае предъявленного гражданского иска должно быть указано: об удовлетворении гражданского иска полностью, об удовлетворении гражданского иска частично; о признании за гражданским истцом права на удовлетворение иска и передаче вопроса о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства; об отказе в удовлетворении иска.
2. При удовлетворении иска, предъявленного к нескольким подсудимым, суд в резолютивной части приговора должен указать, какие конкретно суммы подлежат взысканию с них солидарно и какие - в долевом порядке (Сб. пост. Пленумов. Спарк. С. 712).
Если ущерб причинен совместными действиями подсудимого и другого лица, в отношении которого дело прекращено на основании п. 2 - 6 ч. 1, ч. 2 ст. 24, ст. 25, 27, 28 УПК, суд возлагает на подсудимого обязанность возместить ущерб в полном объеме, а гражданскому истцу разъясняет право на предъявление гражданского иска о солидарной ответственности к лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено (Судебная практика к УПК. С. 826, 828 - 829).
3. Решение по гражданскому иску или решение о возмещении ущерба в резолютивной части приговора должно быть сформулировано таким образом, чтобы при исполнении приговора в этой части не возникало никаких неясностей и сомнений.
4. В приговоре во всяком случае должно быть указано: кто обязан возместить ущерб (или компенсировать моральный вред), причиненный преступлением; в пользу кого будет произведено взыскание; сумма, подлежащая взысканию, должна быть обозначена прописью.
5. Суд обязан в резолютивной части приговора решить вопрос о взыскании процессуальных издержек в зависимости от конкретных обстоятельств преступления, сроков и характера предварительного расследования и судебного разбирательства (см. коммент. к ст. 131 и 132).
6. Резолютивная часть договора должна отражать принятые судом решения о вещественных доказательствах и о распределении процессуальных издержек (см. коммент. к ст. 81 и 299).
7. Если дело рассматривалось районным судом, то должно быть указано, что на приговор могут быть принесены жалоба или представление в течение 10 суток со дня его провозглашения соответственно в верховный суд республики, краевой, областной, городской суд, суд автономного округа. При рассмотрении дела областным и равным ему судом в резолютивной части приговора указывается срок обжалования и принесения представления на приговор в ВС РФ.
8. Если приговор вынесен Судебной коллегией ВС РФ, то в резолютивной части указывается, что на приговор могут быть принесены жалобы и представления в Кассационную коллегию ВС РФ.
9. В тех случаях, когда суд разрешил вопрос об устройстве несовершеннолетних детей, оставшихся без присмотра, или принял меры для обеспечения сохранности имущества, об этом также указывается в резолютивной части приговора.
Статья 310. Провозглашение приговора
Комментарий к статье 310
1. Провозглашение является завершающим актом постановления приговора. Приговор должен быть провозглашен публично во всех случаях, если дело рассматривалось в открытом судебном заседании. Если же дело рассматривалось в закрытом судебном заседании, по определению (постановлению) суда может быть оглашена лишь резолютивная часть приговора, но суд при этом обязан разъяснить порядок ознакомления с полным текстом приговора.
2. Провозглашение приговора является важным действием суда, влекущим определенные правовые последствия: 1) со дня провозглашения начинает течь срок, установленный для обжалования приговора и принесения на него представления прокурором; 2) после провозглашения приговор становится процессуальным актом, изменения в который могут вноситься только в установленном законом порядке; 3) по окончании провозглашения приговора у суда возникает обязанность освободить из-под стражи оправданного либо лицо, осужденное к мере наказания, не связанной с лишением свободы.
3. Присутствие подсудимого при провозглашении приговора обязательно. В том случае, когда подсудимый был удален из зала судебного заседания в связи с повторным нарушением порядка, приговор провозглашается в отсутствие удаленного из зала подсудимого при условии немедленного объявления ему приговора под расписку после провозглашения. Если подсудимый отказывается присутствовать при провозглашении приговора или продолжает нарушать порядок, ему также вручается копия приговора под расписку.
Провозглашение приговора в отсутствие подсудимого может иметь место также в случаях, указанных в ст. 247 УПК.
4. Провозглашение приговора происходит в присутствии участников процесса, и в частности прокурора и защитника, если они принимали участие в судебном разбирательстве.
5. Отсутствие в зале судебного заседания участников процесса не является препятствием для провозглашения приговора.
6. Приговор провозглашается по общему правилу председательствующим. Провозглашая приговор по большому делу, судьи вправе читать его поочередно. В случае необходимости председательствующий вправе объявить перерыв и продолжить провозглашение приговора после перерыва.
7. С разрешения председательствующего приговор могут выслушать сидя лица, которым по состоянию здоровья трудно стоять.
8. После провозглашения приговора председательствующий спрашивает у подсудимого, понятен ли ему приговор, и разъясняет подсудимому порядок и сроки обжалования.
9. При применении условного осуждения председательствующий после провозглашения приговора разъясняет условно осужденному значение испытательного срока и предупреждает его о последствиях в случае совершения им нового преступления.
Статья 311. Освобождение подсудимого из-под стражи
Комментарий к статье 311
1. В комментируемой статье предусмотрены все случаи освобождения подсудимого из-под стражи: при вынесении оправдательного приговора или обвинительного приговора без назначения наказания, с освобождением от наказания или с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, а также при назначении наказания условно. Во всех этих случаях распоряжение председательствующего об освобождении лица из-под стражи подлежит немедленному исполнению. Оно не может быть отсрочено под предлогом необходимости оформления документов или по каким-либо другим мотивам.
2. Перед объявлением об освобождении подсудимого из-под стражи председательствующий обязан проверить, не содержится ли он под стражей по другому делу. Установив, что подсудимому избрана мера пресечения заключение под стражу и по другому делу, председательствующий объявляет об отмене меры пресечения по данному делу, но не об освобождении его из-под стражи.
3. Об освобождении подсудимого из-под стражи в зале суда делается отметка в протоколе судебного заседания.
Статья 312. Вручение копии приговора
Комментарий к статье 312
1. Вручение копии приговора оправданному или осужденному обязательно во всех случаях независимо от того, присутствовал подсудимый при провозглашении приговора или отсутствовал в связи с удалением из зала суда.
2. Судья может вручить копию приговора лицам, имеющим право в апелляционном или кассационном порядке обжаловать приговор, по их ходатайству. Он также обязан предоставить этим лицам возможность ознакомиться с приговором в помещении суда.
3. Подсудимому, не владеющему языком, на котором составлен приговор, копия приговора вручается в переводе на его родной язык или на другой язык, которым он владеет.
4. Подсудимому, который является неграмотным или глухонемым, не только должна быть вручена копия приговора, но и обеспечено ознакомление с приговором, в том числе и с участием переводчика. Представляется, что это правило должно соблюдаться и в отношении других лиц, имеющих физические недостатки, препятствующие уяснению содержания приговора.
5. При вручении копии приговора оправданному или осужденному у него отбирается расписка с указанием даты и времени вручения.
Статья 313. Вопросы, решаемые судом одновременно с постановлением приговора
Комментарий к статье 313
1. При вынесении обвинительного приговора с назначением осужденному наказания в виде лишения свободы суд обязан в случае необходимости вынести определение или постановление об обеспечении попечения его детей, других нетрудоспособных иждивенцев. Должны быть также приняты меры к охране имущества и жилища осужденного при отсутствии родственников, которые вместе с ним проживали.
2. Об оплате труда адвоката по назначению см. коммент. к ст. 50.
3. Суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи, если в уголовном деле участвовал защитник по назначению.
4. Суд не вправе обязывать третьих лиц выплачивать гонорар защитнику подсудимого, выступавшему по соглашению с последним (Сборник по вопросам уголовного процесса. С. 322).
Раздел X. ОСОБЫЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
Глава 40. ОСОБЫЙ ПОРЯДОК ПРИНЯТИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ
ПРИ СОГЛАСИИ ОБВИНЯЕМОГО С ПРЕДЪЯВЛЕННЫМ ЕМУ ОБВИНЕНИЕМ
Статья 314. Основания применения особого порядка принятия судебного решения
Комментарий к статье 314
1. Целью предусмотренного гл. 40 УПК особого порядка судебного разбирательства является упрощение производства по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, а также о тяжких преступлениях в интересах обеспечения как можно более быстрого и эффективного осуществления правосудия. При регламентации данного порядка судебного разбирательства учитываются также интересы сторон, в первую очередь подсудимого, заинтересованных в том, чтобы их права и обязанности были определены судом без неоправданных задержек, без избыточного применения различных мер процессуального принуждения (прежде всего заключения под стражу).
2. Особый порядок проведения судебного заседания по вышеуказанным уголовным делам может быть применен лишь по инициативе обвиняемого, заявившего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и с согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего. Причем как ходатайство обвиняемого, так и мнение других названных участников судопроизводства не является обязательным для судьи, в чьем производстве находится уголовное дело, если он обнаруживает необоснованность обвинения или несоблюдение предусмотренных законом условий и порядка заявления указанного ходатайства.
3. Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд обязан удостовериться, во-первых, в том, что обвиняемый полностью согласен с предъявленным ему обвинением (частичное признание вины не является достаточным для использования особого порядка судебного разбирательства), во-вторых, что обвинение подтверждается собранными доказательствами, в-третьих, что обвиняемый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в кассационном или апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. Суд также обязан выяснить, было ли ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, для чего получает необходимые объяснения от обвиняемого и защитника, а также знакомится с соответствующими материалами уголовного дела.
4. Если суд установит, что ходатайство обвиняемым было заявлено под влиянием угроз, заблуждения (в том числе порожденного непониманием сущности и последствий особого порядка судебного разбирательства), без предварительных консультаций наедине со своим защитником, он принимает решение о назначении судебного разбирательства в обычном порядке.
5. В случае, когда по обвинению в совершении преступления были привлечены несколько лиц, судебное разбирательство может проводиться в особом порядке лишь при условии, что все обвиняемые заявили ходатайства или по меньшей мере поддержали ходатайство, заявленное хотя бы одним из них.
Статья