"Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации" (постатейный) (3-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева) ("Юрайт-Издат", 2007)

этого ознакомление с корешками направленных этим лицам повесток, поступившими справками и иными документами, телефонные запросы, опросы явившихся в суд лиц.
2. Информация о явке вызванных в судебное заседание лиц и о причинах неявки отсутствующих докладывается секретарем судебного заседания по предложению судьи, председательствующего в заседании, непосредственно после объявления о том, какое уголовное дело подлежит разбирательству.
3. Доклад о явке вызванных в судебное заседание лиц секретарь судебного заседания начинает с сообщения о явке подсудимого (если подсудимый содержится под стражей, сообщается о его доставлении), других участников уголовного судопроизводства, выступающих со стороны защиты и обвинения, экспертов, специалистов, свидетелей.
4. При необходимости суд и участвующие в деле стороны могут задать секретарю судебного заседания вопросы, направленные на выяснение того, какие реальные меры принимались для обеспечения явки в суд вызванных лиц, каковы истинные причины отсутствия неявившихся лиц.
5. Если суд сочтет, что меры, предпринятые для вызова в судебное заседание того или иного участника судопроизводства, были недостаточными или что в отсутствие определенного участника судебного разбирательства невозможно обеспечить объективное и полное исследование всех обстоятельств дела, он может либо сам принять дополнительные меры к вызову участника судебного разбирательства, либо поручить это сделать секретарю судебного заседания.
Статья 263. Разъяснение переводчику его прав
Комментарий к статье 263
1. В случае, если кто-либо из участников судебного разбирательства по уголовному делу не владеет или недостаточно хорошо владеет языком, на котором осуществляется судопроизводство, ему обеспечивается возможность пользоваться помощью переводчика. Переводчик вызывается в судебное заседание по решению судьи, назначившего это заседание.
2. Если переводчик вызывается для оказания помощи какой-либо из сторон, не владеющей языком судопроизводства, он должен находиться в зале судебного заседания с самого начала судебного разбирательства и переводить все, что произносится председательствующим, другими судьями и иными участвующими в судебном заседании лицами. Если же переводчик приглашен только для перевода каких-либо документов или показаний отдельных свидетелей, его присутствие в зале судебного заседания может быть признано необходимым только на время осуществления соответствующего процессуального действия.
3. Председательствующий устанавливает данные о личности переводчика, в том числе свидетельствующие о его способности осуществлять перевод, разъясняет права, предусмотренные ст. 59 УПК, обязанность осуществлять перевод в указанных судом пределах полно и точно, а также ответственность, предусмотренную ст. 307 УК за заведомо неправильный перевод. О разъяснении прав, обязанностей и ответственности переводчик дает подписку.
Статья 264. Удаление свидетелей из зала судебного заседания
Комментарий к статье 264
1. В целях обеспечения объективности показаний свидетелей и ограждения их от влияния оглашаемых в судебном заседании материалов предварительного расследования (прежде всего обвинительного заключения и обвинительного акта) и показаний, которые будут даны подсудимым и другими допрашиваемыми лицами, свидетели должны быть удалены из зала судебного заседания.
2. Распоряжение об удалении свидетелей отдает председательствующий, который указывает свидетелям, где они должны находиться до вызова для допроса, и разъясняет обязанность воздерживаться от общения между собой свидетелей, уже допрошенных судом и ожидающих допроса.
3. В случае, если число свидетелей значительно, председательствующий может разрешить части из них покинуть место проведения судебного заседания, указав при этом время, когда им следует явиться в суд.
4. Соблюдение свидетелями, удаленными из зала судебного заседания, распоряжений председательствующего обеспечивается судебным приставом.
5. Свидетели, допрошенные судом, как правило, остаются в зале судебного заседания. Присутствие в таком случае при допросе других участников судебного заседания и при исследовании иных доказательств не препятствует возможности их последующего допроса по вновь возникшим вопросам. Лицо, присутствующее в зале судебного заседания, но не вызывавшееся в качестве свидетеля, может быть допрошено в этом качестве, если в ходе судебного следствия выявится, что ему известны факты, имеющие значение для дела.
Статья 265. Установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта
Комментарий к статье 265
1. Установление в подготовительной части судебного заседания данных о личности подсудимого направлено на то, чтобы, во-первых, суд мог убедиться в том, что в судебное заседание явился (или был доставлен) именно тот человек, в отношении которого было вынесено постановление о назначении судебного заседания, а во-вторых, чтобы было обеспечено выявление всех характеризующих личность обстоятельств, могущих повлиять на принимаемые судом решения о мере пресечения, наложении ареста на имущество, применении иных мер процессуального принуждения.
2. К другим подлежащим установлению данным о личности подсудимого, о которых говорится в ч. 1 комментируемой статьи, могут относиться данные о наличии у подсудимого детей и иных лиц, находящихся на иждивении, наличии у него хронических и иных тяжких заболеваний и т.д. Установление такого рода сведений на данном этапе судебного разбирательства следует рассматривать не как средство обеспечения дифференциации ответственности и индивидуализации наказания (в этих целях проводится исследование доказательств в рамках судебного следствия), а как условие обеспечения прав и законных интересов подсудимого в ходе судебного разбирательства.
3. Сообщенные подсудимым данные сверяются с имеющимися у суда документами и иными материалами уголовного дела. В случае обнаружения расхождений председательствующий принимает меры для уточнения данных о личности подсудимого. При отсутствии или при сомнительности документов, удостоверяющих возраст подсудимого, если он имеет значение для дела (в частности, в связи с особенностями рассмотрения дел о преступлениях несовершеннолетних), суд назначает экспертизу (п. 5 ст. 196 УПК). Суд также может принять решение о назначении экспертизы при возникновении сомнений в психическом и физическом здоровье подсудимого и его способности отстаивать в судебном заседании свои интересы (п. 4 ст. 196 УПК).
4. Установление того, были ли подсудимому вручены и когда именно копии обвинительного заключения или обвинительного акта, а также постановления прокурора об изменении обвинения (если таковое выносилось), необходимо для проверки соблюдения гарантий права подсудимого на защиту. Предоставляя подсудимому возможность получить копию обвинительного заключения или обвинительного акта не менее чем за 7 суток до начала судебного разбирательства, закон обеспечивает ему возможность в деталях уяснить существо выдвинутого против него обвинения, продумать направления своей защиты (в том числе связанные с собиранием дополнительных доказательств), получить необходимые консультации.
В случае, когда в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК судебное разбирательство производится в отсутствие подсудимого, правило о вручении копии обвинительного заключения и постановления прокурора об изменении обвинения не позднее чем за 7 суток до начала судебного заседания распространяется на защитника подсудимого.
5. Председательствующий должен также установить, было ли вручено подсудимому постановление о назначении судебного заседания (ч. 4 ст. 227 УПК). Поскольку какие бы то ни было изменения в решениях по вопросам о содержании обвинения, списке лиц, вызываемых в судебное заседание, круге доказательств, подлежащих исследованию в судебном заседании, избранной в отношении обвиняемого мере пресечения и т.д. могут быть внесены только по результатам предварительного слушания, в котором обязательно участие обвиняемого, закон не требует, чтобы копия постановления о назначении судебного заседания также была вручена подсудимому не позднее 7 суток до начала судебного разбирательства.
6. Проверка своевременности вручения подсудимому копий обвинительного заключения (обвинительного акта) и постановления прокурора об изменении обвинения осуществляется путем опроса обвиняемого и сопоставления его ответа с материалами уголовного дела, в частности с распиской о получении копий указанных документов (если таковая имеется в материалах дела). При установлении того, что копии обвинительного заключения (обвинительного акта) и постановления прокурора подсудимому не были вручены или были вручены с опозданием, судья откладывает разбирательство на время, достаточное для того, чтобы требование закона о вручении подсудимому копии обвинительного заключения (обвинительного акта) не менее чем за 7 суток до начала судебного разбирательства было выполнено.
7. В случаях поступления от подсудимого или его защитника заявления о том, что они нуждаются в дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела (в том числе в целях проверки обоснованности выводов, сделанных в обвинительном заключении), суд может принять решение об отложении судебного разбирательства и о предоставлении стороне защиты времени для ознакомления с материалами дела.
8. Судебное разбирательство по делам частного обвинения, находящимся в производстве у мирового судьи, как следует из ч. 2 и 3 ст. 321 УПК, не может быть начато ранее 3 суток со дня вручения подсудимому копии заявления потерпевшего.
Статья 266. Объявление состава суда, других участников судебного разбирательства и разъяснение им права отвода
Комментарий к статье 266
1. Объявляя состав суда и других участников судебного разбирательства, председательствующий указывает на их процессуальное положение, фамилию, а также должность, классный чин, звание. При объявлении эксперта, специалиста указываются помимо того их специальность, ученая степень и звание (если таковые имеются), стаж экспертной работы. При объявлении переводчика следует указывать язык, с которого и на который будет осуществляться перевод, а при наличии у переводчика специальной лингвистической подготовки - также его специальность и стаж работы по ней.
2. После объявления состава суда и других участников судебного заседания, перечисленных в ч. 1 комментируемой статьи, председательствующий разъясняет сторонам их право заявить отвод любому из этих лиц, кроме потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика, которые в процессе являются незаменимыми. При этом, как следует из данной нормы, вначале должно быть разъяснено право отвода состава суда или кого-либо из судей и только после того, как заявленные отводы будут рассмотрены, - право отвода других участников судебного заседания. Если кто-либо из перечисленных в ч. 1 лиц заявит о своем самоотводе, он также должен быть рассмотрен судом.
3. В случае, если отвод, заявленный составу суда или кому-либо из судей, удовлетворяется, заседание должно быть отложено и последующие отводы не рассматриваются.
4. Комментируемая статья не предусматривает обязанности суда рассматривать отдельно каждый отвод, заявленный тому или иному участнику судебного заседания. Поэтому допустимо выслушать поочередно мнение подсудимого, его защитника, законного представителя, обвинителя и других участников по поводу наличия оснований для отвода любого из перечисленных лиц, а затем уже в совещательной комнате принимать решения по всем заявленным отводам.
5. В случае, если в связи с рассмотрением вопроса об отводах кто-либо из участников заседания желает уточнить отдельные данные, касающиеся лица, которое может быть отведено (его правомочность, характер отношений с другими участниками заседания, компетентность), ему должна быть предоставлена возможность получить соответствующие разъяснения (см. Определение КС РФ от 18.12.2003 N 429-О по делу о нарушении конституционности прав ст. 47, 53, 162, 195 УПК // ВКС РФ. 2004. N 3).
6. По смыслу закона отводы, заявленные участникам судебного заседания, должны быть мотивированными, однако и в случае заявления немотивированного отвода суд обязан его обсудить и вынести соответствующее решение.
7. Об особенностях оснований, порядка и последствий отводов отдельных участников судебного заседания см. коммент. к ст. 61 - 72.
Статья 267. Разъяснение подсудимому его прав
Комментарий к статье 267
1. Права обвиняемого в ходе всего уголовного судопроизводства разъясняются ему уже при предъявлении обвинения, однако это не исключает необходимости вновь перечислить подсудимому все те права, которыми он обладает в судебном разбирательстве и по его окончании, и выяснить, насколько они ему понятны. В свою очередь, разъяснение в подготовительной части судебного разбирательства подсудимому его прав не освобождает председательствующего от обязанности еще раз напомнить о них при проведении отдельных судебных действий.
2. Если в судебном заседании участвуют несколько подсудимых, их права разъясняются одновременно, однако выяснение того, насколько эти права им понятны, должно осуществляться в индивидуальном порядке.
Статья 268. Разъяснение потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику их прав
Комментарий к статье 268
1. Потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, их представителям в судебном заседании разъясняются их права как в данной стадии судебного разбирательства, так и в последующих его стадиях. При этом ранее имевшее место разъяснение указанным участникам судебного разбирательства, в том числе и этих прав, не снимает с суда обязанность повторно их разъяснить и выяснить, понятны ли они каждому из данных лиц.
2. В тех случаях, когда потерпевший признан по делу также гражданским истцом, ему последовательно разъясняются права как одного, так и другого участника судебного разбирательства.
3. По делам частного обвинения потерпевшему - частному обвинителю должны быть разъяснены его право на отказ от обвинения и на примирение с подсудимым, а также правовые последствия примирения. Право на примирение с подсудимым должно разъясняться также потерпевшему по делу публичного и частно-публичного обвинения о преступлении небольшой или средней тяжести (см. коммент. к ст. 25).
Статья 269. Разъяснение эксперту его прав
Комментарий к статье 269
1. В качестве эксперта в судебное заседание может быть вызвано как лицо, проводившее экспертизу по уголовному делу в стадии предварительного расследования, так и новое лицо, обладающее специальными познаниями по вопросам, составляющим предмет экспертизы.
2. Явившемуся в судебное заседание эксперту, независимо от того, выступал ли он в этом качестве на досудебных стадиях судопроизводства, разъясняются в соответствии со ст. 57 УПК его права, обязанности и ответственность, предусмотренная ст. 307 УК.
3. В случаях