Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 по делу n А46-19685/2008. Изменить решение

необходимого для выполнения работ по изготовлению мебели управленческого или технического персонала.

Означенные обстоятельства сами по себе не свидетельствую о нереальности взаимодействия названных контрагентов с налогоплательщиком.

Между тем, из материалов дела усматривается, что в рамках проводимой проверки были проведены почерковедческие экспертизы (справка Экспертно-криминалистического центра № 10/694 и 10/883/884), которые установили, что подписи на представленных к проверке первичных документах выполнены не руководителями организаций (Русенко В.В., и Ломацким А.И.), а иными лицами.

Учитывая означенное обстоятельство, апелляционная коллегия заключает о документальной неподтвержденности расходных операций общества с указанными лицами, примененных в целях налогообложения налогом на прибыль и НДС.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что первичные документы, представленные обществом в обоснование правомерности спорных расходов, содержат недостоверную информацию, что противоречит бухгалтерскому законодательству. Поскольку первичная документация, отражающая спорные операции, оформлена с нарушением законодательства о бухгалтерском учете, то расходы по приобретению мебели у ООО «Родос» и ООО «Спектр» являются документально неподтвержденными и в силу статьи 252, 171, 172, 169 НК РФ не подлежат включению в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль и не могут участвовать в расчете налоговых вычетов по НДС.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о неправомерном удовлетворении судом первой инстанции требований заявителя в части взыскания 441 232 рубля налога на добавленную стоимость, 88 246 рублей штрафа за его неполную уплату и 58 569 рублей соответствующей пени, а также в части 159 151 рублей налога на прибыль, 31 830 рублей штрафа за его неполную уплату, 24 543 рубля пени за его несвоевременную уплату (расходы по установке двери ООО «Спектр»). Решение суда первой инстанции в означенной части подлежит изменению,  апелляционная жалоба налогового органа удовлетворяется полностью.

Ошибочные выводы суда первой инстанции изложенные в мотивировочной части решения о документальной подтвержденности  расходных операций налогоплательщика, осуществленных с ООО «ТехноСтройКомплект» «ТехПромСтрой» ООО «Родос», фактически не повлекли принятия неправильного решения относительно доначисления налога на прибыль по взаимоотношениям заявителя с названными организациями, поскольку в удовлетворении требований общества судом первой интснации в указанной части было отказано по иным основаниям

Законность и обоснованность решения в необжалованной сторонами части судом апелляционной инстанции не проверялись в силу части 5 статьи 268 АПК РФ.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы заявителя, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ООО фирма «Сибирский путь.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы налогового органа, в соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 1000 рублей, подлежащая уплате инспекцией, но от уплаты которой инспекция в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ освобождена, подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г. Омска удовлетворить. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма «Сибирский путь» оставить без удовлетворения.

Решение Арбитражного суда Омской области от 26.02.2009 по делу № А46-19685/2008 отменить в части признания недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу города Омска № 16-09/15832 ДСП от 30.06.2008 (с учетом изменений, внесенных Решением УФНС по Омской области от 15.09.2008 №26-17/15193) о привлечении ООО фирма «Сибирский путь» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания:

- 159 151 рублей налога на прибыль, 31 830 рублей штрафа за его неполную уплату, 24 543 рубля пени за его несвоевременную уплату;

- 441 232 рублей налога на добавленную стоимость, 88 246 рублей штрафа за его неполную уплату и 58 569 рублей соответствующей пени.

В означенной части решения Арбитражного суда Омской области принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью фирма «Сибирский путь».

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью фирма «Сибирский путь» (ИНН 5503034848/КПП 550401001, адрес: 644024, г. Омск, ул. Сажинская, 39) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

О.Ю. Рыжиков

Н.Е. Иванова