Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2015 по делу n А46-12412/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

кодекса Российской Федерации» при определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных истцом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Учитывая обстоятельства дела, однократность и незначительность совершенного правонарушения суд апелляционной инстанции полагает соразмерной компенсацией допущенного нарушения исключительного права в минимальном размере – 10 000 руб.

Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене, исковые требования – частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая указанное и то обстоятельство, что Smeshariki GmbH при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 400 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Поскольку Smeshariki GmbH при подаче апелляционной жалобы не были представлены оригиналы платежных документов, подтверждающих уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе, требование суда о необходимости предоставления оригиналов заявителем не исполнено (определение от 22.04.2015), то государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит взысканию в доход федерального бюджета со Smeshariki GmbH в размере 2 400 руб. и с ИП Семеренко С.А. в размере 600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 11 марта 2015 года по делу № А46-12412/2014 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Семеренко Светланы Анатольевны в пользу Smeshariki GmbH (Смешарики Гмбх) 10 000 руб. компенсации за использование исключительного права на товарный знак, а также 400 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Smeshariki GmbH (Смешарики Гмбх) доход федерального бюджета 2400 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Семеренко Светланы Анатольевны в доход федерального бюджета 600 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.В. Веревкин

А.Н. Глухих