Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 по делу n А46-12910/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Представитель конкурсного управляющего ООО «Сибзерно» Шиловой О.М. оставил вопрос об удовлетворении ходатайства на усмотрение суда.

   Рассмотрев ходатайство ООО «Группа компаний «ЕВК» об истребовании доказательств, суд апелляционной инстанции отказал в его удовлетворении по причине не соответствия требованиям части 3 статьи 268 АПК РФ, согласно которой при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции.

Представителем ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» заявлено ходатайство о приобщения дополнительных доказательств к материалам дела, в том числе: бухгалтерский баланс на 31 марта 2012 года, бухгалтерский баланс на 31 мая 2012 года, сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях от 21.05.2012 г. № 04-2-19/772ДСП, справка № 47135 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 28.05.2012, расшифровка запасов по состоянию на 31 марта 2012 г. и на 31 мая 2012 года, расшифровка краткосрочных «Займов и кредитов» по состоянию на 31 марта 2012 года, расшифровка краткосрочных «Займов и кредитов» по состоянию на 31 мая 2012 года, расшифровка дебиторской задолженности по состоянию на 31.03.2012 г. и на 31.05.2012 года, расшифровка кредиторской задолженности по состоянию на 31.03.2012 года и на 31.05.2012 года, расшифровка основных средств на 31.03.2012, расшифровка основных средств на 31.05.2012, кредитный договор № 110904/0079 от 03.11.2011, договор № 110904/0079-7 от 03.11.2011, кредитный договор № 110904/0095 от 29.12.2011, договор № 110904/0095-4 от 29.12.2011, договор № 110904/0095-5 от 29.12.2011, договор № 120904/0014 от 29.03.2012, дополнительное соглашение к договору № 120904/0014 от 29.03.2012, договор о залоге оборудования № 120904/0014-5 от 29.03.2012, договор о залоге товаров в обороте № 120904/0014-3 от 04.04.2012, кредитный договор № 120904/0035 от 06.06.2012, договор № 120904/0035-3 от 06.06.2012.

Ходатайство о приобщении дополнительных доказательств поступило и от ООО «Группа компаний «ЕВК» (доказательство в виде копии выписки о движении денежных средств по расчетному счету № 40702-810-3-0904-0000066 ООО «Берилл», открытому в ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», за период с момента открытия счета (01.10.2012 по 01.10.2014).

Представители лиц, участвующих в деле не возражали против удовлетворения данных ходатайств, в связи с чем суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 268 АПК РФ, а также пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ  от 28.05.2009 № 36, считает необходимым приобщить дополнительные доказательства к материалам данного обособленного спора для его объективного рассмотрения, что соответствует целям судебного разбирательства.

В судебном заседании 21.07.2015 был объявлен перерыв по 23.07.2015, с последующих объявлением перерыва по 28.07.2015.

Информация о перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет, а также на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (картотека арбитражных дел).

После перерыва ООО «Берилл», Федеральная налоговая служба, ООО ТД «Продинвест», надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

При рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ, а отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

Возражений против проверки определения только в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционной жалобы не поступило.

В связи с чем суд апелляционной инстанции проверяет определение суда с учетом доводов апелляционной жалобы ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк». В части признания недействительной сделки договора купли-продажи от 16.05.2013 № 4 обжалуемый судебный акт не проверяется.

   Рассмотрев материалы данного обособленного спора, апелляционную жалобу, выслушав представителей лиц, участвующих в споре, явившихся в судебное заседание, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 19.05.2015 по делу № А46-12910/2013 в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 18.09.2012 между ООО «Сибзерно» (продавец) и ООО «Берилл» (покупатель) заключены договоры купли-продажи недвижимого имущества № 18-09/1 и № 18-09/2, предметом которых является купля-продажа недвижимого имущества, расположенного по адресу: Омская область, г. Калачинск, ул. Омская, 81 А, а именно:

по договору № 18-09/1:

- нежилое помещение - автомобильная весовая, площадь: общая 14,6 кв.м., инвентарный номер: 15475, литер: М, этажность: 1, кадастровый (или условный) номер: 55-55-07/017/2010-539;

- нежилое помещение - железнодорожная весовая, площадь: общая 6,3 кв.м.,1 инвентарный номер: 15471, литер: Л, этажность: 1, кадастровый (или условный) номер: 55-55-07/017/2010-542;

- нежилое помещение - незавершенное строительство комплекса по приему, очистке, сушке и хранению продовольственного зерна, мощностью 5000 тн, зерна в год, общая степень готовности объекта 66%, общая площадь застройки 1033 кв.м., инвентарный номер: 160000135, литер: Н, кадастровый (или условный) номер: 55-55-07/017/2010-577;

по договору № 18-09/2:

- здание (контора торговли), назначение: для предпринимательской деятельности, площадь: общая 329,30 кв.м., инвентарный номер: 4177, литер: Е, этажность: 2, кадастровый (или условный) номер: 55-55-07/013/2007-759;

- здание цеха досборки, назначение: производственное, площадь: общая 654,60 кв.м., инвентарный номер: 4656, литер: Ж, этажность: 1, кадастровый (пли условный) номер: 55-55-07/003/2007-431;

- здание (склад № 5), назначение: складское, площадь: общая 3940,60 кв.м., инвентарный номер: 14492, литер: АА1, этажность: 1, кадастровый (или условный) номер; 55-55-07/001/2008-9] 4;

- здание гаража, назначение: гаражное, площадь: общая 284,60 кв.м., литер: Д, этажность: 1, кадастровый (или условный) номер: 55-55-07/001/2008-911;

- железнодорожный тупик, площадь: общая протяженность 1 185,5 м.п., инвентарный номер 50000008, кадастровый (или условный) номер: 55-55-07/003/2007-433;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - под производственным комплексом по переработке и хранению сельскохозяйственной продукции, площадь: 45286,00 кв.м., кадастровый (или условный) номер: 55:34:000000:26.

25.09.2012 между ООО «Сибзерно» (продавец) и ООО «Берилл» (покупатель) заключены договоры купли-продажи оборудования и имущества № 25/12 и № 25/12-1, предметом которых является купля-продажа оборудования и иного имущества, находящегося внутри и/или предназначенного для коммерческой эксплуатации недвижимого имущества, являющегося предметом договоров купли-продажи недвижимого имущества № 18-09/1 и № 18-09/2 от 18.09.2012 и расположенного по адресу: Омская область, г. Калачинск, ул. Омская, 81 А, а именно:

Наименование

Единица

измерения

(шт.)

Стоимость (рублей)

Автомобилеразгрузчик УРВС - 30

2

918 000

Нория ленточная ковшовая в сборе, 20 м., 175 т/ч,

1

470 000

Нория ленточная ковшовая в сборе, 20 м., 40 т/ч

2

386 000,00

Нория ленточная ковшовая в сборе, 14 м., 40 т/ч

2

340 000,00

Нория ленточная в сборе, 11 м., 20 т/ч

1

237 000,00

Зерноочистительная машина «Петкус К 527 А»

2

743 000,00

Вентилятор центробежный 10 кВт,

1

73 000,00

Зернопровод, протяженностью 30 метров

1

31000,00

Башня хранилище, ёмкостью 187 куб.м.

9

4 372 000,00

Зернопровод из нержавеющей стали, 52 метра

1

53 000,00

Конвейер винтовой У9-УКВ Д250

1

70 000,00

Самоподаватель шнековый У11-УСШ

1

34 000,00

У-образная выгрузка (9»)/ шнековая система (825 диам) для емкости диам 27, наклонный выгрузной транспортер, электродвигатель, шкив

1

68 000,00

Циклон марки 4 БЦШ

2

29 000,00

Сепаратор А1БИС-100

1

202 000,00

Плиты ограждения (6.00x3,00 м)

60

320 000,00

Весы автомобильные, 60 тонн

1

357 000,00

Комплекс по приемке зерна:

- Рзгрузчик автомобильный АВС-50М-01;

- Нория ленточная ковшовая в сборе, 20 м., 175 тч,

- Ленточный транспортер ЛТ - 100 т/ч, длина 18 .

- Леочный транспортер ЛТ - 100 т/ч, длина 25 .

- Зернопровод -8 м.

1

1 332 000,00

Комплекс по очистке зерна:

- Сепаратор А1БИС-100;

- Вентилятор центробежный 10 кВт;

- Циклон марки 4 БЦШ;

- Нория ленточная ковшовая в сборе, 100 т/ч, высота 18 метров;

- Бункер отходов;

- Шнековый транспортер, длина 3 м.;

-Нория ленточная в сборе, 11 м., 20 т/ч, в количестве 1 единица

1

699 000,00

Сушильный комплекс:

- Зерносушилка GSI с дизельной и газовой горелками;

- Нория ленточная ковшовая в сборе, 20 м., 175 т/ч;

-Нория ленточная ковшовая в сборе, 20 м., 100 /ч, 2 единицы;

1

3 701 000,00

Передвижная механизация:

- Погрузчик зерна Р6-КШП-6;

- Зернометатель ЗМ-90;

-Передвижной ленточный транспортер КЛ -500 - 3 единицы;

1

634 000,00

Комплект оборудования силос промышленный модель 2710 для хранения зерна на 4500 тонн

(9 ёмкостей по 500 тонн

8 400 000,00

Транспортер скребковый цепной Б1-50x250x8500-6 длина 76 м с электрозадвижками

13

665 000,00

Весы вагонные электронные ЭВВ марка 75-2-3,2 М12 (до 150 т)

1

886 000,00

Тепловоз ТГК-2 зав. №2098

1

229 000,00

Конкурсный управляющий должника, обращаясь с настоящим заявлением о признании договоров купли-продажи недействительным, сослался на положения пункта 2 статьи 61.2, статей 61.6, 61.9 Закона о банкротстве, указав на факт заключения сделки с заинтересованным лицом и с целью причинения вреда имущественным правам кредиторам: директором ООО «Берилл» на момент совершения сделки купли-продажи имущества являлся Молчанов Илья Вадимович (введен в состав учредителей общества и назначен на должность директора согласно протокола №1 от 24.08.2012, то есть менее чем за месяц до заключения оспариваемых сделок), являющийся супругом дочери Гейсмана Анатолия Наумовича - Молчановой Дарьи Анатольевны, Гейсман А.Н. продолжал владеть отчужденным имуществом, а также давать указания Молчанову И.В. об определении судьбы данного имущества, ОАО «Россельхозбанк» при выдаче кредита ООО «Берилл» взял личное поручительство Гейсмана А.Н.; сделки совершены за 1 год и 1 месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, по явно заниженной цене, в период неплатежеспособности должника; на дату совершения спорных сделок имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами.

Полагая, что оспариваемые сделки являются недействительными с учетом таких обстоятельств, конкурный управляющий должника обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

   По правилам пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника. Право на оспаривание сделок должника конкурсному управляющему предоставлено также статьей 61.9 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

   Согласно пункту 2 статьи 61.2. Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или