Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2015 по делу n А46-1262/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

с уточнениями по изложенным в ней основаниям.

Представитель конкурсного управляющего ООО «ПКФ СМУ-1 КПД» Кузьмина А.П. высказался согласно отзыву с учетом поступивших во исполнение указаний суда дополнительных пояснений по результатам анализа имеющихся в деле документов.

Проверяя обжалуемый судебный акт по существу, суд апелляционной инстанции считает принял во внимание следующее.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенными в пункте 53 постановления от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты.

Таким образом,  требование о возмещении убытков, причиненных лицом в связи с ненадлежащим осуществлением обязанностей конкурсного управляющего в ходе конкурсного производства (и впоследствии отстраненного), предполагает процессуальный порядок его рассмотрения в деле о банкротстве.

ООО «ПКФ СМУ-1 КПД» на момент принятия обжалуемого решения находилось в процедуре конкурсного производства.

В этой связи суд первой инстанции ошибочно рассмотрел дело по заявленному требованию в исковом порядке.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе по существу, учитывая следующее.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 6.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 36 от 28.05.2009 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в случае если в апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции содержатся доводы относительно нарушения правил подсудности при рассмотрении дела в суде первой инстанции и суд апелляционной инстанции установит, что у заявителя не было возможности в суде первой инстанции заявить о неподсудности дела этому суду в форме ходатайства о передаче дела по подсудности в связи с неизвещением его о времени и месте судебного заседания или непривлечением его к участию в деле, суд апелляционной инстанции, установив нарушение правил подсудности, применительно к подпункту 2 части 4 статьи 272 АПК РФ отменяет судебный акт и направляет дело в суд первой инстанции по подсудности.

 Применительно к указанному разъяснению апелляционный суд отмечает, что при рассмотрении дела судом первой инстанции и в суде апелляционной инстанции никем из лиц, участвующих в деле, безусловно, имевших возможность заявить о необходимости рассмотрения данного требования в деле о банкротстве, заявление о передаче по подсудности не сделано.

Учитывая, что нормы о территориальной подсудности не нарушены; состав участвующих в деле лиц,  подлежащие применению нормы материального права, в том числе, о банкротстве, определены правильно; исковой порядок рассмотрения дела предоставил максимальную возможность реализации процессуальных прав и не повлек нарушения чьи-либо прав и законных интересов; значительность проделанной сторонами  и судом первой инстанции деятельности по установлению фактических обстоятельств, а равно учитывая ограниченность во времени процедуры банкротства и необходимость предохранения конкурсной массы  от  неоправданных текущих расходов,  апелляционный суд оснований для   отмены решения с целью передачи спора для рассмотрения в дело о банкротстве не усматривает.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы (с уточнениями) и отзывов на нее, выслушав явившихся участников процесса, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) и установил основания для его изменения.

Решением Арбитражного суда Омской области от 08.06.2010 по делу № А46-8545/2009 ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Решением Арбитражного суда Омской области от 13.04.2011 по делу № А46-1355/2011 установлены обстоятельства заключения между ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» (принципал) и ООО «ПП «СМУ-1 КПД» (агент) ряда  агентских договоров ( от 10.03.2006, 01.08.2006,  01.12.2006, 10.01.2007,  21.08.2007), в результате исполнения которых   ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД»  приобрело технологическое оборудование.

Этим же решением от 13.04.2011 по делу № А46-1355/2011 на ООО «ПП «СМУ-1 КПД» возложена обязанность в течение десяти дней с даты вступления в законную силу настоящего решения передать по акту ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД»:

1) имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью Производственно - коммерческая фирма «Строительно-монтажное управление - 1 крупнопанельного домостроения» на основании агентского договора б/н от 10.03.2006:

- узел загрузки заполнителей (с пандуса фронтальным погрузчиком);

- дозировочное отделение заполнителя в составе: расходные бункера заполнителей (2 шт. х 20 куб.см.) с решетками, с бортами с трех сторон, с четырьмя вибраторами и четырьмя секторными затворами; контейнер - дозатор инертных L = 7,2 м.п. с приводом, устройством выключающим;

- смесительное отделение в составе: один бетоносмеситель СБ-163 (1500/1000), рама бетоносмесителя и рама дозаторов с ограждениями, лестницами, площадками; скиповый подъемник с опорной рамой, направляющими, с приводом скипа; дозаторы: дозатор цемента ДЦТ - 3.600, дозатор химдобавок ДВТ - 30М, дозатор воды ДВТ – 300; узел впрыска воды в смеситель; расходный бак воды V = 1 куб.м.;

- узел подачи цемента в составе: расходный силос цемента V = 60 т., с лестницей, площадкой обслуживания, ограждениями, с фильтром на трубу закачки цемента, с фильтром НС СМЦ - 169 и вибратором; шнековый транспортер L=8,2 м.;

- пневмосистема с одним блоком подготовки воздуха (с компрессором С - 416);

- автоматизированная система управления на базе промышленного компьютера.

2) имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью Производственно - коммерческая фирма «Строительно-монтажное управление - 1 крупнопанельного домостроения» на основании агентского договора № 08/06 от 01.08.2006:

- М/форма колонны 3 КНД 33-2.40.54/3КСО 33-1.34 с вкладышами, количество: 4;

- М/форма колонны 3 КНД 33-2.40.54/3КСО 33-1.34 с вкладышами, количество: 2;

- М/форма колонны КВД 33-2.23 с вкладышами, количество: 1;

- М/форма ригеля РОП 4.68.40, количество: 8;

- Вкладыш объемный, количество: 4;

- Реконструкция м/ф колонн, количество: 1;

- Реконструкция м/ф колонн № 2, количество: 1;

- М/ф свай С 12,30, количество: 2;

- Реконструкция м/ф колонн № 3, количество: 1;

- М/ф свай, количество: 4;

- Реконструкция м/ф колонн № 4, количество: 1;

- Услуги по изготовлению фаскообразователя L 1,5 м., количество: 720;

- Реконструкция м/ф колонн № 5, 6, количество: 2;

- М/ф свай С 12,30, количество: 2;

- М/ф РДП 4.68, количество: 2;

- М/ф РДП 4.68 вес 3,326, количество: 2;

- М/ф плиты забора, количество: 5;

- М/форма жесткости-Зшт., диаф-ма жесткости с дв.проемом-2шт, количество: 1;

- М/форма балки БЛ-1, количество: 2;

- М/форма лестничного марша, количество: 2;

- М/форма обвязочной балки, количество: 2;

3) имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью Производственно - коммерческая фирма «Строительно-монтажное управление - 1 крупнопанельного домостроения» на основании агентского договора б/н от 01.12.2006:

- технологические решения, задание на проектную часть;

- проектные решения системы подогрева;

- оборудование технологической линии для производств преднапряженных ЖБИ;

- формующая установка;

- машина для резки плит;

- натяжительная система в комплекте;

- подъемные устройства;

- система для раскладки защитного покрытия;

- набор запасных частей;

- набор стандартного оборудования для дорожек.

4) имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью Производственно - коммерческая фирма «Строительно-монтажное управление - 1 крупнопанельного домостроения» на основании агентского договора 07/01 от 10.01.2007:

- установка «Мастек» (стационарный вариант) с горизонтальной распалубкой с бетоносмесителем на эстакаде с горизонтальным приемом поддонов, со штатным комплектом п/матрица № 1.7 стеновой полублок пустотностью 30%, 5 поддонов для готовой продукции, 1 стеллаж;

- комплект п/матрица блок (МП-169).

5) имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью Производственно - коммерческая фирма «Строительно-монтажное управление - 1 крупнопанельного домостроения» на основании агентского договора № 07/08 от 21.08.2007:

- дозатор цемента АД-600-БЦ;

- дозатор воды (коррозионностойкое исполнение);

- дозатор хим. добавок АД-30-2БЖ;

- дозатор инертных материалов АД-3000-ЗБИ.

6) имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью Производственно - коммерческая фирма «Строительно-монтажное управление - 1 крупнопанельного домостроения» на основании агентского договора № 07/08-1 от 21.08.2007:

- установка «Мастек» (стационарный вариант) с бетоносмесителем на эстакаде, с горизонтальным приемом поддонов, с штатным комплектом п/матрица № 2.4 плитка «Бабочка», 5 поддонов для готовой продукции, 1 стеллаж;

- загрузочный модуль для получения двухслойных изделий (рама, загрузчик с гидроприводом, бункер с гидроприводом шибера, гидроусилитель);

- смеситель для получения цветной смеси емкостью 100л (готового замеса);

- конвейер для подачи цветной смеси в бункер;

- комплект п/матрица № 1.2 стеновой камень пустотностью 30%;

- комплект п/матрица №1.8 стеновой полублок пустотностью 30%;

- комплект п/матрица № 2.7 плитка «Кирпич»;

- комплект п/матрица № 2.18 бордюр (1000*80*200);

- комплект п/матрица № МП 078 (из расширенной номенклатуры).

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011, производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Сбербанк России» на решение Арбитражного суда Омской области от 13.04.2011 по делу № А46-1355/2011 прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа определение от 23.06.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46- 1355/2011 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Определением арбитражного суда Арбитражного суда от 07.12.2011 по делу № А46-8545/2009 конкурсным управляющим ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» утвержден Вишняков С.А.

18.05.2012 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому АО г. Омска Мельник В.С. возбуждено исполнительное производство № 104915/12/04/55 по исполнению решения Арбитражного суда Омской области от 13.04.2011 по делу № А46-1355/2011 об обязании передать по акту ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» имущество, перечисленное в указанном выше судебном акте (л.д. 107 т.1).

22.05.2012 конкурсным управляющим ООО «ПП «СМУ-1 КПД» Гиндиным Д.В., в присутствии судебного пристава-исполнителя Мельник В.С., по акту приема - передачи основных средств ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» было передано конкурсному управляющему ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» Вишнякову С.А. имущество, в соответствии с решением Арбитражного суда Омской области от 13.04.2011 по делу № А46-1355/2011. Акт приема-передачи основных средств подписан Вишняковым С.А. без замечаний (л.д. 103-105, 89 т.1).

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.05.2012 конкурсным управляющим ООО «ПП «СМУ-1 КПД» утвержден Бурлак Юрий Борисович.

Факт передачи имущества конкурсному управляющему ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» Вишнякову С.А. подтвержден вступившим в законную силу определением Арбитражного суда от 17.06.2013 по делу № А46-8862/2011 по заявлению конкурсного управляющего ООО «ПП «СМУ-1 КПД» Бурлака Ю.Б. к ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» города Омска об оспаривании сделки должника.

30.05.2012 судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому АО г. Омска Мельник В.С. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 104915/12/04/55 по исполнению решения Арбитражного суда Омской области от 13.04.2011 по делу № А46-1355/2011.

По состоянию на 26.05.2011 стоимость указанного имущества по оценке ООО «Городской юридический центр «Эталон», привлеченного к оценке конкурсным управляющим ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» Вишняковым С.А.  составила 41 504 000 рублей.

21.06.2012 конкурсный управляющий ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» Вишняков С.А. (Арендодатель) и ООО «Вояж» (Арендатор) заключили договор аренды оборудования, по условиям которого Арендодатель предоставил Арендатору во временное пользование следующее оборудование:

- установка «Мастек» с горизонтальной распалубкой с бетоносмесителем на эстакаде с горизонтальным приемом поддонов, со штатным комплектом п/матрица №2,4 плитка «Бабочка» 1 шт.

- установка «Мастек» с горизонтальной распалубкой с бетоносмесителем на эстакаде с горизонтальным приемом поддонов, со штатным комплектом п/ матрица №1.7 1 шт. (л.д. 76-77 т.1)

Указанное имущество было передано Арендатору по акту приема-передачи оборудования от 21.06.2012 (л.д. 78 т.1).

Срок действия договора аренды пролонгировался сторонами (дополнительное соглашение на л.д. 79 т.1), от ООО «Вояж» в адрес ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» платежными поручениями № 50 от 22.01.2013, № 1 от 24.01.2013, № 14 от 22.01.2013, № 18 от 28.01.2013, № 20 от 30.01.2013, № 18 от 30.01.2013, № 18 от 02.02.2013, в счет оплаты договора аренды поступали денежные средства (л.д. 80-86 т.1).

27.04.2013 конкурсным управляющим ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» Вишняковым С.А. были организованы торги в форме аукциона по продаже имущества ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД», в составе следующих лотов:

Лот № 1. Установка «Мастек» с горизонтальной распалубкой с бетоносмесителем на эстакаде с горизонтальным приемом поддонов, со штатным комплектом п/матрица №2,4 плитка «Бабочка» 1 шт.

Лот №2. Установка «Мастек» с горизонтальной распалубкой с бетоносмесителем на эстакаде с горизонтальным приемом поддонов, со штатным комплектом п/ матрица №1.7 1 шт (извещение № 54030124182 в газете Коммерсантъ – л.д. 108 т.1).

07.05.2013 конкурсным управляющим ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» Вишняковым С.А. были организованы торги в форме аукциона по продаже имущества ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД», в составе следующих лотов:

Лот №1. Бетоносмеситель СБ-163 (1500/1000); Место нахождения: